Провадження № 2/727/437/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому в м. Чернівці цивільну справу позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 , а також за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 про визнання договору нежитлових приміщень частково недійсним та визнання права власності, -

встановив:

Під час розгляду цієї справи представник позивачів ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що позивачі нікого не уповноважували на укладання спірних у справі договорах, доручення від 06.12.2012 року у приватного нотаріуса вони не підписували, оскільки в цей час не перебували на території України. У цих довіреностях стоять не підписи позивачів, а підпис іншої особи ( інших осіб ), що свідчить про складання завідомо підроблених документів. Тому, для з`ясування обставин що мають значення для справи, а саме чи мала відповідач ОСОБА_3 повноваження на укладення угод від 19.02.2012 року купівлі-продажу по 425/1000 ідеальних часток нежитлових приміщень (кафе бару та офісу) загальною площею 386,7 кв.м що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від імені позивачів чи не мала таких повноважень необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Представники відповідача ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу заявленого клопотання заперечували.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представників сторін суд вважає що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачі - громадяни Великобританії обґрунтовують позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 не мала повноважень на укладання спірних договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, так як підпис на довіреностях від 06.12.2012 року вони не виконували.

За таких обставин, суд вважає що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме чи виконані підписи в оригіналах доручень, посвідчених приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. від 06.12.2012 року позивачами необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103 - 108 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконаний підпис в оригіналі доручення посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. від 06.12.2012 року ОСОБА_11 Маджід Азі, чи іншою особою?

чи виконаний підпис в оригіналі доручення посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. від 06.12.2012 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області ( 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77д).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Позивачам Аззеддіну ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Стефену в строк до 12.07.2019р. надати суду експериментальні зразки підписів для проведення експертизи.

У випадку надходження до суду клопотання експерта позивачам Аззеддіну Маджід Азі та ОСОБА_13 Стефену надати додаткові документи із своїми підписами для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 надати суду в строк до 12.07.2019р. оригінали довіреностей від 06.12.2012 року від імені Аззеддіна Маджід Азі та ОСОБА_14 Стефена.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецької апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: