Справа № 128/2144/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

УСТАНОВИВ:

12.08.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України позивачем в позовні заяві не зазначено та до неї не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме:

-щодо підтвердження ціни позову;

-щодо будівництва позивачем у 1993 році спірного гаражу на території, яка належала Товариству власників гаражів «Акація»;

-щодо прийняття частини гаражів, в тому числі, й спірного, на підставі внутрішнього перерозподілу, на баланс Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9;

-щодо розміщення на гаражах, які перейшли на баланс Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», оголошень про те, що гаражі побудовано незаконно з роз`ясненням звернутись до адміністрації Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9» (хоча в позовній заяві міститься посилання на це оголошення як на додаток 1);

-щодо факту фіксації 03.06.2019 працівниками правоохоронних органів, а саме: Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, обмеження доступу позивачу ОСОБА_1 до приміщення спірного гаража № 2178, що обліковується в Громадській організації «Товариство власників гаражів № 9».

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім вищезазначеного, прохальна частина позову неконкретизована, а саме: третя позовна вимога про усунення перешкод у користуванні спірним гаражем висловлена не чітко, незрозуміло яким чином такі перешкоди мають бути усунуті (не зазначено, які дії потрібно відповідачу зробити або навпаки, утриматись від їх вчинення, для усунення таких перешкод).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно зазначити в позовній заяві та долучити до неї докази щодо обґрунтування ціни позову; щодо будівництва позивачем у 1993 році спірного гаражу на території, яка належала Товариству власників гаражів «Акація»; щодо прийняття частини гаражів, в тому числі, й спірного, на підставі внутрішнього перерозподілу, на баланс Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9; щодо розміщення на гаражах, які перейшли на баланс Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», оголошень про те, що гаражі побудовано незаконно з роз`ясненням звернутись до адміністрації Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9»; щодо факту фіксації 03.06.2019 працівниками правоохоронних органів, а саме: Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, обмеження доступу позивачу ОСОБА_1 до приміщення спірного гаража № 2178, що обліковується в Громадській організації «Товариство власників гаражів № 9», а також надати суду примірники долучених до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку неможливості подати суду докази у встановлений законом строк з об`єктивних причин,позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська