Номер провадження: 22-ц/813/7027/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради відділ опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У зв`язку із зміною місця реєстрації відповідачів та відсутністю підстав для позову у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, представником ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про закриття провадження, в обґрунтування якої відповідач зазначала, що відповідачі добровільно знялися з місця реєстрації, а тому відсутній предмет спору. Вирішено закрити провадження у вищезазначеній цивільній справі та розподілити понесені сторонами судові витрати, стягнувши з відповідача грошові кошти у розмірі 10123,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу у частині відшкодування витрат на правову допомогу та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що зазначену в оскаржуваній ухвалі суму вважає неспівмірною характеру справи та такою, що порушує права відповідача та її неповнолітніх дітей, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги складність зазначеної цивільної справи та той факт, що відповідач самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, виплачує кредит згідно кредитного договору № 500652280 від 03.04.2019 року, та відповідно до довідки про доходи фізичної особи-платника єдиного податку, виданої Південним управлінням у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, загальна сума доходу ОСОБА_1 за 2018 рік складає 13500,00 грн (а.с.2-19).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 03 липня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 24 липня 2019 року (а.с.2-19), тому апелянтом не було пропущено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції. Крім того, відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про закриття провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради відділ опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк