1Справа № 317/3395/17 6/335/244/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №317/3395/17, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №317/3395/17 від 04.04.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано два виконавчих листа.

Представник ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах №317/3395/17 зазначаючи те, що у виконавчих листах не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити описку у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №317/3395/17 від 04.04.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано два виконавчих листа.

При видачі виконавчих листів судом не було внесено до виконавчих листів відомості про ідентифікаційний код юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року виправлено описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №317/3395/17 від 04.04.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати на зворотному боці виконавчих листів ідентифікаційний код юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25959784.

За таких обставин, оскільки описка, щодо виправлення якої звернувся до суду представник ПАТ «СБЕРБАНК», вже виправлена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року, то суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги щодо видачі нових виконавчих листів, то суд зазначає, що виконавчі листи по справі вже видавалися судом 04.06.2018 року, а тому при пред`явленні до виконання виконавчих листів стягувачу необхідно буде подати разом із ними копію ухвали суду від 18.09.2018 року, завіреної належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №317/3395/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко