Справа № 755/3974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футібол Україна» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року по цивільній справі № 755/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футібол Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «Футібол Україна» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року по цивільній справі № 755/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футібол Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 26.06.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Футібол Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Зазначено, що ТОВ «Футібол Україна» не надіслало свого представника для участі у розгляді справи в судове засідання 26.06.2019 року на якому було ухвалено заочне рішення, оскільки ТОВ «Футібол Україна» не було належним чином повідомлене про дату проведення судового засідання, так як жодні поштові повідомлення та судові повістки за адресою місця знаходження відповідача не отримувалися, а тому неявку представника відповідача в судове засідання слід вважати поважною.

Вказано, що неповідомлення належним чином про час та місце судового засідання позбавило відповідача можливості направити в судове засідання свого представника та подати докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для перегляду заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте відповідачем до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футібол Україна» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року по цивільній справі № 755/3974/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футібол Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.