Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,5415 га, що розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Позивач являється дочкою померлої, а відповідачі являються померлій рідними дітьми та чоловіком.

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються позивач та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За життя спадкодавець заповіту не складала.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач бажає успадкувати лише земельну ділянку, спадковий житловий будинок успадковувати не бажає. Відповідачі не заперечують, щоб спадкова земельна ділянка перейшла до позивача.

Оформити спадщину на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 3,5415 га, що розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14-15) та довідкою-поясненням № 491/108-19 від 23.05.2019 року (а.с. 16).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 148 від 08.04.2019 року (а.с. 18).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутня.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 148 від 08.04.2019 року (а.с. 18), а ОСОБА_4 прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім (а.с. 12). Відповідачі не заперечують, щоб ОСОБА_1 успадкувала спірну земельну ділянку.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 08 травня 2019 року № 139/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті спадкодавця у зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом (а.с. 17).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,5415 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 13.08.2019