Справа № 202/2576/19
Провадження № 2/202/1513/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 56 204 грн. 80 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 56204 грн. 80 коп.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала клопотання про витребування доказів.

Зокрема в своєму клопотанні позивач просить витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права на нерухоме майно за ОСОБА_2 та у Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24) відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про отримані доходи ОСОБА_2 за період з 27.04.1998 року по 01.04.2019 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що інформація про майновий стан відповідача має суттєве значення для вирішення справи, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від сплати аліментів, але надати її самостійно вона не має можливості, так як така інформація є конфіденційною.

Представник позивача надала заяву, в якій питання щодо витребування доказів просила розглянути в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що, на думку позивача, відомості щодо майнового стану відповідача мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного судового розгляду її клопотання можливо задовольнити частково, витребувавши із Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про суми отриманих відповідачем доходів за період з 2005 року по 2014 рік включно (період утворення заборгованості зі сплати аліментів), а також відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 речові права на нерухоме майно з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), оскільки надання таких відомостей не входить до компетенції державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про отримані доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2005 року по 2014 рік включно.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради та Соборну державну податкову інспекцію Соборного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості, що витребовуються, протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко