Єдиний унікальний номер справи 235/3257/19
Номер провадження 2-во/235/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

18 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 235/3257/19 (НП 2/235/1265/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчився ухваленням 19.11.2019 року рішення про задоволення позовних вимог, а саме ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1

12 грудня 2019 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущеної в рішенні суду технічної описки, а саме в резолютивній частині помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3257/19 (НП 2/235/1265/19), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 19 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Таким вимогам рішення суду по справі № 235/3257/19 від 19.11.2019 року відповідає. Разом з тим, при зазначенні в резолютивній частині особистих даних про відповідача замість вірного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » помилково зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 19.11.2019 року по справі № 235/3257/19 (НП 2/235/1265/19) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року по справі № 235/3257/19 (НП 2/235/1265/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме в резолютивній частині (абзац 10) замість помилково вказаного повного імені та дати народження відповідача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважати вірним - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року по справі № 235/3257/19 (НП 2/235/1265/19).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складання повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя: