КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року місто Київ.

Справа 2-581/09

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11407/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання прокуратури міста Києва про продовження строку для надання відзиву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року (у складі судді Кривовяза А.П., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року у справі № 2-581/09 за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

01.08.2019 року на адресу Київського апеляційного суду від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року.

В клопотанні посилались на те, що наразі прокуратурою при отриманні ухвали про відкриття апеляційного провадження не було отримано копію апеляційної скарги, у зв`язку з чим у них відсутня можливість вчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю що останнє підлягає задоволенню виходячи з такого:

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, шо встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник не може надати відзив на апеляційну скаргу з причин, які є поважними, цей строк необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 127 Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури міста Києва про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року - задовольнити.

Продовжити заступнику прокурора міста Києва Репецькому С. строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.