Справа № 219/8721/19
Провадження № 2-о/219/1265/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

09 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська районна рада про встановлення факту, який має юридичне значення,
06 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Топчийов Є.В. звернувся до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , придбаної у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13 червня 2000 року, засвідченого державним нотаріусом міста Дебальцеве, зареєстрованого в реєстрі за № 1384, площею 0,0641 га.
Однак, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 318, 294 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Однак, заявником не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини: зокрема, державного акту від 02 червня 2000 року за № 399, виданого Миронівською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з наявними у справі копіями документів, спірна земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та рішення суду може вплинути на його права та обов`язки. Права ОСОБА_2 знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованої особи можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цієї заінтересованої особи має важливе практичне значення, оскільки вона має можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання її суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом. Таким чином, ОСОБА_2 має бути заінтересованою особою у вказаній справі.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
Роз`яснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська районна рада про встановлення факту, який має юридичне значеннязалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявника про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева