Справа №487/6245/19
Провадження №22-ц/812/2152/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Акціонерного товариства «Миколаївгаз», треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову, зобов`язано АТ «Миколаївобленерго» поновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , а АТ «Миколаївгаз» поновити газопостачання до тієї ж квартири.

Не погодившись із таким судовим рішенням третя особа ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 листопада 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надати докази на підтвердження доводів щодо пропуску процесуального строку та сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 18 грудня 2019 року скаржник надав копію заяви з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи та докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник ознайомився з текстом оскаржуваного судового рішення 1 листопада 2019 року. Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, її було постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою.

За такого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного м.Миколаєва від 22 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі Службі у справах дітей адміністрації Центрального району.

Роз`яснити позивачу та відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 січня 2020 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова