Справа №: 941/1633/19
Провадження № 2-о/941/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого вона не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про шлюб, виданому повторно, прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_4 », в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з чоловіком.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області 08 серпня 2019 року (а.с.7).

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до нотаріуса для отримання консультації відносно прийняття спадщини, однак, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, в результаті чого остання не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, згідно повторного свiдоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області 28 травня 2019 року, прiзвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », в той час коли прiзвище заявницi вказано « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Однак, згідно свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 вiд 14 травня 1962 року вбачається, що його прiзвище « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2019 року, його прізвище також вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 1998 року, також вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Крім того, на сторiнцi 10 паспорта заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 листопада 2003 року, наявний штамп про укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , 1962 року народження (а.с.3-4).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її чоловіка у родинних відносинах між собою, в якості чоловіка та дружини.

Факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно є чоловіком ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які добре знають сім`ю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з чоловіком ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.І. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник