Справа № 583/515/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 серпня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 , було заявлене клопотання про призначення по зазначеній цивільній справі судової економічної експертизи, яку просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи підтверджується документально та нормативно обґрунтований розрахунок збитків у вигляді неотриманої орендної плати, заподіяних ОСОБА_3 територіальній громаді м. Охтирка внаслідок не укладення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0801 га за період з 01.01.2017 по 31.08.2018 на загальну суму 22864,81 грн?

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової економічної експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачапро призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 583/515/19 провадження № 2/583/360/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально та нормативно обґрунтований розрахунок збитків у вигляді неотриманої орендної плати, заподіяних ОСОБА_3 територіальній громаді м. Охтирка внаслідок не укладення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0801 га за період з 01.01.2017 по 31.08.2018 на загальну суму 22864,81 грн?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/515/19 провадження № 2/583/360/19, інвентарну справу на нерухоме майно по АДРЕСА_1 на 414 аркушах.

Оплату за експертне дослідження приймає на себе відповідач ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко