Справа 524/2356/13-ц
Провадження 6/524/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано у встановленому законом порядку на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а саме: гараж АДРЕСА_1 А для організації виконання виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області №524/2356/13-ц від 12.06.2014.

Свої вимоги приватний виконавець мотивував тим, що в його провадженні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 25000 Євро. Під час виконавчого провадження було проведено перевірку майнового стану боржника, в тому числі направлені запити до відповідних органів, накладено арешт на майно. Було отримано рішення про відмову у наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має малолітній ОСОБА_3 .. Приватному виконавцю стало відомо про те, що боржник є членом гаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» та користується на праві приватної власності гаражем № АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник просив подання задовольнити, посилаючись на те, що приватний виконавець позбавлений можливості звернути стягнення на гараж, оскільки право власності на нього належним чином не зареєстровано.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб (пункт 13 частина третя статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з вимогами статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. У разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Проаналізувавши додані приватним виконавцем докази на обґрунтування своєї заяви, суд відзначає, що в своїй сукупності вони підтверджують те, що боржник у виконавчому провадженні, ОСОБА_1 , фактично володіє, користується та розпоряджається гаражем № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Ветаран» за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул..Богдана Хмельницького, 20А.

Також, додані приватним виконавцем докази, а саме відповідь з Державної фіскальної служби України, відповідь Пенсійного фонду України, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, постанова про розшук майна боржника підтверджують те, що у боржника відсутнє інше майно, на яке можливо звернути стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що заява приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано у встановленому законом порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме гараж на № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Ветаран» за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні №58253024 з примусового виконання виконавчого листа №524/2356/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 12.06.2014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць