Справа № 2/2218/40/11
Провадження № 2/686/1585/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №2/2218/40/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Позика») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Так, враховуючи, що постановою про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 р. та постановою про визнання потерпілим від 09.02.2010 р. встановлено, що ОСОБА_2 та працівники відділення АКІБ «УкрСиббанк» будучи введеними в оману ОСОБА_4 оформили ОСОБА_2 кредит на суму 38000,00 дол. СПІА. Також встановлено, що фактично ОСОБА_2 кредитних коштів не отримував в касі банку та взагалі не користувався кредитними коштами, а відповідно і зобов`язання перед Банком не має.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутній доказ отримання ОСОБА_2 коштів в касі банку, а саме заява на видачу готівки або меморіальний ордер з підписом отримувача та відповідач 1 заперечує факт отримання особисто ним коштів в касі Банку та підписання будь-яких заяв, що підтверджується також і проведеним слідством в межах кримінальної справи в якій визнано ОСОБА_2 потерпілим, вважаю за необхідне витребувати вказані оригінали доказів.

На підставі даних обставин вважаємо за необхідне клопотати про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме чи виконував підписи на заяві про отримання кредиту, заяві на видачу готівки та кредитному договорі.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Просить призначити по цивільній справі №2/2218/40/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Позика») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

а) чи виконано підпис в графі «Отримувач» на заяві про видачу готівки від 06.12.2007 р. ОСОБА_2 , чи іншою особою;

б) чи виконано підпис на заяві про отримання кредиту

ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України:

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, звернувся досуду з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача, просив задовольнити заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив провести судове засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити означену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст., 203, 293 ЦПК України суд,

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Позика») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

а) чи виконано підпис в графі «Отримувач» на заяві про видачу готівки від 06.12.2007 р. ОСОБА_2 , чи іншою особою;

б) чи виконано підпис на заяві про отримання кредиту

ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Хмельницький, вул. Молодіжна 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи та з матеріалами справи направити експерту для виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.