Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 569/2630/15-ц

провадження № 61-31317св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства - Фірма «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 та приватного підприємства - Фірма «Інтур» - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме торговий павільйон загальною площею 157,30 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власниками якого згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 31 січня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С. С. за реєстровим № 382 є ОСОБА_1 і приватне підприємство - фірма «Інтур» (ПП Фірма «Інтур»), для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2008 року у розмірі 32 112,62 дол. США 62 центи - заборгованість за кредитом і процентами за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 11 090,21 грн.

Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 і ПП Фірма «Інтур», а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлено початкову ціну предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, яка на момент укладення договору іпотеки становила 967 700,00 грн або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ПП Фірма «Інтур» у рівних частинах на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ПП Фірма «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПП Фірма «Інтур» - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ПП Фірма «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 і ПП Фірма «Інтур» - ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на вищевказані ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвали апеляційного суду і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року № 643/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства - Фірма «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотекипризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян