Справа № 466/8609/19
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2019 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа ОСОБА_2 , державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

21.10.2019 року адвокат Перунов Віктор Володимирович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.10.2019 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ЄДПРОУ 37825968, юридична адреса: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд.4/6, корпус «В», поверх 4, кабінет 402, третя особа ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, місцезнаходження: Львівська область, м. Винники, вул. Галицька,20 та просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Державного реєстратора Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49154629 від 15.10.2019 за яким 10.10.2019 внесено відомості про державну реєстрацію прав власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 74,2 кв.м., реєстраційний номер 101 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (номер запису про право власності 33661200).

Позов заявлено з підстав порушення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно правил ст.19, 274 ЦПК України розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.10.2019 року в порядку забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати відчуження та/або обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 74,2 кв.м., реєстраційний № 101; здійснювати вселення будь-яких осіб у зазначену квартиру.

Адвокат Перунов Віктор Володимирович 20.12.2019 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з врегулюванням спору у позасу- довому порядку, а також просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Позивач та її представники у судове засідання не прибули, не повідомили причину неявки.

Інші учасники у судове засідання не прибули.

За ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно поданої представником позивача адвокатом Перуновим В.В. заяви, такий просить залишити позов без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку, а також просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.3,13,33,49,189,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа ОСОБА_2 , державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року, а саме скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати відчуження та/або обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 74,2 кв.м., реєстраційний №101; здійснювати вселення будь-яких осіб у зазначену квартиру.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»,ЄДПРОУ 37825968 юридична адреса: м.Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд.4/6, корпус «В», поверх 4, кабінет 402.

Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ /м.Львів, вул.Котлярська,6/.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 20 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт