ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/819/70/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 серпня 2019 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у описовій частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року про вирішення питання про відвід колегії суддів: судді-доповідача Склярської Ірини Володимирівни, суддів: Пузанової Людмили Василівни, Чорної Тетяни Григорівни у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 року для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначено склад суду: суддя-доповідач Склярська Ірина Володимирівна, судді: Пузанова Людмила Василівна та Чорна Тетяна Григорівна.

07 серпня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року заявлений ОСОБА_1 відвід складу колегії суддів визнано необгрунтованим, провадження у справі зупинено та справа передана до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року питання про відвід складу колегії суддів призначено судді Орловській Н.В.. За результатами вирішення питання про відвід зазначеної колегії суддів Херсонським апеляційним судом 09.08.2019 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: судді-доповідача Склярської Ірини Володимирівни, суддів: Пузанової Людмили Василівни, Чорної Тетяни Григорівни .

Разом з тим, у описовій частині зазначеної ухвали замість вірного « 17 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», помилково зазначено « 12 лютого 2019 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 29 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Нижньосірогозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд вбачає підстави для виправлення вище зазначеної описки в описовій частині ухвали суду від 09 серпня 2019р., у відповідності до положень ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року про вирішення питання про відвід складу колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважати правильним абзац перший «17 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.В.Орловська