Справа № 215/4374/18
Провадження № 2/352/630/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.09.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 7395,47 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що позивач здійснює постачання теплової енергії споживачам м. Кривій Ріг Дніпропетровської області для потреби опалення та гарячого водопостачання, у тому числі відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок є багатоповерховим, опалення до квартири № 10 , де проживає відповідач, здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною опалення вказаного будинку. Вказане свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Однак, останній у порушення вимог ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20, 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. (з наступними змінами і доповненнями) не вносив у повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7395,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з січня 2014 р. до лютого 2018 р. включно. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала частково у межах трьохрічного строку позовної давності. Не заперечувала щодо часткового задоволення позову та стягнення з неї заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2015 р. до кінця лютого 2018 р. включно, у решті позову просила відмовити за спливом позовної давності. Просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач - КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії споживачам м. Кривій Ріг Дніпропетровської області для потреби опалення та гарячого водопостачання, у тому числі відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Остання як споживач зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. (з наступними змінами і доповненнями), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 вказаного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті за отримані послуги з теплопостачання позивач заявив до стягнення заборгованість за період з січня 2014 р. до кінця лютого 2018 р. включно у розмірі 7395,47 грн., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.8).

Згідно вимог ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК).

У відповідності з вимогами ч. 1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

З урахуванням того, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, починаючи з січня 2014 р., звернувся до суду з позовом 25.09.2018 р.; що відповідач заявила про пропущення позивачем позовної давності і просила з цієї підстави у позові за період з січня 2014 р. до кінця вересня 2015 р. відмовити; що позивач не обґрунтував поважності причин пропущення позовної давності за вказаний період, - суд вважає, що у позові за вказаний період слід відмовити за спливом позовної давності.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку (а.с.8), суд визначає розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача у межах трьохрічного строку загальної позовної давності, починаючи з 01.10.2015 р. до кінця лютого 2018 р. включно, у сумі 3821,09 грн. (14028,83 грн. нарахованих платежів - 457,77 грн. перерахунків - 9749,97 грн. проведених оплат).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 3821,09 грн. заборгованості за послуги з централізованого опаленнята судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 3821 (три тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 09 коп. заборгованості за послуги з централізованого опаленнята 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат, а всього 5583 (п`ять п`ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп.

У решті позову відмовити за спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», 50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 13.08.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець