Справа №: 343/1462/19
Провадження №: 2/0343/557/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 07.11.1996 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15;

неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею;

після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »;

судові витрати віднести на її рахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.1996 року, вона - ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради, Долинського району, актовий запис №15.

Від спільного проживання в шлюбі у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 .

Проте, спільне життя з відповідачем протягом останніх 6 років не складалось через безвідповідальне відношення відповідача до неї, дітей та сімейних обов`язків. Зокрема, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, вході яких застосовує фізичну силу до неї, у зв`язку із чим вона перебувала на лікуванні. З цього приводу зверталась у поліцію, однак навіть після звернення у поліцію, відповідач не змінив свого ставлення до неї. Крім того, він не працює і весь тягар матеріального забезпечення ліг на неї. За таких обставин вважає, що шлюб повністю розпався, надії на збереження сім`ї та спільне проживання немає, шлюб носить тільки формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково повідомила, що відповідачу по справі відомо про засідання Долинського районного суду, однак останній повідомив, що з"являтись в суд не буде.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.21). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються Законом.

Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 07 листопада 1996 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 (копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.10, І НОМЕР_3 - а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітній син, який народився у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Оскільки, на момент розгляду справи, син подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг чотирнадцяти років , він вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час розгляду справи досяг 14-річного віку, на проживання з позивачкою слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.29 ЦК України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 листопада 1996 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано- Франківської області, актовий запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - „ОСОБА_1 ".

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш