Справа №339/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», -

в с т а н о в и в:

1.Позивач 09.08.2019 звернувся в суд з зазначеним позовом .

Вимоги позивача.

2. Просить постановити рішення, яким стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки "Злет" заборгованість за кредитним договором № БОБ-00396 від 26 грудня 2017 року у розмірі 27 054, 94грн. та судовий збір у розмірі 1921, 00грн. Також просить зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді. Окрім того, просить дану справу визначити малозначимою і розглядати у порядку спрощеного провадження.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 27.12.2017 отримала у КС ЗЛЕТ кредит згідно кредитного договору № БОБ -00396 від 26 грудня 2017року в сумі 30 000,00 грн. на термін 24 місяці (по 26 грудня 2019року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40% річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в квітні 2018року, березні-серпні 2019року), що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідача перед КС ЗЛЕТ становить 27 054,94грн.

Збільшенні позовні вимоги

4. Позивач 11.09.2019 подав в суд заяву про збільшення позовних вимог.

Збільшені вимоги позивача.

5. Просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки "Злет" заборгованість за кредитним договором № БОБ-00396 від 26.12.2017 в сумі 27 808,21грн. та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Також просить зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.

Обгрунтування збільшених позовних вимог.

6. Збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 12.09.2019 збільшилися проценти за користування кредитом з 10 574,60 грн. до 11 190,25 грн.

Зменшення позовних вимог

7. Позивач 06.12.2019 подав в суд заяву про зменшення позовних вимог.

Зменшені вимоги позивача.

8. Просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки "Злет" заборгованість за кредитним договором № БОБ-00396 від 26.12.2017 в сумі 25 462,78 грн. та судовий збір у розмірі 1921, 00грн. Також просить зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.

Обгрунтування зменшених позовних вимог.

9. Зменшені позовні вимоги обґрунтовує тим, станом на 6.12.2019 зменшилась сума заборгованості за кредитом.

Фактичні обставини встановлені судом та норми права, що регулюють зазначені правовідносини та мотиви їх застосування.

10. Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 08:30 год. 12 вересня 2019 року(а.с.23-27).

11. Ухвалою суду від 12.09.2019 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою сторін (а.с.57-58).

12. Ухвалою суду від 06.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08:30 год. 21 грудня 2019 року (а.с.87-89).

13. В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію 20.12.2019 подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, розгляд справи слухати у його відсутності.

14. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про свою причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що повідомлялися належним чином.

15. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

18. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

19. Після закриття підготовчого засідання справа призначена до розгляду і по суті не почався її розгляд.

20. Таким чином позивач скористався своїм диспозитивним правом на залишення позову без розгляду. Такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують права інших осіб.

19. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачки, а тому пред`явлений позовКС "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заявуКредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про стягнення боргу» - залишити без розгляду, у зв`язку із поданою заявою.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

4. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Поляниця М.М.

.