Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що вона на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Калініною О.В., є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі разом із нею зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який починаючи з 2006 року проживає в іншій країні, у Бельгії . Відповідач отримав бельгійське громадянство та не має наміру повертатися в Україну. В добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідач не знявся, чим порушується право власності позивача, оскільки існують перешкоди у користуванні квартирою, крім того, позивач несе додаткові витрати по утриманню майна, оскільки плата за користування житлом нараховується виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 20.12.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без її участі, через перебування її за межами України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання ним позовних вимог, в якій зазначено, що він дійсно з 2006 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , повертатися у м. Запоріжжя та проживати в цій квартирі він не має наміру, з реєстраційного обліку знятися самостійно не має можливості, оскільки не планує приїжджати до м. Запоріжжя. Просить справу розглянути у його відсутність.

З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін по справі, без проведення фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Калініною О.В., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.10.2003 року за ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження від 09.07.2005 року, відповідно до якого після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14-20).

У вказаній квартирі зареєстрована позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорта гр. України (а.с. 7-9) та відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яка надана на запит суду (а.с. 28).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту від 31.10.2019 року на предмет фактичного не проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який складено комісією у складі представників КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, зі слів сусідів гр. ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2006 року по теперішній час (а.с. 22).

Довідкою про місце проживання, яка видана 29.10.2019 року реєстратором актів цивільного стану комуни 1330 Ріксенсарт, підтверджується факт проживання відповідача ОСОБА_2 у Бельгії та отримання ним бельгійського громадянства (а.с. 23-24).

За таких обставин суд, на підставі належних та допустимих доказів, встановив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад 10 років, наразі проживає в іншій країні - Бельгії , що свідчить про втрату ним інтересу до квартири, як до постійного місця проживання, а тому його відповідно до ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить позивачу у справі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позов останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89, 261,263-265,268,273ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2019 року.

Суддя К.В. Гашук