Справа № 347/1363/19
Провадження № 22-ц/4808/1712/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», поданою його представником адвокатом Дубовим Олександром Сергійовичем, на рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Крилюк М.І. 12 листопада 2019 року в м. Косів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок стійкої втрати працездатності, моральної шкоди та стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок стійкої втрати працездатності, моральної шкоди та стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в користь ОСОБА_1 43 848,00 грн на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок стійкої втрати працездатності (перша група інвалідності) з 22.10.2015 року до 01.11.2016 року, а також 2 192,40 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 400 грн.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» судовий збір в сумі 768,40 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA6026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Дубовий О.С. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Встановлено, що заочне рішення у даній справі судом першої інстанції ухвалено вперше.

Оскільки відповідач ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» не звертався до Косівського районного суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 261, 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», подану його представником адвокатом Дубовим Олександром Сергійовичем, на заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко