Справа № 344/3638/18
Провадження № 2/344/994/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 2 134,33 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» Кіт О.М. звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 134,33 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

01.08.2019 року та 05.08.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/3027/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія та ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління будинком. Таким чином, судове рішення у даній цивільній справі №344/3027/19 має значення для вирішення цивільної справи №344/3638/18. Вказане клопотання просила розгляди за її відсутності та відсутності її представника.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також клопотання, яким просив продовжити розгляд справи та в клопотанні відповідача про зупинення провадження відмовити .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у цивільній справі № 344/3027/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія та ОСОБА_2 про винання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління будинком, матиме значення для вирішення справи за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 2 134,33 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, а тому, провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається відповідач.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 2 134,33 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/3027/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія та ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління будинком.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.