Справа № 301/1588/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання батьківства.

Посилається на те, що її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із батьком ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу понад 40 років. Свої стосунки вони офіційно не зареєстрували.

Позивачка, ОСОБА_1 народилася у батьків, які не перебували у шлюбі, 21 липня 1994 року , про що в Книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 від 01 вересня 1994 року та видано свідоцтво адміністрацією Ярського сільського поселення Новооскольського району Белгородської області, Росія серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , який є справжнім біологічним батьком, через невідомі для позивачки причини при здійсненні державної реєстрації її народження не вписано батьком у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

При народженні ОСОБА_1 запис про батька у Книзі реєстрації народжень проводилося за прізвищем матері ОСОБА_2 , а ім`я та по батькові ОСОБА_2 записувалося за вказівкою мами.

На даний час відсутність належних відомостей про батька в її біографічних даних, а саме свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі «відомості про батька» - відсутні, а тому зазначені обставини обмежують конституційні права та законні інтереси позивачки, оскільки є перешкодою у майбутньому при набутті права власності на майно у порядку спадкування , а також в отриманні паспорта громадянина України, який ще не отримала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 26, 31), якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 30), якою позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, а справу просив розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 28), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що мама позивачки ОСОБА_3 проживала у громадянському шлюбі із батьком ОСОБА_2 і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим адміністрацією Ярського сільського поселення Новооскольського району Белгородської області, Росія серії НОМЕР_1 і про що в Книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 (а. с. 4, 5).

Відомості про батька у актових записах про народження дитини були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та батько дитини записаний, як ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , батьки проживають у цивільному шлюбі без державної реєстрації, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району № 1111 від 22.07.2019 року (а. с. 15).

ОСОБА_1 з 01.09.2005 року по 30.11.2009 року дійсно навчалася в Ільницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, що стверджується довідкою Ільницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 01-16/58 від 27.03.2019 року (а. с. 7).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 3 і 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про її народження.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар