Справа № 539/214/19
Провадження № 2-п/539/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги були задоволені частково.

23.08.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що повідомлення про слухання справи до відповідача не надходили, оскільки про розгляд справи він повідомлявся за адресою; АДРЕСА_1 , де він є власником ? частини будинку. Насправді він проживає в с. Маяківка Оржицького району. Заявник прохає суд скасувати заочне рішення, призначити справи для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Лисенко А.Ф. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2019 року року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 33418,15 грн. та судові витрати в сумі 768,40 грн. В стягненні моральної шкоди в сумі 10 000 грн. відмовлено.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Так у позові позивача було зазначено останню відому йому адресу проживання відповідача згідно рішення суду від 25.02.2016 року , за яким його було вселено до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до узагальнення ВСУ «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 285 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач лише посилається на неналежне його повідомлення про розгляд справи, але не навів жодного доказу в заперечення вимог позивача, які б не були відомі суду, та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текс ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко