пр. № 2/759/5440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про допит свідків - задоволено. Викликано свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) для допиту в судовому засіданні. Попереджено свідків про кримінальну відповідальність згідно статей 384-385 Кримінального кодексу України. Закрито підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.Призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 16.12.2019 року допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ..» замість «Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ..».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвали від 16.12.2019 року приходить до висновку виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини зазначивши вірно «Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ..».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду у цивільній справі № 759/12131/19 від 16.12.2019 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини: «Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко