САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2162/19
Провадження №2/726/460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Абрамчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначаючи, що він проживає і є власником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син. Вказує, що відповідач ОСОБА_3 протягом останніх 20 років за вказаною адресою фактично не проживає, кореспонденції не отримує, за комунальні послуги не сплачує та витрат на утримання будинку не несе, крім того, факт не проживання відповідача підтверджується нотаріально посвідченою заявою свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного просить, суд, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просив суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Садгірського районного суду м. Чернівці, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1977 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2015 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 39923798 від 01.07.2015 року та інформаційної довідки № 61862442 від 21.06.2016 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 29.10.2019 року № 22 д/9694, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 31.10.2019 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає та за вказаною адресою не перебуває, будь - яких його речей у житловому будинку немає.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням не проживання відповідача в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачу з метою захисту права власності та права вільного розпорядження своїм майном, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , внаслідок його відсутності без поважних причин строком понад одного року, відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України.

Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.5, 10, 13, 263-265, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев