15 серпня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 365/389/18
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 04 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Денисенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом припинення спільної сумісної власності та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом припинення спільної сумісної власності та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 04 червня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 09 жовтня 2010 по 26 квітня 2017 року.

Визнано транспортний засіб марки «Kia Cerato», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У порядку поділу спільного сумісного майна, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію Ѕ частки вартості автомобіля марки «Kia Cerato», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 101 020 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 28 360 грн. 20 коп., з яких: судовий збір - 1 010 грн. 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу - 24 350 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані із залученням експертів - 3 000 грн. 00 коп. (том І а.с.239-249).

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 03 липня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року (т. ІІ а.с.23 - 24) апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати (доплати) судового збору у зазначеному розмірі, надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи, а також підтвердження повноважень та зазначення процесуального статусу підписанта апеляційної скарги.

Зі зворотного повідомлення, яке повернулось до Київського апеляційного суду 12 серпня 2019 року вбачається, що 06 серпня 2019 року скаржником ОСОБА_1 отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору є 12 серпня 2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник не цікавиться провадженням у його справі, станом на 15 серпня 2019 року не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 04 червня 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова