Справа № 524/8486/18
Провадження № 2-п/524/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року по справі №524/8486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року по справі №524/8486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не проживав за місцем реєстрації з 28.05.2018 по теперішній час. Однак, із позовом ОСОБА_2 звернулась через 5 місяців після того, як він залишив квартиру, що суперечить вимогам законодавства.

В судове засідання учасники не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року по справі № 524/8486/18 визнано ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 15 березня 2019 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року по справі №524/8486/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року по справі №524/8486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року по справі №524/8486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13:00 22.10.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць