ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8173/19 Справа № 177/1919/18 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тріскало», про визнання права власності на майно, в тому числі земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, оскільки на момент подачі Громадською організацією «Криворізька незалежна правозахисна група», в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 без руху до надходження матеріалів цивільної справи №177/1919/18 з Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко