Справа № 493/627/18
Номер провадження 2/493/27/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 подала до Балтського районного суду позов до ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

20.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи- ОСОБА_4 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, так як вважає, що на час складання заповіту ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій внаслідок хвороби, тому для підтвердження можливості чи неможливості усвідомлювати свої дії ОСОБА_5 на час складання оспорюваного заповіту третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити

експертам комунальної установи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, заслухавши думку позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 була важко хворою людиною, безпосередньо перед складанням заповіту проходила курс лікування, внаслідок якого під дією медичних препаратів не усвідомлювала свої дії. Заповіт був посвідчений виконкомом Дубинівськї сільської ради Савранського району Одеської області 21.06.2017 року в той час, як ОСОБА_5 перебувала у позивача-відповідача ОСОБА_3

Вказані обставини можуть викликати сумнів у психічному стані спадкодавця ОСОБА_5 на час складення спірного заповіту.

В силу п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я на момент підписання заповіту 21.06.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_6 Людмилою ОСОБА_7 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 493/627/18 та медичну документацію ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ