Справа №: 343/1440/19
Провадження №: 2/0343/549/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували 12 червня 1987 року в Сеітовській сільській раді Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (в даний час Російської Федерації), про що складено запис про укладення шлюбу №28.

Не встановлювати часу для примирення.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати та витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, 12.06.1987 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, про що складено актовий запис про укладення шлюбу №28 Сеітовською сільською радою Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (в даний час Російської Федерації ).

Після одруження вони переїхали в село Надіїв, Долинського району Івано-Франківської області. Однак життя їхнє не склалось і в лютому 1988 року її чоловік поїхав до своєї рідної сестри в м.Донецьк, а потім, з її слів, поїхав у невідомому напрямку шукати кращої долі.

З того часу її чоловік жодного разу не приїжджав, жодних відомостей про нього не було, на зв`язок з нею він не виходив. Сестра його також не мала відомостей про його місцеперебування. Вона втратила будь-який зв`язок з родичами чи знайомими, не спілкується ні з ким.

Від даного шлюбу у них дітей не було , спільно нажитого майна також немає.

Актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 18.06.2019 року підтверджено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 1988 року. Також довідкою виконавчого комітету Надіївської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 10.02.1988 року.

Фактично з відповідачем вони не проживають разом більше тридцяти років. Їхня сім`я розпалась. Шлюб несе виключно формальний характер.

У зв`язку з тим, що їй невідоме місце перебування відповідача, вона не може звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою подружжя про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України.

Формальна реєстрація шлюбу несе для неї негативні наслідки. Вона не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки через незалежні від неї причини не може надати до органу соціального захисту населення довідки про доходи її чоловіка. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.24). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01.09.2004 року (а.с.8) свідчить про те, що 12 червня 1987 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано Сеітовською сільською радою Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, запис про укладення шлюбу №28. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до копії довідки №694, виданої виконавчим комітетом Надіївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 10.02.1988 року.

Згідно копії Акта обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 18.06.2019 року встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 1988 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом більше тридцяти років, їхня сім`я розпалась, шлюб несе виключно формальний характер.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки з відповідачем вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту. Спільних дітей немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 червня 1987 року Сеітовською сільською радою Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, запис про укладення шлюбу №28- розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.А.Тураш