номер провадження 2/631/27/19
справа № 631/917/16-ц
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Труд-2012», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства «Альянс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року Голова Фермерського господарства «Альянс» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Труд-2012», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.05.2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Труд-2012», скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , здійснене 27.04.2016 року, індексний номер 29446858 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксаною Юріївною та стягнути суму судового збору.

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою доФермерського господарства «Альянс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати недійною Угоду про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 01631, скасувати державну реєстрацію Угоди про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 01631, зобов`язати Фермерське господарство «Альянс» повернути земельну ділянку площею 6,3928 гектарів, кадастровий № НОМЕР_1 , розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області власнику ОСОБА_1 та стягнути з Фермерського господарства «Альянс» судові витати по справі.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року було закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Фермерського господарства «Альянс» у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представник позивача - адвокат Даценко Н.В. 19.06.2019 року надала заяву, зареєстровану за вхідним № 4301/19-вх відповідно до якого просила суд перенести судове засідання по справі та надати можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду 19.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання, зареєстроване за вхідним №4331/19-вх відповідно до якого просила суд судове засідання, що призначене на 19.06.2019 року, провести без її участі та участі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області 06.06.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник Фермерського господарства «Труд - 2012»» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 08.06.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна у судове засідання також не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду 26.02.2019 року приватний нотаріус надала клопотання, зарестроване за вхідним №1419/19-вх відповідно до якого просила розгляд справи провести за її відсутності

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися та клопотання представника Фермерського господарства «Альянс» про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи № 631/917/16 (провадження 2/631/27/19) за позовом Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Труд-2012», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства «Альянс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 12 годину 30 хвилин 15 серпня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська