Справа № 199/6316/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

«20» грудня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття та про стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 03.12.2019 р. позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2019 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення допущено описку в імені позивача, а саме при відмінюванні останнього зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття та про стягнення додаткових витрат.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, судом ухвалено:

-стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_3 ка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, починаючи проводити стягнення з 31.07.2019 р.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_6 , пов`язані з хворобою останнього, в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 90 (дев`яносто) коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , пов`язані з розвитком здібностей дитини, в розмірі 2 296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Втім, у вступній та резолютивній частинах судового рішення (скороченого та повного) судом допущено описку в імені позивача: при відмінюванні імені позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року (скороченого та повного) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття та про стягнення додаткових витрат, зазначивши вірно ім`я позивача ОСОБА_1 при його відмінюванні « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 20 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

20.12.2019