Справа № 333/1456/19
Провадження № 2/333/1270/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 З ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 , третьої особи приватного нотаріуса Вартанової О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни, м. Запоріжжя АДРЕСА_4 59 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивача заявив клопотання про витребування документів від приватних нотаріусів, тому підготовче засідання просить відкласти.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти витребування даних документів та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні здійснює необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи дії.

У зв`язку з тим, що закінчується строк підготовчого засідання, а підготовче засідання не можливо провести у ці строки, суд виніс на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження до 13.08.2019 року.

Учасники справи не заперечували проти проводження строку підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язк у з неможливістю проведення підготовчого провадження у цей строк з поважних причин ( витребування інформації від приватних нотаріусів), суд дійшов до висновку про можливість його продовження не більш ніж на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду і відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни про визнання заповіту недійсним до 18.09.2019 року.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни про визнання заповіту недійсним до 14 год. 00 хв. 18.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод