БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2599/19, cправа № 361/3904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року у справі № 361/7204/17 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його у розмірі - 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог зазначається, що судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Разом з тим, з часу видачі судового наказу матеріальний стан позивача змінився у зв`язку зі зміною місця проживання та роботи. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує спортивну секцію з карате, витрати на яку складаються 350 грн. 00 коп. щомісячно та дитячий садочок, розмір щомісячної плати становить 500 грн. 00 коп. Реальні витрати на дитину значно перевищують розмір аліментів. З підстав збільшення розміру аліментів позивач звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що аліменти на дитину оплачує своєчасно, приймає участь і в інших витратах, виходячи із розміру заробітної плати сплачувати аліменти у розмірі - 3 000 грн. 00 коп. не може. Просить суд відмовити у задоволенні даного позову.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у шлюбі зареєстрованому 27 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 36.

Від спільного подружнього житті у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від

08 грудня 2017 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З довідки № 254 від 25 квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає у місті Бровари , її сім`я складається із 2 чоловік: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявляючи вимогу про зміну розміру аліментів, позивач посилається на погіршення його майнового становища, зокрема зміну місця проживання та роботи.

Так, з трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 24 липня 2018 року ОСОБА_1 звільнилася з роботи за власним бажанням з посади спеціаліста відділу телемаркетингу управління обслуговування клієнтів контакт-центру АТ «ТАСКОМБАНК». 03 вересня 2018 року прийнята на посаду вчителя англійської мови за строковим трудовим договором до Броварської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 10.

Доказів, які б свідчили про погіршення майнового становища позивачем до суду надано не було. Зміна місця роботи у даному випадку таким доказом вважатися не може.

Відповідно до довідки від 11 липня 2019 року, виданої ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», ОСОБА_2 займає посаду апаратника очищення стічних вод, розмір доходу за період з липня 2018 року по червень 2019 року складає 35 903 грн. 50 коп. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток.

Вирішуючи питання по суті заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 51 Конституції України, та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від

27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою, третьою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень статті 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки матеріали справи не містили доказів наявності передбачених частиною першою статті 184 СК України обставин для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача або платника аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Посилання сторони позивача на прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII, судом до уваги не приймається, так як зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Крім того, судовий наказ від 08 грудня 2017 року про стягнення аліментів виданий з урахуванням норм вищевказаного Закону.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина п`ята статті 263 ЦПК України).

Доказів, які б свідчили про те, що у платника аліментів покращилося матеріальне становище, а в отримувача погіршилося, а також що стан здоров`я позивача або дитини погіршився настільки, що це позначилося на матеріальному становищі сім`ї, матеріали справи не містять і до суду їх не надано. Наведені обставини щодо необхідності оплати секції з катаре є підставою для звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Чеки на придбання продуктів харчування належними доказами у даній справі також вважатися не можуть. Матеріали даної справи також не містять доказів наявності, передбачених частиною першою статті 184 СК України обставин для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно працевлаштований та має стальний заробіток, підстави для зміни способу стягнення аліментів відсутні. Доказів, які б свідчили, що відповідач має інший дохід та має можливість сплачувати аліменти у розмірі - 3 000 грн. 00 коп., позивачем до суду надано не було.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного позову з підстав його необґрунтованості.

Керуючись статтями 12-13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин