Справа № 404/707/19
Номер провадження 2-о/404/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького, ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання без реєстрації її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на праві власності.

Заповіт на випадок своєї смерті спадкодавцем складено не було. Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 за адресою проживання матері, однак ОСОБА_2 фактично в даному будинку не проживав, а проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але отримала відмову нотаріуса, оскільки їй необхідно встановити факт постійного проживання без реєстрації її брата померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутись до суду з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України, ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2019 року для розгляду справи визначено суддю Мохонько В.В. /а.с.36/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 05 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с.75/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2019 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» /а.с.134-135/.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Вишня-Чижова Г.В. вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Як вбачається із домової книги заявник та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки квартального комітету №32 Фортечного району м. Кропивницький від 02 січня 2019 року, ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не проживав.

Згідно довідки квартального комітету №2 Фортечного району м. Кропивницький від 02 січня 2019 року, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але отримала відмову нотаріуса /а.с.34/.

Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інші спадкоємці відсутні, оскільки рідний брат заявника помер, а тому немає спору з приводу спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького, ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького, , місцезнаходження: вул. В. Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький.

заінтересована особа: ПАТ «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код - 00032129, місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ.

Повне судове рішення складено 13.08.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда