Провадження № 2/734/924/19 Справа № 734/2985/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

-позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження чи спростування того, що у спадкодавця на час відкриття спадщини не було неповнолітніх дітей /тобто, що позивач є єдиним спадкоємцем/;

-позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за правом представлення /оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем/;

-позивачем не зазначено та не надано доказ на підтвердження того, що на будинок на час звернення до суду право власності ні за ким іншим не зареєстроване /витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно/;

-позивачем не зазначено та не надано доказ на підтвердження того, що будинок був особистою власністю спадкодавця і не був придбаний за час перебування в шлюбі /підтвердити, що на час придбання майна спадкодавець не перебував у зареєстрованому шлюбі або придбання майна відбулося за тією правовою підставою, яка свідчить про те, що майно належить до індивідуального/;

-до позовної заяви не додано рішення компетентного органу від 17 травня 1996 року № 219;

-в позовній заяві не вказано і до неї не додано документи, з яких би вбачалося, що пай знаходиться на території Остерської міської ради /додана копія Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки не дає можливість ідентифікувати ту земельну ділянку, щодо якої він виданий/;;

-в позовній заяві не вказано кому та на якій підставі належить земельна ділянка, яка розташована під будинком, та не надано доказів на підтвердження цього.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.