справа № 462/4153/18
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Пилип`юк Г.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зубрицької О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 І. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 140 527, 36 грн. та суму понесених судових витрат.

Відповідач та її представник заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого вона може прибути є Ружинський районний суд Житомирської області, який знаходиться за адресою: 13601, Житомирська обл., смт. Ружин, вул. О.Бурди,37.

Представник позивача не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд визнає явку відповідача обов`язковою, тому клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставним та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 та ч.7ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що відповідач знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості з`явитися у судове засіданні, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Ружинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в судовому засіданні, призначеному на 11.30 год. 03 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Ружинському районному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 13601, Житомирська обл., смт. Ружин, вул. О.Бурди,37.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції Ружинському районному суду Житомирської області, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк