Справа № 604/348/13-ц
Провадження № 6/604/23/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 604/348/13-ц, виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск- 892-000120/3-2008 від 14 березня 2018 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 39219658. 12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Родовід Банк». З огляду на вказане, просять замінити сторону виконавчого провадження у справі № 604/348/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі 604/348/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (46000 м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, буд. 23, рахунок для стягнення заборгованості № 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року в розмірі 8172( вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 04 коп, з яких: 1021,40 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 21,14 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 152,20 грн - плата за управління кредитом, 6977,30 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту а також 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судових витрат.

12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Родовід Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року, із загальною сумою заборгованості 1194,74 грн, що стверджується Договором № 5 та додатками до нього.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», є правонаступником стягувача ПАТ «Родовід Банк» у справі № 604/348/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ск-892-000120/3-2008 від 14 березня 2008 року, а відтак набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 604/348/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків