Справа № 129/650/19
Провадження у справі № 2/129/608/2019
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

12.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу до розгляду в першому судовому засіданні.

20.06.2019 р. ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 23.02.2019 року, підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, подав відповідь на відзив, а також заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник представника ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову ОСОБА_4 просили відмовити; подали до суду відзив на позов, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; а також заявили клопотання про витребування доказів, - витребування із КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні - оригіналу інвентарної (інвентаризаційної) справи на житловий будинок із магазином АДРЕСА_1 , якому згідно із Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради №314 від 24.12.2008 року було змінено нумерацію будинку (адресу) на №15.

Необхідність витребування вказаних документів, обґрунтовано тим, що зазначені інформація та документи є доказами обставин, якими обґрунтовано заперечення проти позову та свідчать про належність майна відповідачці на підставі договору дарування.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд визнає, що клопотання про витребування (забезпечення) доказів, - про витребування із КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні - оригіналу інвентарної (інвентаризаційної) справи на житловий будинок із магазином АДРЕСА_1 , якому згідно із Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради №314 від 24.12.2008 року було змінено нумерацію будинку (адресу) на №15, є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/650/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача та його представника, відповідача та представника відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 14.02.2020 року о 09:30 год.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 14.02.2020 року для огляду у судовому засіданні - оригінал інвентарної (інвентаризаційної) справи на житловий будинок із магазином АДРЕСА_1 , якому згідно із Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради №314 від 24.12.2008 року було змінено нумерацію будинку (адресу) на №15.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/650/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача та його представника, відповідача та представника відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: