Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7256/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Провадження № 6/554/305/2019

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава О.П.Філонюк про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава О.П.Філонюк про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника- ОСОБА_1 .

Встановлено, що на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 55751317 з примусового виконання виконавчого документу-виконавчого напису № 22813 виданого 23.11.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення боргу в сумі 259324,77 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», .

На даний час рішення суду не виконано декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Станом на 09.08.2019 р. на виклики державного виконавця Юрко П.М. до відділу не з`являвся.

За адресою, вказаною у виконавчому написі, боржник не проживає, про що складено відповідний акт.

Місце проживання боржника не встановлено.

Розрахункові рахунки в банкіських установах за ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 здійснює підриємницьку діяльність від якої отримує дохід, але борги не сплачує.

Крім того, ОСОБА_1 оформив право оренди земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 є керівником ТОВ «АСКОЛЬД ГОЛД», однак за адресою реєстрації дане товариство не значиться.

05.03.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт на корпоративні права-частку у статутному капіталі.

Встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби, які постановою держвиконавця від 01.02.2019 р. оголошено в розшук.

Тобто, боржник ОСОБА_1 працює, здійснює підприємницьку діяльність, отримує дохід, має в наявності майно, однак ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду суми боргу.

Враховуючи, що рішення суду до цього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо його виконання, слід обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного(приватного) виконавця.

В зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 відмовляється від виконання зобов`язань покладених на нього на підставі виконавчого напису № 22813 виданого 23.11.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення боргу в сумі 259324,77 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава О.П.Філонюк прохав обмежити його у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава О.П.Філонюк про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого напису № 22813 виданого 23.11.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Ухвала може бути оскаржена Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко