Справа № 2н-1686/08
Провадження № 6/161/352/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Данієляні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0607/05-180 від 06.07.2005 року в розмірі 122989,45 грн., а також 614,95 грн. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, згідно додатку № 77 до договору, право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0607/05-180 від 06.07.2005 року в розмірі 122989,45 грн., а також 614,95 грн. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с. 3, 4).

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Судом встановлено, що 15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі згідно додатку №77 до договору, право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Згідно додатку № 77 до договору № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняв від ПАТ «Західінкомбанк» право вимоги за кредитним договором № 0607/05-180 від 06.07.2005 року, що укладений з боржником ОСОБА_1 .

Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 15.02.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому проваженні № 25749387 з примусового виконання судового наказу № 2н-1686/08, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.11.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0607/05-180 від 06.07.2005 року в розмірі 122989,45 грн., а також 614,95 грн. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні № 25749387 з примусового виконання судового наказу № 2н-1686/08, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.11.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0607/05-180 від 06.07.2005 року в розмірі 122989,45 грн., а також 614,95 грн. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», , адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11.

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», , адреса місця знаходження: 43005, пр. Перемоги, 15.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олексюк А.В