Провадження № 2/638/2549/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні надав уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. вказану уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем надано до суду на виконання ухвали суду копії документів, доданих до уточненої позовної заяви, для учасників справи.

Разом із цим, позивачем не надано до суду уточнену позовну заяву та її копії для надіслання учасникам справи, складену державною мовою.

Крім того, позивачем надано до суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року та зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак позивачем не надано до суду довідки про розмір річного доходу за попередній календарний рік, а надано за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 07.08.2019 року, встановивши строк 5 днів, з дня отримання даної ухвали, для надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, складених державною мовою, а також надання довідки про розмір річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року про залишення без руху уточненої позовної заяви, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк