Справа № 463/6959/18
Провадження № 2/463/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що зазначена квартира належала на підставі договору купівлі-продажу Серії АВМ № 917052 від 29.08.2000 на праві власності його матері ОСОБА_4 , що підтверджується даними реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 ЛОДК БТІ та ЕО від 12.09.2000. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є позивач, який з січня 2015 року у зв`язку з хворобою фактично проживав із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював догляд за нею в лежачому стані, оплачував комунальні послуги у квартирі. Зазначена обставина підтверджується даними довідок ОСББ «Телур-7» № 110 від 19.03.2018 та № 134 від 19.10.2018, а також показаннями свідків, його сусідів. Однак реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку позивач не може, оскільки не подав у встановлений шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем першої черги є його рідний брат ОСОБА_3 , який у нотаріально посвідченій заяві від 23.02.2018 відмовився від прийняття спадщини на його користь.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо фактичного прийняття спадщини позивачем, який з січня 2015 року у зв`язку з хворобою фактично проживав із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював догляд за нею в лежачому стані.

Представник відповідача Винниківської міської ради у судове засідання жодного разу не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Позовна заява надійшла до суду 26.11.2018. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами або одержані судом за їх клопотанням, в тому числі допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, що підтверджується одержаними на вимогу суду копією матеріалів інвентаризаційної справи з ОКП ЛОП «БТІ та ЕО», квартира АДРЕСА_1 належала на підставі договору купівлі-продажу Серії АВМ № 917052 від 29.08.2000 на праві власності матері позивача ОСОБА_4 , що підтверджується даними реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 ЛОДК БТІ та ЕО від 12.09.2000. При цьому згідно довідки з Державного реєстру нерухомого майна № 171052765 зазначена квартира в подальшому особу власника не змінювала й під будь-якими обтяженнями не перебуває.

Як вбачається із відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 23.02.2018 не заводилась, й листом приватного нотаріуса Максимів Л.Д. від 01.10.2018 позивачу за усним зверненням останнього відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав у встановлений шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем першої черги також є його рідний брат відповідач ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на його користь, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останнього від 23.02.2018 та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З останньою, як вбачається із довідок ОСББ «Телур-7» № 110 від 19.03.2018, № 134 від 19.10.2018 та акту № 174 від 27.06.2019, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 31556, квитанцій про оплату позивачем комунальних послуг за відповідною адресою, а також показань сусідів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_7 , яка перебуває із позивачем у сімейних відносинах, позивач з січня 2015 року у зв`язку з хворобою фактично проживав із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював догляд за нею в лежачому стані, оплачував комунальні послуги у квартирі.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, будь-які зміни в технічній характеристиці квартирі, експлікації приміщень квартири з моменту її придбання ОСОБА_4 відсутні, й така складається з однієї житлової кімнати площею 18,1 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., кухні площею 6,3 кв.м., ванної кімнати площею 3,6 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., загальна площа квартири 36,2 кв.м. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , й як спадкоємець першої черги за законом в порядку спадкування набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 137, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 368, 370, 1216, 1220, 1264, 1268, 1270, 1271 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 13.08.2019.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Винниківська міська рада, , місцезнаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Мармаш В.Я.