У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 612/299/19

Номер провадження 2/629/1096/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 2013 року по 2015 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано відповідача по справі. Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2018 року з відповідача стягнуто на утримання дитини аліменти, разом з тим відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів. Починаючи з 2015 року по теперішній час позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд доньки за межі України для відпочинку та оздоровлення, під зобов`язання зворотного повернення дитини до України, але батько дитини безпідставно не надає згоди на її виїзд за межі України тим самим ігноруючи інтереси самої дитини. Позивач турбуючись про виховання та утримання дитини, має бажання та можливість виїзду за кордон, де може забезпечити відпочинок, оздоровлення дитини. На підставі вищевикладеного, просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері, або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою до досягнення дитиною шістнадцяти річного віку; надати дозвіл на виготовлення документу для виїзду за кордон особі, що не досягла шістнадцяти річного віку та приживає з одним з батьків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе