Справа №: 343/2487/19
Провадження №: 2-о/0343/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2487/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Долина Івано-Франківської області померла його мати ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_3 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, остання заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом є він, син померлої. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. У зв`язку з тим, що в склад спадкової маси входить нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 , в серпні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського територіального округу Ананевич О.М. по питанню оформлення спадкових прав на успадковану ним квартиру. Спадщину він прийняв, оскільки на день смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно разом з нею проживав. Для оформлення права на спадкове майно він підготував пакет документів, однак виявилось, що, як син, він не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю. Із свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого м. Арзамас,75 Горківської області 03.02.1965, актовий запис №69, вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_3 , мама ОСОБА_4 . У свою чергу, у свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 від 07.12.2010, актовий запис №190, ім`я його матері записано « ОСОБА_4 ». Через таку невідповідність записів в документах, які посвідчують його особу, зокрема, у свідоцтві про його народження, а також, які посвідчують особу померлої матері, він не може оформити своє право на спадщину на нерухоме майно після її смерті. Встановлення факту родинних відносин породжує для нього правові наслідки, це необхідно йому для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, заяву задовольнити, а також вказує, що підтримує її.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві зазначає, що вони не заперечують проти встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , та просять справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

16 грудня 2019 року від заявника та заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності (а.с. 26, 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності заявника та заінтересованої особи без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли батьки заявника ОСОБА_1 відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.10.1995, запис №158 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.12.2010, актовий запис №190 (а.с.12,11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.02.1963, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10 лютого 1963 року зареєстрували шлюб, запис №7 (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 21.06.1957, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис №313 (а.с.13).

У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_1 , заявник у справі, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 03.02.1965, запис №69 (а.с.15).

Свідоцтво про право власності на житло, видане 10.02.1994 виконкомом Долинської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 10.02.1994 №126, посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 (а.с.16).

Ордер №1268 від 17.06.1985 виданий ОСОБА_3 , сім`я якого складається з трьох чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_1 (син), на підставі рішення виконкому Долинської міської ради народних депутатів від 13.06.1985 №68, на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , з двох кімнат, житловою площею 28,31 кв.м (а.с.17).

Згідно з даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , яка розпочата з 21.11.1994, а також довідки №3686 від 05.06.2019 Долинської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за даною адресою до дня смерті були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен, а ОСОБА_1 - з 08.04.2010 по даний час, про що в нього у паспорті громадянина України на стор.12 зроблена також відповідна відмітка про місце реєстрації (а.с.18-19, 20, 9).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину за законом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що заповіт померла ОСОБА_2 не складала.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені його матері: в одних документах " ОСОБА_4 ", в інших - " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що заявник ОСОБА_1 явлється сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживав на день її смерті у квартирі АДРЕСА_1 . На час отримання цієї квартири заявник також внесений в ордер, як член сім`ї.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть йому можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, просп. Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.