Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/888/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

УСТАНОВИВ:

02.08.2019 року ТОВ "Харківгаз збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання.

З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ТОВ "Харківгаз збут". Відповідно до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, ТОВ "Харківгаз збут" зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строку та порядку, що визначені договором. Заявник виконав свої зобов`язання за договором та надав ОСОБА_1 послуги з газопостачання, однак, споживач систематично порушував зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги, що призвело до заборгованості, з урахуванням суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, у розмірі 13359,23 грн. Просив стягнути вказані кошти та сплачений судовий збір, видавши судовий наказ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 померла, останню знято з реєстрації 07.03.2019 року у зв`язку зі смертю.

Заява про видачу судового наказу подана до суду у серпні 2019 року, тоді як боржник помер задовго до звернення до суду ТОВ "Харківгаз збут".

Оскільки на момент подачі заяви цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися боржником у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього вимог не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни боржника), однак лише за умови, що фізична особа померла після подачі заяви.

Оскільки суддею встановлено, що боржник помер до дня звернення ТОВ "Харківгаз збут" з заявою про видачу судового наказу до суду, процесуальне правонаступництво не допускається, тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству зобмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Чернова О. В.