Провадження № 2/263/2322/2019
УХВАЛА

07 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадій Геннадійович про визнання довіреності та договору оренди приміщення недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадій Геннадійович про визнання довіреності та договору оренди приміщення недійсними.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.11.2018 року дану справу залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненко В.О. передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.01.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненко В.О., відмовлено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненко В.О. передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.03.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненко В.О., відмовлено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.04.2019 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, відмовлено та цього ж дня підготовче провадження у даній справі закрито, а цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненко В.О., відмовлено.

Ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.05.2019 року заяву про самовідвід судді Ковтуненко В.О. задоволено, а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа визначена до розгляду судді Киян Д.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.06.2019 року цивільну справу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою колегії суддів від 25.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.07.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді вказана справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, тому необхідно дійти висновку про необхідність розпочати слухання зі стадії судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 263/15597/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадій Геннадійович про визнання довіреності та договору оренди приміщення недійсними.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 03 вересня 2019 року о 08-20 годин, з повідомленням (викликом) сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко