Справа № 426/1253/19
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2019 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,

встановив:

Заявник представника АТ «Ощадбанк» - адвокат А.В.Баклан звернувся до суду з заявою про виправлення описки описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, оскільки в його резолютивній частині не вірно зазначено номер договору відновлюваної кредитної лінії «4624», а зазначено «4627».

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4627 від 29.12.2007 року, яка складає 263 201, 55 гривень( двісті шістдесят три тисячі двісті одна гривня 55 копійок), у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 112 200, 92 грн.; - проценти за користування кредитом за період 02.07.2014 до 01.02.2017 -46 214, 55 грн.; - інфляційні втрати Банку з лютого 2012 року по січень 2019 за прострочення сплати Кредиту в сумі 63 395, 84 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по січень 2019 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 25 864, 12 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.02.2012 до 17.01.2019-11 008, 64 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.01.2019 4 517, 48 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як встановлено, що в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року було допущено описку в зазначені вірного номеру договору відновлюваної кредитної лінії «4627», замість вірного «4624», що підтверджується копією вищезазначеного договору.(а.с.8)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника АТ «Ощадбанк» - адвоката А.В.Баклан про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року задовольнити та виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року номеру договору відновлюваної кредитної лінії - «4624»

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» - адвоката А.В.Баклан про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року номеру договору відновлюваної кредитної лінії - «4624»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. О. Половинка