Справа № 738/1242/19
№ провадження 2/738/399/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Позовну заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Миколаївський», розміром 3,28 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку фактично успадкували в рівних частках, як спадкоємці за законом першої черги його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , останній не встиг юридично оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду. Позивачі зазначають, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 , на даний час втрачено, Державний акт на право власності на земельну ділянку йому не видавався, а тому просять визнати за ОСОБА_1 право на 2/3 частки, а за ОСОБА_2 на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Миколаївський», розміром 3,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 відповідно.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного.

Для прийняття спадщини відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 11 грудня 1999 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Матеріалами справи документально підтверджено, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12-16).

Згідно з довідкою №101 від 08 лютого 2017 року, виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.з.с.42).

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами справи (а.с.14,15).

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги після смерті батька та чоловіка ОСОБА_3 і вважаються такими, що прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем та вступили у володіння спадковим майном.

Отже, позивачі та ОСОБА_4 в рівних частках успадкували майно померлого ОСОБА_3 , а саме по 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 23 жовтня 2000 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, яке він успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , зокрема, на право на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Миколаївський», розміром 3,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, проте за життя юридично не оформив спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.16).

Згідно з довідкою №102 від 08 лютого 2017 року, виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали його мати ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , то її частка у праві на земельну частку (пай) збільшилась з 1/3 до 2/3, а частка ОСОБА_2 становить 1/3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №336/2018, заведеної за заявою ОСОБА_2 , як спадкоємця за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , та спадкової справи №278/2018, заведеної за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , останні звернулись до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2018 року №1308/02-31 нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в землі КСП «Миколаївський», у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.11 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З повідомлення Відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02 травня 2019 року №619/170-19 та витягу із Книги реєстрації сертифікатів вбачається, що ОСОБА_3 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 3,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області та перебуває у колективній власності КСП «Миколаївський», серії НОМЕР_1 , який був виданий Менською районною державною адміністрацією 26 грудня 1997 року на підставі розпорядження №428 від 18 грудня 1997 року. В зазначених документах відсутні відомості про те, що вказане право на земельну частку (пай) власником сертифікату відчужувалось та/або він отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку за вказаним сертифікатом.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 поміщено оголошення в районній газеті «Наше слово» від 10 травня 2019 року №19 (а.с.21).

У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Позивачі, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), позбавлені можливості реалізувати своє спадкове право шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів шляхом задоволення їх позовних вимог у повному обсязі та визнання за ОСОБА_1 права на 2/3 частки, за ОСОБА_2 права на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Миколаївський», розміром 3,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 26 грудня 1997 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації №428 від 18 грудня 1997 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 200, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 2/3 частки у праві на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Миколаївський», розміром 3,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_3 26 грудня 1997 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації №428 від 18 грудня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Миколаївський», розміром 3,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_3 26 грудня 1997 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації №428 від 18 грудня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Домницька, 9 с. Миколаївка Менський район Чернігівська область, індекс 15663.

Суддя Н.В. Волошина