Справа № 295/308/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира заяву директора ТОВ "ФК "Фороніт" Островського ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по скарзі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА» - ОСОБА_2 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Самійлик Віти Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів скарги, вжитих ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019 року, у вигляді заборонити Богунському ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його посадовим особам, а також ДП «СЕТАМ» - в період з 24.04.2019 р. вчиняти виконавчі дії по продажу з прилюдних торгів нерухомого майна приміщення адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житомир, вул. Ольжича АДРЕСА_2 9-а, до закінчення розгляду по суті вимог скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, матеріали справи № 295/308/14-ц, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019 року задоволено заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА» - ОСОБА_2 про забезпечення скаргита постановлено заборонити Богунському ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його посадовим особам, а також ДП «СЕТАМ» - в період з 24.04.2019 р. вчиняти виконавчі дії по продажу з прилюдних торгів нерухомого майна приміщення адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 9-а, до закінчення розгляду по суті вимог скарги.

20.05.2019 року директором ТОВ "ФК "Фороніт" - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019 року.

21.05.2019 року цивільну справу № 295/308/14-ц направлено до Житомиського апеляційного суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.07.2019 року постановлено ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019 року скасувати, ухваливши новее судове рішення про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» про забезпечення скарги. Постанова ннабрада законної сили 23.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви директора ТОВ "ФК "Фороніт" Островського ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по скарзі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА» - ОСОБА_2 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Самійлик Віти Володимирівни, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка