ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8708/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1166/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Алаєва Тетяна Анатоліївна про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано спадковий договір від 20 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Алаєва Т.А., зареєстрований в реєстрі за № 434. Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення судом першої інстанції складено 17 липня 2019 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 16 серпня 2019 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 12 серпня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення, тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Алаєва Тетяна Анатоліївна про розірвання спадкового договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Алаєвій Тетяні Анатоліївні, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко