Справа № 180/2145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/2145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі виконавчого листа по справі №2-572/08, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 21 жовтня 2008 року, з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 квітня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

З 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він записаний батьком. Він проживає з новою сім`єю та матеріально її забезпечує.

Вважає, оскільки на його утриманні перебуває, крім доньки, ще і малолітній син ОСОБА_6 , він має право н зменшення розміру аліментів на утримання неповнлітньої доньки ОСОБА_4 з ј частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття. Він зобов`язаний належно утримувати всіх своїх дітей.

Просить суд постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Стягнути щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 13 грудня 2019 року надала суду відзив на позовну заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Позивач у позові зазначає, що з 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та відповідно свідоцтва про народження, записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що позивач проживає разом з новою сім`єю, матеріально її забезпечує, при цьому надає довідку з місця проживання, якою суд вводить у оману, зазначаючи свою адресу - АДРЕСА_1 , та надаючи копію паспорту із реєстрацією за адресою - АДРЕСА_2 . Крім того, довідка про склад сім`ї від 22.10.2019 року була видана для пред`явлення до органу праці та соціального захисту населення та містить ознаки підробки: вказано дані про трьох осіб ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , при цьому у графі «всього» значиться двоє осіб; у довідці стоїть знак Z, що говорить про те, що у цих графах не повинно бути записів, однак поверх знаку міститься інформація про позивача, що він нібито проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що після того, як із позивача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки, відповідач має заборгованість у розмірі 9322,48 гривень, пені за прострочення сплати аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 (справа №180/1015/19). До позову позивач надає довідку про доходи від 29.10.2019 року, у якій зазначено, що було сплачено аліменти за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно 27953,81 гривень, однак згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який було здійснено державним виконавцем Напалюк Н.О. (справа №180/1015/19), відповідач має заборгованість станом на 01.05.2019 року у сумі 14001,88 гривень. Сплачуючи аліменти, відображені у довідці про доходи від 29.10.2019 року у розмірі майже 50% заробітку, позивач гасить виниклу у нього заборгованість зі сплати аліментів та заборгованість по пені за прострочення сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Від обов`язків батька по утриманню доньки ніколи не відмовлявся, були труднощі через непостійну роботу, заборгованість сплатив у повному обсязі, залишилася пеня, яку він зараз сплачує. У 2015 році у нього народився син, на утримання нової сім`ї потрібні кошти, тому просить суд змінити розмір аліментів на першу дитину.

Представник відповідач ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд справи без його та відповідача, ОСОБА_2 , участі. Проти позовних вимог заперечують в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у своїй заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_8 підтримує, у зв`язку з тим, що має мінімальну заробітну плату, не вистачає коштів на утримання дитини ОСОБА_5 , просить суд зазначити, що обоє дітей потребують матеріальної допомоги однаково. ОСОБА_1 ніколи не відмовлявся від утримання своєї доньки, були труднощі із непостійною роботою, від цього страждала і сім`я, не тільки донька, на даний час заборгованість по аліментам сплачена.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що відповідно копії дубліката виконавчого листа № 2-572//08, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 7 квітня 2008 року до її повноліття.

Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 2015 року, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідку про склад сім`ї від 22.10.2019 року, яка була видана для пред`явлення до органу праці та соціального захисту населення суд не бере до уваги, оскільки посилання відповідача на те, що вона містить ознаки підробки заслуговує на увагу, оскільки вказано дані про трьох осіб ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , при цьому у графі «всього» значиться двоє осіб; у довідці стоїть знак Z, що говорить про те, що у цих графах не повинно бути записів, однак поверх знаку міститься інформація про позивача.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, враховуючи майновий та сімейний стан позивача та відповідача, рівність дітей у праві на утримання, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула