Справа № 289/109/19
Номер провадження 2-о/289/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 3,0112 га, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Однак, у державному акті невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися зазначеною земельної ділянкою.

Заявник у судове не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

07.08.2019 через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшли пояснення на заяву, в яких зазначено, що ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 №5245-VI, який набув чинності 01.01.2013, перерозподілено повноваження органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або користування, тобто ГУ Держгеокадастру у Житомирській області розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення державної власності на території Житомирської області уповноважено лише з 01.01.2013. Враховуючи обставини справи, представник заінтересованої особи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 3,0112 га, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено ім`я власника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що не збігається з паспортними даними.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1996 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області ім`я ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Як вбачається з довідки, виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, від 27.08.2018 за №02-26/435, земельна ділянка 3,0112 га № поля НОМЕР_3 , що знаходиться на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на земельну ділянку (а.с.7).

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має для останньої юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 має намір розпорядитись своїм майном.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дорогунь Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.06.2003серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)