Справа № 152/809/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/809/19

Провадження №2/152/346/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.07.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.7).

Відповідно до ухвали судді від 16.07.2019 року після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 31.07.2019 року о 08.30 годині у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.11); запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

31.07.2019 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неприбуттям відповідача на 16.08.2019 року (а.с.17).

У підготовче судове засідання 16.08.2019 року позивач ОСОБА_1 не прибула, 31.07.2019 року подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованою адресою проживання відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, відповідно до повідомлення Деребчинської сільської ради (а.с.9, 20).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с.20), відповідач не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.07.2019 року, у зв`язку із чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності позивача та відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, що надані сторонами.

Оскільки відповідачем не подано до суду відзив на позов у строки, встановлені в ухвалі від 16.07.2019 року, то суд не вбачає підстав для надання повторного строку для подання відзиву на позов.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи, слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.09.2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 09.10.2019 року о 11 годині.

В судові засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: