ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/343/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

16 серпня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/4283/19 за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

В описовій частині апеляційної скарги (а.с. 110) ОСОБА_1 зазначив, що оскражується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року у цивільній справі № 711/4283/19, яка була постановлена під час розгляду справи.

В прохальній частині апеляційної скарги (а.с. 110 зв. сторона) ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року як незаконну та постановити нову ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 29), яка оскаржувалася ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції і постановою апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року (а.с. 92-93) його апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року без змін.

Матеріали справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Будь-яких інших ухвал районного суду, в тому числі й ухвали суду від 10 червня 2019 року матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судову ухвалу, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права вподальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя В.Г. Бородійчук