Справа № 635/8282/19
Провадження № 2/635/3468/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті та витребування доказів

24 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,4 кв.м., житловою 44,9 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель: вбиральня літ. «У», сараї літ. «Б», «Г», «В», гараж літ. «З», гараж літ. «Ж», навіс літ. «Н», вигрібна яма літ. «Я», колодязь літ. «К», огорожа №№2,3,4, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали суду від 13 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наявність недоліку, а саме, позовна заява не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 листопада 2019 року до суду від позивача надійшли матеріали на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 13 листопада 2019 року. Визначені ухвалою недоліки усунено.

Згідно ухвали суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 21 листопада 2019 року учасники не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 24 грудня 2019 року до суду надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О., а саме, відомостей про те, хто звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину. Також позивач просить закрити підготовче засідання.

24 грудня 2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання вказала, що визнає позовні вимоги і просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити у її відсутність, як провести підготовче засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів та пояснення на позовну заяву до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 12 лютого 2020 року в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_2 Дніпровська, 197, кватира 9, м.Мерефа Харківського району Харківської області) відомості про те, хто звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 12 лютого 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району, Харківської області, 62458.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма-десята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук