Справа № 369/592/18
Провадження №2/369/1403/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю прокурора Кулика О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чабанівської сільської ради Присяжного В.П.,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України Білан М.І.,

розглянувши клопотання Прокуратури Київської області про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

26.03.2019 року через канцелярію суду Першим заступником прокурора області Грабець І. подано клопотання про залучення як співвідповідачів у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виключивши їх з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були первинними набувачами земельних ділянок на підставі рішень Чабанівської селищної ради від 15.06.2017 за № 674 та від 16.06.2017 за № 685, які є предметом спору у даній справі, судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки зазначених осіб.

В судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання щодо залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виключивши останніх з кола третіх осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про залучення співвідповідачів покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача Чабанівської сільської ради Присяжний В.П., представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представник відповідача Інститута садівництва Національної академії аграрних наук України Білан М.І., заперечували проти задоволення вказаного клопотання

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Прокуратури Київської області про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.04.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.