Справа № 273/2359/19
Провадження № 2-о/273/50/19
У х в а л а

19 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В с т а н о в и л а :

09.06.2017 року до Баранівського районного суду через відділення поштового зв`язку надійшла заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до змісту стаття 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177ЦПК України, а саме заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в описовій та мотивувальній частині заяви обґрунтовує підстави для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0254159 від 30.03.1998 року, виданого на підставі рішення №35 від 30.01.1998 року Баранівської РДА на ім`я ОСОБА_3 її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, а в прохальній просить встановити факт що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і та особа. Дані вимоги заяви не відповідають положенню п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору за її пред`явлення до суду в сумі 384,20 грн. заявником ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків. Недоліки заявникам слід виправити, шляхом подання до суду двох примірників виправленої заяви і доданими до них документами, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177,п.6 ч.1 ст.315, ст. 318 ЦПК України та надання (направлення) до суду оригіналу платіжного документу (квитанції) про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101/22030101, Код отримувача : 37573026, Рахунок: UA6006037, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , Назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185, 294, 315, 318, ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна