Справа № 635/1322/19
Провадження № 2/635/1652/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду уточнила, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її батьком, який після розірвання шлюбу з матір`ю позивача проживає окремо. З відповідача на її утримання стягувались аліменти до досягнення повноліття. Позивач досягла повноліття, але навчається на 1-му курсі у Харківського Національного Університету ім.. В.Н. Каразіна на денній формі навчання. Позивач не працює, доходів не має, у шлюбі не перебуває, її мати є інвалідом 3-ї групи і не має можливості повністю забезпечити її утримання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа-підприємець та має достатній дохід, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання на період навчання у навчальному закладі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 13 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Позивачем подано до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив судрозглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не направляла, тож справа розглядається за її відсутності.

Інших клопотань та заяв від учасників до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Мати позивача ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01 листопада 2011 року, актовий запис № 236, видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2017 по справі № 635/4598/17, з відповідача стягнуто на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1000,00грн. щомісяця, починаючи з 16.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Виплата аліментів на утримання позивача припинена у зв`язку із досягненням нею повноліття.

Позивач зареєстрована та проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 06.11.2018 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Харківського Національного Університету ім.. В.Н. Каразіна від 11.02.2019 ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за контрактом.

Згідно довідок Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 22.01.2019, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 11.01.2019, відомостей ГУ ДФС у Харківській області за період з 0.01.2018 по 30.09.2018, Харківської районної філії ХОЦЗ від 09.01.2019, позивач ОСОБА_1 пенсію та ніяких видів допомог від держави не отримує, інформація про доходи відсутня, як безробітна не зареєстрована.

Мати позивача ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1497,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 14.02.2019.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.02.2019, відомостей про платників податків від 20.05.2019, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець та здійснює роздрібну торгівлю, перебуває на спрощеній системі оподаткування, за минулий рік отримав дохід у розмірі 48280,00грн.

Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на даний час грошових коштів, які отримує її мати, об`єктивно недостатньо для утримання дитини на належному рівні на період навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на один місяць для працездатних осіб з 01 липня 2019 року встановлений у розмірі 2007 гривень, мінімальна заробітна плата з 01 липня 2019 року встановлена у розмірі 4173,00грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання у Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна за контрактом і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1000,00грн., щомісячно на період навчання позивача починаючи з 18 лютого 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь своєї повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн. (одна тисяча гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18 лютого 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , виданий 16.03.2017, орган, що видав 6351, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11.07.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_8 , виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 05.10.2005, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 16 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Токарєва