Провадження №2-о/243/1947/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд призначити його опікуном його недієздатного сина ОСОБА_2 , адже останній страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо та вести господарство, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, проте надав суду заяву, у якій заявлені ним вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд на підставі подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, долученого ним до своєї заяви, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , а справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 26 березня 2007 року у справі № 2-о-7-07 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, яке набуло законної сили 06 квітня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, частинною третьою статті 63 ЦК України закріплено правило, за яким фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, з подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 , погодженого рішенням Виконавчого комітету Слов`янської міської ради «Про подання щодо можливості призначення опікуна над гр. ОСОБА_2 » № 2231 від 20 листопада 2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над громадянином ОСОБА_2 , встановив, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , який страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, адже не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки він має постійний дохід та може надавати додаткову матеріальну допомогу ОСОБА_2 на його лікування. В зв`язку з цим, Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради рекомендує суду призначити над недієздатним ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В той же час надане заявником свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1978 року свідчить, що недієздатний ОСОБА_2 є сином заявника.

За таких обставин, враховуючи бажання заявника бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , висловлене у його письмовій заяві, поданій до суду, а також приймаючи до уваги його можливість

виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 13, 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженцем м. Слов`янськ Донецької області, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця станиці Ассинська Сунженського району Чечено-Інгушетії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін