Справа №463/4322/15-ц
Провадження №6/463/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача, -

встановив:

ТОВ «ФК «Інвент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2015 року у справі №463/4322/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по відсотках по кредитному договору №39-07-МК від 22 березня 2017 року, за період з 18.07.2012 по 03.08.2015 в сумі 348647 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55-Г).

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі №463/4322/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по відсотках по кредитному договору №39-07-МК від 22 березня 2017 року, за період з 18.07.2012 по 03.08.2015 в сумі 348647 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

На даний час дійсним кредитором за кредитним договором №39-07-МК від 22 березня 2017 року, а також договором забезпечення, є ТОВ «ФК «Інвент», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 15.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2545, договором про відступлення прав вимоги від 15.05.2019.

З урахуванням наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі №463/4322/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по відсотках по кредитному договору №39-07-МК від 22 березня 2017 року, за період з 18.07.2012 по 03.08.2015 в сумі 348647 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. (а.с.51-53).

03.02.2016 представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримала виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду (а.с.57).

15.05.2015 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором №39-07-МК від 22 березня 2017 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.60-61).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2015 року у справі №463/4322/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по відсотках по кредитному договору №39-07-МК від 22 березня 2017 року, за період з 18.07.2012 по 03.08.2015 в сумі 348647 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55-Г).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14.08.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий