Справа № 379/1227/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 18.10.2019 дану справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 12.11.2019.

Протокольною ухвалою суду від 12.11.2019 було задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче судове засідання для уточнення позовних вимог до 17.12.2019.

16.12.2019 позивачем через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву до товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. До заяви долучено докази направлення її копії обом відповідачам.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Від його представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд підготовчого судового засідання без відповідача та її, як його представника. Крім того, подала клопотання позивача та просить його задовольнити і витребувати в ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» інформацію про те чи звертався відповідач з питання витрат (страхової суми) внаслідок ДТП від 12.07.2019 та позивач із заявою виплати йому страхової суми як потерпілому від ДТП 12.07.2019.

Щодо уточнення позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Позивачем дотриманий порядок подання заяви про уточнення позовних вимог, подання такої заяви є правом особи, а тому суд приймає її до розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 22.01.2020.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 95, 197-198, 223, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 16.12.2019 ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до 11 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» наступні відомості:

- чи звертався ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» по питанню виплати страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка сталася 12.07.2019,

- чи звертався ОСОБА_1 із заявою щодо виплати йому страхового відшкодування як потерпілому від ДТП, яка сталася 12.07.2019.

Витребувані докази подати до суду в строк до 17.01.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін