Справа № 459/3576/18
Провадження № 2/459/408/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 ідеальної частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказав, що дана нерухомість була придбана під час шлюбу, договір купівлі-продажу квартири був оформлений на відповідачку. Так як дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, то таке ділиться між ними в натурі, тому за принципом рівності часток чоловіка і дружини просить позов задовольнити.

02.08.2019 року у судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 03.05.2019 р., 14.06.2019 р. та 02.08.2019 р. не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомляла. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1981 р., який було розірвано 06.03.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20.02.1996 р. відповідач придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї №20861 від 26.09.2018 року, та копії будинкової книги, сторони зареєстровані у спірній квартирі.

Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість спірного майна станом на 21.12.2018 р. становить 281076,00 грн.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як визначено ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляд на встановлені судом обставини справи та в силу викладеного законодавства, вище вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, шлюбний договір та договір про поділ спірного майна сторони не уклали, виходячи із засади рівності часток позивача та відповідачки, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати складаються з 1405,38 грн., сплачених позивачем у якості судового збору, і в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню у його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1405 (одна тисяча чотириста п`ять) грн. 38 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський