ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 серпня 2019 року м. Харків

Справа № 621/1840/19

Провадження № 22-ц/818/4419/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенернозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у видачі судового наказу відмовлено.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 1 серпня 2019 року ПрАТ «Харківенергозбут» через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано поштою 29 липня 2019 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, докази вручення оскаржуваної ухвали заявнику 29 липня 2019 року відображені у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.24), виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1 (щодо відмови у видачі судового наказу), 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенернозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук