Справа № 404/684/19
Номер провадження 2/404/169/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19 березня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-3591 від 21 жовтня 2008 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 29 листопада 2018 року №7924 КП «Житлово-експлуатаційною організацією №3», у даній квартирі зареєстровано четверо людей, а саме: позивач - ОСОБА_1 , 1930 р.н., її донька - ОСОБА_4 , 1953 р.н., відповідач ОСОБА_2 , 1970 р.н., відповідач - ОСОБА_3 , 1996 р.н., але фактично позивач з донькою проживають вдвох. Відповідачі на даний час хоча і зареєстровані за вказаною адресою, але вже більше року не проживають і їх місцезнаходження не відоме.

Зазначено, що оскільки відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачами, чим об`єктивно порушуються права позивача. Крім того, дана обставина впливає на розмір призначення позивачу субсидії на житлово-комунальні послуги, тому позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 25 лютого 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.32-33/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с.49-50/.

В судовому засіданні представник позивача, вимоги підтримала, просила задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористались.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачі протягом тривалого часу у квартирі не проживають, їх речі в ній відсутні.

Заслухавши виступи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 а.с.12, 13, 15/.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №7924 від 29.11.2018 року про склад сім`ї, виданої «ЖЕО» №3 /а.с.11/.

Відповідно до акту складеного комісією у складі сусідів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), в тім що власниці квартири ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: онука - ОСОБА_2 , 1970 р.н. та правнучка - ОСОБА_3 , 1996 р.н. та дійсно не проживають протягом трьох років. Особистих речей в квартирі не має /а.с.10/.

Оскільки відповідачі зареєстровані у належній позивачу квартирі, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Конституція України встановила основні засади права власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

На підставі ст.ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 768 грн. 40 коп. судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда