пр. № 2/759/5958/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України у позовній заяві Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталйіович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про визнання недійсними:

-договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва, серія та номер МТ44/74, виданий 08.09.2010,

-договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва, серія та номер МТ44/75, виданий 08.09.2010,

-договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва, серія та номер МТ44/76, виданий 08.09.2010,

-договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва, серія та номер МТ44/81, виданий 08.09.2010,

та скасування:

-запису про право власності: 26525990 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 74, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 ,

-запису про право власності: 26525990 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 75, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 ,

-запису про право власності: 26525990 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 76, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 ,

-запису про право власності: 26525990 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 81, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 .

Таким чином даний позов містить одночасно чотири вимоги майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 цього ж Кодексу ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, визначеними для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У випадку, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно вказати ціну нежитлових приміщень №№ 74, 75, 76, 81, що є предметом оспорюваних договорів, за заявлення вказаних вимог сплатити судовий збір в розмірі 1,5% вартості нерухомого майна.

Крім того, враховуючи, що до позовної заяви приєднані дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок кожна, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайного характеру в розмірі 3842 гривень (1921х2).

Також за правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з чим позивачу необхідно привести вимоги заяви у відповідність ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- зазначити місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- надати до позовної заяви письмові докази в підтвердження заявлених позовних вимог: належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва, що є предметом оскарження;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталйіович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та скасування записів про право власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.