Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/614/19
Провадження по справі 2/281/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина за законом у вигляді земельних ділянок.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із даною заявою, так як хворів; та, окрім того, він є інвалідом війни ІІ групи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі; позов визнає в повному обсязі та не заперечує відносно задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадковим майном є земельні ділянки, які знаходяться на території Повчанської сільської ради Лугинського району, що належали померлій на праві приватної власності.

Приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Можарівська Н.В. відмовила позивачу в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до відповіді нотаріальної контори та копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 спадкоємців, або осіб, які мали б обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с. 4, 22, 32 ).

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом, який згідно ст.. 1261 ЦК України мав би право на спадщину, є син померлої ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини визнаються сторонами, вони стверджується доказами, які є в матеріалах справи:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 11);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 (а.с. 5) ;

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК України позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але пропустив цей строк, так як хворів, що підтверджується виписками із медичних карткок стаціонарного хворого №№ 2066, 4188, 2000 (а.с. 12-14).

Крім того, позивач є інвалідом війни 2 групи, що підтверджується копією посвідчення (а.с.10).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач звільнений від оплати судових витрат (як інвалід ІІ групи), а відповідач також звільнений від оплати судових витрат (як громадян, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи), тому судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 14, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Б. П. Нечуй