Справа №642/1260/19
Провадження №2/639/1136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.12.2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1661.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб зареєстрований 15.12.2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1661. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте, протягом останніх років почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Позивач вказує, що разом вона з відповідачем не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Шлюб припинив своє існування, стосунки сторін були фактично припинені, з цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спільних дітей з відповідачем позивач не має, спір про майно на даний час відсутній.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отриманні останнім 29.03.2019 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Забезпечено участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи №642/1260/19 у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні 12.08.2019 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково позивач пояснила, що з відповідачем вони припинили шлюбні відносини, вже півтора роки останній знаходиться під вартою, позивач його чоловіка не відвідує та вважає збереження сім`ї неможливим. Дітей сторони не мають.

Відповідач ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечував, зазначив, що має намір вирішувати питання щодо розірвання шлюбу лише після звільнення з-під варти. При цьому в судовому засіданні відповідач розмовляв російською мовою, відповідав на запитання сторони позивача, проти розгляду справи за відсутності його представника не заперечував, будь-яких клопотань в тому числі про надання строку для примирення не заявляв.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, посилаючись на наступне.

Судом встановлено, що 15.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1661 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Спільних дітей сторони не мають визнано останніми в судовому засіданні.

Як вбачається з листа начальника Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 07.12.2018 року (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Як закріплено в ч.1 ст. 24 СК України та відповідає загальним правам людини та громадянина, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке дітей не має, члени якого проживають вже тривалий час окремо, в тому числі з причин знаходження відповідача під вартою з 07.12.2018 року. Суд також бере до уваги ті обставини, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідачем не надано відзиву і будь-яких пояснень і доказів, які свідчили б про наявність у нього почуття любові до дружини та намір зберегти сім`ю. З огляду на звернення позивача з даним позовом до суду 21.02.2019 року, тобто близько 6 місяців тому, за умови відсутності клопотань сторін про надання строку для примирення, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення також з власної ініціативи. Враховуючи викладене, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.12.2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1661.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області 17.07.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99.

Повний текст рішення складено 15.08.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова