ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6529/19
провадження № 2/753/5198/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2019 та додаткових витрат на лікування дочки в сумі 1000 грн. щомісячно.

Позов обґрунтований такими обставинами. 22.11.2002 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Спільне життя сторін не склалося. Відповідач уникає своїх зобов`язань щодо утримання дочки. З моменту припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не бере участі у вихованні дочки та не надає матеріальну допомогу. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача та виховується позивачем самостійно. Дійти згоди з відповідачем неможливо, оскільки він відмовляється вести будь-які розмови та будь про що домовлятись. Дочка є інвалідом та потребує спеціального догляду. Для стабільного самопочуття дитини в місяць приблизно витрачається 2000 грн. Дитині прописано курс лікування, відповідно до якого входять і відвідування лікарів і здача аналізів, лікування медичними препаратами, відпочинок дитини.

09.07.2019 позивач подала заяву про зміну предмета позову, відмовившись від вимоги про стягнення додаткових витрат.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог в частині стягнення аліментів, а відповідач - про визнання позову.

Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства України.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписом статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти на дітей присуджуються від дня пред`явлення позову (стаття 191 Сімейного кодексу України).

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2013 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне рішення складене 09.07.2019.