справа №176/2758/18
провадження №2/176/161/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Яценко О.В.,

представника позивача Брагіна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та виділ частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та виділ частки майна в натурі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.07.2019 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МУЮ надійшло клопотання експерта Садовнікової Ю.І. про надання дозволу виконати будівельно-технічну експертизу по наявним матеріалам цивільної справи № 176/2758/18, оскільки під час виїзду експерту до об`єкту дослідження доступу до нього надано не було. Окрім того, в даному клопотанні зазначено, що у разі якщо клопотання експерта не буде задоволено в сорокап`ятиденний термін, отримані раніше матеріали будуть повернуті без виконання експертного висновку.

В судовому засіданні представник позивача Брагін Д ОСОБА_4 О. не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Від відповідача ОСОБА_3 12.08.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю відвідати лікаря.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені строки проведення судової експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 107, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати дозвіл виконати будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та виділ частки майна в натурі по наявним матеріалам цивільної справи № 176/2758/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення через суд першої інстанції.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А.Гусейнов