19.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/4413/19
Єдиний унікальний номер 205/4413/19
Провадження № 2во/205/67/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2019 року поштою направила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 23 травня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року позовні вимоги було задоволено, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишено без змін. Також було вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 серпня 2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду та зазначила, що у рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, яке після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище їй залишити без змін (а.с. 3), у заяві, наданій до суду 12 липня 2019 року, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » (а.с. 22а), за таких обставин дійсно вбачається, що у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року допущено описку, а саме: зазначено, що прізвище позивача після розірвання шлюбу підлягає залишенню без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, тому у резолютивній частині рішення суду слід вказати: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року і вказати замість:

-«Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) після розірвання шлюбу залишити без змін»

вірно:

-«Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) після розірвання шлюбу змінити на дівоче - ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: