КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/838/17
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповіднику про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник 13 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підписана від імені відповідача в.о. генерального директора НКПІКЗ ОСОБА_2 , разом із тим, в порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, які посвідчують повноваження даної особи на підписання апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором із посиланням на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, ставка, що підлягала сплаті, відсутня, отже підстави для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги також відсутні.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки він є відповідачем у справі, і ставки судового збору в даному випадку визначаються за загальними правилами Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналіз змісту апеляційної скарги та оскаржуваного рішення, вступна та резолютивна частина якого оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогою немайнового характеру у цій справі становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогою майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, тобто 1600 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (5002,01 + 640) х 150 % = 8463,02 грн.

Судовий збір в розмірі 8463,02 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору та надати документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.