Справа № 314/2020/19
Провадження № 2-о/314/45/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Білицького Є.М., заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну №314/2020/19 справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області, заінтересована особи ОСОБА_2 , із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційна облікова картка платника податків № НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВУМВС України в Запорізькій області 02.07.1996 року.

Свою заяву ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що він тривалий час проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вважав його своїм батьком, але відносини між батьками, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, чомусь не склались, і заявник разом з матір`ю, коли ще був дитиною, переїхали проживати в інше місце. Мати заборонила йому спілкуватися з ОСОБА_3 .

У травні 2019 року він випадково, перебираючи старі документи матері, після чергового переїзду на нове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,знайшов копії документів, серед яких були: паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 06.06.2002 року на ім`я ОСОБА_3 ; реєстраційна облікова картка платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 28.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер у віці 58 років, про що в книзі реєстрації смерті Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 435 від 28.12.2010 року, свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_3 . Орджонікідзевською районною адміністрацією м.Запоріжжя від 22.01.2009 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаційне на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 від 24.04.1952 року серії НОМЕР_7 , видане РАГСом Львівської області. Після чого заявник звернувся до матері та дізнався, що приблизно у 1975 році вона познайомилася з ОСОБА_3 та деякий час проживали разом без укладання шлюбу. Від сумісного проживання народився він і ОСОБА_3 є його рідним батьком.

Як пояснила мати, що його батько помер, а відношення між батьком і матір`ю не склалися, у зв`язку з цим вона не сповістила його про смерть батька. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 про зазначені обставини стало відомо тільки у травні 2019 року і про існування свого рідного батька, нічого не було відомо, єдиним способом поновлення його прав є встановлення факту родинних відносин з ним через рішення суду.

Без встановлення судом зазначеного факту неможливо здійснити подальші заходи щодо поновлення строку на прийняття спадщини та державної реєстрації нерухомого майна у встановлений законом спосіб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали зазначені обставини та просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

ОСОБА_2 , повністю підтвердила пояснення свого сина та повідомила, що дійсно з 1975 року вона познайомилася із ОСОБА_3 , та проживали разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання народився син ОСОБА_1 , який був за взаємною згодою з ОСОБА_3 , зареєстрований на прізвище ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 за своє життя визнавав сина, піклувався ним та забезпечував усім необхідним. В подальшому відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погіршилися і вони роз`їхалися. У 2010 році ОСОБА_3 помер і ОСОБА_2 займалась його похованням. Від свого сина ОСОБА_1 зазначену інформацію приховала.

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила, що проживала разом в одному будинку із ОСОБА_2 та була знайома з покійним ОСОБА_3 , і знала їх як сім`ю, вони проживали разом з 1975 року. У 1977 році у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 . Покійний ОСОБА_3 піклувалися сином, а ОСОБА_1 називав його батьком. Потім з невідомих причин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися та роз`їхалися. У 2010 році, коли ОСОБА_3 помер, його похованням займалася ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та покійний ОСОБА_3 проживали разом, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_8 , виданого Шевченківським РАГСом м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис в книзі про реєстрації актів про народження за № 696 від 10.04.1979 року.

За життя ОСОБА_3 визнав свого сина ОСОБА_1 та піклувався про нього. Після того, як відносини між батьками погіршилися і вони роз`їхалися, мати заборонила ОСОБА_1 спілкуватися з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер у віці 58 років, про що в книзі реєстрації смерті Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №435 від 28.12.2010, похованням якого займалась ОСОБА_2

Покійному ОСОБА_3 , за життя на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_3 Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя від 22.01.2009 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та зареєстроване в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризацїї.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, «Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства».

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тобто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційна облікова картка платника податків № НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВУМВС України в Запорізькій області 02.07.1996 року.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 19, 76, 81, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 02.07.1996 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 строк на прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяця.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02.07.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

02.07.2019