Справа №639/1446/18
Провадження №2-зз/639/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі за № 639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини було задоволено. Суд визнав особистою власністю ОСОБА_4 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. 10.06.2019 року вищезазначене судове рішення набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, з метою здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень 12.07.2019 року заявник звернулася до державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради у Харківській області, однак, останній розглянув її заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 34973470 та встановив наявність в Державному реєстрі рішення суду, відповідно до якого заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належних їй на праві власності 17/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , тому, на підставі статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вирішено зупинити державну реєстрацію права власності. Ухвала, відповідно до якої Жовтневим районним судом м. Харкова заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 17/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , винесена 17.05.2018 року за заявою ОСОБА_2 у межах розгляду судової справи за № 639/1446/18, провадження № 2/639/167/19. Заявник вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин, а також того, що справа розглянута, рішення набрало законної сили, задоволено зустрічний позов, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 639/1446/18, провадження № 2/639/167/19 слід скасувати.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини- прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від її імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 ,а саме: 17/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належних ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), на праві власності 17/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини задоволено.Визнано особистою власністю ОСОБА_1 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 920 гривень. Рішення набрало законної сили 10.06.2019 року.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до діють до повного виконання судового рішення.

Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року набрало законної сили 10.06.2019 року, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини задоволено та визнано особистою власністю ОСОБА_1 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд,суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні первісного позову, в задоволення якого відмовлено, відпала, у зв`язку з чим є підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від її імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 ,а саме: 17/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належних ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), на праві власності 17/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України в редакції Закону України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року по цивільній справі №639/1446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружиниу вигляді заборони ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від її імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 ,а саме: 17/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належних ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), на праві власності 17/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Н.В. Баркова