Справа № 642/7542/19
Провадження № 2/642/1877/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява ухвалою суду від 11 листопада 2019 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення саме до Ленінського районного суду м. Харкова стало те, що позивач зазначила місце проживання відповідача за своєю зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 . Також у позові позивач зазначила, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, місце проживання відповідача наразі їй не відоме. При цьому в обгрунтування підсудності посилається на ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Харкову не значиться зареєстрованим.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим.

Адреса реєстрації місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів того, що відповідач дійсно проживає на території Холодногірського району м. Харкова; не зазначено місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території України.

Крім того, позивач, порушуючи вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась на адресу ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але вона поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своїм позовом тривалий час та до суду повертаються конверти зі зворотнім повідомленням з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, на телефонний номер НОМЕР_1 , зазначений у позові, здійснювався дзвінок та ОСОБА_1 проінформовано про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до теперішнього часу позивач не виконала указівки суду та не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2019 року, не цікавиться позовом тривалий час, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов