Справа № 333/5899/18
Провадження №2-во/333/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.03.2019 року у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 3: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

18.12.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/5899/18, а саме: вірно вказати прізвище відповідача 3 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.03.2019 року, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Як вбачається із змісту заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/5899/18, заявник ОСОБА_1 не є учасником справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник не є учасником справ, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/5899/18.

При цьому, оскільки суд, на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, а також те, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді зазначеного питання, суд вважає за можливе розгляд вказаного питання провести за відсутності сторін у справі та виправити допущену в заочному рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/5899/18 відмовити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/5899/18, вірно вказавши прізвище відповідача 3: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова