Справа № 724/2071/19
Провадження № 2/724/710/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Вказує на те, що при житті вона являлася власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,60 га. та до дня смерті спадкодавця, земельна ділянка перебувала в її користуванні.

Згідно технічного паспорту ПП «Земля Поділля», житловий будинок АДРЕСА_1 складається із: житловий будинок літ.А, загальною площею 35.2 кв.м. та житловою площею 31.3 кв.м.; ганок літ. а1; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; погріб з шийкою літ.ПГ; хвіртка № 1; ворота № 2; паркан № 3; колодязь № 4, загальною вартістю 19430 гривень.

Зазначає, що згідно довідки виконавчого комітету с. Данківці Хотинської міської ради № 636, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вказує, що після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами.

Так, являючись спадкоємцем за законом, він у встановлений законом строк прийняв спадщину, так як 28 листопада 2019 року (через представника ОСОБА_3 ) звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, видати йому свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв?язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності. Крім нього спадкоємців немає.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В.В. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги міська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2018 року (а.с. 6).

Крім того, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається: житловий будинок літ.А, загальною площею 35.2 кв.м. та житловою площею 31.3 кв.м.; ганок літ. а1; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; погріб з шийкою літ.ПГ; хвіртка № 1; ворота № 2; паркан № 3; колодязь № 4, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 9-11).

Відповідно до висновку про вартість майна, виданого оцінювачем ОСОБА_4 від 04.12.2019 року, житловий будинок із прилеглими до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складає 19430 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень (а.с. 13).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою ПП «Земля Поділля» (а.с. 12).

Відповідно довідки виконавчого комітету с. Данківці Хотинської міської ради № 676, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником будинку була покійна ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету с. Данківці Хотинської міської ради № 638, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і який за життя належав ОСОБА_2 , під забороною та арештом не перебуває (а.с. 16).

Також, відповідно до довідки виконавчого комітету с. Данківці Хотинської міської ради № 642, покійна ОСОБА_2 постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному господарстві прописані та проживаючі: внук - ОСОБА_1 , внучка - ОСОБА_3 , правнучка - ОСОБА_5 , правнучка - ОСОБА_6 (а.с. 17).

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради, міська рада не заперечує передати земельну ділянку, площею 0,6000 га. в користування спадкоємцю після прийняття спадщини по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на спадкове майно, яке складається житлового будинку з належними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 565/02-14 від 28 листопада 2019 року виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с. 14).

Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 , яка в позовній заяві просив не стягувати із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 до Хотинської міської ради, м. Хотин, вул. Незалежності, АДРЕСА_2 , Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який складається із: житловий будинок літ.А, загальною площею 35.2 кв.м. та житловою площею 31.3 кв.м.; ганок літ. а1; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; погріб з шийкою літ.ПГ; хвіртка № 1; ворота № 2; паркан № 3; колодязь № 4, загальною вартістю 19430 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень, що належав його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.12.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак