Справа № 333/3667/19
Пр. № 2/333/1903/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача - адвоката Білоконевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білоконевої Аліни Вячеславівни, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року позивач - громадянка Німеччини ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білоконевої А.В. звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус ЗМНО Вовк І.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Берлін Темпельхоф Шенеберг . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У встановленому законом порядку право власності ОСОБА_4 на Ѕ частки квартири зареєстровано 14.08.1998 року в ОП «ЗМБТІ», видано технічний паспорт зі змінами. Інша Ѕ частка квартири належить позивачу ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171476007 від 24.06.2019 року.

15.01.1983 року ОСОБА_4 (прізвище при народженні ОСОБА_4 ) виїхала з Радянського союзу (УРСР) та стала постійно проживати у м. Берлін Німеччина до дня смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 народилась донька - позивач ОСОБА_8 , місце народження: Берлін - Целендорф, яка з часу народження по теперішній час постійно проживає та зареєстрована у м. Берлін АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 була зареєстрована окремо від спадкодавця. ОСОБА_4 з 01.03.2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач ОСОБА_1 з 23.07.2009 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В останній рік життя ОСОБА_4 тяжко захворіла, 09.11.2015 року їй було встановлено діагноз: V.a cT4a cNo Mo Карцинома гортані (клінічна пухлина шлункової складки голосової складки праворуч), з 09.11.2015 року по 20.07.2016 року спадкодавець неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, їй була проведена операція, хіміотерапія, радіоактивна та променева терапія.

Спадкодавець ОСОБА_4 наполягла на не відкладенні призначення весілля доньки ОСОБА_9 , у зв`язку з її тяжким станом здоров`я. 20.11.2015 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Догляд за матір`ю здійснювала донька позивач ОСОБА_1 . На час смерті спадкодавець ОСОБА_4 перебувала у третьому офіційному шлюбі з ОСОБА_12 . Однак з квітня 2005 року вони фактично припинили шлюбні відносини, ОСОБА_12 повернувся до м. Баку на постійне місце проживання.

Позивач ОСОБА_1 тяжко переживала смерть матері ОСОБА_4 , вона не могла заставити себе вийти із дому, лікувалась від депресії після смерті матері, одне тільки згадування про смерть мати проводило її до сліз та розпачу, не могла займатись питанням оформлення спадщини, оскільки для неї це було дуже болісно. Більше 1 року 3 місяці позивач ОСОБА_1 перебувала на психіатричному лікуванні в Центрі амбулаторного медичного обслуговування.

Тільки наприкінці 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дільничного суду Шенеберг м. Берлін Німеччина щодо спадкування після смерті матері, в тому числі Ѕ квартири в м. Запоріжжі в Україні та розпочала збір необхідних документів для розгляду спадкової справи. Оскільки мати позивача ОСОБА_2 перебувала у третьому офіційному шлюбі з ОСОБА_12 , для розгляду клопотання позивача Дільничним судом Шенеберг м. Берліна про видачу Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , як єдиній спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 , потрібна була офіційна відмова чоловіка від спадщини. Засобів зв`язку з ОСОБА_12 позивач не мала, пошуки через мережу інтернету (соціальні мережі) не дали жодного результату і тільки на початку січня 2018 року позивач ОСОБА_1 випадково зустрівши мамину подругу, дізналась від неї мобільний телефон ОСОБА_12 . 05 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_12 про смерть дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_12 погодився подати відповідну заяву до Дільничого суду Шенеберг м. Берлін Німеччина, однак через втрату документа, що посвідчує його особу, йому необхідно було отримати нове посвідчення. 20 квітня 2018 року ОСОБА_12 подав до Дільничного суду Шенеберг Суд по спадковим справам заяву про відмову від спадщини після смерті законної дружини ОСОБА_2 . 26 липня 2018 року у Дільничному суді Шенеберг м. Берлін Федеративна Республіка Німеччина відбулось засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 . 27 липня 2018 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину, як єдиній спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 . 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала завірену фотокопію з Центрального реєстру заповітів Федеральної нотаріальної контори про відсутність заповіту ОСОБА_4 в Центральному реєстрі заповітів.

Нотаріус в Німеччині порекомендував звернутись позивачу до нотаріуса в України щодо отримання інформації щодо переліку документів необхідних для оформлення спадщини в Україні. Виїжджати до України, ОСОБА_1 не наважувалась, оскільки: по-перше, позивач в останній раз в 1998 році приїжджала в Україну в 14 річному віці разом з матір`ю ОСОБА_4 , по-друге, не володіла інформацією щодо строків та порядку оформлення спадщини, необхідних документів тощо. У позивача ОСОБА_1 також був відсутній зв`язок з подругою матері з дитинства ОСОБА_13 , яка доглядала за квартирою у м . Запоріжжі , усіма питаннями щодо квартири займалась мати ОСОБА_4 . У грудні 2018 року ОСОБА_1 вдалося через соціальні мережі інтернету зв`язатись з ОСОБА_13 , повідомити про те, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від раку гортані та попросити її звернутись за консультацією до нотаріуса України. У грудні 2018 року ОСОБА_13 , після звернення до нотаріуса України, повідомила позивача засобами інтернет-зв`язку, про те, як з`ясувалось, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством України строк у шість місяців для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, нотаріус роз`яснила перелік необхідних документів для подання заяви ОСОБА_1 до нотаріуса України, право звернення до суду України з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тощо. З грудня 2018 року по січень 2019 року позивач ОСОБА_1 продовжила збирати необхідні документи, займалась отриманням підтвердження апостилю тощо.

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 дізналась про свою вагітність та те, що через її становище лікар акушер гінеколог категорично не рекомендував поїздки на тривалі відстані та психоемоціональні навантаження. На час подання позову строк вагітності позивача ОСОБА_1 складав 28 тижнів.

У лютому 2019 році позивач звернулась до ОСОБА_13 з проханням допомогти їй в оформленні спадщини після смерті матері, звернутись за допомогою до адвоката, оскільки вона не зможе особисто приїхати в Україну, в зв`язку з вагітністю. У лютому 2019 року ОСОБА_1 , записалась на прийом до нотаріуса у м. Берлін на квітень 2019 року щодо підготовки необхідних документів для цього. На початку березня 2019 року ОСОБА_13 отримала пакет документів, які потім повністю були перекладені з німецької на українську мову та посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО протягом майже одного місяця. Тільки 15 березня 2019 року та 25 березня 2019 року переклади вказаних документів були посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО. 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 видала довіреність, склала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з довідкою (уточненою) про дату смерті ОСОБА_4 були надіслані поштою ОСОБА_13 в Україну. Тільки 13 травня 2019 року ці документи були перекладені та посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО.

28 травня 2019 року звернулась ОСОБА_13 , яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , за довіреністю, до приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері позивача ОСОБА_2 , але отримала відмову нотаріуса № 980/02-31 від 28.05.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії також зазначено, що ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, однак позивач ОСОБА_1 не заявляє позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, оскільки документи на підтвердження цього факту, помилково не були надані ОСОБА_13 нотаріусу та є в наявності у представника позивача ОСОБА_14 .

На підставі цього було заведено спадкову справу № 57/2019, за матеріалами якої інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила.

В позові також зазначено, що для спадкової справи відкритої в Україні після смерті особи, яка мала постійне місце проживання в інший державі ніж Україна, необхідні документи на підтвердження того, що за місцем відкриття спадщини (місцем постійного проживання спадкодавця): 1) помер спадкодавець; 2) відомості про постійне місце реєстрації та проживання спадкодавця; 3) про наявність або відсутність заповіту; 4) документи на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем; 5) відомості щодо кола спадкоємців (відмови від спадщини тощо) - наявність відповідних документів.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини в Україні (в Німеччині тощо) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом після смерті мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори України, встановлений ст. 1270 ЦК України, через об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання нею такої заяви та просить суд визнати поважними причини пропуску цього строку. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Посилаючись на вище вказане ОСОБА_1 просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки Німеччини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом п`яти календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Білоконева А.В. за довіреністю від 18.04.2019 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, відповідно до якої, просить суд розглядати справу за його відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Відзив на позов до суду не надходив.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Пояснення щодо позову до суду не надходили.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище при народженні ОСОБА_4 , місце народження: Тушітове/Російська Федерація, місце смерті: Берлін - Темпельхоф - Шенеберг , останнє місце проживання: Берлін Темпельхоф - Шенеберг , що підтверджується Свідоцтвом про смерть реєстраційний номер S НОМЕР_2 , виданий 06.09.2016 року Відділом РАЦС Темпельхоф-Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 02.11.2017 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 5142/F/2017, та Довідкою про смерть 18.08.2016 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана 23.08.2016 року д-р мед. Гільдебрандт м. Берлін, засвідчено Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін 14.03.2019 року, апостиль підтверджено 14.03.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 1495/В/2019.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки однокімнатної квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 29,92 кв.м., жилою площею 16,10 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. від 12.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1742. Відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, виконаним ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру зареєстровано 14.08.1998 року, зроблено запис в реєстровій книзі за № 188 за реєстровим № 34470, внесені зміни до технічного паспорту від 14.08.1998 року.

Інша Ѕ частка квартири належить позивачу ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. від 12.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1742. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171476007 від 24.06.2019 року, номер запису про право власності: 32116595.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Берлін-Целендорф, серії Е1, виданого 01.10.1984 року Відділом РАЦС Целендорф-/-м. Берлін, № 798/1984, де зазначено відомості про батьків: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , апостиль підтверджено 12.12.2017 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 4694/А /2017. 20.11.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_21 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на шлюбне « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого ВРАЦС Мітте м. Берлін, реєстраційний номер: Запис про укладення шлюбу, Е 1281/2015, апостиль підтверджено 02.11.2017 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 5141 /F/2017.

Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.07.2019 року за № 01-12/02/2103, за відомостями Департаменту за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.07.1974 року по 22.11.1982 року.

ОСОБА_2 , прізвище при народженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Тушітове, Російська федерація, (чоловік ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чоловіча стать, місце проживання: не відомо), з 15.01.1983 року стала постійно проживати у м. Берлін Німеччина, зареєстрована з 01.03.2010 року по 18.08.2016 року у реєстрі реєстрації за єдиним місцем проживання за наступною адресою: АДРЕСА_8 ., що підтверджується розширеною довідкою про реєстрацію місця проживання Управління у справах громадян Веддінг Відомства з обслуговування населення Відділу з питань молоді, сім`ї та громадян Районного управління Мітте м. Берлін Німеччина від 22.11.2018 року, апостиль підтверджено 28.12.2018 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 6548/F/2018 та за № 6549/F/2018.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Берлін, громадянство: німецьке, сімейний стан: заміжня, (чоловік ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стать - чоловіча, місце проживання: АДРЕСА_4 ), з 22.09.1984 року проживала та була зареєстрована у м. Берлін Німеччина, зареєстрована з 23.07.2009 року у реєстрі реєстрації за єдиним місцем проживання за наступною адресою: АДРЕСА_9 ., що підтверджується розширеною довідкою про реєстрацію місця проживання Районного управління Мітте м. Берлін Відділу з питань молоді, сім`ї та громадян Районного управління громадських послуг від 17.06.2019 року, апостиль підтверджено 03.07.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 913/С/2019.

09.11.2015 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: V.a cT4a cNo Mo Карцинома гортані (клінічна пухлина шлункової складки голосової складки праворуч), яка протягом 2015-2016 років неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Випискою із історії хвороби Станція 12 а Шаріте Центр аудіології та фоніатрії, офтальмології та отоларингології Клініки та вузівської амбулаторії отоларингології Кампус Бенжамін Франклін Університетської клініки Шаріте у м. Берліні від 12.11.2015 року, ОСОБА_25 стаціонарний лікарський висновок Станції 12 а Клініки отоларингології Кампус Бенжамін Франклін Університетська клініка Шаріте у м. Берліні від 10.01.2019 року, засвідчені Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін 10.01.2019 року, апостиль підтверджено 15.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 233/F/2019; Листом Лікарні Занкт Гетраудер Академічна Клініка Шаріте - Університетська клініка Берлін про переадресацію на лікування ЛОР-колегам від 18.03.2016 року, Протоколом операції по справі № 1275339 Нвоно ОСОБА_26 проведеної 03.03.2016 року в Лікарні Занкт Гетраудер Академічна Клініка Шаріте - Університетська клініка Берлін, засвідчені Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін від 20.09.2018 року,апостиль підтверджено 19.10.2018 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 5426/F/2018; Листом Клініки Вівантес у Фрідріхсхайн Академічної лікарні університетської клініки Шаріте у м. Берлін від 20.07.2016 року, засвідчена Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення року Берлін від 10.01.2019 року, апостиль підтверджено країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомство Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 від 15.01.2019 року за № 232/F/2019.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра Центру амбулаторного медичного обслуговування ОСОБА_27 від 24.11.2017 року, справжність документу засвідчена Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін від 10.01.2019 року, апостиль підтверджено 15.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 231/F/2019: « ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на психіатричному лікуванні в нашому Центрі амбулаторного медичного обслуговування. Вона страждає від реактивної депресії після смерті матері. Після її смерті вона була апатична, безпорадна, пригнічена, розгублена, та повна страху. Вона не могла адекватно справлятися з повсякденним життям. Вона не могла піти на роботу, тому що не могла навіть покинути свій дім».

20 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 , посвідчення особи громадянина Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_3 , орган, який видав посвідчення: ASAN 1 , дата видачі 19.03.2018 року, подав до Дільничного суду Шенеберг Суд по спадковим справам Німеччина заяву про відмову від спадщини після смерті законної дружини ОСОБА_4 (прізвище при народженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа про спадщину ОСОБА_4 № справи RK-1-511 ОСОБА_36 ), проте, що він «як законний спадкоємець (1-а черга)/вдівець відмовляється від спадщини на будь-яких підставах для оскарження, незалежно від того, чи ґрунтуються претензія на правовому спадкуванні або спадкуванні за заповітом», засвідчено 24.01.2019 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 28.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F22-23/2019 SB. Консульське засвідчення азербайджанського посвідчення особи № 17548777 ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , в м. Баку, Посольством Федеративної Республіки Німеччина у м. Баку, за реєстраційним номером засвідчення 326/2018 року, засвідчено 03.01.2019 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 04.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F2-3/2019 SB.

Як вбачається із заяви ОСОБА_12 від 20 квітня 2018 року, 05 січня 2018 року він отримав інформацію про те, що його законна дружина померла, від кровної дочки померлої, пані ОСОБА_9 ОСОБА_1, уроджена ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_11 .

Відповідно до протоколу №6549/F/2018 від 26 липня 2018 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін Федеративна Республіка Німеччина (апостиль підтверджено 04.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F2-3/2019 SB) відбулось засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину NLS105, як єдиній спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 , уроджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання спадкодавця було: ОСОБА_32 . Розпоряджень після смерті (наприклад, заповіт, договір про спадщину) не має. Спадкодавець не залишив після своєї смерті позашлюбних або всиновлених дітей, або судового рішення про визнання дитини народженою в законному шлюбі. Спадкодавець була у шлюбі. Третій шлюб був закінчений через смерть спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третій чоловік відмовився від спадку. Від шлюбів мала наступних дітей: перший шлюб: ОСОБА_33 ОСОБА_1, уроджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_11 . Від другого та третього шлюбу не має дітей. Шляхом відмови від спадку були виключені наступні особи: ОСОБА_23 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 Баку. Сума спадщини чистими [за вирахуванням всіх відрахувань і утримань - прим. перекладача] складає приблизно 8 000,00€. До спадщини входить спадщина на території України.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер: 68 VI716/16, виданого Дільничним судом Шенеберг м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини від 27.07.2018 року: «Єдиною спадкоємицею народженої ІНФОРМАЦІЯ_12 у Тушітове Російської Федерації та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Берлін- Темпельхоф - Шенеберг , останнє постійне місце проживання якої було: АДРЕСА_12 , особи ОСОБА_4 , уроджена ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_33 ОСОБА_1, уроджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Камерунер Штрассе [Вулиця], буд. 21 АДРЕСА_13 БЕРЛІН, засвідчено відповідність копії оригіналу 30.07.2018 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 17.08.2018 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E - F 148/2019 SB.

Відповідно фотокопії з Центрального реєстру заповітів Федеральної нотаріальної контори Федеративної Республіки Німеччини в Центральному реєстрі заповітів відсутня реєстрація заповіту ОСОБА_2 , прізвище при народженні ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: у Тушітове, засвідчено відповідність фотокопії оригіналу документа Дільничним судом Шенеберг від 24.01.2019 року, апостиль підтверджено 28.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F22-23/2019 SB.

Згідно з медичною довідкою для подання до суду, складеної 04.06.2019 року доктором медичних наук лікарем гінекологом Гілбертом Фогель про те, що пані ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 вищезазначена пацієнтка в даний час знаходиться на 25-ому тижні вагітності. Через ускладнення її становища ми настійно не рекомендуємо спостерігатись за кордоном під час вагітності і в після родовий період» справжність підпису засвідчено доктором медичних наук лікарем Буш від 06.06.2019 р., апостиль підтверджено 03.07.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 912/С/2019.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 видала довіреність, посвідчену нотаріусом Роландом Шиллер у м. Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, номер нотаріального реєстру 123/2019, апостиль підтверджено 26 квітня 2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою земельного суду м. Берлін за №9101а Е-F 3726/19.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 склала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берлін Німеччина, посвідчену нотаріусом Роландом Шиллер у м. Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, номер нотаріального реєстру 124/2019, апостиль підтверджено 26 квітня 2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою земельного суду м. Берлін за № 9101а Е-F 3727/19.

Відповідно до ст. 1 Гаазької Конвенції , яка для України набула чинності 22.12.2003 року на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (995_082)», 1961 року, від 10 січня 2002 року N 2933-III, ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Офіційні документи, на яких проставлено апостиль, не потребують будь-якого подальшого засвідчення (легалізації). Держави: Україна та Німеччина є членами Гаазької Конвенції.

15 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 13 травня 2019 року, 30 липня 2019 року переклади вищевказаних документів з німецької на українську мову посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., зареєстровані в реєстрі за № № 1487, 1488, 1489, 1492, 1494, 1495, 1496, 1497, 1499, 1500, 1786, 2675, 2676, 4741, 4743.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. № 980/02-31 від 28.05.2019 року, відмовлено громадянці Німеччини ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , матері - громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки на день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв.

Відповідно до спадкової справи № 57/2019, відкритою 20.05.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 гр. ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56208521 від 20.05.2019 року відсутня інформація за параметрами запиту ОСОБА_4 . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56211226 від 20.05.2019 року відсутня інформація за параметрами запиту ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що спадкодавець Нвону ОСОБА_4 приблизно в 1983 році виїхала на постійне місце проживання в м. Берлін Німеччина, там вона народила доньку ОСОБА_35 , яка постійно мешкає в Німеччини. В 1998 році ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_35 приїжджали в м. Запоріжжя. У грудні 2018 року через соціальні мережі ОСОБА_1 повідомила її про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати ОСОБА_4 , вона просила пробачити її що так пізно сповістила її про це, однак раніше вона не могла цього зробити тому, що знаходилась в стані апатії, пригніченості, розпачу, лікувалась від реактивної депресії після смерті матері. На прохання ОСОБА_1 вона зверталась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення громадянкою Німеччини спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла у м. Берлін Німеччина. В грудні 2019 року ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_1 засобами інтернет -зв`язку про те, що нею пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини та про її право на звернення до суду України з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тощо, перелік необхідних документів з Німеччини, засвідчення апостилю тощо. В лютому 2019 році дізналась від позивача про її вагітність та про те що вона не зможе приїхати в Україну, остання попросила звернутись за допомогою до адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом ст. 1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та спадкодавець на день смерті були зареєстровані за різними адресами і позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до спадкової справи № 57/2019 спадщина ніким не прийнята.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК (435-15) для прийняття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 21 п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берлін - Темпельхоф-Шенеберг Німеччина, мала останнє постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_8 (підтверджується свідоцтвом про смерть, відомостями з місць реєстрації спадкодавця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач громадянка Німеччини ОСОБА_1 в м. Берліні Федеративна Республіка Німеччина вже прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала Свідоцтво про право на спадщину реєстраційний номер: 68 VI716/16, виданого Дільничним судом Шенеберг м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини від 27.07.2018 року, за яким визначено позивачку доньку ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берлін - Темпельхоф - Шенеберг Німеччина, із зазначенням в протоколі Дільничного суду Шенеберг м. Берлін Федеративна Республіка Німеччина № 6549/F/2018 від 26 липня 2018 року про те, що «до спадщини входить спадщина на території України».

Перешкодами на подачу спадкоємцем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори України в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, позивач зазначає наступні обставини: тривалу хворобу спадкоємця (після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 24.11.2017 року перебування на психіатричному лікуванні в Центрі амбулаторного медичного обслуговування з реактивною депресією після смерті матері), постійне проживання позивача у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини (за межами України), труднощі через проживання спадкоємця в Німеччині в отриманні інформації щодо порядку, строків, вимог до документів щодо оформлення спадщини в Україні, а також оформлення спадщини в Федеративній Республіці Німеччина після смерті матері ОСОБА_4 , оформлення необхідних документів в Німеччині для оформлення спадщини в України, засвідчення документів апостилем тощо, неможливість особистого прибуття спадкоємця для прийняття спадщини у зв`язку з вагітністю, через настійні рекомендації лікаря у зв`язку з ускладненням становища не спостерігатись за кордоном під час вагітності і в після родовий період, необхідність в додатковому часі для пересилання документів з Німеччини в України, їх переклад з німецької мови на українську мову для звернення до нотаріуса України, для звернення до суду України тощо.

Вказані обставини знайшли своє документальне підтвердження (ст. 78 ЦПК України), показання свідка ОСОБА_13 об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через обставини, які склалися у позивача, вона не мала змоги своєчасно в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити спадкоємцю додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини п`ять місяців.

У позовній заяві та під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Білоконевої А.В., не просила суд стягувати з відповідача сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білоконевої Аліни Вячеславівни до Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки Німеччини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом п`яти календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик