Провадження № 2-о/161/284/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,

секретаря - Самолюк І.М.,

за участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про продовження обмежувального припису.

Свою заяву обґрунтовують тим, що 16.05.2019 року Луцьким міськрайонним судом постановлено рішення, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 . Зазначеним рішенням встановлено заходи тимчасового обмеження його прав та покладення обов`язку, а саме: заборони наближатися на відстань ближче як за 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 .

Однак, за час дії обмежувального припису ОСОБА_4 продовжував погрожувати заявникам. ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальних справах, де останній є обвинуваченим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України. Скориставшись нагодою зустрічей в приміщенні Луцького міськрайонного суду, він погрожував їм розправою. При цьому, кожен напад ОСОБА_5 на їх сім`ю відображається на психологічному стані дитини, так як він стає дратівливим, перебуває в пригніченому стані, боїться кожного стороннього руху, а інколи і проявляє агресію.

Покликаючись на викладені обставини, просять суд ухвалити рішення про продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , яким заборонити йому наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця їх проживання, роботи та інших місць частого відвідування. Обмежувальний припис продовжити терміном на 6 місяців.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили вимоги задовольнити. Додатково суду повідомили, що ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього обмежувальним приписом згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 16.05.2019 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис, яким на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , покладено обов`язки, а саме:- заборонити наближатися на відстань ближче як за 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 . Обмежувальний припис видано строком на 3 (три) місяці

Заявники звернулися до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 16.05.2019 року.

За заявою осіб, визначених статтею 350-2ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6цього Кодексу.

На підтвердження заявлених вимог про продовження обмежувального припису заявниками надано відомості про те, що вироком Луцького міськрайонного суду від 04.06.2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

Крім того, 04.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 390-1 КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників, на даний час проводиться досудове розслідування.

Крім того, вироком Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 . Вирок на даний час законної сили не набрав.

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти домашнє насильство щодо заявників, є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувального припису. Тому заяву слід задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис виданий рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 16.05.2019 року строком на 6 ( шість) місяців, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче як за 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на профілактичний облік та виконавчому комітету Луцької міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк