Справа № 658/3142/18
Провадження № 2/658/1009/19
Рядок № 56
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» про визнання відмови в проведенні гарантійного обслуговування незаконною, відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання відмови в проведенні гарантійного обслуговування незаконною, відшкодування збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 придбала в ПАТ «Херсон Авто» транспортний засіб марки KIA Sorento, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Протягом експлуатації автомобіля позивач користувалася автомобілем за цільовим призначенням, дотримувалася умов, встановлених виробником у експлуатаційній документації, виконувала всі рекомендації щодо дотримання вказаних в сервісній книжці періодичності та регламенту технічного обслуговування автомобіля.

В червні 2018 року при експлуатації автомобіля ОСОБА_3 виявлене порушення в нормальній роботі автомобіля проблеми із стоянковим гальмом. Після цього позивач звернулася до сервісної служби ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС», повідомила про вказане порушення та в письмовій формі заявила про необхідність здійснення гарантійного ремонту автомобіля.

Відповідачем відмовлено ОСОБА_3 в здійсненні гарантійного ремонту з мотивів припинення гарантійних зобов`язань через недотримання періодичності проходження регламентного технічного обслуговування автомобіля, значним перепробігом, неналежною експлуатацією (використання в місцях, які не призначені для легкового транспорту).

У зв`язку із цим позивач здійснила ремонт автомобіля за власні кошти.

ОСОБА_3 вважає відмову в проведенні гарантійного обслуговування безпідставною.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року, за клопотанням представника позивача, у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення причин технічної несправності блоку управління паркувального гальма, кульової опори в належному ОСОБА_3 транспортному засобі. Виконання експертизи доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

26 грудня 2018 року директором Херсонського НДЕКЦ повідомлено про неможливість виконання ухвали суду, оскільки питання, поставлені на вирішення експертизи відносяться до завдань інженерно-транспортної експертизи за спеціальністью «10.4 Експертиза деталей та механізмів», спеціаліст з проведення якої в експертній установі відсутній.

Представником позивача подана та в підготовчому засіданні підтримана заява про призначення інженерно-транспортної експертизи для вирішення питання, визначеного в ухвалі суду від 04 грудня 2018 року, та доручення її проведення експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти призначення експертизи та її доручення обраній позивачем експертній установі не заперечувала.

Суд, з метою з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань, та повного й об`єктивного вирішення спору, вважає необхідним призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Виконання указаної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 102 104, 251, 258 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» про визнання відмови в проведенні гарантійного обслуговування незаконною, відшкодування збитків судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-які причини технічної несправності блоку управління паркувального гальма, кульової опори (неправильна експлуатація автомобіля, заводський дефект, неякісний ремонт третіх осіб, інші причини), встановлених (на день їх заміни відповідно до акту виконаних робіт № ZN-00006082 від 13 червня 2018 року) в належному ОСОБА_3 транспортному засобі марки KIA Sorento, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження державної установи: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст.ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2019 року з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків