УХВАЛА

Справа №348/440/19

20 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРОНА" про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕРОНА" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 28.02.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 28.03.2019 р. по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.09.2019 р. від представника відповідача через канцелярію суду поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить дане судове засідання проводити в її відсутності, відмовити в прийнятті зустрічного позову ТОВ "Фінансова компанія "ВЕРОНА" та об`єднанні його в одне провадження з її позовом, оскільки представником відповідача пропущено встановлений законом строк для подання зустрічного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "ВЕРОНА", в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю, зустрічний позов ТОВ "Фінансова компанія "ВЕРОНА" задоволити в повному об`ємі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

За змістом ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 25.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕРОНА" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 28.02.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2019 року о 08:40 год. Також визначено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 28.03.2019 року. Крім того зазначено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2019 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. Тобто відповідач відповідно ст. 191 ЦПК України подав відзив у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 28.03.2019 р. по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Зустрічну позовну заяву представником відповідача було подано 16.09.2019 р., тобто після закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 193 ЦПК України. При цьому жодних клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача не подано.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що зустрічний позовом подано представником відповідача з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРОНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРОНА".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.