пр. № 2-во/759/160/19
ун. № 759/2911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 287,5 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 .

14.08.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року, зокрема, просить в резолютивній частині рішення виправити кадастровий номер, як помилково зазначений з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року у цивільній справі ун. №759/2911/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування:

- зазначити "кадастровий номер НОМЕР_2 " замість "кадастровий номер НОМЕР_1 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 24.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.