Справа №204/7120/19
Провадження №2/204/1830/19
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

20 грудня 2019 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яким позовні вимоги задовлені частково, а саме стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, у розмірі 27591 гривня 21 копійка, яка визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів, розподілено судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п.2) ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд не допустив негайного виконання рішення згідно п.2) ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження позивачу виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, наступним абзацом:

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: