Справа №2-о-151/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2008 року у цивільній справі №2-о-151/08 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено для нього опікуна ОСОБА_2 .

07.08.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області Білим С.С. подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено по-батькові заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі.

У рішенні суду допущені описку - не вірно зазначено по-батькові заявника, замість вірного " ОСОБА_4 " помилково вказано " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.05.2008 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2008 року у цивільній справі №2-о-151/08 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2008 року у цивільній справі №2-о-151/08 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а саме вважати вірним по-батькові заявника ОСОБА_6 - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус