Провадження №2/760/5038/19
Справа №760/9369/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років.

Посилається в позові на те, що відповідач є її батьком, з яким вони не проживають та не підтримують стосунків вже більше десяти років.

На даний час вона навчається на першому курсі Національного авіаційного університету на денній формі навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

В зв`язку з цим позбавлена можливості працювати, проживає за рахунок своєї матері, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття.

Оскільки коштів на проживання не вистачає, вона змушена собі відмовляти в додаткових заняттях для підвищення рівня і засвоєння знань.

З 2008 року вона займалась в хореографічній студії «Веселка», протягом 2008-2011 років займалась східними танцями в клубі «Енерджи», брала участь у змаганнях, де отримувала нагороди та призові місця, має звання чемпіонки Української та Міжнародної Асоціації виконавців східного танцю «Асель», є активним учасником у заходах східного танцю.

Крім того, на сьогоднішній день займається в межах Національного авіаційного університету освітніми заходами, такими як Модель ООН, судові дебати ім. Джессапа, а також підвищує рівень володіння іноземними мовами, на що потрібні додаткові кошти.

Зазначає, що відповідач не приймав участі у її вихованні, аліменти сплачував з затримкою та не в повному обсязі, на сьогоднішній день має заборгованість, яка не погашена.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію зазначеної ухвали 23 квітня 2019 року.

Станом на день ухвалення рішення, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2017 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

/ а.с. 6 - 7 /

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28 серпня 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивачки в розмірі ј частки від всіх видів доходу та не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення позивачкою 18- річного віку.

При зверненні до суду позивачка зазначала, що відповідач рішення суду в повному обсязі не виконував, має заборгованість по сплаті аліментів, яка не погашена.

/а.с. 10/

Позивачка є повнолітньою та навчається у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання Факультету міжнародних відносин.

Термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року.

Крім того, позивачка займається різними освітніми заходами та підвищує рівень володіння іноземними мовами

/а.с. 9 - 10; 13 - 22 /

Окрім того, позивачка займається різними освітніми заходами та підвищує рівень володіння іноземними мовами.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні даної категорії справ судом враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч. 2 ст. 200 СК зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні спору в частині розміру аліментів до стягнення, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач, належним чином повідомлений про наявність судового спору, будь-яких заперечень щодо розміру аліментів, який позивачка просить з нього стягнути, а також підстав до їх стягнення, не надав, і щодо наявності будь-яких обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів, не повідомив.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, норми чинного законодавства пов`язують обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей з певними обставинами, а саме у зв`язку з продовженням ними навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначає, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00 гр.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 гр. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184-185, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 206, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_2 / аліменти на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_3 / на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку /доходів/, починаючи з 29 березня 2019 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_2 / 768, 40 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва