Справа № 375/2422/18 Номер провадження 2-во/375/14/19
15.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі, -
06.08.2019 представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, прохаючи виправити описку у виконавчому листі, виданому Рокитнянським районним судом Київської області на виконання рішення суду від 19.03.2018 у цивільній справі № 375/2422/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно РНОКПП боржника.
У відповідності до положень ч. 3 ст.432 ЦПК про розгляд питання про внесення виправлення до виконавчого документа були належним чином повідомлені стягувач та боржник, однак в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, натомість подали заяви, якими просили розглянути вказане питання у їх відсутності.
Суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення до виконавчого документа у відсутності викликаних осіб, що відповідає положенням ч.3 ст. 432 ЦПК України в тім, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Судом встановлено, що у провадженняі Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/2422/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи 19.03.2018 винесено рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення суду 04.07.2019 було видано виконавчий лист. Позаяк, як вбачається, в останньому невірно зазначено РНОКПП боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.
Відповідно до положень ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Зважаючи, що вказана описка у виконавчому документі РНОКПП боржника унеможливлює звернення його до виконання та з метою виконання рішення суду, суд доходить висновку про задоволення заяви та внесення виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення у графі "прізвище, імя та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" відомостей про РНОКПП боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виданому 04.07.2019 Рокитнянським районним судом Київської області виконавчому листі по справі № 375/2422/187 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у графі "прізвище, імя та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала закнної сили ____________________.