Справа № 441/1423/19 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/4150/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повернення справи

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючої судді Яворської Н.І., у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

Городоцьким районним судом Львівської області матеріали справи № 441/1423/19 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Однак, з надісланих матеріалів справи встановлено, що такі є неналежно сформованими, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження, тому вищезазначені матеріали справи належить повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Надіслані до Львівського апеляційного суду матеріали справи для розгляду апеляційної скарги не відповідають вищезазначеним вимогам.

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак у виділених матеріалах справи відсутні копії будь-яких документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 . За таких обставин, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, за умови подання до суду першої інстанції довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, просимо копії таких долучити до виділених матеріалів справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про їх належне оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 441/1423/19 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути Городоцькому районному суду Львівської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Курій Н.М.