справа № 752/3902/14-ц
провадження №: 6/752/902/19
У Х В А Л А

27.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нікітіної М.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 головний державний виконавець звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 752/3909/14, виданого 15.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 33107,98 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру (що складає 57, 63 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 1 921, 00 грн.

Заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, не передбачено (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, як вбачається із заяви, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб; не надано доказів в підтвердження викладених обставин, якими заявник обґрунтовує подану заяву та доказів, що підтверджують вказані обставини (довідка про втрату виконавчого листа).

Разом з цим, при визначенні заінтересованих осіб по справі, заявником допущено скорочення в прізвищі, імені та по батькові заінтересованої особи, а саме: ОСОБА_2 ,що є неприпустимим.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів про сплату судового збору; зазначення повного прізвища, імені та по батькові заінтересованої особи; надання копій заяв та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також доказів в підтвердження викладених обставин, якими заявник обґрунтовує подану заяву та доказів, що підтверджують вказані обставини (довідка про втрату виконавчого листа).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нікітіної М.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур