У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 753/3225/17

провадження № 61-14117ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках», третя особа: керівник Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» Гірич Віктор Сергійович , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного судум. Києва від 15 листопада 2017 року та постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, у якій просив її скасувати та справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 в касаційній скарзі порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого посилався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 01 липня 2019 року, а відтак строк був пропущений з поважних причин. На підставі наведеного скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 28 травня 2019 року. Строк на касаційне оскарження судового рішення сплинув 27 червня 2019 року. Касаційна скарга подана 17 липня 2019 року, тобто поза межами встановленого статтею 390 ЦПК України строку. Однак, з доданих до касаційної скарги копії конверту та роздруківки з сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що кореспонденція з копією оскаржуваної постанови була вручена особисто скаржнику 01 липня 2019 року, посилання відповідача підтверджені належними доказами, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/3225/17 за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічного театру юного глядача на Липках», третя особа: керівник Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» Гірич Віктор Сергійович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш