Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3439/19
У Х В А Л А

21.12.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №299/3439/19-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року заяниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27.11.2019 року у справі №299/3439/19-ц. Вказує, що у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме зазначено архівну довідку від 01.10.2019 року №В-01-27/735 про підтвердження стажу роботи у МДП «Проддвочторг» замість правильного «Плодоовочторг». Просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у рішенні суду від 27.11.2019 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 27.11.2019 року у справі №299/3439/19 вимоги заяви ОСОБА_1 задоволені. У другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано назву установи у якій просила заявниця підтвердити стаж роботи: замість «Плодоовочторг» записано «Проддвочторг».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в судовому рішенні Виноградівського районного суду від 27.11.2019 року у справі №299/3439/19-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Абзац другий резолютивної частини зазначеного вище рішення суду викласти в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , уродженці с.Дулове Тячівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1 , архівної довідки від 01.10.2019 року №В-01-27/735, виданої Виноградівською РДА Закарпатської області, про підтвердження стажу роботи у МДП "Плодоовочторг", у якій її прізвище ім`я по батькові записано російською мовою ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г. І. Рішко