Справа № 715/2630/19
Провадження № 2/715/954/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік, а третіх осіб батько та син - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту.

До складу спадкового майна входить частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 199,6 кв.м, в тому числі житловою площею 64,7 кв.м, цокольного поверху літера «Ацк», ґанку літера «а», балкону літера «а1», сараїв літери «Б», «В», «Г», убиральні літери «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, каналізаційного колодязя №4, ями вигрібної №5, стінки підпірної №6, вимощення №1, що належало за життя чоловікові на праві власності, в якому він проживав до дня своєї смерті, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2019 року, довідкою виконкому Глибоцької селищної ради №4435 від 14.11.2019 року, копіями домової книги та інвентаризаційної справи.

Згідно звіту про оцінку майна від 14.11.2019 року - житловий будинок з господарськими будівлям і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становить - 344310 грн.

Позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Треті особи по справі спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали та на неї не претендують. Крім того, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 6-місячний термін звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від своєї частки в спадковому майні за законом. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла за довго до його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою по АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки вона не може надати нотаріусу правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно тому, що воно втрачене, а у зв`язку із смертю спадкодавця, відновити неможливо. Вказана обставина становить перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 199,6 кв.м, в тому числі житловою площею 64,7 кв.м, цокольного поверху літера «Ацк», ґанку літера «а», балкону літера «а1», сараїв літери «Б», «В», «Г», убиральні літери «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, каналізаційного колодязя №4, ями вигрібної №5, стінки підпірної №6, вимощення №1, всього загальною вартістю 344310 гривень 00 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких вказують, що вимоги позову визнають та не заперечують проти розгляду справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік, а третіх осіб батько та син - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту.

До складу спадкового майна входить частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 199,6 кв.м, в тому числі житловою площею 64,7 кв.м, цокольного поверху літера «Ацк», ґанку літера «а», балкону літера «а1», сараїв літери «Б», «В», «Г», убиральні літери «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, каналізаційного колодязя №4, ями вигрібної №5, стінки підпірної №6, вимощення №1, що належало за життя чоловікові на праві власності, в якому він проживав до дня своєї смерті, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2019 року, довідкою виконкому Глибоцької селищної ради №4435 від 14.11.2019 року, копіями домової книги та інвентаризаційної справи.

Згідно звіту про оцінку майна від 14.11.2019 року - житловий будинок з господарськими будівлям і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становить - 344310 грн.

Позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Треті особи по справі спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали та на неї не претендують. Крім того, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 6-місячний термін звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від своєї частки в спадковому майні за законом. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла за довго до його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою по АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки вона не може надати нотаріусу правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно тому, що воно втрачене, а у зв`язку із смертю спадкодавця, відновити неможливо. Вказана обставина становить перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу, якого входить: житловий будинок літера «А» загальною площею 199,6 кв.м, в тому числі житловою площею 64,7 кв.м, цокольний поверх літера «Ацк», ґанок літера «а», балкон літера «а1», сараї літери «Б», «В», «Г», убиральня літера «Д», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, каналізаційний колодязь №4, яма вигрібна №5, стінка підпірна №6, вимощення №І, загальною вартістю 344310 (триста сорок чотири тисячі триста десять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: