Справа № 357/3967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28.07.2017 року шлюб між сторонами розірвано та рішенням цього ж суду від 28.07.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 25% від усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У зв`язку із тим, що позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, створює умови для отримання сином освіти, піклується про його фізичний розвиток, а відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, присуджені аліменти не платить, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Позивачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2014 року по 28.07.2017 року, що підтверджується копією заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 28.07.2017 року. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

15.03.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Малолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні своєї матері, батько малолітньої з сім`єю не проживає. Санітарно-гігієнічний стан кварти задовільні, дитина має ліжечко, стіл, місце для гри та відпочинку. Обстеживши житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_2 , комісія прийняла висновки, що в сім`ї створені належні умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.11.2018 року та довідкою про місце проживання та склад сім`ї №500 від 28.01.2019 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області.

Як вбачається із характеристики, виданої завідуючою ДНЗ №21 «Малятко» Люкшиною О.В. та практичним психологом ОСОБА_10 , за час перебування в садочку, батько ОСОБА_4 , дитину не приводив, не забирав, з вихователями не спілкувався, батьківські збори та свята не відвідував, не цікавився успіхами дитини.

Крім того, станом на 01.12.2018 року у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13 321 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою АСВП №54720289/50786 від 10.12.2018, виданою Слов`янським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 172 від 12.03.2019 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

А тому, суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідач дійсно ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяБ. І. Кошель