Дата документу 20.12.2019 Справа № 336/7085/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7085/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/4150/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення.
Зобов`язано позивача ОСОБА_1 за власний рахунок вчинити дії, спрямовані на повернення до первісного стану що передував виконанню скасованого рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року та відображений в технічному паспорті від 17.10.2013р., а саме:
1.закласти двірний отвір з кімнати 2-4 (пл.. 12.4 кв.м) в кімнату 1-2 (пл.. 6.2 кв.м).
2.пробити двірний отвір з кімнати 1-2 (пл.. 6.2 кв.м.) до кімнати 1-5 (пл.. 2.8 кв.м.), розташованих в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Попереджено позивача ОСОБА_1 , що в разі не вчинення дій, спрямованих на відновлення житлового будинку АДРЕСА_1 в попередній стан, що відображений в технічному паспорті від 17.10.2013 року, такі дії будуть вчинені відповідачкою ОСОБА_2 за власний рахунок з подальшим стягненням витрачених коштів з ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу 11.12.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 30.10.2019 року (а.с.22-23), за відсутності учасників справи (а.с. 21), про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином (а.с. 18-20). Копію ухвали суду направлено на адресу учасників справи 30.10.2019 року (а.с. 24). Підтвердження отримання сторонами ухвали суду матеріали справи не містять. В своїй заяві від 29.11.2019 року про тримання копії заяви та рішення ОСОБА_1 власноруч зазначила, що копію ухвали суду отримала 02.11.2019 року (а.с.28)
Враховуючи, що ухвалу суду постановлено 30.10.2019 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14.11.2019 року. Апеляційну скаргу подано 11.12.2019 року (а.с. 29).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом ОСОБА_1 не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (1921,00 * 0,2).
Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а також документу, що підтверджує сплату судового збору, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по цій справі, з підтвердженням дати отримання оскаржуваної ухвали суду та надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова