Справа № 676/4944/19
Номер провадження 2/676/2049/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу 676/4944/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.09.2008 року, Устянською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову.

Позивачка наполягає на розлученні. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо спільних відносин та сімейних обов`язків з ведення спільного господарства. Раніше зверталася з таким позовом до суду, але щоб зберегти сім`ю, а дітям батька помирилась з чоловіком. Проте, відносини їх не змінилися, зберегти сім`ю не змогли. Тому знову припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Наполягає на винесенні рішення в підготовчому засіданні,оскільки відповідач виїжджає на заробітки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу, так як дійсно жити разом не можуть. Чекає виклику з дня на день,має намір поїхати на заробітки,наполягає на винесенні рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2008 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем та у вихованні дітей. Позивачка наполягає на розлученні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає, що жити разом не можуть. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 15.09.2008 року, Устянською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 серпня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова