РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/873/19

2/609/420/2019

12 серпня 2019 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті - ОСОБА_3 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на земельні ділянки, розміщені на території Залісцівської сільської ради Шумського району, в розмірі 2.15 га., у тому числі: 1, 3526 га. кадастровий номер: НОМЕР_1 та 0, 7998 га. кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 05.01.2005 року Шумською РДА; 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 47, 50 кв.м., житловою площею 30, 20 кв.м.,1950 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не підтвердженно постійне проживання з померлою на день смерті.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем другої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 16 липня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2019 р.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 12.09.2018 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельні ділянки, розміщені на території Залісцівської сільської ради Шумського району, в розмірі 2.15 га., у тому числі: 1, 3526 га. кадастровий номер: НОМЕР_1 та 0, 7998 га. кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 05.01.2005 року Шумською РДА; 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 47, 50 кв.м., житловою площею 30, 20 кв.м.,1950 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.10.1990 року, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

9. Згідно із довідки № 142 від 06.11.2018 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вбачається, що по АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 р. проживали та були прописані: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору та ОСОБА_3 - дружина голови колгоспного двору.

10. Як вбачається із довідки № 276 від 08.11.2018 р., виданої КП «Шумське БТІ», станом на 31.12.2012 р. житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради народних депутатів № 198 від 23.10.1990 р.

11. Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1 Ѕ частці.

12. Із довідки № 58 від 22.03.2019 р., вказується, що в подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (померлі) жителі с. Залісці не було дітей.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 , являється сестрою позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 від 04.10.1965 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 05.11.1970 р., довідкою № 63 від 28.03.2019 р., архівною довідкою № 107/04-11 від 04.04.2019 р., довідкою № 269/14-01-09.5 від 29.03.2019 р.

14. Із довідок №59 від 22.03.2019 р., № 02-13/384 від 26.03.2019 р., виданих Шумською міською радою Тернопільської області та актом обстеження № 60 від 22.03.2019 р. стверджується, що позивач ОСОБА_1 , дійсно проживала однак без реєстрації, разом із своєю сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Залісці , АДРЕСА_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Із листа про роз`яснення щодо спадкування № 10/01-16 від 18.04.2019 р., виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с . Залісці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті рідної сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки, розміщені на території Залісцівської сільської ради Шумського району, в розмірі 2.15 га., у тому числі: 1, 3526 га. кадастровий номер: НОМЕР_14 та 0, 7998 га. кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 05.01.2005 року Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті рідної сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ (одну другу) частки житлового будинку загальною площею - 47, 50 кв.м., житловою площею - 30,20 кв.м., 1950 року побудови, з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 12 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович