Справа № 713/1457/19
Провадження №2/713/571/19
УХВАЛА

іменем України

16.08.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Мигове, вул. Центральна, 153, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_5 , про визнання права власності на спадкове майно з підстав, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що оскільки позивач не подала клопотання, передбаченого ст.84 ЦПК України, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати копію спадкової справи №65/2019 після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка Олександра Олександровича, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 36-о/1, Вижницького району Чернівецької області:

належним чином завірену копію спадкової справи №65/2019 після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області.

Підготовче засідання призначено на 12.00 год. 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк