Справа № 484/3389/19
Провадження № 6/484/131/19
УХВАЛА

про розшук боржника

14 серпня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лучинської Любові Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року заступник начальника Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинська Л.А. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження АСВП № 23003046 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-88/10 від 22.04.2010 року, виданого Добровелечківським районним судом Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 23.11.2010 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Станом на 01.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 складає 85 572 грн. 73 коп. Виконавцем встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає. За таких обставин державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Заступник начальника Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинська Л.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та задовольнити подання; надала виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання з доданими до нього документами та матеріали виконавчого провадження, приходжу до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2-88/10 року від 22.04.2010 року Добровелечківського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

23.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 20002/3 від 23.11.2010 року, однак рішення суду боржником не виконується. Він змінив місце проживання, не повідомивши нової адреси виконавцеві.

Державним виконавцем неодноразово боржнику направлені виклики за місцем проживання про зобов`язання з`явитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

ОСОБА_1 не з`явився жодного разу на виклики державного виконавця.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника та місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб, які отримують пенсію, та інформації Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Під час виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що він не проживає за адресою, зазначеною у виконавчому листі, про що державним виконавцем було складено акт від 15.03.2019 року, згідно якого будинок, де проживав ОСОБА_1 , знаходиться в напівзруйнованому стані. Зі слів сусідів боржник проживав у будинку разом з бабусею, однак після її смерті виїхав; його місце перебування не відоме.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4842 від 29.05.2018 року № 31/14/2-561, за ОСОБА_1 транспортні засоби на території Миколаївської області не зареєстровані.

16.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, відомості про що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на рахунки боржника; копії постанов направлено для виконання до банківських установ.

01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відомості внесено до Державної прикордонної служби України.

01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно листа виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 22.03.2019 року відомості про місце проживання ОСОБА_1 по м АДРЕСА_1 Первомайську Миколаївської області відсутні.

Станом на 01.07.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 85 572 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо. Він повідомлений про наявність виконавчого листа на виконанні у ДВС, однак не сплачує аліменти та приховує своє місце проживання; рішення суду не виконує.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, а тому подання підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Любові Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання; ДВС для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: