печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову про захист авторських прав, шляхом встановлення відомостей про власника доменного імені «caribbean.com.ua» та власника веб-сайту www.caribbean.com.ua.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення доказів, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, заява про забезпечення доказів, подана представником, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 117 ЦПК України:

1) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Крім того ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачає способи забезпечення доказів, серед яких, встановлення відомостей до такого не належить.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 384, 20 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову про захист авторських прав - повернути.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 89 99 98; відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 10 квітня 2019 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин