РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Бородіної Н.М.
при секретарі Кострової О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В обґрунтування позову зазначає, що з травня 2018 року приблизно о 08:10 годин малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під часу виходу із ліфту на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 зазнала нападу собаки породи йоркшир-тер`єр. Собака була без повідка і намордника. Собака вкусила Дитину за праву ногу, а також вдарила лапою Дитину по правій нозі. Власником Собаки виявилась мешканка кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 . В результаті нападу Собаки, Дитина зазнала легких тілесний ушкоджень, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 444-2018 від 21.05.2018. Характер тілесних ушкоджень, також, підтверджується копією карти виїзду швидкої медичної допомоги від 03.05.2018. Будь- яка допомога власником собаки потерпілій дитині не надавалася. Відразу після нападу собаки на дитину, власник із своєю собакою зі місця події зник. Будь- яких спроб з боку власника собаки компенсувати матеріальні або моральні збитки родичам дитини здійснено не було.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача та відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, представник відповідача зазначила, у відповідача є собака породи мальтійська болонка, тоді як позивач в позові зазначає, що дитину вкусила собака породи йоркшир-тер`єр. Також зазначила, що собака відповідача породи мальтійська болонка є декоративною породою собак та за розміром не змогла спричини будь-яких ушкоджень.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги від 03.05.2018року було здійсненої виклик швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , та остання була доставлено до 17- лікарні, після огляду лікарем поставлено діагноз садна внутрішньої поверхні правого стегна.
Висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 44-2018 ОСОБА_5 , який був зроблений на підставі заяви ОСОБА_3 матері малолітньої ОСОБА_3 2005 р.н від 08.05.2018року, встановлено, що у малолітньої ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження: садна на тлі синця на правому стегні, синець в проекції правого колінного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження на правому стегні за своїми морфонологічними характеристиками є саднами на тлі синця, а не ранами к зазначено в медичній документації. Ці ушкодження утворились : синець- від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення, садна на тлі синці- за механізмом удар-стисненя-тертя-ковзання. Та могли бути отримані за 4-6 діб до моменту огляду. Цей висновок підтверджується характером ушкоджень, а також стадією загоєння саден і кольором синців. За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку інспектора ЮП Київського ВП ГУНП в Харківській області, 03.05.2018року до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про доставлення до 17-ї лікарні неповнолітню ОСОБА_3 2005 р.н. з діагнозом : укушена рана правого стегна внутрішньої поверхні ноги. З пояснень ОСОБА_3 2005 р.н. встановлено. Що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з дому до школи та при виході з ліфту на неї напала собака сусідів та вкусила, після чого дівчинка піднялась до себе додому та дідусь викликав БШМД.
В судовому засіданні допитаний експерт Шкодіна А.В., якою був наданий висновок, зазначила, що ушкодження утворились від дії тупих тверних предметів та не виключена можливість,що ушкодження у дитини сталися від укусу собаки, однак, однозначно стверджувати, що ушкодження стались саме від укусу собаки не можливо, крім того особливості предмету, яким спричинені ушкодження не відобразились у них. Також вона пояснила, що 4-6 діб від моменту огляду необхідно відраховувати з 08.05.2018року 09.40год., тобто з дати початку дослідження, яка вказана у висновку,яка є датою огляду дитини експертом.
Допитана в судовому засіданні сідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює консьєржем в під"їзді де мешкає позивач за адресою АДРЕСА_3 . Точної дати не пам`ятає, але весною 2018року вранці, коли діти йдуть до шкоди, вона перебувала на чергуванні по під`їзду, відповідачка ОСОБА_7 зі своїм собакою підійшли до ліфта, ліфт приїхав та з нього вийшла ОСОБА_3 мовчки та пішла з під`їзду, а відповідачка зі своїм маленькою собачкою білого кольору сіли у ліфт та поїхали. Будь -яких ситуацій між дівчинкою та собакою чи криків не чула.Через 5- хвилин Маргарита повернулась до під`їзду та плакала, чому дитина плакала не казала, а вона не питала, що сталося. Потім дівчинка з бабусею вийшла та пішла з під`їзду. Ні поліцію ні швидку не бачила. Бабуся дівчинки сказала, що дитину вкусила собака.
Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що в березні 2018року його онука ОСОБА_9 йшла до шкоди, він провів її до ліфта, ОСОБА_9 сіла в ліфт та поїхала на перший поверх. Потім почув крик, виглянув у вікно та побачив, що ОСОБА_9 стоїть на вулиці та плаче, сказала, що її вкусила собака сусідки з верхнього поверху, інша сусідка завела дівчинку назад додому, після чого викликали швидку та поліцію. Свідок разом з ОСОБА_9 поїхали зі швидкою до лікарні. Також свідок зазначив, що має собаку породи англійський бульдог.
Позивач ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні як свідок, пояснила, що є матір`ю ОСОБА_10 сам напад не бачила дізналась ввечері про це зі слів батьків та доньки, яка сказала,що її вкусила маленька, біленька пухнаста собака. Чия собака свідок спитала у консьєржки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року за №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995року за №4 під моральноюшкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань,або інших негативних явищ,заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної(немайнової)шкоди підлягають:наявність такої шкоди,протиправність діяння її заподіювача,наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд,зокрема,повинен з`ясувати,чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру,за яких обставин чи якими діями(бездіяльністю)вони заподіяні,в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини,що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд критично оцінює надані покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , оскільки останні не були свідками події, а про все знають лише зі слів самої дитини, яка лише зазначила про колір та розмір собаки. Крім того, покази допитаних свідків мають суперечності між собою.
За показами незацікавленого свідка ОСОБА_6 жодних ситуацій між дівчинкою та собачкою відповідача не відбувалось, жодних криків вона не чула та того, що собака відповідача вкусила дівчинку не бачила, а навпаки зазначила, що дівчинка мовчки вийшла з ліфта та пішла на вулицю в той час як відповідачка із собачкою мовчки зайшла до ліфту та поїхали на поверх.
При цьому сам факт наявності тілесних ушкоджень у дитини не свідчить про спричинення них собакою, яка належить відповідачу, а посилання позивача, що дитину вкусила саме собака відповідачки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Враховуючи, що ні позивачем, ні його представником, в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів що саме собакою відповідача були спричинені тілесні ушкодження дитині, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 837,20 грн. до задоволення не підлягають.
За відсутності доказів в підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача;
Враховуючи відмову від позовних вимог, підстави для стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору відстуні.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
Повний текст рішення виготовлений 19.12.2019року.
Суддя Бородіна Н.М.