Справа №295/4342/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Оберіг» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Оберіг» звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за №295/4342/14-ц, який був виданий Богунським районним судом м. Житомира відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту в сумі 53491,53 грн., з яких: 34514,11 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 18977,42 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за №295/4342/14-ц який був виданий Богунським районним судом м. Житомира відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту в сумі 53491,53 грн., з яких: 34514,11 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 18977,42 грн.

При цьому посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, а тому строки пред`явлення його до виконання пропущено з поважних причин.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/4342/14-ц на підставі рішення суду від 27.05.2014 року видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту в сумі 53491,53 грн., з яких: 34514,11 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 18977,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Постановою державного виконавця від 07.08.2015 року відкрито виконавче провадження №48368906 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 22.06.2017 року вищезазначене виконавче провадження передано в Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Постановою державного виконавця від 11.12.2018 року вищезазначений виконавчий лист повернуто стягувачу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2019 року відмовлено в задоволенні подання Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом встановлено, що заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а саме копій супровідних листів, поштових повідомлень про направлення оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до листа Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 20.06.2019 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 20.06.2019 року вищезазначений виконавчий документ №295/4342/14-ц до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Однак, ні оригінал виконавчого документу, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа на адресу стягувача не надходила, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 15.08.2019 року боржником ОСОБА_1 зобов`язання за вищезазначеним виконавчим листом не виконані, заборгованість за кредитним договором не погашена, виконавчий лист по справі №295/4342/14-ц втрачено з незалежних від заявника причин.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтованою та законною.

Керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №295/4342/14-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира щодо боржника ОСОБА_1 , про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту в сумі 53491,53 грн., з яких: 34514,11 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 18977,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Поновити Кредитній спілці «Оберіг» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №295/4342/14-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира щодо боржника ОСОБА_1 , про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту в сумі 53491,53 грн., з яких: 34514,11 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 18977,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець