"16" серпня 2019 р.
Справа № 642/3325/19
16 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Алімурадовій Т.Я.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житлом
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття його з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 оскільки останній тривалий час за цією адресою не проживає та своїх речей в приміщенні не має. В позові зазначила що відповідач є чоловіком її сестри. З травня 2018 року ОСОБА_2 в спірному приміщенні не проживає, комунальні платежі не здійснює, своїх речей в приміщенні не тримає. Прохала стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 17.05.19 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Довідкою з реєстру встановлено що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Третя особа отримавши копію позову своїм правом на подання відзиву не скористалась.
Відповідачу було спрямована копію позову разом з ухвалою про відкриття провадження, однак правом на подання відзиву останній не скористався. Ухвала повернулась на адресу суду з поміткою «за спливом терміну зберігання».
Суд вважає, що відповідач без поважних причин не подав відзив, тому, при відсутності заперечень в позовній заяві з боку позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини:
за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1980 р.н., ОСОБА_2 1985 р.н., ОСОБА_3 1979 р.н. ОСОБА_4 2010 р.н. та ОСОБА_5 2009 р.н. згідно до довідки про склад сім*ї від 16.05.19 року.
Квартира не приватизована.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Актом сусідів по АДРЕСА_2 встановлено що ОСОБА_2 за спірною адресою не проживає з травня 2018 року.
Матеріали справи не містять доказів наявності будь-яких перешкод з боку позивача для проживання відповідача за спірною адресою.
У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку без поважних причин понад 1 рік, у зв`язку з чим дійшов висновку про визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, з підстав, передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України.
Враховуючи вище зазначене, те, що відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
З відповідача на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ін. НОМЕР_1 таким що втратив право користування житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ін. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ін. НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський