Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3574/19
Провадження №: 2/332/1674/19
23 грудня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріКовтун В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2019 року з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 стягнуті аліменти на його утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 12.10.2018 до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Вказане рішення набуло чинності та позивач ОСОБА_1 добровільно почав сплачувати аліменти. В подальшому позивач отримав інформацію про те, що ОСОБА_2 15.02.2019 року припинив навчання, що є підставою припинення стягнення аліментів, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Дерев`янко І.О. надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримує.
Відповідач , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2019 року постановлено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 стягнуті аліменти на його утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 12.10.2018 до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років за умови продовження навчання( а.с.4-5).

ОСОБА_2 у зазначену вище справу надана інформація - довідка від 19. 09. 2018 року, про те, що останній є учнем першого класу Недержавної професійно-технічного училища імені Солдат Миротворчих сил ООН Центра підвищення кваліфікації в Кельцях, прийнятий до школи на денну форму навчання 01.09.2018 року, останній рік навчання закінчується 31. 08. 2022 року( а.с. 6)

Рішення Шевченківського районного дуду міста Запоріжжя від 16 січня 2019 року набуло законної сили та Позивач у добровільному порядку почав виплачувати аліменти сину.

Однак зі сплином часу, отримав інформацію, що Відповідач вже не є учнем Недержавної професійно-технічного училища імені Солдат Миротворчих сил 00Н Центра підвищення кваліфікації в Кельцях.

На підставі запиту Адвокатського об`єднання «Доладні правознавці», адвоката Дерев 'янко І. О. інформація була підтверджена, а саме: згідно довідки від 27.08.2019 року Ректор Недержавної професійно-технічної школи Центр підвищення кваліфікації в Кельцях імені Солдат Миротворчих сил ООН засвідчив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був студентом з 01.09.2018 року - за спеціальністю технік готельної справи. 11.09.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив напрямок навчання на техніка логістики. Та покинув навчання 15.02.2019 року, тобто не продовжив подальше навчання(а.с. 8).

Позивач вважає, що оскільки Відповідач припинив навчання 15. 02. 2019 року, що було підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину, то наразі є підстави у припиненні стягнення аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2019 року № 336/6285/18.

Таким чином, на даний час відпали передбачені ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України підстави для сплати аліментів на утримання повнолітнього сина - Відповідача.

Стаття 198 Сімейного кодексу України передбачає підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, а саме батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сипа, які продовжують навчання, а саме якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припиненні навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За положеннями частини 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставиш що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред 'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК Україні згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема і припинення правовідношення, а також його анулювання.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

З урахуванням вищезазначеного , беручи до уваги те, що після винесення судом рішення про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини Відповідача, та вказані обставини тягнуть за собою припинення стягнення з Позивача аліментів на користь сина - Відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити , з дня припинення навчання -з 15. 02. 2019 року стягнення аліментів за рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2019 року № 336/6285/18 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер: НОМЕР_2 ), на його утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 12.10.2018 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік