П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Київ

Справа №752/3350/18-ц

Резолютивна частина постанови оголошена 07 серпня 2019 року

Повний текст постанови складено 08 серпня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Кравець В.А., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого суддею Шевченко Т.М. 30 січня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №752/3350/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/5883/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року частково задоволено її позов.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що відповідач в добровільному порядку не бажає приймати участь у додаткових витратах на дитину. Загалом вартість додаткових витрат на розвиток дитини, відпочинок, лікування та оздоровлення за вказаний період 2017 р. та частину 2018 р. склали 52 838,86 грн.

Посилаючись на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, позивач просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат на дитину у розмірі 26 419,43 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від ЗО січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1780 грн. додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначила, що суд першої інстанції не з`ясував можливості участі батька у зазначених в позовній заяві додаткових витратах, не встановив обставин що можуть бути визнані істотними для вирішення спору про участь у додаткових витратах на дитину, зокрема стан здоров`я, витрати на розвиток здібностей дитини, навчання, тощо, та з урахуванням цих обставин, не визначив в повній мірі розміру додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 185 СК України.

Відповідач правом надання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, не скористався.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі - ОСОБА_1 а та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Розпорядженням № 50 від 26 січня 2018 р. Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 190/3, виданою 29 березня 2017 року (а.с. 11).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, звертаючись у суд з даним позовом, зазначає, що за частину 2017 р. та частину 2018 р. вартість додаткових витрат на розвиток дитини, відпочинок та оздоровлення склали 52 838,86 грн., з яких, зважаючи на рівність прав та обов`язків щодо дитини, позивач просила стягнути з відповідача 26 419,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що додаткові витрати на дитину, на її думку полягають у наступному:

- обстеженні з аналізами у дитячій поліклініці «Добробут» у лікаря - педіатра за загальним станом нездужання, що підтверджується актом виконаних робіт від 14.04.2017 р. та квитанцією на загальну суму 807,00 грн.;

- консультація дитячого отоларинголога у лікарні «Добробут», що підтверджується рахунком - фактурою від 16.09.2017 р. та квитанцією на суму 590 грн.;

- огляд педіатра у лікарі «Добробут», що підтверджується висновком лікаря від

11.01.2017 р. на суму 430 грн. та від 13.11.2017 р. на суму 540 грн., а також копіями чеків з

аптеки за придбані за призначенням ліки у сумі 511 грн. Загальні витрати на лікування за вказану частину 2017 р. загалом складає 2 878 грн.

Також позивач понесла витрати на оздоровлення, зокрема оздоровлення в курорті сімейного типу «Воєводино» у період з 06.12.2017 р. по 10.12.2017 р. (Тур`я Пасіка Закарпатської області) з урахуванням проїзду та вартості путівки (5 496 грн. за проживання та сніданки + 950, 20 грн. за дорогу в обидва кінці на дитину) склало 5 496 грн., що підтверджується квитками «Укрзалізниці» від Ужгорода до Києва, копією ваучера на проживання та відпочинок, а також рахунком на оплату послуг № 0053227 від 07 грудня 2017 р. та Актом надання послуг від 10 грудня 2017 року.

Дитина займається в мистецьких спортивних гуртках:

- гурток англійської мови, вартістю 50 грн. за одне заняття, всього 8 занять на місяць. Вартість за 5 місяців (жовтень 2017 р. - лютий 2018 р.) 50 грн. х 8 занять х 5 місяців = 2000 грн.;

- гурток вокалу у музичній школі № 33 Солом`янського району - 520 грн. в місяць х З місяці (листопад 2017 р. - січень 2018 р.) 1560 грн.;

- дошкільна підготовка за період з жовтня 2017 р. по лютий 2018 р. включно - 150 грн. за одне заняття (2 заняття на тиждень, сплата щомісячно 800 грн.) х5 місяців = 4000 грн.,

- сплата за утримання в садочку за період вересень 2017 р. - лютий 2019 p.: вересень - 366,45 грн., жовтень 2017 р. - 513,03 грн., листопад 2017 р. - 537,46 грн., грудень 2017 р. - 439,74 грн., січень 2018 р. - 415,31 грн., лютий 2018 р. - 390,88 грн., всього на загальну суму 2 662, 87 грн.;

- відвідування Новопечерської школи на напрямки Art, Sport та Innovation, вартістю 18 000 грн., що підтверджується договором на надання навчальних послуг та квитанцією (договір на 3,5 місяці відвідування: з 14 лютого по 31 травня 2018 року включно),

- святкування дитячого дня народження (6 років 27.12.2017 р.) у сімейному закладі «Pesto cafe» за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 4, що підтверджується відповідним чеком та видатковою накладною на дитячий торт, фото торту та дня народження. Вартість торту склала 849,90 грн., вартість дитячого аніматора 490 грн. на годину, вартість святкування 1 692 грн., всього на загальну суму 3 031,90 грн.;

- витрати на необхідні дитячі речі: 16.12.2017 р. - сукня та колготки, загальною вартістю 525 грн., 21.10.2017 р. рюкзак, вартістю 479,20 грн., аксесуари до рюкзаку на суму 49,40 грн., 03.11.2017 р. - дитяча туалетна вода на суму 249,00 грн., 18.10.2017 р. пальто рожеве, вартістю 3015 грн., 19.10.2017 р. - плаття дитяче, вартістю 1548 грн., 21.10.2017 р. пластилін, вартістю 118 грн., 15.10.2017 р. дитячі товари в магазині «Кузя», вартістю 403,71 грн., 29.10.2017 р. дитяча куртка, вартістю 1 439 грн., 12.11.2017 р. штани дитячі та взуття на загальну суму 1 348 грн., 17.12.2017 р. ліки для дитини на суму 123,90 грн., 23.12.2017 р. ліки для лікування ОРЗ дитина на суму 170,25 грн., 20.11.2017 р. дитяча футболка, вартістю 169,00 грн., 18.09.2017 р. ліки на суму 180 грн., 23.09.2017 р. дитячі штани на суму 570,50 грн., 08.10.2017 р. капці дитячі, вартістю 215,20 грн., 23.09.2017 р. жакет трикотажний дитячий, вартістю 498 грн., 17.09.2017 р. майка та колготки дитячі на суму 208,00 грн.; 17.09.2017р. ігровий набір стоматолога, вартістю 699,40 грн., 11.11.2017 р. щоденник для музичної школи, вартістю 53,8 грн., фарби та коробка на суму 41,7 грн., 05.01.2018 р. набір для дівчат, вартістю 425,83 грн. Всього на загальну суму 12 259,89 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено, що малолітня ОСОБА_3 , 2011 року народження, має здібності у музиці, зокрема вокалі, та вивченні іноземних мов, займалася в музичній школі та гуртку вивчення англійської мови, разом з тим, дитина ОСОБА_3 , 2011 року народження, не має складних захворювань, не є інвалідом та дійшов правильного висновку, що витрати зазначені вище не пов`язані з особливими обставинами та є витратами на утримання дитини.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам матеріального закону

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно вимог частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

При цьому позивач повинна довести їх необхідність. Оскільки позивач зазначила про додаткові витрати, пов`язані зі здібностями дитини в музиці, зокрема у вокалі, та вивчені іноземних мов, надала документи на підтвердження того, що дитина займалася в музичній школі та гуртку вивчення англійської мови, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

Що стосується доводів апеляційної скарги, про те що суд не з`ясував можливості участі батька у додаткових витратах, зокрема стан здоров`я, витрати на розвиток здібностей дитини, навчання, тощо, та з урахуванням цих обставин, не визначив в повній мірі розміру додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 185 СК України, відхиляються колегією суддів, оскільки позивач самостійно, на власний розсуд обрала заклад, в якому обстежувала стан здоров`я дитини. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що понесені нею витрати на оздоровлення дитини викликані саме особливими обставинами (частина перша статті 185 СК України), оскільки доказів того, що дитина потребує оздоровлення, яке викликано особливими обставинами, позивачкою не надано. Дитина ОСОБА_3 , 2011 року народження, не має складних захворювань, не є інвалідом, а від так вказані витрати не пов`язані з особливими обставинами.

Крім того витрати, які просить стягнути позивачка, а саме витрати на дошкільну підготовку, сплата за утримання в садочку, відвідування Новопечерської школи, святкування дитячого дня народження, витрати на необхідні дитячі речі є витратами на утримання дитини, а не додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) в розмінні статі 185 СК України .

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги. Отже, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та правильність висновків суду не спростовують, а тому рішення суду скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381-384,390 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: В.А. Кравець

О.І. Шкоріна