Справа № 333/6610/19
Пр. № 2/333/2811/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, у залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року ректор Національного університету «Запорізька політехніка» Бєліков С.Б. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем на теперішній час сума заборгованості сплачена у повному обсязі. Наслідки закриття провадження йому роз`яснені і зрозумілі. Представник позивача також просить суд згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору повернути за його клопотанням, а саме в розмірі 1 921 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 1 921 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжним дорученням № 3835 від 18 жовтня 2019 року.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 333/6610/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Національному університету «Запорізька політехніка» з державного бюджету 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого 18 жовтня 2019 року за платіжним дорученням № 3835 від 18 жовтня 2019 року.

Оригінал платіжного доручення № 3835 від 18 жовтня 2019 року зберігається в матеріалах цивільної справи № 333/6610/19.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 24 грудня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик