РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та зняття її з реєстрації за вказаною адресою без її згоди, виходячи з наступного.

На праві приватної власності, згідно із свідоцтва №201 про право приватної власності на будівлю від 05.05.1975 року, зареєстрованого у Жданівському міському бюро технічної інвентаризації за № 1534, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , де зареєстрована і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 за даною адресою не проживає з 2014 року, оскільки виїхала зі своєю матір`ю на постійне місце проживання до Російської федерації, де вже отримала паспорт громадянина Російської Федерації.

Визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку із чим він був змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її матері - ОСОБА_5 , завірена нотаріусом Орловського нотаріального округу, Орловської області та переведена на українську мову перекладачем Сугачевською М.О. , а переклад завірено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Л.М. про те, що вона не заперечує проти зняття її неповнолітньої доньки з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом №201 про право приватної власності на будівлю від 05.05.1975 року, зареєстрованого у Жданівському міському бюро технічної інвентаризації за № 1534 (а.с.10).

Згідно адресної картки, у зазначеному будинку АДРЕСА_1 зареєстровано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та крім інших ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 про фактичне місце проживання (не проживання) від 16.10.2019 року, складеного депутатом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області(а.с.48), вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку - не проживає з 2014 року.

Як вбачається з копії паспорту громадянина Російської Федерації відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина Російської Федерації 07.12.2016 року, в якому місцем її реєстраціє вказано АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідачанеобхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Щодо позовної вимоги примусово зняти відповідачку з реєстраційного обліку в будинку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином відсутні підстави задоволення позовних вимог у частині зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, оскільки наявність рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вищезазначеного закону є підставою для зняття особи з реєстрації в позасудовому порядку.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідачанеобхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України та ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_3 ),що діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області (місце знаходження за адресою: вул.. Грецька буд. №21 смт. Ялта Мангушського району Донецької області)про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко