У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії, до подачі позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, після чого вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Решетник І.С. про прийняття спадщини після смерті батька. Зазначає, що заявнику стало відомо про те, що стосовно майна її батька наявний заповіт, спадкоємцями за яким є її брат ОСОБА_3 , тітка ОСОБА_4 . Наразі в заявника навні сумніви у достовірності складення заповіту або його частини на ім`я її родичів, а тому, вона вимушена буде звертатись до суду з відповідних позовом про визнання заповіту недійсним.

За таких обставин, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти будь - які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 до вирішення справи в суді, може призвести до порушення спадкових прав та утруднення виконання можливого рішення суду.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини, у зв`язку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; інше.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетник І.С., до якого зверталася заявник ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

17.12.2019 року ОСОБА_2 зверталася до ПН КМНО Решетник І.С . з письмовою заявою щодо зупинення вчинення нотаріальних дій по спадковій справі, відкритій після смерті її батька № 14/2019. Проте, відповіді на дану заяву заявниці не надійшло.

Вказані вище обставини свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективний захист прав заявника.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений в своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беззаперечно, заборона приватному нотаріусу вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , є втручанням держави в право на вільне володіння спадковим майном. Водночас, це втручання є необхідним виключно для забезпечення цивільного судочинства та запобігання виникнення нових спорів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом розгляду, в подальшому поданої заявником, позовної заяви є визнання заповіту недійсним, суд вважає вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПН Київського МНО Решетник І.С., вчиняти будь - які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , до набрання законної сили судового рішення у справі про визнання заповіту недійсним, обґрунтованими, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не задоволення судом даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду - задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Решетник Ірині Сергіївні вчиняти будь - які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення справи в суді.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко