Справа № 353/820/19
Провадження № 2/353/433/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Темеха І.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання представника відповідача адвоката Темеха Ігоря Теодозійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в :

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки вона тривалий час проживала за кордоном, очікуючи свою легалізацію, а тому довгий період часу виготовляла документи, які б давали їй змогу безперешкодно повернутися додому. Вказані нею дозвільні документи вона отримала у цьому році і відразу ж поїхала в Україну. Вдома вона дізналася про те, що батько за життя залишив заповіт, яким заповідав їй спадкове майно і відразу ж звернулася до державної нотаріальної контори, однак в усному порядку нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначеня додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку.

29.08.2019 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2019 року дану справу передано останній для розгляду.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданя позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Темех І.Т. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України після 15.09.2018 року позивачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.1998 року Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повністю підтримав думку свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Н.М. в питанні задоволення клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій при розгляді даної справи покладається на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі (а.с. 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Нормами п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засідані суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Темеха І.Т. слід задовольнити та витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, інформацію щодо перетину державного кордону України після 15.09.2018 року позивачкою по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.1998 року Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, п. 10 ч. 1 ст. 197, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Темеха Ігоря Теодозійовича задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, інформацію щодо перетину державного кордону України після 15.09.2018 року позивачкою по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.1998 року Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказану інформацію до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання, а сторонам та їх представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак