Справа №635/6375/19
Провадження по справі № 2-с/635/12/2019
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних,

В с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року по справі №635/6375/19, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання за період з 28 лютого 2018 року по 30 червня 2019 року у розмірі 33874,93 гривень, 3 % річних у розмірі 700,08 гривень, інфляційних втрат у розмірі 6492,59 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлені ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Разом з тим, як вбачається і заяви про скасування судового наказу та матеріалів, доданих до неї, ОСОБА_2 отримала оскаржуваний судовий наказ 03 жовтня 2019 року, а звернулася до суду із вказаною вище заявою про скасування судового наказу 16 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак матеріали, додані до заяви про скасування судового наказу не містять заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 185 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко