Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/597/18
Провадження № 2/280/71/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В. та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про виділ частини будинку в натурі та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виділ частки будинку в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на десять днів, проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1 ) в частині позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі, як окремий об`єкт нерухомості, 33/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 по першому варіанту поділу запропонованому висновком експерта від 09.06.2018 № 37/06-2018 що складається з веранди 1-І, кухні 1-1 площею 10,7м2, житлової кімнати 1-2 площею 13,9м2, господарські будівлі та споруди: №1,2(32/100) частин огорожі та Б 29/100 частин сараю та за відхилення від вартості ідеальних часток стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_2 ) - 2018грн. грошової компенсації.

Для ізоляції окремих квартир ОСОБА_1 між верандою № 1-І (площею 9,6кв.м.) та кладовою № 1-ІІ (площею 4,2 кв.м.) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін (фактично виконано), між кладовою № 1-ІІ та кладовою № 2-ІV пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку із штукатуренням укосів та для відповідності вимогам будівельних норм - в кухні № 1-1 пробити новий віконний проріз в зовнішній стіні лівого фасаду житлового будинку (літ. «А») з подальшим влаштуванням зовнішнього віконного блоку із штукатуренням укосів; між кухнею № 1-1 та житловою кімнатою № 1-2 демонтувати частину суміжної стіни, влаштувати нову перегородку з дверним прорізом яка розділить приміщення кухні № 1-1 в частках 68/100 та 32/100 з відповідним функціональним призначенням: електрифікована кухня та житлова кімната, передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з кухні на житлову кімнату.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Позов ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_3 і.н. НОМЕР_2 ) в частині позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі, як окремий об`єкт нерухомості, 21/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 по першому варіанту поділу запропонованому висновком експерта від 09.06.2018 № 34/06-2018 що складається з кладової 2-2 площею 4,8 м2, житлової кімнати 2-5 площею 20,6м2, господарські будівлі та споруди: №1,2 (17/100) частин та 17/100 частин огорожі та за відхилення від вартості ідеальних часток стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_2 ) - 10938грн. грошової компенсації.

Для ізоляції окремих квартир ОСОБА_2 в житловій кімнаті №2-5 демонтувати віконний блок в зовнішній стіні головного фасаду житлового будинку (літ. «А») з подальшим пробиванням дверного прорізу та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів; між кладовою № 2-2 та житловою кімнатою № 2-5 пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку із штукатуренням укосів; між коридором № 2-1 та кладовою № 2-2 коридором № 2-1 та житловою кімнатою № 2-5 демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін; влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить приміщення житлової кімнати № 2-5 в частках 16/100 та 84/100 з відповідним функціональним призначенням тамбур та житлова кімната; передбачити заходи щодо влаштування в частині житлової кімнати № 2-5 електрофіковані кухні-ніші (влаштувати системи електропостачання, каналізації, водопостачання, примусової вентиляції).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 704грн. 80 коп. судового збору, тобто по 352грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 704грн. 80 коп. судового збору, тобто по 352грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко