Справа № 236/3037/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р. м.Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобов`язань, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови Договору про наміри від 27 січня 2015 року; визнати незаконним дії ОСОБА_2 щодо передачі активів ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» на користь ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ», скасувати акти приймання-передачі основних засобів від 29.01.2015 року та від 08.06.2015 року від ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» на користь ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ»; стягнути з ОСОБА_2 штраф за порушення зобов`язання.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї копії документів, проаналізувавши позовні вимоги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї копії документів, 27.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір про наміри, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язується до 31.01.2015 року передати на користь ОСОБА_1 частку 37,5% у статутному капіталі ТОВ «МЕТАМОРФОЗА», забезпечити реєстрацію зміни власників товариства у визначеному законом порядку; забезпечити схоронність активів товариства до проведення реєстрації змін до установчих документів, а ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 грошові кошти за частку 37,5% у статутному капіталі товариства.

В подальшому 28.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «МЕТАМОРФОЗА», згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 отримав у власність частку статутного капіталу товариства у розмірі 37,5 %, що становить 713250 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частини перша та третя статті 167 Господарського кодексу України).

Спори між учасниками товариства щодо відчуження частки у статутному капіталі цього товариства є такими, що виникають з корпоративних відносин. А тому такі спори охоплюються юрисдикцією господарського суду і мають розглядатися за правилами господарського судочинства (правові висновки ВП ВС у справі №752/21520/18 від 24.04.2019 року).

Оскільки у даній справі спір виник між ОСОБА_2 як учасником ТОВ «МЕТАМОРФОЗА» щодо намірів купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства, що пов`язано з розпорядженням корпоративними правами, то спір є корпоративним, а отже, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобов`язань, слід відмовити.

Додатково слід роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження, втім, як свідчить АКТ від 07.08.2019 року при розкриванні поштового відправлення конверта, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося, вказаної у додатку до позовної заяви квитанції про сплату судового збору (про що позивача повідомлено листом за №01-11/22/2019 від 07.08.2019 року).

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобов`язань.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя