Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1941/19
Провадження № 2/723/2424/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, від позивача надійшло клопотання про призначення по справі авто товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи у якій остання зазначила, що предметом позову є спільна сумісна власність придбана під час шлюбу за спільні кошти у вигляді транспортного засобу автобуса „ Мерседес-Бенс 312 Д - 1998 року випуску, який перебував у її з чоловіком власності з 23 грудня 2006року до завершення спільного проживання.

Із відзиву на позов їй стало відомо, що вказаний транспортний засіб реалізовано 15 грудня 2017р. ще за час їх шлюбу за 15000гривень. Вважає, що вказана сума є заниженою, не відповідає дійсності, тому просить призначити авто товарознавчу та транспортно- товарпознавчу експертизу на предмет дійсної ринкової вартості вказаного автомобіля, оскільки для встановлення вартості транспортного засобу потрібні спеціальні знання, виконання проведення експертизи просить доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Якщо експерту буде надана можливість оглянути транспортний засіб:

яка ринкова вартість КТЗ ( колісного транспортного засобу) - автобуса „ Мерседес - Бенс 312 Д, білого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2874 (см.кубічних) з кількістю 20 сидячих місць, з двигуном на дизельне паливо станом на момент його реалізації відповідачем, а саме на 15 грудня 2017 року?

2) Якщо експерту не дадуть змоги оглянути транспортний засіб, то просить прийняти ціну позову зазначену у її позові або поставити перед експертом запитання: яка ринкова вартість (визначити ринкову вартість) автобуса „ Мерседес - Бенс 312 Д, білого кольору, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2874 (см.кубічних) з кількістю 20 сидячих місць, з двигуном на дизельне паливо - без його огляду станом на дату його реалізації відповідачем, а саме на 15.12.2017року?

Відповідач, його представник у підготовчому судовому засіданні вважають, що призначити можна тільки товарознавчу експертизу, окрім того необхідно провести ринкову оцінку транспортного засобу з врахуванням його зносу, оскільки транспортний засіб був в експлуатації та станом на момент проведення експертизи грудень 2019р..

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки сторони не дійшли згоди щодо вартості майна транспортного засобу „ Мерседес - Бенс 312 Д, то необхідно провести автотоварознавчу експертизу для визначення оцінки даного майна станом на момент продажу, а саме 15.12.2017р., так як при цьому потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої винести питання:

яка ринкова вартість КТЗ ( колісного транспортного засобу) - автобуса „ Мерседес - Бенс 312 Д, білого кольору, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2874 (см.кубічних) з кількістю 20 сидячих місць, з двигуном на дизельне паливо станом на момент його реалізації відповідачем, а саме на 15 грудня 2017 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Чернівці, вул..Фастівська, 30 «В», 58023).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №723/1941/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити Сандуляк ОСОБА_3 , що в разі неоплати витрат на проведення експертизи, експертиза не буде проведена.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: