Справа № 361/8711/19
Провадження № 4-с/361/73/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіаьного управління юстиції у Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіаьного управління юстиції у Київській області та зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд зобов`язати ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рухомого майна транспортного засобу, що належить йому на праві власності накладений державною виконавчою службою Броварського міськрайонного управління юстиції 3 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки не подані копії всіх документів, що додані до скарги; скарга не містить посилання та не додані докази які б підтверджували, що дійсно транспортний засіб боржника перебуває під арештом, який був накладений ВДВС; не наданий та в скарзі не міститься посилання на документ Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі якого і був накладений арешт на автомобіль.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин суд вважає, скарга повинна бути залишена без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіаьного управління юстиції у Київській області та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.