Справа № 199/7647/19
УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Горбенко О.О.,

за участі представника позивача адвоката Лелека Ю.О. та представника відповідача адвоката Коптілова Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання незаконною реєстрацію права власності та стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій висловлюється про витребування від:

-сільського голови Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відомостей та документів чи ліквідовано/припинено КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради () та відомостей про те, чи передавали державним реєстратором до архіву документи, які мають відношення для справи та стали підставою для скасування зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, земельна ділянка: 01, домоволодіння 01), як надані будь-ким, так і створені співробітниками КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, мають відношення та стали підставою для реєстрації 26.03.2019 р. за ПАТ «МТБ Банк» права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , як надані будь-ким так і створені співробітниками КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради»;

-Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 26.03.2019 р. індексний номер 46153392, державний реєстратор ОСОБА_2 , об`єкт нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-у ПАТ «МТБ Банк» копій всіх документів які надавалися та/або отримувалися будь-якими представниками ПАТ «МТБ Банк» до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради або з нього у зв`язку з будь-якими реєстраційними діями щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, земельна ділянка: 01, домоволодіння 01).

Представник ПАТ «МТБ Банк» не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що містяться у:

-Комунальному підприємстві «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області;

-Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

-ПАТ «МТБ Банк»

містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання незаконною реєстрацію права власності та стягнення упущеної вигоди задовольнити.

Витребувати від:

-сільського голови Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відомості та документи чи ліквідовано/припинено КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради () та відомостей про те, чи передавалися державним реєстратором до архіву документи, які мають відношення для справи та стали підставою для скасування зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, земельна ділянка: 01, домоволодіння 01), як надані будь-ким, так і створені співробітниками КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, мають відношення та стали підставою для реєстрації 26.03.2019 р. за ПАТ «МТБ Банк» права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , як надані будь-ким так і створені співробітниками КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради»;

-Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 26.03.2019 р. індексний номер 46153392, державний реєстратор ОСОБА_2 , об`єкт нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-у ПАТ «МТБ Банк» копій всіх документів, які надавалися та/або отримувалися будь-якими представниками ПАТ «МТБ Банк» до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради або з нього у зв`язку з будь-якими реєстраційними діями щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, земельна ділянка: 01, домоволодіння 01).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

19.12.2019