Єдиний унікальний номер: 2н-1/10
Провадження номер: 6/223/17/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржником є ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з заявою, де третьою особою є Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржником - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що у Вугледарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2н-1/10, виданий Вугледарським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL90090 від 24 вересня 2008 року. Між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 26 лютого 2019 року укладено договір відступлення права вимоги №UB-ОР/19-096, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги з рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк». Тому, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2н-1/10 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд даної заяви здійснювати за відсутності його представника.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник третьої особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим наказом Вугледарського міського суду Донецької області від 18 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за користування кредитом та сплату відсотків станом на 08.06.2008 року в сумі 22980,44 гривень на користь ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 29).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №UB-ОР/19-096 від 26 лютого 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк», як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як новим кредитором, згідно з яким кредитор передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а новий кредитор приймає право вимоги та зобов`язується сплатити кредитору купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в даному договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Реєстром боргових зобов`язань є Додаток №1 до цього договору, у якому зазначаються Кредитні договори, право вимоги за якими відступається за цим Договором, а також містить перелік наявних у Кредитора даних щодо Боржників.

З моменту відступлення прав вимоги новий кредитор заміщає кредитора у правовідносинах, які склались між кредитором та боржниками, з якими укладено кредитні договори, вказані в Реєстрі боргових зобов`язань до цього договору, та право вимоги за якими було відступлено. Новий кредитор набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. 4-12).

Згідно Інформаційного витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №UB-ОР/19-096 від 26 лютого 2019 року, боржник ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 10966,28 гривень за кредитним договором №1400092UAH000781 від 24 вересня 2008 року (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 13 червня 2019 року на виконанні у Вугледарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження №49527064, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Датою відкриття виконавчого провадження визначено 02 рудня 2015 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право заявника на заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на правонаступництві стягувача, а саме, яке виникло внаслідок відступлення права вимоги за Договором про відступлення прав вимоги №UB-ОР/19-096 від 26 лютого 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Тому, приймаючи до уваги, що стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк» відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, вважає необхідним провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому проваджені з примусового виконання судового наказу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 січня 2010 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером №2н-1/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржником є ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2н-1/10, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, на підставі судового наказу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 січня 2010 року по справі №2н-1/10, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2008 року, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.