Справа №: 343/2393/19
Провадження №: 2-о/0343/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю заявниці- ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 27.03.1979 року на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв"язку з розбіжністю у написанні дати народження у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої 27.03.1979 року на ім"я ОСОБА_1 , вона позбавлена права на призначення пенсії за віком.

Ухвалою Долинського районного суду Іваано-Франківської області від 22.11.2019 заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

27.11.2019 усунувши недоліки, ОСОБА_1 повторно звернулась до Долинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

28.11.2019 Долинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про відкриття провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтерисованої особи до суду не з`явився, надав до суду пояснення, в якому зазначила, що при зверненні ОСОБА_1 із трудовою книжкою для призначення пенсії, було встановлено розбіжності у ній в даті народження з іншими документами. У зв"язку із цим їй було роз"яснено про необхідність приведення трудової книжки у відповідність або надання підтверджуючих довідок про стаж роботи. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2 Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , заповнена 27 березня 1979 року не оформлена належним чином, а саме: допущена помилка в даті народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с 3) , що перешкоджає їй в оформленні права на пенсію за віком.

Про те, що ОСОБА_1 (дівоче " ОСОБА_1 " а.с. 6-8) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить копія свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 14.08.2019 (а.с. 5), копії паспорта серії НОМЕР_4 від 28.07.2010 та ідентифікаційного коду, виданого 11.08.2010 (а.с 9,10).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зважаючи на те, що помилкове написання ідентифікаційних даних працівника у трудовій книжці наразі є перешкодою для оформлення заявником пенсії, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт належності їй трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа-трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 27 березня 1979 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, зареєстроване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.СічовихСтрільців, 15, .

Суддя Долинського районного суду: І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено 20.12.2019