№ провадження 2-зз/646/2/19
Справа № 639/6176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду заяву представника публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» Черкашиної Світлани Юріївни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз", третя особа: державне підприємство „Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації та сертифікації", про визнання відомостей в актах такими, що не відповідають дійсності. У грудні 2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову. Підставою для забезпечення позову було поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів саме позивача, за захистом яких він звернувся. На момент звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті заходи не відповідають інтересам заявника, у зв`язку з чим виникла необхідність в скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не прибули.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2017, за ініціативою сторони позивача, було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» будь які дії, щодо відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність їхнього збереження, оскільки вжиті заходи на теперішній час не відповідають інтересам позивача та меті судочинства по їхньому захисту.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» Черкашиної Світлани Юріївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 639/6176/17, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2017, у вигляді заборони публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» будь які дії, щодо відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов