Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 760/19047/16-ц

провадження № 61-14854ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деркач Аліни Андріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 як продавцем та ОСОБА_3 як покупцем, посвідчений 04 грудня 2015 року за реєстровим номером № 1747 третьою особою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я. Є. Також позивач просив суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності за покупцем ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1747. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу Деркач А. А. , яка діє за дорученням ОСОБА_1 відхилено, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року залишено без змін.

31 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Деркач А. А. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деркач Аліни Андріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/19047/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук