Справа № 524/5360/19
Провадження № 6/524/295/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю державного виконавця Братчун О.О.

розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 46942770 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2955, виданого 14.04.2011 року Семенівським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно. Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою боржник не проживає. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

У судовому засіданні головний державний виконавець Братчун О.О. подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

В Автозаводському відділі ДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 46942770 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2955, виданого 14.04.2011 року Семенівським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Згідно виконавчого документу адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювались виходи за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі, під час яких потрапити до квартири не вдалося. Зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає, про що державним виконавцем складені відповідні акти.

Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відомості про місцезнаходження боржника у державного виконавця відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання або роботи відсутні, суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області (39600 м.Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк