Справа № 372/2608/19
Провадження 2-зз/372/12/19
ухвала

Іменем України

02 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 372/2608/19, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2019 року щодо накладення арешту на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1295 га, номер об`єкта нерухомого майна 231, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ; та щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій суб`єктам державної реєстрації, щодо виникнення, переходу, припинення та скасування права власності щодо житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1295 га, номер об`єкта нерухомого майна 231, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 11.07.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/2503/19 було розглянуто вказане клопотання про забезпечення позову, та в його задоволенні відмовлено, а тому є рішення суду у справі між тими самими сторонами та про той саме предмет, із тих самих підстав.

В судове засіданні заявник не з`явився, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В поданому клопотанні заявник посилається на те, що 11.07.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/2503/19 було розглянуто вказаний спір про забезпечення позову, про той саме предмет, із тих самих підстав.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, з матеріалів справи, що згідно супровідного листа № 372/2608/19/11039/03.05./2019 від 24.07.2019 року цивільну справі № 372/2608/19 (провадження № 2-з-13/19) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

До цього часу вказана справа в апеляційному порядку не розглянута та до Обухівського районного суду Київської області не повернута.

А тому, враховуючи, що цивільна справа № 372/2608/19 (провадження № 2-з-13/19) в апеляційному порядку не розглянута, до Обухівського районного суду не повернута з ухвалою про забезпечення позову, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76,84, 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: