Справа № 2-110/11
Провадження №6/140/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.07.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначив, що в січні місяці 2019 року йому стало відомо про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га, 0,1431 га, 0, 0983 га та 0,2919 га, що розташовані за цією ж адресою.

У квітні місяці 2019 року заявник звернувся до Немирівського районного суду із заявою із заявою про скасування заходів забезпечення позову у якій просив скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, однак у задоволенні даної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2011 року у даній цивільній справі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було затверджено мирову угоду згідно з якою кожному із подружжя було виділено частину майна, а провадження у справі закрито. Ухвала суду від 18.03.2011 по справ 2-110/2011 набрала законної сили 24.03.2011 року.

Однак, про скасування заходів забезпечення позову заявник дізнався лише при розгляді його заяви 26.04.2019 року про скасування таких заходів, а саме, що ухвалою судді Немирівського районного суду Слободяник Т.В. від 06.04.2011 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 28.01.2011 року справа № 2-110/2011

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 11.04.2011 року.

Ували суду від 26.04.2019 року та ухвалу суду від 06.04.2011 року у справі 2-110/2011 про скасування заходів забезпечення позову заявник отримав лише 10.06.2019 року.

За таких обставин строк встановлений законом на пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником було пропущено з поважних причин.

А подальше існування арешту перешкоджає йому як власнику майна розпоряджатися ним на власний розсуд, що й стало підставою звернутися до суду з даною заявою.

До початку розгляду заяви по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від позивача по справі ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд заяви у її відсутність. У задоволенні заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ЗУ " Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення

виконавчого документа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа

до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала суду отримана заявником лише про скасування азхощдів забезпечення позову лише у червні 2019 року, а питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з рухомого та нерухомого майна вже було вирішено у судовому порядку із зазначенням майна, з якого арешт був знятий у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання поважними та поновити ОСОБА_1 , пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання - Ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2011 року справа № 2-110/2011 про скасування накладеного ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2011 року по цивільній справі № 2-110/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , 1954 року народження, ОСОБА_2 , 1970 року народження, які проживають АДРЕСА_1 ; крім цього, арешту на майно, вказане позивачкою ОСОБА_2 в заяві про забезпечення позову:

- Будинок з господарськими приміщеннями в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 ;

- Меблі придбані для облаштування прихожої, спальної, гостинної, дитячої кімнат та кухні зазначеного будинку (стінки 3 шт., дивани 2 шт., крісла 5 шт., столи 2 шт., шафи, комоди тощо), загальною вартістю 10000 грн.;

- Мотоблок МБ-2 «Нева» № КТ 0886, 2002 року випуску, вартістю 5078 грн.;

- Автомобіль марки ВАЗ - 21101-01 реєстраційний № НОМЕР_1 2007 року випуску, вартістю 44000 грн.;

- Автомобіль марки ВАЗ- 21101-01 реєстраційний номер № НОМЕР_2 2007 року випуску, вартістю 44000 грн.; 5. Трактор ШМА -244 вартістю 44000 грн.;

- Електроплиту ОЕРЕ8Т 2010 року випуску 2000 грн.;

- Газову плиту ОКЕТА вартістю 500 грн.;

- Супутникові антени 2 шт. вартістю 1000 грн.;

- Інші речі домашнього вжитку (телевізор, електроінструменти) загальною вартістю 5000 грн.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови

Суддя: О.П. Царапора