пр. № 2/759/5772/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року допущена описка, а саме: невірно зазначена вулиця «Михайла Драгоманова», замість вірної «Михайла Драгомирова», внаслідок чого підлягає виправлення також суд, за підсудністю до якого направляється дана справа, а саме: замість "Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а)" зазначити вірний "Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)", оскільки вулиця Михайла Драгомирова знаходиться в Печерському районі м.Києва, а не в Дарницькому, з огляду на, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів.

В тексті ухвали замість помилково зазначеної вулиці "Михайла Драгоманова", зазначити вірну вулицю "Михайла Драгомирова".

В резолютивній частині ухвали замість "Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а)" зазначити вірний Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та вважати вірним речення:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.