УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановила:

Пластун Геннадій Миколайович звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 .

Скарга в частині визнання дій державного виконавця протиправними, визнання постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чугуєвої Г.О. від 02.01.2019 року противоправною та її скасування; зобов`язання уповноважених осіб видалити відомості про заявника як боржника з ЄР боржників, подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті її до провадження немає.

Заявлені вимоги в частині зобов`язання провести правдивий розрахунок розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця з 01.09.2018 року до завершення виконавчого провадження №40191044 та визнати наданий заявнику розрахунок заборгованості по аліментам віл 26.11.2019 року таким, що не є правдивим, не підлягають розгляду в порядку ст.447-451 ЦПК України, оскільки є спором про визначення заборгованості по аліментів з урахуванням вимог ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Вимоги скарги про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів також не підлягають розгляду в порядку оскарження дій, рішень та бездіяльності державного виконавця, а підлягають розгляду в порядку позовного провадження згідно вимог ст.197 Сімейного кодексу України.

Вимоги скарги щодо зобов`язання державного виконавця спростувати інформацію, що надана до Дніпровського УПСЗН у листі від 25.06.2019 року №21003, в якому надана завідомо неправдива інформація щодо заборгованості за аліментами ОСОБА_1 де вказано «За період 01.01.2018-01.05.2018 борг - 1277,28 грн., з 01.05.2018-01.10.2018 борг 1278,26 грн., з 01.10.2018 по 01.06.2019 борг 6379,50 грн.»; щодо зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 неправомірно отримані кошти, у сумі 7206,50 грн., також є спорами про право, які підлягають розгляду в позовному провадженні в порядку захисту честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та відшкодування завданої шкоди.

Вимога скарги про відстрочення від сплати аліментів та про заміну сторони ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає розгляду в порядку оскарження дій, бездіяльності та рішень державного виконавця, оскільки підлягають розгляду в порядку ст.ст.435, 442 ЦПК України, які містяться у розділі VІ ЦПК України Процесуальні питанні, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Ці вимоги не можуть бути розглянуті в одному провадженні зі скаргою, з урахуванням вищезазначених вимог ЦПК України та тієї обставини, що передбачений різний порядок визначення судді для розгляду скарги та заяви, поданої для вирішення питань, зокрема, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Вимоги скарги в частині зобов`язання керівника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області або посадових осіб за його дорученням надати детальні обґрунтовані відповіді (інформацію) на зазначені заявником питання не можуть бути розглянуті, оскільки з урахуванням приписів ст.ст.447-451 ЦПК України підлягають розгляду в позовному провадженні в порядку, визначеному КАС України.

З урахуванням вищевикладеного суддя дійшла переконання щодо відмови у прийнятті до розгляду зазначених вимог скарги.

Керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця в частині визнання бездіяльності державного виконавця Чугунової Г.О. протиправною, визнання постанови Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 02.01.2019 року противоправною та її скасування; зобов`язання уповноважених осіб видалити відомості про заявника як боржника з ЄР боржників, про що повідомити Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради.

Призначити судовий розгляд справи на 24 січня 2020 року о 14-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.№303.

В решті заявлених вимог у прийнятті скарги до розгляду відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та копію скарги з додатками до неї.

При собі мати документ, що посвічує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) та в частині відмови у прийнятті частини заявлених вимог скарги до розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан