14.08.2019 227/145/13- ц
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченко А.М.,

За участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №227/145/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя було задоволено частково. Рішення суду 02.09.2013 року набрало законної сили.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 23 травня 2013 року. Посилаючись на те, що 23.05.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по справі 227/145/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, яким заявлені вимоги було задоволено частково. Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку було залишено без задоволення, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2013 року залишено без змін. В тексті рішення було допущено описку, а саме невірно вказана назва вулиці, на якій розташовано житловий будинок, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя «Залізнична». Просить виправити описку та зазначити замість помилково вказаної назви правильну «Залізнича».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №227/145/13-ц, судом встановлено, що при ухваленні судового рішення 23 травня 2013 року було допущено описку по всьому тексту рішення, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно вказана назва вулиці, на якій розташовано житловий будинок, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя « ОСОБА_3 », замість вірної «Залізнича».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового рішення невірні відомості, оскільки вірною назвою вулиці є «Залізнича».

Керуючись ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №227/145/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Добропільського міськрайонного суду від 23 травня 2013 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме замість невірно вказаної назви вулиці, на якій розташовано житловий будинок, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя «Залізнична», вважати вірною «Залізнича».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко