Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 335/14057/17

провадження № 61-5388св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Безрукової Світлани Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» (далі - ПАТ «Запоріжгаз») по нарахуванню вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу неправомірними та зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» зробити перерахунок.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року -залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Безрукова С. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі також заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Безрукової С. О., у задоволенні якого необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням того, що колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Безрукової С. О. про розгляд справи за його участю немає.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Безрукової С. О. про розгляд справи за його участю.

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачівпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян