№ провадження 6/646/97/2019
Справа № 646/4399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №2-5018/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виданого 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Харкові.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємець.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Зобов`язано УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2011 року апеляційна скарга УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова відхилина, Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь - якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2010 у справі № 2-5018/10.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов