Дата документу 14.08.2019 Справа № 310/6623/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/6623/18 Головуючий у 1-й інстанції: Вірченко О.М.
Провадження №22-з/807/242/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Кочеткова І.В.,
суддів: Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за власною ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області про стягнення моральної шкоди та витрат, заподіяних незаконним рішенням органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області про стягнення моральної шкоди та витрат, заподіяних незаконним рішенням органу досудового розслідування.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року у задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди шляхом списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку, призначено для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Провадження в частині стягнення витрат, заподіяних незаконним рішенням органу досудового розслідування, закрито.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та прокуратура Запорізької області подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області задоволено частково.

Рішення Бердянскього міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року у цій справі в частині задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з Державної казначейської служби України 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди скасовано.

Позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З аналізу вище наведених норм процесуального права слідує, що питання про розподіл судових витрат, зокрема, шляхом ухвалення додаткового рішення, вирішується судом у тому випадку, коли судом прийнято судове рішення, яким закінчено провадження у справі.

За подання апеляційної скарги прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга прокурора була задоволена частково, прокурор у відповідності до вимог ст. 141 ч.1, 6 ЦПК України має право на компенсацію судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки у відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у цій справі додаткову постанову.

Компенсувати Прокуратурі Запорізької області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року в загальному розмірі 2 114,40 (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. В. Кочеткова
судді: О. М. Кримська
А.В. Дашковська