Справа № 456/1895/19
Провадження № 2-о/456/77/2019
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 26.10.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 123 від 26.10.1993 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра його діда ОСОБА_2 .. Ще за життя ОСОБА_2 , 07.12.2007 року склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті останньої відкрилася спадщина у яку ввійшла квартира АДРЕСА_1 . Він в свою чергу постійно доглядав за нею, піклувався та допомагав у всьому необхідному, закупляв продукти харчування, забезпечував медичний огляд. Звернувшись у визначений законом строк до Стрийської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище сестри діда записано ОСОБА_2 , в той час як померла була ОСОБА_2 . У зв`язку з цим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак, в попередньому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.02.2019р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 74 /а.с.6/

Згідно копії заповіту від 07.12.2007р. посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 , 1983р.н.. Реєстровий номер 1-6111.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Також, як вбачається з копії паспорта серія НОМЕР_3 виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, прізвище заповідача значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області та яка прописана за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно копії посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.09.2004 року, таке видане Управлінням праці та соціального захисту м. Стрий на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2019 року реєстрація спадкової справи здійснювалася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 26.10.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 123 від 26.10.1993 року така дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_2 /а.с.19/.

Матеріалами справи встановлено, що заявник звертався до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри його діда ОСОБА_2 на майно яке складається з квартири у АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру дані про власника вказані ОСОБА_2 , в той час як померла була ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 26.10.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 123 від 26.10.1993 року на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті заповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 200, 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 26.10.1993 року на підставі розпорядження (наказу) № 123 від 26.10.1993 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів