УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 447 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо безпідставного винесення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконними, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявнику слід було зазначити заінтересованою особою державного виконавця дії якого оскаржуються, його прізвище, ім`я, по-батькові та місцезнаходження, а також стягувача за виконавчим провадженням, його місцезнаходження. Також заявнику слід було надати копії скарги та додатків, доданих до скарги, у відповідності до кількості заінтересованих осіб для вручення їм. Крім того, зі скаргою на дії державного виконавця звернувся «Пітренко» ОСОБА_3 , в той час як з паспорту громадянина України та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України вбачається прізвище « ОСОБА_4 . Тому заявнику слід було конкретизувати прізвище.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 07.06.2019 року стороні заявника було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що заявник ОСОБА_1 11.07.2019 року отримала ухвалу суду про залишення скарги без руху.

Враховуючи те, що сторона заявника у зазначений строк не усунула недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути заявнику скаргу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан