Справа №635/1471/15-ц
Провадження по справі №2/635/815/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю прокурора Харченка Є.Г.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівлі,-

В с т а н о в и в:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації Харківської областізвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , якою просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та 1/2 частки виробничого будинку операторної літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 13 грудня 2014 року за №979 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір дарування 1/2 частки виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та 1/2 частки виробничого будинку операторної літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 13 грудня 2014 року за №981 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; заборонити експлуатацію виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та виробничого будинку операторної літ «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за вищезазначеною адресою, шляхом заборони використовувати, як самостійно, так і передавати в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим чином користуватися зазначеними будівлями, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об`єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні прокурор Харченко Є.Г. просив залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД», яке на даний час є власником спірного нежитлового приміщення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву прокурора Харченка Є.Г. про залучення в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД» такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду у вказаній справі є: нежитлова будівля цех металоконструкцій літ. «Б-1» загальною площею 849,5 кв.м. та нежитлова будівля - операторна літ.«В-2» загальною площею 170,4 кв.м.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №177419191 від 14 серпня 2019 року, об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля цех металоконструкцій літ. «Б-1» загальною площею 849,5 кв.м. та нежитлова будівля - операторна літ.«В-2» загальною площею 170,4 кв.м. на даний час на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 02 серпня 2017 року (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльової А.Ю. індексний номер 36445313 від 03 серпня 2017 року).

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, оскільки на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД» є власником майна, що є предметом спору у даній справі, суд за клопотанням позивача залучає його до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Хачренка Євгена Геннадійовича про залучення в якості співвівідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівлі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД».

Направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД» копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко