Дата документу 15.11.2019
Справа № 467/1038/15-ц
Провадження № 2/334/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.02.2018 року) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.13770 від 30.10.2007 року в розмірі 297311,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 8042263,90 грн., вказавши в заяві, що 30.10.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14.13770, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 224388,89доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення до 22.10.2012 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої забов`язання за договором та угодою виконав, надавши позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 224388,89 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором у зв`язку із чим станом на 12.02.2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 584068,15 доларів США, яка складається з :

-221809,08 доларів США, що еквівалентно 5999935,61 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-193809,83 доларів США, що еквівалентно 5242539,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-168449,83 доларів США, що еквівалентно 4556567,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором 14.13770 від 30.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Відповідно до п.5 Договору поруки, поручителям було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором 14.13770.

Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 297311,05 доларів США, що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2018 року складає 8042263,90 грн., яка складається з:

-221809,08 доларів США, що еквівалентно 5999935,61 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-75501,97 доларів США, що еквівалентно 2042328,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 297311,05 доларів США, що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2018 року складає 8042263,90 грн. та судові витрати.

В разі неявки в судове засідання відповідачів, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, пояснив порядок та строки виконання умов та правил надання банківських послуг.

Просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 29.08.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року дану справу передано для розгляду судді Гнатюку О.М.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 30.10.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14.13770, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 340000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.4.1 договору), з кінцевим терміном повернення до 22.10.2012 року.

Відповідно до п.4.2 Договору, сплата відсотків за користуванням кредитом, зазначених у п.4.1 кредитної угоди, а також п.4.1 договорів про видачу траншу, здійснюється щомісяця, відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного Траншу кредиту окремо і є невід`ємним додатком до кожного договору про видачу траншу. При несплаті відсотків у термін, зазначений у графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.4.3 Договору, при порушення позичальником, будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитної угоди, а також п.п.1.3, 2.2.3 договорів про видачу траншів позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.4.4 Договору, сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.3 кредитної угоди, здійснюється 03 числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому виникла прострочена заборгованість, починаючи з дати підписання кредитної угоди.

Відповідно до п.4.5, 4.6 Договору, позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом за кожним договором про видачу траншу у розмірі згідно п.4.5 договорів про видачу траншу. Позичальник сплачує банку винагороду, зазначену в п.4.6 договорів про видачу траншів.

Згідно договору про видачу траншу № 1 від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 шляхом видачі готівки через касу отримав транш кредиту в сумі 200000 доларів США. За умовами даного договору позичальник зобов`язувався за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позитивного рахунку до дати погашення траншу сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних, а при порушенні будь-якого із зобов`язань передбачених договором сплачувати банку відсотки за користування траншем в розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У відповідності до договору про видачу траншу № 2 від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 шляхом видачі готівки через касу отримав транш кредиту в сумі 140000 доларів США. За умовами даного договору позичальник зобов`язувався за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позитивного рахунку до дати погашення траншу сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних, а при порушенні будь-якого із зобов`язань передбачених договором сплачувати банку відсотки за користування траншем в розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв`язку з чим станом 12.02.2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 584068,15 доларів США, яка складається з :

-221809,08 доларів США, що еквівалентно 5999935,61 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-193809,83 доларів США, що еквівалентно 5242539,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

168449,83 доларів США, що еквівалентно 4556567,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджено наданим розрахунком.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв`язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов`язань.

Відповідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення виконання зобов`язання за договором № 14.13770 від 30.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Відповідно до п. 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.4 Договору поруки, у випадку невиконання боржником обов`язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.5 Договору поруки, у випадку невиконання боржником якого-будь обов`язку, передбаченого п.1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов`язку(ів).

Відповідно до п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язний виконати обов`язок(ки). Зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 договору.

Вимога банку від 21.03.2015 року № 30.1.0.0/2 , що була пред`явлена до боржника та поручителів щодо виконання зобов`язань, залишена без задоволення.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, банк визначив заборгованість до стягнення, яка становить 297311,05 доларів США, що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2018 року складає 8042263,90 грн., яка складається з:

-221809,08 доларів США, що еквівалентно 5999935,61 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-75501,97 доларів США, що еквівалентно 2042328,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забов`язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як його поручителів, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом 12.02.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 264, 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 14.13770 від 30.10.2007 року у розмірі 297311,05 доларів США, що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2018 року складає 8042263,90 грн., яка складається з:

-221809,08 доларів США, що еквівалентно 5999935,61 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-75501,97 доларів США, що еквівалентно 2042328,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Гнатюк