Справа №601/2322/19
Провадження № 2/601/847/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельна ділянка розміром 1,81 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №048782 від 16 квітня 1996 року. 03 березня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 батько позивача, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,81 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №048783 від 16 квітня 1996 року. Вказані ділянки розташовані на території Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

В листопаді 2019 року вона звернулася до нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у вказаний термін нею не подана заява про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності та позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №19 (а.с.5).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №048782 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №07 (а.с.6).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №048783 вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 03 березня 2000 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10).

З довідки, виданої Колосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 07 листопада 2019 року №764 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на день її смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 син, також проживали без реєстрації: ОСОБА_1 внучка, ОСОБА_7 чоловік внуки, ОСОБА_3 внук (а.с.11).

З довідки, виданої Колосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 07 листопада 2019 року №765 вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на день його смерті проживали без реєстрації: ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_7 зять, ОСОБА_3 син (а.с.12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12 листопада 2019 року вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб за № 06 від 04 вересня 1998 року Колосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ». Шлюб було розірвано 01 грудня 2010 року на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області (а.с.18-20).

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 12 листопада 2019 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України слід звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті її батька не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки про існування сертифікатів їй стало відомо лише на початку листопада 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідачами визнано обставини, на які посилається позивач, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 (три) місяці.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплаченого нею при поданні позову по квитанції від 12 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий