Справа № 571/246/19
Провадження №2/571/250/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2018 році припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, не мають спільного бюджету та господарства. Вважає, що примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, спір відносно місця проживання дитини відсутній, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, так як проживають окремо. Спору відносно місця проживання дитини не має.

Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11 (а.с. 6). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача у судовому засідання, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 вересня 2010 року у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк