Справа № 463/4734/19
Провадження № 2/463/1361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 жовтня 2013 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2772.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення господарства і виховання дитини. Через постійні суперечки, скандали з вини відповідача в неї погіршився психологічний стан. З вересня 2015 року сторони припинили ведення спільного господарства, а з квітня 2017 року припинили фактичні шлюбні відносини.. Примирення не можливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Ухвалою судді від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому мотивів. Просив шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги, сторони близько трьох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, примирення не можливе. Тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Але не визнає мотиви наведені в позові, оскільки суперечки виникали саме з вини позивача.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,142,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2772 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 384,20 грн. судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн. згідно квитанції від 15.08.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.