Справа № 307/249/18
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі КУЧІНЦІ Н.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі № 307/249/18 на ухвалу Тячівського районного суду від 19 вересня 2019 року, повний текст якої складено 19 вересня 2019 року, головуючий суддя Чопик В.В., про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби і Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» оскаржив ухвалу Тячівського районного суду від 19.09.2019, якою забезпечено зазначений позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0780 га з кадастровим номером :03:004:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею 1433,70 кв. м, а саме: магазин-ресторан загальною площею 1064,24 кв. м, торговою площею 702,70 кв. м, житлова квартира загальною площею 369,46 кв. м, житловою площею 186,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони його відчуження або зміни власника будь-яким способом до набрання рішенням по справі законної сили.

Відповідач вважає дії позивача, спрямовані на забезпечення позову, зловживанням процесуальними правами, а ухвалу вважає постановленою з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу про забезпечення позову скасувати і в задоволенні відповідної заяви позивача відмовити.

06.12.2019 і 17.12.2019 до апеляційного суду надійшли заяви АТ «Альфа-Банк», в яких банк просить замінити сторону (відповідача) у даній справі на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Мотивує тим, що відповідно до прийнятих 10.09.2019 і 15.10.2019 рішень Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» і єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк» та було визначено, що правонаступництво АТ «Альфа-Банк» щодо майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає з 15.10.2019 - дати затвердження Передавального акта. 03.12.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк». Просить залучити до участі в справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Заслухавши суддю, думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврильця М.Б., який вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

За приписами ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 ч. 1 п. 2, ст. 514 ч. 1).

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі в справі його правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

З доданих до заяви рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 № 5/2019, протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 № 4/2019, Передавального акта від 15.10.2019 убачається, що АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк», а з 15.10.2019 - дати затвердження Передавального акта виникло правонаступництво АТ «Альфа-Банк» щодо майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Правонаступник набув усіх прав за переданими йому активами (включно з договорами забезпечення), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 проведено державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи, юридичну особу припинено, до ЄДР внесені дані про АТ «Альфа-Банк» як про правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у правовідносинах, що виникли з кредитного договору від 23.04.2008 № 302/24-08. За встановлених обставин, до участі в справі слід залучити АТ «Альфа-Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 55 ч. 1, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, до участі в справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 18 грудня 2019 року.

Судді