Провадження № 2з/522/609/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у письмовому провадженні заяву Кредитної спілки «КАСА» про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшов позов Кредитної спілки «КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КАСА» суму боргу за кредитним договором № КСКНП-05795 від 30.05.2018р. у розмірі 461 199 (чотириста шістдесят одна тисяча сто дев`яносто дев`ять ) грн. 86 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 458 386 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 75 коп. та суми несплачених відсотків у розмірі 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 11 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КАСА» судові витрати у справі у сумі 23 378,50 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2019 року, справа передана на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, в порядку ч.1 ст.26, ч.9 ст.187 ЦПК України.

25 липня 2019 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою судді від 07 серпня 2019 року по справі відкрито провадження.

14 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно, а саме на Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо садового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 98,5 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, які виконують функції державних реєстраторів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, а також вчиняти будь-які інші дії щодо відчуження у будь-який спосіб вказаного нерухомого майна іншим особам.

Мотивує вимоги тим, в рамках поданої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 461 199 грн. 86 коп. позивач Кредитна спілка «КАСА» має обґрунтовані підстави вважати, що відповідач має намір позбутись майна, належного їй на правах власності, яке складається з Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо садового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 98,5 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не бажає повертати КС «КАСА» борг та буде всіляко чинити перешкоди для виконання рішення суду. У зв`язку з вищезазначеним відповідач під час розгляду справи про стягнення боргу може здійснити відчуження зазначеного майна, що значно ускладнить та/або зробить не можливим виконання рішення суду. Вказані обставини свідчать про необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно та встановлення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна, а також дій щодо відчуження у будь-який спосіб вказаного нерухомого майна.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачу та має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачаються із наданих суду матеріалів справи, підтверджено право власності ОСОБА_1 на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо садового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 98,5 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді арешту об`єктів нерухомого майна, яке належить відповідачу, передбачений нормами чинного законодавства, підлягає частковому задоволенню та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як відсутність арешту вказаного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, так як існує реальна можливість для відповідача відчужити майна, що суттєво ускладнить виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачам збитки.

Однак, враховує ціну позову та співставляючи її з потенційною вартістю вказаного майна, суд дійшов висновку, що наразі позивачем дотримано в повному обсязі принципу співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а тому задовольняє вимоги про накладення арешту в межах забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Кредитної спілки «КАСА» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частки у праві спільної часткової власност ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на Ѕ частки у праві спільної часткової власності щодо садового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 98,5 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В задоволені решти вимог відмовити.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Стягувач: Кредитна спілка «КАСА»; 65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 19, офіс 4;

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Л.М. Чернявська

15.08.2019