Провадження № 2/686/6306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 .

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 04.05.1993 року, зареєстрований Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8. Сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, викладених у заяві, повідомила про те, що сімейні стосунки припинені з травня 2019 року, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що сім`я розпалась з травня 2019 року та зберегти її неможливо, просив не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.05.1993 року, зареєстрований Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8. Сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки припинені з травня 2019 року, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 109, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 04.05.2009 р. між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.