Справа № 712/992/19
Провадження № 2с/712/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/992/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 08.08.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.02.2019 по справі №712/992/19, посилаючись на те, що про наявність даного судового наказу, який перебуває на виконанні у державного виконавця, він дізнався, отримавши копію постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 5934026 від 12.07.2019. Вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення необґрунтованими та такими, що підлягають розгляду у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Належний розрахунок заявленої до стягнення з боржника заборгованості стягувачем надано не було. Вказує, що ним здійснюється оплата за водопостачання відповідно до показників лічильників, а тому, борг в сумі 4055,29 грн. за судовим наказом не відповідає дійсності та є надуманим. Крім того, ОСОБА_2 договору про водопостачання та водовідведення з КП «Черкасиводоканал» ЧМР взагалі не укладала. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/992/19, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/992/19за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.02.2019 по справі № 712/992/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% прічних в сумі 4055,29 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 4247,39 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий