Справа № 522/2311/18
Провадження № 2/522/3798/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ Приватбанку, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договорів забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ Приватбанку, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договорів забезпечення.

Провадження у справі відкрито 12 лютого 2019 року.

10 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 05 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну предмета спору ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», в якому просить:

1.Визнати недійсним Кредитний договір № ODVIGA00000053 від 13.04.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

2.Визнати недійсним Кредитний договір № ODVIGA00000060 від 27.06.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» а ОСОБА_1 .

3.Визнати недійсним договір іпотеки посвідчений 13.04.2007 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. зареєстрованим в реєстрі за номером 5602, предметом якого є квартира під АДРЕСА_1 загальною площею 131,5 кв.м. та квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 28,6 кв.м.

4.Визнати недійсним договір поруки № ODVIGA0053/Р від 13.04.2017 року.

5.Визнати недійсним договір поруки№ ODVIGA0060/Р від 27.06.2017 року.

6.Судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, викликані належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 . Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ Приватбанку, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договорів забезпечення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгл яду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

12.08.2019