Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2167/19
Провадження № 2/723/2659/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та зобов`язанні відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України та належить до підсудності Сторожинецького районного суду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач просив зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним.

Позивач та її представник заперечували проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним, посилаючись на різну предметність спорів.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що розгляд зустрічного позову буде доцільним в одному провадженні з прервісним, так як вони є взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

При цьому, у відповідності до ст.19 СК України слід зобов`язати виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору у дані справі за об`єднаними вимогами.

Також суд вважає, що для належної підготовки справи до розгляду слід продовжити строк підготовчого судового засідання в межах строків, передбачених ч.3 ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та зобов`язанні відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору у справі про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк підготовчого судового засідання до 30.08.2019 р.н.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на зустрічний позов - до 30.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ