ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8181/19 Справа № 201/8065/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року про затвердження мирової угоди та на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» в особі ректора Абрамова Сергія Вікторовича , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» в особі ректора Абрамова Сергія Вікторовича , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року виправлено описку в ухвалі ід 13 серпня 2018 року затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» в особі ректора Абрамова Сергія Вікторовича , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалами суду, заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Проте апеляційні скарги підлягають залишенню без руху як такі, що не відповідають вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: заявником до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору у розмірі 768,40 грн., розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), ;

З урахуванням зазначеного, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року про затвердження мирової угоди та на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» в особі ректора Абрамова Сергія Вікторовича , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко