Справа № 127/1138/18
Провадження 2-зз/127/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Ліфанової ОСОБА_1 Миколаївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАН ОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Ліфанова Людмила Миколаївна, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку земельної ділянки шляхом зупинення продажу арештованої земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,09 га, цільове призначення - «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.Однак, на дану земельну ділянку накладено арешт в порядку здійснення виконавчого провадження № 48006030 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Застосовані судом заходи забезпечення позову перешкоджають реалізації земельної ділянки з метою подальшого погашення заборгованості ОСОБА_3 перед банком.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до судупредставника ПАТ «Укргазбанк» із вимогою про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.07.2012 року.

В судове засідання представник заявника та учасники справи не з`явились.

Враховуючи положення ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/1138/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на Ѕ частку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.01.2018 було забезпечено вищевказаний позов шляхом зупинення продажу арештованої земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,09 га, цільове призначення - «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 17.04.2019 цивільну справу № 127/1138/18 залишено без розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 18.01.2018, скасовані не були.

Статтею 158 ЦПК України чітко визначено, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише учасник справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однак, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, кожна особа має право виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», в інтересах якого звернулася до суду ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, не є стороною у цивільній справі № 127/1138/18, позов у якій було забезпечено.

Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 Миколаївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 у цивільній справі № 127/1138/18 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 15.08.2019.

Суддя: