Справа № 535/774/19
Провадження № 2/535/315/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Білик Н.О.,

з участю:

представника позивача Сідненко Н.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №535/774/19 за позовом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Позивач Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з позовом, який було уточнено в ході підготовчого судового засідання, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_6 .П., яка діє на підставі довіреності від 04.02.2019 року (а.с.81), заявила клопотання, в якому просить витребувати інформацію про лікування відповідача у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача. Відповідач ОСОБА_2 повідомила, що вона перебувала на лікуванні у даній медичній установі з 24.06.2019 року по 04.07.2019 року.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи вище викладене та з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 84, п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева інформацію про лікування (період перебування на лікуванні та встановлений діагноз) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Полтавську обласну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя