Справа № 565/1458/19
Провадження № 2/565/503/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_3 до 02 серпня 2013 року. У шлюбі з відповідачкою, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2-541/08 стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 протягом чотирьох останніх років не проживає разом з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я, натомість аліменти, які утримуються з його заробітку, використовує на власні потреби, тому він звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області із позовом про припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів та з позовом про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів адвоката Савонік Л.О.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення, які за змістом повторюють зміст позовної заяви. ОСОБА_1 просила вимоги позовної заяви задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належнимчином повідомленою про день, час і місце слухання справи, повторно не з`явилася, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавала відзиву на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 02 серпня 2013 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року по справі №565/1200/13-ц.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2-541/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Висновком щодо недоцільності витрачання аліментів, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 11 грудня 2018 року №228, встановлено нецільове витрачання аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року у справі №565/1853/18 заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Савонік Л.О. про забезпечення позову, заявленого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю - зупинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-541/08, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 жовтня 2008 року, до вирішення цивільної справи №565/1853/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та набрання рішенням суду в справі законної сили.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1,2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працевлаштований, має постійний дохід, а відтак може нести обов`язок по утриманню дитини, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із матір`ю дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивач суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлений ОСОБА_2 розмір аліментів є завищеним, тому приходить до висновку, що, в даному випадку, слід визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, таким чином частково задовольнивши позов ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.180-182,184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 16 серпня 2019 року, з моменту звернення до суду із позовом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова