Справа № 640/8183/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування місця реєстрації та виселення

Встановив:

06.08.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смотров О.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.07.2014 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду, а тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. А розгляд справи у його відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав заяву відповідача та просив її задовольнити. Також, просить поновити строк на пред*явлення до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, ніяких заяв до суду не подав, у зв*язку з чим суд, керуючись вимогами ч.1 ст. 287 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасника розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 10.07.2014 року розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування місця реєстрації та виселення. (а.с. 43-45).

По даній справі постановлено заочне рішення 10.07.2014 року у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі доказів, наданих позивачем. Заочне рішення було направлено відповідачу поштою.

На а.с. 51 в наявності заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 05.08.2019 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 06.08.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви, оскільки він був пропущений з поважних причини та з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем рішення суду, а заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Також, дослідивши доводи відповідача в заяві про перегляд заочного рішення від 06.08.2019 року суд приходить до висновку, що відповідачем наведені достатні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позову з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача, в тому числі і з врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України.

Таким чином, вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 10.07.2014 року за заявою відповідача та призначення справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування місця реєстрації та виселення в підготовче судове засідання для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смотрова О.І. про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування місця реєстрації та виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування місця реєстрації та виселення на 16 вересня 2019 року о 09-45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 28 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська