Провадження 2/235/2638/19
Справа №235/8963/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позову заяву за підписом, який не відповідає підпису в паспорті, виданому на ім`я « ОСОБА_1 ». Натомість підпис в позовній заяві аналогічний підпису, яким від імені ОСОБА_3 засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви.

Однак в матеріалах справи відсутні будь які документи, що підтверджують повноваження представника позивача та надають йому право підписувати документи від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто відповідність копій документів, що додаються до позовної заяви, їх оригіналам повинні бути підтверджені підписом позивача.

Крім того, всупереч вимогам пунктів 8, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить в собі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки судом встановлено, що позовна заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.