Справа № 467/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у судового рішенні та виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою, якою просив виправити описку, допущену у рішенні цього ж суду та виконавчому листі у частині зазначення ідентифікаційного номера відповідача.

Зокрема, своє звернення мотивував тим, що ця описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Позиція учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.

Та на підставі положень ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд не розцінював її неявку, за умови належного повідомлення, як перешкоду для вирішення питання про внесення виправлення.

Установлені фактичні обставини та мотиви суду

Тож, перевіривши доводи і обгрунтованість вказаного звернення, суд виходив із такого.

Зокрема, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено частково.

При цьому, у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано ідентифікаційний номер картки платника податків відповідача ОСОБА_1 наступним чином :257402718.

Проте, у цій частині судового рішення допущено описку, оскільки матеріалами справи підтверджується, що вірним номером картки платника податків відповідача є НОМЕР_1 .

Водночас, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті

описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Та у цій ситуації, як слідує із матеріалів справи, судом було помилково зазначено номер картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, є очевидним, що у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року допущено описки у цій частині, що й підлягає виправленню у даному випадку.

При цьому, виправлення цієї описки не змінить суті судового рішення, так як вона є очевидною.

Аналогічна описка була допущена й при оформленні виконавчого документа, як то, виконавчого листа, який був виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 04 липня 2019 року.

А тому вона підлягає виправленню й у виконавчому листі на підставі ч.1 ст. 432 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст. 269, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документів задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний номер картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 04 липня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області у справі № 467/14/19 у частині зазначення ідентифікаційного номера картки платника податків та вважати вірним ідентифікаційний номер картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати усім особа, яким видавалось чи надсилалось судове рішення та виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца