Справа № 2-4531/2011 р.
Провадження № 6/202/194/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - адвоката Ромащенка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву представника заявника адвоката Ромащенка К.В., про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сазанов Станіслав Олександрович, заінтересовані особи: начальник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Більчук Олександр ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сазанов Станіслав Олександрович, заінтересовані особи: начальник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Більчук Олександр ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на дії державного виконавця.

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Ромащенко К.В., звернувся до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, в якій просить суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів скаржника ОСОБА_1 , яка являється стороною виконавчого провадження, задовольнити дану заяву та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/0417/627/2012, виданого 25.05.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сазанова Станіслава Олександровича.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Таким чином, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судом, як спеціальний захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також скарг на дії та/чи рішення державного та/чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано скаргу на дії державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сазанова С.О., з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги та належного виконання судового рішення в справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа 2/0417/627/2012, виданого 25.05.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника адвоката Ромащенка К.В., про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 55368914, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2/0417/627/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 25.05.2012 року, стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін