Справа № 452/1293/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Сулимка О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дик С.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2019 року задоволено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача адвокатом Дик С.І. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі з посиланням на те, що рішення суду було винесено у підготовчому засіданні, а тому відповідно до закону, а саме ч. 1 ст.142 ЦПК України, підлягає поверненню сума в розмірі 50 відсотків від суми судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову, що становить 1 832 грн. 00 коп., яку просить повернути позивачці.

У відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 16.04.2019 року та 15.05.2019 року при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768 грн. 40 коп. та 2 895 грн. 60 коп., що разом складає 3 664 грн. 00 коп., відтак останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 832 грн. 00 коп.

Оскільки наведене питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо визначення в якій саме частині та сумі підлягає стягнення заборгованості з кожного з відповідачів у наведеній справі, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 142, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дик С.І. задовольнити.

Зобов`язати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 832 (одна тисяча вісімсот тридцять два) гривні 00 коп., сплачений нею згідно квитанції № 49 від 15.05.2019 року у ТВБВ № 10013/0173 м. Самбір, Філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», отримувач: Самбір. УК/м.Самбір/22030101; код отримувача 37893577; код банку отримувача 899998; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача №3016.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя