Справа № 647/2905/19
№ провадження 2/647/764/2019
19.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участі секретаря: Полозок Т.О.
представник позивача адвокат:Ташкова А.О.
представник органу опіки та піклування: Савенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 , який життям дитини не цікавиться, у виховані участі не приймає, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Батьком ОСОБА_5 , є ОСОБА_9 , за рішенням суду від 12.04.2012 року визначено місце проживання дитини з батьком. Реєстрація народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідач залишила ОСОБА_1 , матеріально дітей не забезпечує, вихованням не займається, їх долею не цікавиться. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, навчанням. Зазначила, що діти знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні та вихованні, позивач в повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання, розумового і фізичного розвитку дітей. В зв`язку з чим просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.
Ухвалою суду від 08.11.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання , надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, витребувано від органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - висновок щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та витребувано з Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
14.11.2019 року на адресу суду від Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27.11.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_1 опікуном відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 виданого 10.05.2019 року та довідки №76 від 25.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.2006 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14.10.2008 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 11.09.2013 року, серії НОМЕР_6 від 15.12.2014 року та серії НОМЕР_7 від 07.09.2018 року, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.02.2019 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , разом зі співмешканцем ОСОБА_12 , та своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На час перевірки співмешканець був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 вдома не було. За молодшими дітьми наглядав старший син.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.09.2019 року, ОСОБА_2 , остання залишила дітей у своєї матері - ОСОБА_1 , сама не з`являлася вдома понад 3 місяців.
З громадської характеристики Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області №449 від 29.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання в с.Миколаївка зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, має шкідливі звички, виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Активної участі в громадському житті села не приймає. Авторитетом серед сусідів та жителів села не користується. До виконавчого комітету сільської ради заяв та скарг у відношенні ОСОБА_2 не надходило.
Згідно характеристики Миколаївської ЗПЗС, ОСОБА_4 навчається в закладі з першого класу, за роки навчання виявив початковий та середній рівень знань, на уроках пасивний, домашні завдання виконує частково. Пропускає навчання без поважних причин. Веселий, енергійний. Товаришує з однолітками. Протягом навчального року з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо поведінки учня. Санітарно-гігієнічні норми щодо належного вигляду дитини не виконується. З боку матері контроль відсутній. Батьки постійно змінювали місце проживання. Зв`язок із закладом носить періодичний характер за вимогою класного керівника та адміністрації закладу.
Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2012 року, місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з батьком ОСОБА_9 .
З довідки Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області №2787 від 10.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживають без реєстрації її неповнолітні онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться на даний час на її утриманні.
Згідно громадської характеристики Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області №450 від 29.08.2019 року, ОСОБА_1 за час проживання в с.Миколаївка зарекомендувала себе з позитивної сторони, не конфліктує з мешканцями сільської громади, ввічлива, врівноважена. Заяв та скарг від жителів села до виконавчого комітету та до ГПОП Одрадокам`янської сільської ради на даний час не надходило.
Відповідно до довідки серії ІІА №1466482 Департаменту інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 09.09.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
За свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію по інвалідності. За липень 2019 року - серпень 2019 року, всього отримано 4 000,00 грн.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, потенційний опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - здорова.
Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - здорові.
Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області робить висновок №001/24-5013/0/2019/602-210 від 27.11.2019 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_1 опікуном відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таких, що злісно ухиляються від виконання батьківських прав.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання та фінансово.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.
І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до частини 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 бажає здійснювати усі дії щодо виховання та утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опікатися про їх моральний та фізичний розвиток, забезпечуючи їх належними умовами для проживання та навчання, відповідає усім визначеним законом вимогам опікуна, враховуючи подання слжби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації № 01/01-15-541/19 від 27.11.2019 року, в порядку ч.3 ст.60 ЦК України, суд також вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 21.12.2019 року.
Суддя М.О.Кириленко