Справа № 525/753/18
Провадження №2/525/21/2019

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

14 серпня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження відкрито ухвалою суду від 03.07.2018 року і підготовче засідання призначено на 15.08.2018 року. Підготовче засідання у справі з 15.08.2018 року відкладено на 06.09.2018 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Цією ж ухвалою витребувано з Великобагачанської ДНК інформацію про те, хто прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та чи надходили претензії кредиторів. Дана інформація надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

Від третьої особи у справі надійшли пояснення у справі, в яких третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області вважає позовні вимоги безпідставними і в їх задоволенні просить суд відмовити.

Відповідач у справі Великобагачанська селищна рада відзиву на позов не подавала.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було зупинено провадження у справі №525/753/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування до залучення до участі у справі всіх можливих правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.102).

Про день і час вирішення питання про поновлення провадження у справі та подальше проведення підготовчого засідання сповіщені учасники справи, вони в підготовче засідання не з`явилися; від представника позивача адвоката Ситник О.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та проведення ПЗ за її відсутності, заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Великобагачанської райдержадміністрації як органу опіки та піклування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд проводить судове засідання 14.08.2019 року з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

В підготовчому засіданні 14.08.2019 року суд в порядку ст.53 ЦПК України розглянув питання (враховуючи зміст заяви представника позивача адвоката Ситник О.В. від 14.08.2019 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаного органу та прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 як мати малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить вирішити заявлені вимоги, які стосуються певних майнових інтересів вищевказаної малолітньої дитини.

Тобто, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, які стосуються інтересів малолітньої дитини, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою інтересів малолітньої дитини є необхідним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.53,189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з урахуванням дати надходження справи до суду та її розгляду протягом розумних строків, передбачених ЦПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування (сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73) , направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 18 вересня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець