Провадження № 6/760/393/19
в справі № 760/8073/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1693, виданого 11.04.2006 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.03.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було подано зазначений виконавчий лист, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, але згідно звернення стягувача, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Зазначено, що відібрати пояснення у державного виконавця, в якого знаходилось вказане виконавче провадження на виконанні не виявилось можливим, оскільки, він звільнився з органів Державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2006 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2006 і до її повноліття.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів №2-1693 від 11.04.2006.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, держаний виконавець зазначає, що на виконання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було подано зазначений виконавчий лист, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, але згідно звернення стягувача, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а відібрати пояснення у державного виконавця, в якого знаходилось вказане виконавче провадження на виконанні не виявилось можливим, оскільки, він звільнився з органів Державної виконавчої служби.

На підтвердження втрати виконавчого листа, державним виконавцем надано акт втрати виконавчого документа від 28.02.2019.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2006 присуджено стягнення аліментів з відповідача.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа №2-1693 до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року у справі №2-1693 за 2006 рік про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2006 і до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: