Справа №359/1447/13-ц
Провадження №4-с/359/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Митяй А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості за аліментами,

встановив:

І. Зміст доводів поданої скарги.

1. В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та посилається на те, що в Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/895/2013, виданого 15 серпня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 лютого 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. 2 липня 2018 року державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. склав довідку-розрахунок заборгованості по аліментам №23246, з якої вбачається, що станом на 30 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 становила 65578 гривень 94 копійки. Такий розмір заборгованості виник у зв`язку з тим, що протягом травня 2015 року липня 2016 року та протягом вересня 2016 року березня 2018 року ОСОБА_1 зовсім не сплачував аліменти. Однак в період часу з 19 серпня 2013 року до 31 серпня 2016 року він працював в ТОВ «Спіріт Бета» на посаді чергового адміністратора стейк-хауза « ОСОБА_5 ». Щомісячно з його заробітної плати утримувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Крім того, в травні та червні 2018 року ОСОБА_1 сплатив аліменти в значно більшому розмірі, ніж вказано в оскаржуваній довідці-розрахунку. Ці обставини свідчать про те, що в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам №23246 від 2 липня 2018 року викладена недостовірна інформація.

3. З огляду на це ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка М.В., скасувати складену ним довідку-розрахунок №23246 від 2 липня 2018 року та зобов`язати його скласти нову довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу поданої скарги.

4. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

5. Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 категорично заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов`язання по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . У зв`язку з цим у нього виникла заборгованість у великому розмірі. В оскаржуваній довідці-розрахунку допущені неістотні описки, які не впливають на достовірність розміру заборгованості. Тому представник заінтересованої особи ОСОБА_6 просить суд відмовити у задоволенні скарги.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Встановлено, що в Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/895/2013, виданого 15 серпня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 лютого 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. 2 липня 2018 року державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. склав довідку-розрахунок заборгованості по аліментам №23246 (а.с.9-10), з якої вбачається, що станом на 30 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 становила 65578 гривень 94 копійки.

8. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

IV. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді скарги.

9. Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

10. Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

V. Мотиви, якими керується суд при розгляді скарги.

11. Зі змісту оскаржуваної довідки-розрахунку вбачається, що протягом травня 2015 року липня 2016 року та протягом вересня 2016 року березня 2018 року ОСОБА_1 зовсім не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4

12. Однак в період часу з 19 серпня 2013 року до 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 працював в ТОВ «Спіріт Бета» на посаді чергового адміністратора стейк-хауза « ОСОБА_5 ». Як вбачається з картки рахунку, складеної головним бухгалтером ТОВ «Спіріт Бета», щомісячно з заробітної плати ОСОБА_1 утримувались аліменти: зокрема, в травні 2015 року в розмірі 442 гривень, в червні 2015 року в розмірі 450 гривень 11 копійок, в липні 2015 року в розмірі 480 гривень 70 копійок, в серпні 2015 року в розмірі 506 гривень 88 копійок, у вересні 2015 року в розмірі 506 гривень 88 копійок, в жовтні 2015 року в розмірі 506 гривень 88 копійок, в листопаді 2015 року в розмірі 506 гривень 89 копійок, в грудні 2015 року в розмірі 506 гривень 88 копійок, в січні 2016 року в розмірі 526 гривень 3 копійок, в березні 2016 року в розмірі 1030 гривень 80 копійок, в квітні 2016 року в розмірі 533 гривень 79 копійок та в травні 2016 року в розмірі 545 гривень 39 копійок.

13. Крім того, з оскаржуваної довідки-розрахунку також вбачається, що в травні 2018 року ОСОБА_1 сплатив аліменти в розмірі 2800 гривень, а в червні 2018 року в розмірі 4000 гривень. Однак з копій квитанцій (а.с.11-12) вбачається, що в травні 2018 року ОСОБА_1 насправді сплатив аліменти в розмірі 3780 гривень (980 + 800 + 1000 + 1000), а в червні 2018 року в розмірі 5000 гривень (3000 + 1000 +1000).

14. Ретельний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам №23246 від 2 липня 2018 року викладена недосто-вірна інформація.

15. У такий спосіб істотно порушено право ОСОБА_1 , як боржника.

VI. Висновок суду.

16. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та порушеного права боржника належить визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка М.В., скасувати складену ним довідку-розрахунок №23246 від 2 липня 2018 року та зобов`язати його скласти нову довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами №23246 від 2 липня 2018 року.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами №23246, складену 2 липня 2018 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренком Максимом Васильовичем.

Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича скласти нову довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами.

Повний текст ухвали суду складений 8 липня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець