МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/905/19

"29" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2019 року по справі №370/905/19 задоволено її, ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, вищевказане рішення не може бути виконано шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі вищевказаного рішення суду, оскільки резолютивна частина рішення суду не містить зобов`язального характеру для органів ДРАЦС.

Заявник просить:

- роз`яснити процедуру виконання судового рішення по справі №370/905/19 та обов`язок органів реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначити відомості про батька дитини, на підставі вищевказаного рішення суду та видати нове свідоцтво про народження.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час, місце судового засідання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді заяви про роз`янення судового рішення, суд керується вимогами ч.1 ст.271 ЦПК України, якою передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справ, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2019 року по справі №370/905/19 задоволена заява ОСОБА_1 , в якій остання заінтересованою особою вказала Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_1 в первинній заяві, з якою звернулась до суду про встановлення факту батьківства у разі смерті, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини не просила іншого крім встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто ОСОБА_1 не ставила перед судом питання про зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А при прийнятті рішення суд не може виходити за межі заявлених вимог.

Керуючись вимогами ч.1 ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя