Справа № 689/1511/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року (справа № 689/2230/18).

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що не знав про те, що на розгляді в Ярмолинецькому суді перебуває справа про стягнення аліментів, оскільки на той час перебував за кордоном - у Польщі.

Коли він повернувся, колишня дружина повідомила йому про те, що судовим рішенням присуджено з нього сплату аліментів на користь дочки ОСОБА_3 Зазначені аліменти ним сплачувалися.

У липні цього року, він, як учасник бойових дій, звернувся до управління соціального захисту населення Ярмолинецької РДА з заявою про включення його та його дочки до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, яке листом № 3610 від 10.07.2019 року повідомило про відмову включення до данного реєстру ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що юридично він не є її батьком, а відомості про нього як батька у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Вказує, що при поданні позову про стягнення аліментів ОСОБА_2 було зазначено неправдиву інформацію про народження доньки у шлюбі і про те, що він згідно з чиним законодавством є батьком дитини.

На даний час його батьківство юридично не визначене, а тому відсутні правові підстави стягнення з нього аліментів, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Представник позивача до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позов не подавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 27.11.2018 року стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 28.12.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.04.2011 року, у графі батько вказано « ОСОБА_1 ».

З даного свідоцтва також вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.04.2008 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 40 від 04.04.2008 року.

Листом № 3610 від 10.07.2019 року Управління соціального захисту населення Ярмолинецької РДА повідомило, що в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, на неї не поширюється право на пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені п. 4-6 статті 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які надаються учасникам бойових дій та членам їх сімей.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 27.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Підстава запису про батька» вказано «заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України» №7 від 04.04.2011 року» та у графі «відомості про батька» вказано « ОСОБА_1 ».

Крім того, суд враховує те, що відповідач, будучи повідомленою про розгляд даної справи судом, в судові засідання не з`являлася, відзив на позов не надала, будь-яких доказів на спростування позиції позивача теж не надала.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і ОСОБА_1 слід звільнити від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року (цивільна справа № 689/2230/18, провадження № 2/689/690/18).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик