КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9554/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач 31.05.2019 року направила апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що копія ухвали суду від 05.03.2019 року їй не направлялась та її вона не отримувала, дізналась про її існування з інтернет-ресурсу «Судова влада».

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду за обставин відсутності в матеріалах справи доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, підлягає поновленню.

Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито бути не може, оскільки не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп., 0,2 його розміри - 384,20 грн.), у зв`язку з чим заявник повинна сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є споживачем банківських послуг, на увагу не заслуговує, оскільки предметом саме даного спору є не якість нотаріальних послуг та якість банківських послуг, а законність чи незаконність видачі нотаріусом виконавчого напису, а тому на спірні відносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, оскільки відносини сторін у цьому випадку врегульовано Законом України «Про нотаріат», який є спеціальним.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року залишити без руху, строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток