Справа 688/2180/19
№ 2/688/720/19
Рішення

іменем України

16 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема батьківським будинком з прибудовами по АДРЕСА_1 , право власності на який батько набув на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 140 від 22.11.1990 року, однак свідоцтво про право власності не видавалось. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.03.2019 року йому було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Після набрання рішенням законної сили, він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа № 84/2019, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наведених обставин, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2011 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.1962 року Михайлюцьким сільським бюро ЗАГС Шепетівського району Хмельницької області

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з прибудовами, загальною площею 57,1 кв.м., житловою - 22,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 140 від 22.11.1990 року, але технічна документація будинковолодіння на період інвентаризації не була проведена, свідоцтво про право власності не видавалось, що підтверджується даними довідки №137, виданої 05.02.2019 року КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. за вих. № 603/02-14 від 17.05.2019 року, адресованої позивачу ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 84/2019, однак видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на це спадкове майно, в зв`язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на жилий будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті батька, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину, позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на житловий будинок з прибудовами, тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 57,1 кв.м., жилою площею 22,4 кв.м., з прибудовами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Босюк В.А.