Справа № 352/713/19
Провадження № 2/352/638/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 05.04.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є його колишнім зятем, який зареєстрований у належному йому відповідно до свідоцтва про право власності будинковолодінні АДРЕСА_1 . Шлюб між дочкою позивача та відповідачем розірвано відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 26.10.2016 р. У січні 2017 р. відповідач, нічого не пояснюючи, залишив будинок, забрав всі свої особисті речі, з того часу не проживає у будинку позивача. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному йому будинку, це порушує його права та інтереси як власника житла. Просив визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивач вигнав його з будинку, однак, він з цього приводу нікуди не звертався, дійсно з січня 2017 р. у спірному будинку не проживає; щодо задоволення позову не заперечував.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що відповідач, який є колишнім зятем позивача - власника будинковолодіння АДРЕСА_1 , не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.08.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець