Справа № 645/3644/19
Провадження № 2/645/1525/19

11 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування житлом та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування житлом та стягнення коштів.
Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіної О.М. доказів, а саме: відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, а також відомостей щодо видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину. Також позивач у наданій суду заяві просив витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.
В підготовче судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце проведення засідання, не з`явились. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті за його відсутності, а також прийняти уточнену позовну заяву. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволеннязаяви позивача та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної О.М. належним чином завірених копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні заяви в частині витребування доказів у Департаменту реєстрації Харківської міської ради слід відмовити, оскільки відповідні довідки містяться у спадкових справах.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 по вказаній справі.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;
- розглянуто клопотання позивача.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 200ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування житлом та стягнення коштів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіної О.М.:
- належним чином завірену копію спадкової справи № 7/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;
- належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2018, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині заяви про витребування доказів - відмовити.
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування житлом та стягнення коштів.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про припинення права спільної сумісної власності та вселення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 2020 року о годині хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині забезпечення доказів може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч