№ 201/7410/19
№ 2/207/1444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову , справа № 201/7410/19 ,

В С Т А Н О В И В

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , треті особи - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню . Ухвалою від 12 серпня 2019 року відкрито провадження по справі № 201/7410/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню .

До суду надійшла заява про забезпечення позову представника позивачки ОСОБА_2 , у якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 541 , який вчинено 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості .

Суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку .

Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є виконавчий напис № 541 , який вчинено 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості , який позивачка просить визнати таким , що не підлягає виконанню , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки , за захистом яких вона звернулася .

Керуючись ст. 149 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку , а саме виконавчого напису № 541 , який вчинено 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості .

Копію ухвали направити сторонам по справі , третій особі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба