Справа № 234/8949/18
Провадження № 2-п/234/53/19
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Рішення суду її представник отримала лише 21.06.2019 року, вона особисто судових повісток не отримувала, про розгляд справи їй не було відомо.

З рішенням суду вона не згодна, оскільки заборгованість за кредитним договором утворилась, починаючи з 01.01.2014 року, у зв`язку з чим вважає, що звернення до суду здійснено з пропуском строків позовної давності.

Крім того, вважає, що позивачем не правильно здійснено розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 28522,63 гривень.

Вважає, що реальна сума заборгованості за кредитом відсотковій ставці відповідно до проведеного нею розрахунку станом на 2018 рік заборгованість складає 1126,70 гривень.

Просила переглянути та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивачав судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини її неявки в судові засіданні для розгляду справи були поважними.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначити на 18 вересня 2019 року о13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева