Справа № 444/2268/19
Провадження № 2/444/1288/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження.

Зазначають, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили наступне спадкове майно: 3/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 склала в користь ОСОБА_6 заповіт, який посвідчено секретарем Новоскварявської сільської та зареєстрованого в реєстрі за № 9.

Крім цього, зазначають, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6 , що стверджується їх свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 07.10.2013 № 5594 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва право власності від 20.03.1990 року на праві колгоспного двору.

Рішенням виконкому Новоскварявської сільської ради від 31.07.2013 ро 32 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору та оформлення ги власності на житловий будинок АДРЕСА_1 розподілено частки в колишньому колгоспному дворі між членами по 1/6 частини кожному.

Крім цього, на підставі вказаного рішення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 виділено по 1/6 частки будинковолодіння кожному.

Вказують, що коли ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори то нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її чоловіка відсутнє право власності на 3/6 частину житлового будинку.

ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » зв`язку з одруженням.

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах.

У зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять такий задоволити.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, відповідачем Новоскварявською сільською радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачів та розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 31 липня 2013 року згідно рішення Виконавчого комітету Новоскварявської сільської ради № 32 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору та оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 » проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 по 1/ 6 частині на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із копії довідки № 264 виданої 04.04.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради вбачається, що станом на 30.06.1990 року в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МЕТІ» від 07.10.2013 № 5594 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва право власності від 20.03.1990 року на праві колгоспного двору.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії довідки № 680 виданої 01.10.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Із копії довідки №691 виданої 01.10.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт від 05.03.2007 р., що був посвідчений виконкомом Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області.За вказаним заповітом ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились 05.05.1984 року у Крижівській сілській раді Кременецького Тернопільської області.

Із копії довідки №262 виданої 04.04.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому на дату своєї смерті мав право 3/6 частини згаданого вище будинку.

Із копії довідки №264 виданої 04.04.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради вбачається, що позивачка ОСОБА_1 на час смерті проживала зі своїм чоловіком, ОСОБА_6 і вели спільне господарство тому є такою, що спадщину після його смерті прийняла.

Із копії довідки № 263 виданої 04.04.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_6 в Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого Червоноградським МБТІ ОБТІ загальна площа будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 становить 59,4 кв.м, житлова 34,7 кв.м. допоміжна 24,7 кв.м з господарськими будівлями.

Із копії довідки № 265 виданої 04.04.2018 року виконкомом Новоскварявської сільської ради Жовківського району вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , заборон і арештів немає.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

18 квітня 2019 року ОСОБА_3 для оформлення свого права власності на частку у колгоспному дворі у згаданому вище будинку звернувся до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації такого права, однак через ряд змін в законодавстві щодо поняття колгоспного двору він отримав відмову у реєстрації такого права.

Відповідно п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (проживає за адресою с.Нова Скварява, Жовківського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності на 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (проживає за адресою с.Нова Скварява, Жовківського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2019р

Суддя: Мікула В. Є.