МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №/521/4081/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33-34).

20 грудня 2019 року відповідач надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, в обґрунтування якого зазначав, що 19 грудня 2019 року він подав апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року, тому, за його думкою, провадження по цивільній справі повинно бути зупинено.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 17 грудня 2019 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 55, 56, 58).

Суд, розглянувши клопотання, заслухавшдоводи позивача, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року, яка набрала законної сили 05 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року, набрала законної сили 05 серпня 2019 року, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, підстави для зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, відсутні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда