Справа № 202/5375/19
Провадження № 2-о/202/144/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійно проживання в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт їх постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 в період з 13.07.1993 року по 28.08.2009 року; ОСОБА_2 в період з 25.11.1994 року по 28.10.2008 року, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне для приватизації зазначеного житла, в проведенні якої Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради їм було відмовлено з підстав відсутності відомостей про реєстрацію у вказаній квартирі у вищевказаний період, а також ненадання документу, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, встановлення факту постійного проживання в квартирі потрібно заявникам для реалізації права на приватизацію цього житла, в проведенні якої Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було відмовлено з підстав відсутності відомостей про реєстрацію заявників та ненадання документа, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Таким чином, є наявним спір щодо права заявників на приватизацію житла, який має вирішуватися у позовному провадженні.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у квартирі відмовити.

Роз`яснити заявникам право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ю. Марченко