Справа № 405/2635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстрації.

Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеної квартири. У вказаному будинку зареєстрована його донька, відповідач по справі ОСОБА_2 , яка з 2013 року у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, її особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у квартирі порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.01.2007 року Кіровоградською міською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 13589723 від 15.02.2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2457).

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її донька - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.12.2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 21.03.2019 року, який складений за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з 15.06.2013 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Треті особи: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко