Справа №461/8799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31.07.2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1572.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 31.07.2010 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1572, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Дітей у шлюбі немає.

Позивач стверджує, що на день звернення до суду вони проживають окремо та припинили будь-яке спілкування. Причиною розриву стосунків стали неодноразові подружні зради відповідача. Позивач та відповідач не бажають примирення, стосунки суттєво погіршились, вони стали байдужими один одному людьми, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються, не цікавляться життям один одного. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам

Ухвалою суду від 14.11.2019 р. у справі відкрито загальне судове провадження та призначено підготовче судове засідання. /а.с.12/.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. /а.с.17/.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує, просить залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_2 »/ а.с.16/.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1572, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 ./а.с.5/

За час спільного проживання дітей у позивача та відповідача немає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, відповідач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » на« ОСОБА_2 ».

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

У задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивачем на надано належних доказів, що підтверджують понесення ним таких витрат.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.07.2010 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1572

Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2019 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.