Справа № 323/1118/19
Провадження № 2/323/370/19
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30187,58 грн.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, 04.06.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. З вказаного судового рішення встановлено, що позові банку задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки для погашення боргових зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1669 від 07.09.2006 року на загальну суму 24.815,38 грн. У мотивувальній частині цього рішення суду зазначено, що складовою частиною загальної заборгованості ОСОБА_1 є заборгованість за кредитом в розмірі 14251,11 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 5785,78 грн.

По даній справі спір виник з приводу заборгованості за тим же кредитним договором (кредитним договором № 1669 від 07.09.2006 року) та до загальної суми заборгованості за договором також включено заборгованість за кредитом в розмірі 14251,11 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 5785,78 грн.

Для надання оцінки заочному рішенню Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.06.2014 року, суду необхідно встановити чи було дане рішення виконано, і чи було реалізовано предмет іпотеки й відповідно, чи погашені вимоги кредитора за рахунок реалізації предмета іпотеки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані відомості у Оріхівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Оріхівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області наступну інформацію:

- Чи перебуває (перебувало) на виконанні в Оріхівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавче провадження з приводу виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.06.2014 року у справі № 323/1362/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є АТ «Державний ощадний банк України»?

- Якщо вищевказане виконавче провадження існує (існувало), то надати інформацію щодо стадії такого виконавчого провадження.

Копію ухвали направити на виконання в Оріхівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Зобов`язати Оріхівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 03 вересня 2019 року на 15-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал