Справа № 130/2787/18
Провадження №22-ц/801/1771/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

15 серпня 2019 рокуСправа № 130/2787/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Верніка В.М. у справі № 130/2787/18 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Цимбал Інни Володимирівни, Державної казначейської служби України та Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року.

Проте, суд приходить до висновку, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору. Копія ухвали була надіслана на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі для виконання. Заявнику було роз`яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області через представника отримало 26 липня 2019 року (а.с 14 т.2).

Таким чином, відповідно до ухвали апеляційного суду, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 05 серпня 2019 року.

Однак, у наданий судом трок заявником не було вчинено відповідних дій.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року у цивільній справі № 130/2787/18 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Цимбал Інни Володимирівни, Державної казначейської служби України та Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук