Справа № 161/6859/19
Провадження № 2-др/161/41/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.
при секретарі судового засідання - Загоровській І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у судовому рішенні не вирішено питання про заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрати на виготовлення висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 25.03.2019 року, наданого ТОВ «ГЦНТП-плюс», які склали - 700,00 грн. та витрати на виготовлення висновку №0019 від 28.03.2019 року, складеного ОСОБА_4 , які склали - 500,00 грн., що підтверджується актом №0019 прийому - передачі виконаної роботи (наданих послуг) від 29.03.2019 року та товарним чеком б/н від 29.03.2019 року.
Просила суд постановити у справі додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати та стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з насупних підстав.
Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються в разі задоволення позову на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що за витрати на виготовлення висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 25.03.2019 року, наданого ТОВ «ГЦНТП-плюс» складають 700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.03.2019 року (а.с. 14). Витрати на виготовлення висновку №0019 від 28.03.2019 року, складеного ОСОБА_4 , склали 500,00 грн., що підтверджується актом №0019 прийому - передачі виконаної роботи (наданих послуг) від 29.03.2019 року та товарним чеком від 29.03.2019 року (а.с. 17). Всього на загальну суму 1200 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки судом при ухваленні судового рішення від 12.09.2019 року не було вирішено питання про витрати, пов`язані з розглядом справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву позивача не змінюючи суті прийнятого рішення та ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 164, 270, 280 ЦПК України, суд, -
Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 (тисячу двісті ) грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук