справа № 691/893/17
провадження № 2/691/24/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судових засідань Ільченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 09.12.2019 року, представник позивача звернувся з клопотанням про проведення експертизи, в якому просив призначити у даній справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ-211010, легковий седан В, 2011 рок випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи? За вихідні дані, просив прийняти те, що автомобіль експлуатувався в с. Хлистунівка, Городищенськго району, Черкаської області для забезпечення потреб сім`ї, автомобіль обслуговувався відповідно до технічних вимог, а також врахувати документи копію Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що стадія надання доказів вже минула, а відповідач не є власником автомобіля.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши заяву, суд вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливої їх одержати.

Таким чином, перелік підстав обов`язкового проведення судом експертизи є вичерпним.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача, у встановлений законом строк клопотання про призначення експертизи не подав, неможливості його подання на попередній стадії судового процесу не обґрунтував, а також поновити йому строк на подання клопотання не просив, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, тому суд вважає за доцільне відмовити йому у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 103, 105, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко