Справа № 403/603/19
Провадження №2/403/288/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано до суду позов до відповідача Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просить задовольнити клопотання про витребування доказів. У підготовче засідання представник відповідача Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Коваль Микола Миколайович не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника, відсутні заперечення проти позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Криничненської сільської ради про визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Для забезпечення учасникам судового процесу в реалізації ними прав,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександру Яковичу подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за №112/2009, зареєстрованої у реєстрі за №1-2200, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області).

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець