Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1240/19

10.12.2019 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25.08.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували в Колодистенській сільській раді Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе в зв`язку із чим і подано позов до суду.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що в даний час відповідач відмовляється від утримання їх спільної дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за попередній період ОСОБА_2 аргументує тим, що з початку осені дочка часто хворіла і вона з донькою перебувала на стаціонарному лікуванні в Тальнівській ЦРЛ, на що були витрачені значні кошти.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 10.12.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, а зустрічний позов про стягнення аліментів визнав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позов про стягнення аліментів підтримала повністю, а позов про розірвання шлюбу визнала та просила суд справу розглядати без її участі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що первісний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю, а зустрічний позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Оскільки позивач ОСОБА_2 у зустрічному позові просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 за минулий час, а саме з 01.09.2019 р. однак не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягає, а тому аліменти слід стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 02.12.2019 року.

На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, 180-182 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.2013 року виконкомом Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов