Провадження № 2-зз/521/89/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гогохія З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна та стягнення компенсації.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна та стягнення компенсації - задоволено, розділено спільне сумісне майно подружжя, придбане ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час шлюбу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 65 000 грн., що складає И частину вартості автомобіля Фольцфаген Пасат, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та грошову компенсацію в розмірі 70 000 грн., що складає И частину вартості автомобіля КІА Соренто, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , а всього - 135 000 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1350 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року залишено без змін.

27.06.2019р. до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.02.2015р., зазначаючи при цьому у своїй заяві наступне: на виконання вказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 521/11428/14-ц від 26.01.2016 р., який було передано на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та 28.11.2017 р. Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (копія додається), оскільки з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ОСОБА_3 було стягнуто 136 350 гривень. У зв`язку з цим виконавче провадження було закінчено. За даних обставин заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання та скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що увалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна та стягнення компенсації - задоволено, розділено спільне сумісне майно подружжя, придбане ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час шлюбу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 65 000 грн., що складає И частину вартості автомобіля Фольцфаген Пасат, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та грошову компенсацію в розмірі 70 000 грн., що складає И частину вартості автомобіля КІА Соренто, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , а всього - 135 000 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1350 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду Малиновським районним судом м. Одеси 26.01.2016р. було видано виконавчий лист № 521/11428/14-ц, який було пред`явлено до виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 28.11.2017р. постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/11428/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 26.01.2016р. закінчити, у зв`язку із виконанням відповідного грошового зобов`язання та виконавчого збору.

Таким чином зазначене рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2015р. не тільки набрало законної сили, але й є виконаним у повному обсязі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, щодо суб`єкта станом на 23.06.2019р. арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015р. по справі № 521/11428/14-ц на належну ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 не скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута та прийняте відповідне рішення виконано, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 09.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.158,352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун