Провадження № 2-з/742/26/19
Єдиний унікальний № 742/2357/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення зустрічного позову, поданого ним до ОСОБА_2 про відшкодування частини сплачених за договором позики коштів, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що у період шлюбу вони з ОСОБА_2 брали у ОСОБА_3 позику розміром 4000 доларів саме для придбання автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, яку вже після розірвання шлюбу він повернув ОСОБА_3 особисто. Тож, з метою захисту своїх прав та недопущення незаконного відчуження майна ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на належну ОСОБА_2 Ѕ частину нині спірного автомобіля.

Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви та матеріали даного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що арешт має бути накладений судом для того, щоб не допустити відчуження автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , 1999 року випуску, однак ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2019 року даний автомобіль було передано на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, - фізичній особі-підприємцю Литвиненко Вікторії ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , саме з метою недопущення його відчуження.

Станом на 13.08.2019 року ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля не скасована, а строк дії договору його зберігання, головною причиною укладення якого і було забезпечення його схоронності та недопущення передачі третім особам, ще не закінчився (а.п.25-27, 29-30), а тому наразі суд не вбачає жодних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним зустрічного позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , 1999 року випуску, оскільки основна мета його збереження та недопущення відчуження на даний час досягнута шляхом передачі вказаною ухвалою на зберігання ФОП ОСОБА_5 .

Керуючись ст.149 - 153, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка