Справа № 630/544/19
Провадження № 2/630/348/19
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/544/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки і піклування Люботинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки і піклування Люботинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її загиблий син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем в період з 04 листопада 2016 року по 05 квітня 2017 року. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилися сини Даніїл та ОСОБА_5 , 2007 та 2008 років народження. Як вказує у позові ОСОБА_1 її колишня невістка мати дітей, з початку 2018 року самоусунулася від виховання дітей, участі в їх житті, втратила інтерес до дітей. Відповідно до рішення виконкому Люботинської міськради визначено місце проживання дітей разом з батьком.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_6 мешкає разом з бабусею позивачкою по справі.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина Даніїла та призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_6 .

Позивач направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Від представника служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради надійшов лист про розгляд справи за його відсутності,

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки і піклування Люботинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко