Номер справи 220/2863/19
Номер провадження № 2-о/220/561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Фисун Л.С.,

за участю секретаря - Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні, -

у с т а н о в и в :

22 листопада 2019 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 доводиться їй чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник, за життя чоловіка, знаходилась на його утриманні, оскільки розмір його пенсії складав 3519,64 грн., що значно перевищувало розмір її пенсії у 2000,00 грн. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідне для переходу на пенсію померлого годувальника. У зв`язку з цим, просить встановити факт, що вона перебувала на повному утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при чому заявник заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі із 27.02.1988 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Петровськимрайонним відділом ДРАЦС м. Донецьк, 27.02.1988 р. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 22.10.2019 року (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на обліку в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 3519,64 грн. (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком в розмірі 2000,00 грн.(а.с. 18).

Таким чином із вказаних довідок вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого чоловіка так як його пенсія була значно більшою, а значить була основним джерелом засобів існування.

З наданих у сукупності документів, зокрема з копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та довідки керуючої компанії Петровського району м. Донецьк, вбачається, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали та зареєстровані за однією адресою на момент смерті ОСОБА_2 (а.с. 5-6, 9-11, 20).

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, оскільки пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом засобів для існування заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повному утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце знаходження вул. Центральна, 103, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, .

Суддя: Л.С. Фисун