Справа № 395/1057/19
Провадження № 2/395/292/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_2 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, вказавши, що її 24 липня 1992 року було звільнено наказом начальника управління сільського господарства Новомиргородської районної державної адміністрації від 24.07.1992 року № 9 із займаної посади агронома-насінєвода другої категорії у зв`язку з ліквідацією установи (п. 1 ст. 40 КЗпП України). Станом на дату звільнення у неї було прізвище ОСОБА_3 , яке вона змінила на ОСОБА_4 . При звільнені (з дати звільнення по даний час ) їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 5766,26 гривень. Просила суд стягнути з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованість по заробітній платі в розмірі 5766,26 гривень та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

У відповідності до довідки секретаря Новомиргородського районного суду від 12 серпня 2019 року в архіві суду перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди (справи № 395/86/15-ц, № 395/618/15-ц, № 395/804/19).

За наслідками розгляду цивільної справи № 395/618/15-ц судом було ухвалено рішення від 17 червня 2015 року у відповідності до якого у позові ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди було відмовлено.

Згідно відмітки архіваріуса суду дане рішення 28.06.2015 року вступило в законну силу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

При вирішенні питання чи є позов у даній справі тотожнім з позовом у справі № 395/618/15-ц необхідно врахувати, що:

- сторонами у справі є позивач і відповідач;

- предмет позову є матерiально-правова вимога позивача до вiдповiдача, тобто то, по вiдношенню до чого позивач просить у суду захисту. Це може бути вимога про визнання за позивачем будь-якого права (наприклад, права на житлове приміщення, права на обов`язкову частку у спадщинi i т.п.), вимога про вчинення вiдповiдачем певних дiй (наприклад, про повернення боргу, сплати алiментiв, виселення з житлового примiщення i т.п.), вимога про змiну або припинення певних правовiдносин (наприклад, про розiрвання шлюбу).

- підставою позову є тi фактичнi обставини, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши та порівнявши позов у даній справі (справа № 395/1057/19) та позов у справі № 395/618/15-ц прихожу до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті провадження, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 395/1057/19 (провадження № 2/395/292/2019) за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 395/1057/19, провадження № 2/395/292/2019 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський