Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Шарапової О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року. У шлюбі з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його щомісячного сукупного доходу, до закінчення ним навчання в Дніпровському політехнічному коледжі, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років. На момент звернення до суду діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Син навчається в Національному технологічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології». Загальна вартість навчання за весь строк навчання складає 31200, 00 грн., вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 10400,00 грн. Вважає, що в зв`язку з тим, що син буде навчатись у вищому навчальному закладі, то збільшаться витрати на його утримання у порівнянні з витратами у коледжі.

Вона працює медсестрою в Дніпропетровській міській лікарні № 2, де щомісячно отримує заробітну плату середній розмір якої складає 4000,00 грн. Відповідач працює у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан». Аліменти з нього утримуються за виконавчим листом за місцем його роботи. Крім того, син потребує постійного медичного нагляду та лікування в зв`язку з зниженням гостроти зору, діагноз: «Міопія слабкого ступеню зі спазмом акомодації обох очей» був встановлений сину ще у 8-ми річному віці. У зв`язку з збільшенням витрат на лікування та необхідність у регулярній відновлюючій терапії зору, грошових коштів, що надходять від батька дитини у вигляді присуджених аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку не вистачає. Батько відмовляється приймати участь у витратах на лікування сина та малолітньої доньки. Він є працездатною особою, який зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина ОСОБА_6 , оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчання в університеті, витрат на проїзд до місця навчання, придбання книжок та інших засобів та приладь для навчання, оплати за навчання, а також необхідністю підтримувати своє здоров`я. В зв`язку з навчанням на контракті він стипендію не отримує. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі ј частини від його щомісячного доходу, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнути з відповідача половину вартості освітньої послуги в розмірі 15600,00 за навчання в зазначеному навчальному закладі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що відповідач позов визнає частково. При визначенні розміру аліментів просить суд враховувати наявність в нього хронічної хвороби нирок, в зв`язку з чим він проходить періодичне лікування та несе додаткові витрати, має не високий дохід та має на утриманні матір похилого віку. До того ж, стягнення з відповідача аліментів на утримання сина припинено в зв`язку з закінченням навчання у коледжі, однак з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі ј частини його заробітку до 27.08.2025 року, а тому вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частини його щомісячного заробітку, буде справедливим, та буде відповідати як інтересам відповідача, так і інтересам та його дітей. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, зазначив, що син відповідача вступив до навчального закладу 01.09.2019 року, позивачкою оплачено освітні послуги за період з вересня по грудень 2019 року включно у розмірі 4160 грн., стягнення витрат на навчання на майбутнє законом не передбачено, дитина може припинити навчання, тому в цій частині позов визнають частково, у розмірі 2080 грн..

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення третьою особою - ОСОБА_4 повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії наказу ректора Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» Півняка Г.Г. , № 1329-л від 03.08.2019 року «Про зарахування на навчання» та додатку до нього, ОСОБА_4 зарахований до даного навчального закладу з 01.09.2019 року студентом першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології» за кошти фізичних осіб (а.с.17,18).

З договору № 1253/ІЕЕ-19 від 31.07.2019 року, укладеного між Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» та позивачкою ОСОБА_2 вбачається, що вартість навчання за очною (денною) формою навчання, за ступенем вищої освіти «бакалавр», спеціальності «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології» складає 10400 гривень за один навчальний рік, повна вартість навчання становить 31200 гривень, строк навчання по 30.06.2022 р. (а.с.19).

Відповідно наданих медичних документів КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня»: виписного епікрізу з історії хвороби № 333/361 та № 1486/1538, » (а.с. 21-23), консультативних висновків (а.с.24-28) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має клінічний діагноз «Міопія слабкого ступеню зі спазмом акомодації обох очей».

Відповідно до квитанцій магазину «Оптика» м. Дніпро позивачкою сплачено за медичні послуги: огляд, лікування, медикаменти в загальній сумі 5489 грн. (а.с.29,30).

Відповідно до копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0. від 06.08.2019 року позивачкою сплачено за навчання ОСОБА_4 , з вересня по грудень 2019 року включно, за договором 1253/ІЕЕ-19 від 31.07.2019 року, отримувач Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» 4160 грн. (а.с.20).

Відповідно до довідки № 537 від 18.09.2019 року виданої КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 2» Дніпровської міської ради, позивачка працює в даній установі на посаді сестри медичної інфекційного кабінету «Довіра» консультативного-діагностичного відділення № 2 , з окладом 3150 гривень (а.с.47).

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його щомісячного сукупного доходу, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до закінчення ним навчання в Дніпровському політехнічному коледжі, однак не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку (а.с.15,16)

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та стягнуто відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.14).

З довідки про доходи № 2951 від 15.10.2019 року виданої філією «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК» вбачається, що ОСОБА_3 , працює машиністом відвалоутворювача на данному підприємстві, має дохід в вигляді заробітної плати розмір якої складає 16546 грн., з яких утримувалися аліменти за період з січня по червень 2019 р. в середньому розмірі 4984 грн. (а.с. 68).

Відповідно до довідки № 6638 від 19.11.2019 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за разом з матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67).

Відповідно до посвідчення № 1200568 виданого міським відділом соціального захисту населення, ОСОБА_9 , призначена пенсія за віком з 10.09.1994 року (а.с.71).

Відповідно до виписного епікризу № 13129 виданого КЗ «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради та результатів УЗО у ОСОБА_3 діагностовано захворювання нирок (69,70).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно дост.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що за змістом ст.185 Сімейного кодексу України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесенні у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком третьої особи ОСОБА_4 , який досяг повноліття і продовжує навчання на першому курсі денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», не досяг 23-річного віку, навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_2 , але цих коштів недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, тому син потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати йому таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує стан здоров`я відповідача, а також наявність у нього аліментного обов`язку відповідно ще однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання сина відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням допомоги, яку надає повнолітній дитині матір, буде достатнім для його утримання та з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, також буде достатньо для забезпечення його життєвих потреб, а позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково.

Щодо вимоги позивачки про стягнення половини вартості освітньої послуги за весь період навчання, яка складає 15600,00 грн., то в цій частині вимоги підлягають також частковому задоволенню, у розмірі половини вартості фактично понесених позивачкою витрат на оплату навчання сина за період вересня - грудня 2019 р., що становить 2080, 00 грн. (4160,00 : 2 = 2080,00), оскільки стягнення таких витрат на майбутнє законом не передбачено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 серпня 2019 року до закінчення останнім навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» , але не більше як до досягнення ним 23 -х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) 2080,00 ( дві тисячі вісімдесят) грн. вартості освітньої послуги, сплаченої позивачкою за період з вересня по грудень 2019 року включно за навчання ОСОБА_4 у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.12.2019 р.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова