Провадження № 2/686/4102/19
25 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування квартирою, -
21 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку встановити порядок користування квартирою відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 21.10.2001 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого в них народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2016р. (справа № 686/8905/16-ц) задоволено позов відповідача та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 626305 від 24.05.2003р. за позивачем зареєстровано право власності на 1/2 частини квартири, яка складається з наступного: 1-ша кімната площею - 17,2 кв.м., 2-га кімната площею - 8,2 кв.м., 3-тя кімната площею -12,3 кв.м., кухна загальною площею 7,3 кв.м., ванна площею 2,6 кв.м, вбиральня площею 1 кв.м., коридор площею 10,4 кв.м., кладова площею 1 кв.м., лоджій площею 0,9 кв.м та 1,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно позивач набув згідно договору купівлі-продажу укладеного 23.04.2003 р., який зареєстрований в реєстрі за № 812.
Згідно висновку експерта можливо встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 : ОСОБА_1 пропонуються в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 8,2 кв.м.; житлова кімната площею 12.3 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; лоджія площею 1,3 кв.м. ОСОБА_2 пропонуються в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 17,2 кв.м. У загальному користуванні обох співвласників наступні приміщення: кухня площею 7,3 кв.м.; ванна площею 2,6 кв.м.; туалет площею 1,0 кв.м.; коридор площею 10,4 кв.м.; кладова площею 1,0 кв.м., загальною площею 22,3 кв.м. При цих умовах площа квартири становитиме: ОСОБА_1 - 35.4 кв.м., що складає 57/100часток: ОСОБА_2 - 26,8 кв.м., що складає 43/100 часток.
Статтею 358 ЦК України унормовано, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Після розірвання шлюбу з позивачкою мешкає спільна з відповідачем дитина, а тому, позивачу варто надати в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 8,2 кв.м.;житлова кімната площею 12,3 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; лоджія площею 1,3 кв.м..
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, також суд враховує те, що відповідачем висновок експерта щодо технічної можливості встановлення порядку користування квартирою не спростований.
Судові витрати по справі становлять 768 грн. 40 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 358 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 : ОСОБА_1 залишити в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 8,2 кв.м.; житлова кімната площею 12,3 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; лоджія площею 1,3 кв.м.; ОСОБА_2 залишити в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 17,2 кв.м. У загальному користуванні обох співвласників наступні приміщення: кухня площею 7,3 кв.м.; ванна площею 2,6 кв.м.; туалет площею 1,0 кв.м.; коридор площею 10,4 кв.м.; кладова площею 1,0 кв.м., загальною площею 22,3 кв.м..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа