Справа № 495/7340/18
№ провадження 2-во/495/117/19
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

16 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №495/7340/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що судом помилково в тексті виконавчого листа по справі №495/7340/18 було зазначено невірний РНОКПП, а саме вказано НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2018 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнено суму боргу з відповідача.

Із рішення суду вбачається, що РНОКПП ОСОБА_2 було зазначено вірно, а тому підстав для виправлення описки у рішенні суду немає.

В свою чергу при видачі виконавчого листа судом не було вірно внесено до виконавчого листа РНОКПП боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №495/7340/18 від 23.10.2018, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа (на зворотній стороні виконавчого листа) вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: