overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/3428/19
ун. № 759/1993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачапо основному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по основному позову- адвокат Чернишова Ю.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 27.03.19 р. звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства відповідача по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки по основному позову- ОСОБА_5 заперечувала, щодо зазначеного клопотання з приводу призначення експертизи, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вважає, що для винесення рішення по суті по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для визначення батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 202 п. 5, 293 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу ун.№ 759/1993/19, н.п.2/759/3428/19.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум
Справа № 296/2266/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання частини майна спільною сумісною власністю подружжя, частини майна особистою приватною власністю чоловіка,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній справі.

Не погодившись із ухвалою суду про забезпечення позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За змістом підпункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На виконання запиту апеляційного суду та вимог підпункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України Корольовським районним судом м. Житомира до Житомирського апеляційного суду надісланий дублікат цивільної справи №296/2266/18.

Однак копії матеріалів, отримані апеляційним судом, неналежної якості, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, копія ухвали про забезпечення позову, що міститься на а.с.138, виготовлена у такий спосіб, що не видно дати її постановлення, а тому не можливо визначити, чи долучена до дублікату цивільної справи саме ухвала про забезпечення позову від 08 травня 2019 року, яку оскаржує відповідач. Окрім того, копії іпотечного договору (а.с.51-61), договору про іпотечний кредит (а.с.66-70), заяви про забезпечення позову (а.с.130 та зворот), заяв про уточнення та збільшення позовних вимог (а.с.140 та зворот, 143-144) також виготовлені у такий спосіб, що прочитати їх не можливо.

За таких обставин, копії матеріалів цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання частини майна спільною сумісною власністю подружжя, частини майна особистою приватною власністю чоловіка повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для належного оформлення у строк до 21 серпня 2019 року.

Суддя
Справа № 275/563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , законного представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Так, відповідно доч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Враховуючи, що розгляд вказаної цивільної справи може вплинути на праваБрусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, суд вважає за необхідне за згодою сторін залучити Брусилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Брусилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Направити третій особі,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію даної ухвали суду, зобов`язавши позивача направити їй копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право надати свої письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, в строк до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк
Справа № 738/911/19
№ провадження 2/738/323/2019
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я., розглянувши питання про відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна Державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна Державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Підготовче судове засідання, призначене на 15 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин не відбулося у зв`язку із тим, що 14 серпня 2019 року о 15 годині 40 хвилин Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я. видалився до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні (справа №738/570/19, № провадження 1-кп/738/72/2019) про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, де перебував до 08 години 30 хвилин 16 серпня 2019 року. Перебування суду в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням суду у нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, також суд вважає за необхідне, відповідно до положень частини 3 статті 189 ЦПК України, продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 189, 258 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна Державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) до 09 години 30 хвилин 20 серпня 2019 року.

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко
23.12.2019 Справа №2/331/2110/2019
ЄУН331/5244/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу , вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу . Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 17 липня 2017 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області , актовий запис № 188.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу . Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 лютого 2020 року 10.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують запере0чення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
С У Д О В И Й Н А К А З
16.08.2019 року Провадження №2-н/425/319/19
Справа №425/2698/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про видачу судового наказу, юридична адреса: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Іванова, 157, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 в сумі 3149 гривень 94 копійки.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України -
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник, в порядку ст. 170 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя В.В. Москаленко
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/394/19
Провадження 2/483/364/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 25 липня 2013 року.

Станом на 22 липня 2019 року справа перебувала у провадженні судді Чаус Л.В..

22 липня 2019 року відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 72 від 22 липня 2019 року, здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.

Відповідно до частини 4 статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких міститься застереження про неможливість їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 20.08.2019
Справа № 501/2627/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2019 року м. ЧорноморськОдеської області
Керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.96, 102-106 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 202/8177/15-ц
Провадження № 6/202/165/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 524/8256/19
Провадження № 2-н/524/1702/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2019 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 13 220 грн. 02 коп.,
встановив, що відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
1. Стягнути з: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії проспект Свободи, буд. 8, м. Кременчук, борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з квітня 2017 року по квітень 2019 року в сумі 12 282 грн. 66 коп. із них 9 503 грн. 01 коп. сума боргу з централізованого опалення, 2 779 грн. 65 коп. сума боргу з централізованого постачання гарячої води, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819,
2. встановлений індекс інфляції у розмірі 649 грн. 73 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 287 грн. 63 коп., судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп. на р/р НОМЕР_3 , МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Жанна Олексіївна Кривич
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 201 року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 201 року.
Суддя ___________ Жанна Олексіївна Кривич
Місце печатки суду
Справа № 545/1848/19
Провадження 2/545/971/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Відділ капітального будівництва, закупівель, містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Відділ капітального будівництва, закупівель, містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно, - до судового розгляду по суті на 11.08. 2019 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк