справа №176/1752/19
провадження №2-о/176/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року від ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій вона просить встановити факт її постійного проживання з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свої вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Після смерті бабусі вона не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки бабуся потребувала стороннього догляду, поховала її та справила усі релігійні обряди, а тому є такою що фактично прийняла спадщину, від спадщини не відмовлялася. Будучи єдиною спадкоємицею після смерті бабусі, вона звернулась до нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки вона не була зареєстрованою із бабусею за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом шестимісячний строк. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із справжньою заявою

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Зацікавлена особа, орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового засідання від повноважного представника Жовтоводської міської ради за довіреністю Башти В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.10/

Згідно заповіту від 14.03.2014 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., вбачається та підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 своєму єдиному спадкоємцю, а саме ОСОБА_1 /а.с.11/

Із акту про фактичне проживання особи за однією адресою з померлим від 11.07.2019 року посвідченого територіальною громадою м. Жовті Води, витікає, що заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із померлою ОСОБА_2 /а.с.16/

Копією товарного чеку № 11 від 25.10.2018 року підтверджується, що в день смерті ОСОБА_2 заявниця несла витрати на її поховання (а.с.17)

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2019 року приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. /а.с.19/

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом як спадкоємиці за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 2 ст. 1120 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця як спадкоємиця за заповітом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на момент її смерті за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим факту постійного проживання заявниці та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 89, 315 - 316, 318 - 319, 354 суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В.Кучма