Справа № 525/352/19
Провадження №2/525/166/2019

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої згідно ордера діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої згідно ордера діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя задоволено. Повний текст рішення складений 25 липня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Рішення не набрало законної сили.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.07.2019 року у абзаці 6 резолютивної частини рішення суду (сторінка 87 цивільної справи №525/352/19) допущено описку, оскільки помилково не вказано повністю найменування літер, якими позначено житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , вказано лише «літ.-А-1» замість вірного «літ.-А-1,а,а1», тому дана описка повинна бути судом виправлена.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався ( справи не розглядались). Слід врахувати, що з 01.09.2018 року у Великобагачанському районному суді Полтавської області всі справи розподіляються виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді з 08.11.2018 року не має.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/352/19 за позовом ОСОБА_1 , представником якої згідно ордера діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 12.07.2019 року приходить до висновку, що у абзаці 6 резолютивної частини рішення суду (сторінка 87 цивільної справи №525/352/19) необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у абзаці 6 резолютивної частини (сторінка 87 цивільної справи №525/352/19) рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.07.2019 року у справі №525/352/19 - помилково не вказане повністю найменування літер, якими позначено житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (вказано лише «літ.-А-1») замінити на правильне «літ.-А-1,а,а1».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець