справа № 208/3542/19
№ провадження 2-о/208/85/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша кам?янська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві зазначив, що на праві спільної часткової власності належить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_5 їх сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на належне кожному з них майно відкрилась спадщина. 25.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та 09.02.2016 р. нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, з змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , з якої 1/ АДРЕСА_3 частка належить померлому ОСОБА_4 та 1/3 частка померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої в рівних час були ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які спадщину фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. Відповідно до 1/2 частки квартири, нотаріусом 09.02.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на данну частку, мотивуючи свою відмову тим, що квартира належала ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 1/3 частці на день смерті ОСОБА_4 з ним був зареєстрований ОСОБА_5 , який є сином, але дані про батька відсутні. Таким чином виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між його дідусем ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_5 як між батьком та сином.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факти того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Першої кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою заявника з 1973 р. та підтвердила факт, того, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначила та підтвердила факт того, що з 1975 року в квартирі по вулиці АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_14 з сином та її чоловіком та мали сина ОСОБА_15 .

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України, відомості про батька дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні (а.с.14).

ОСОБА_7 12 січня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.10), також ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_16 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняв у спадок 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ) після смерті ОСОБА_12 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи в квартирі АДРЕСА_2 ) зареєстрованими значиться ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстрованими значаться з 1983 року та по день смерті, що підтверджується довідкою про склад сім?ї № 3/3221 від 11.02.2019 р. (а.с.13), також як вбачається з особового рахунку ОСОБА_5 зазначений як син ОСОБА_17 , ОСОБА_4 (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. 09.02.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_12 , так як на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним був зареєстрований ОСОБА_5 , який в довідці, виданій 12.11.2015 року ТОВ «Абонент ХХІ» м. Дніпродзержинська вказано, що він сином, але згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_12 № НОМЕР_1 , виданого 04.12.2015 р. дані про батька відсутні, після ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, в зв`язку з тим, що підтверджується факту родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так в судовому засіданні доведений і встановлений факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для встановлення прав та інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 293, 315-316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша кам?янська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факти того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського пеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.