Провадження № 2/761/455/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Борисенко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сопекс», треті особи : Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

25 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року, у зв`язку з тим, що у вступній частині ухвали не вірно зазначено «представника відповідача Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сопекс» - Журавель Р.О.» в той час коли необхідно «представника відповідача Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс» - Скороход В.С.».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної частини тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.10.2019 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті вступної частини тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сопекс», треті особи : Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зазначивши вірно: «представника відповідача Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс» - Скороход В.С.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя