Справа № 738/1337/19
№ провадження 2/738/429/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2017 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №13, посилаючись на те, подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не зійшлися характерами, від шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини припинено, вважає, що за таких обставин спільне сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2017 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.3).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією ПриватБанку №372223 від 25 липня 2019 року (а.с.1).

Оскільки позивач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача решти сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 141,142, 247, 200, 263 - 265 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 05 листопада 2017 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №13, - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) сплачених згідно з квитанцією ПриватБанку № 372223 від 25 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на повернення судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В.Волошина