Номер провадження: 22-ц/813/9400/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 , про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним заповітів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно -,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року клопотання представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 - адвоката Карпенко В.І. про зупинення провадження по справі задоволено.Судом зупинено провадження по цивільній справі № 522/23712/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним заповітів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 522/8008/18-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про зупинення провадження у справі постановлена 12 листопада 2019 року. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 22 листопада 2019 року (а.с.106).

Дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року про зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 , про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним заповітів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 січня 2020 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева