Справа № 487/9311/15-ц
Провадження №22-ц/812/1465/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши самовідвід судді Темнікової Валентини Іванівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою було розподілено Головуючому судді (судді - доповідачу) - Крамаренко Т.В., суддям: Бондаренко Т.З., Темніковій В.І. (провадження номер 22-ц/812/1465/19).

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене рішення та витребувано із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/9311/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

16 серпня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа № 487/9311/15-ц.

19 серпня 2019 року, під час підготовки даної справи до розгляду, суддя Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І. заявила самовідвід через неможливість своєї участі у розгляді цієї справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

З заяви про самовідвід вбачається, що 21 грудня 2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою відкрито провадження, а ухвалою того ж суду від 30 січня 2017 року призначено експертизу у справі суддею Темніковою А.О., яка є донькою судді Темнікової В.І.

Пунктом 1 частиною 1 статті 36 ЦПК України визначено однією з підстав відводу (самовідводу) судді те, якщо суддя є членом сім`ї або близьким родичем сторони, або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, а тому, виходячи із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, так як відповідає приписам ст. ст. 36, 37 ЦПК України і направлений на уникнення сумнівів у неупередженості судді.

У статті 14 ЦПК України зазначено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (автоматизований розподіл справ).

Враховуючи вищевикладене самовідвід судді Темнікової В.І. підлягає задоволенню, а справу слід передати на автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Самовідвід судді Темнікової Валентини Іванівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл судової справи для заміни судді Темнікової Валентини Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова