Справа №359/6849/19
Провадження №2/359/2375/2019
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

15 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

1) виділити їй позивачу ОСОБА_1 у власність 1/2 частки майна, що є предметом даного позову, а саме: меблі в спальну кімнату (спальний гарнітур) двохдверна шафа, комод 3-х секційний, трюмо тумба із дзеркалом вартістю 3400 грн.; дитячий диван вартістю 1700 грн.; електром`ясорубку «Зелмер» вартістю 800 грн.; електросоковижималку «Мулінекс» вартістю 800 грн.; кондиціонер «Самсугн» вартістю 9000 грн.; електрообігрівач «Уфо» вартістю 2100 грн.; обігрівач масляний «Скарлет» вартістю 1470 грн.; газову плиту «Грета» вартістю 3490 грн.; картини « ОСОБА_3 » та «Божа Матір» вартістю 500 грн. - всього на суму 22 760 гривень;

2) відповідачу у власність залишити таке майно: легковий автомобіль марки «Ford» модель «Оrion», рік випуску 1992, колір зелений, вартістю 50000 грн.; -Легковий автомобіль марки - Volkswagen, модель Jetta, рік випуску 1991, колір синій, вартістю 45000 грн.; холодильник двохкамерний «Індезіт» вартістю 1600 грн.; пральну машину «Вірпул» вартістю 2400 грн.; столовий набір посуду на 12 персон вартістю 825 грн.; столовий набір посуду на 6 персон вартістю 650 грн.; мікрохвильову піч «Ханса» вартістю 2100 грн.; телевізор «Бравіс» вартістю 1500 грн.; пилосос «Самсунг» вартістю 1200 грн.; набір сковорідок вартістю 640 грн.; чайний сервіз на 6 персон вартістю 310 грн.; набір стаканів (6 шт.) вартістю 270 грн.; набір тарілок супових вартістю 410 грн.; диван «Флора-Книжка» вартістю 8200 грн.; електроточило вартістю 720 грн.; електрозварювальний апарат вартістю 1940 грн. - всього на 127 739 гривень;

3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 різницю у вартості 1/2 частки та майна, що виділяється позивачу в сумі 50 489 гривень;

4) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.184 та п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Водночас, позивачем відповідно до положення ч.1 ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський