Єдиний унікальний номер 233/3481/18
Номер провадження 22-ц/804/3496/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 233/3481/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Каліуш О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у розмірі 57 517,79 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 25 - 32 т. 2).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 листопада 2019 року (а.с. 38 - 40 т. 2).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 17 жовтня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 22 т. 2). Повне судове рішення скалено 22 жовтня 2019 року (а.с. 32 т. 2). Відповідачем апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції згідно поштової накладної за № 59 0004 6415 8131 на поштовому конверті 21 листопада 2019 року (а.с. 43зв т. 2), тобто в межах 30 денного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн. або надання документів про її доходи за весь попередній 2018 календарний рік для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання апеляційної скарги (а.с. 48 - 52 т. 2).

Копія ухвали відповідачем ОСОБА_1 отримана 10 грудня 2019 року.

16 грудня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, в якій правильно зазначено назву апеляційного суду, до якого подано апеляційну скаргу та яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом 06 липня 2018 року.

Відповідно до статті 7 Закону України від 07 грудня 2018 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Виходячи з ціни позову 57 517,79 грн., з апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (57 517,79 х 1,5% = 862,77 грн., але не менше 1 762 грн. х 150%).

Відповідачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн., до апеляційної скарги не додано.

До апеляційної скарги відповідачем додана заява про відстрочення або розстрочення або про звільнення від сплати судового збору, в якій вона посилається на свій тяжкий матеріальний стан, який унеможливлює сплату нею судового збору у розмірі 2 643,00 грн. Зазначає, що працює контролером в ТОВ "Гласкомерц", де отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має; на її утриманні знаходиться хвора матір; сума судового збору є більшою, ніж її заробітна плата.

До клопотання відповідачем надані Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-5 від 13 грудня 2019 року, згідно яких дохід відповідача за попередній 2018 рік у січні - жовтні відсутній, за листопад дохід складає 3 937,20 грн., за грудень 2017 року - 3 723,00 грн., всього за рік 7 660,20 грн. За 11 місяців 2019 року середньомісячний дохід відповідача складає 4 332,36 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що сума доходів відповідача у попередньому календарному 2018 році складає 7 660,20 грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній 2018 рік та складає більше половини місячного доходу відповідача за 2019 рік, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, керуючись статтею 129 Конституції України, відповідно до якої однією із засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті нею судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн., а тому заява відповідача про її звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

На теперішній час підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 додано клопотання, в якому вона просить:

- викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- дослідити у судовому засіданні наступні докази: СD диски з фото та відеозаписом засобу підключення будинку АДРЕСА_1 до лінії електропередачі та кабелю вводу електропостачання в будинок;

- долучити у якості доказів до матеріалів цивільної справи: чорного кольору чотирьохжильний кабель вводу електропостачання в будинок АДРЕСА_1 , який проходив від будинку до лінії електропередачі та був знятий працівниками РЕС, фото якого додані до матеріалів справи;

- оглянути вказаний доказ за його місцезнаходженням, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 ;

- залучити для участі в огляді доказу за його місцезнаходженням свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

- проводити фіксування огляду доказу за його місцезнаходженням за допомогою відеозапису;

- залучити для участі в огляді доказу за його місцезнаходженням спеціаліста для здійснення фотографування та відеозапису.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 233/3481/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , до якої додано клопотання про виклик та допит свідків, дослідження доказів, долучення доказів до матеріалів справи та їх огляд, залучення спеціаліста для огляду доказів; додані до апеляційної скарги матеріали, направити позивачу Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про виклик та допит свідків, дослідження доказів, долучення доказів до матеріалів справи та їх огляд, залучення спеціаліста для огляду доказів до 08 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха