У Х В А Л А

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

26.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно ухвали від 22.12.2016.

Клопотання обґрунтувала тим, що постановою Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019 рішення Жмеринського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ змінено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 13.03.2012 по 09.04.2015. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухоме майно та здійснено його поділ. В іншій частині рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2019, яким відмовлено у визнані нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ залишено без змін.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.12.2016 було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У зв`язку з тим, що будинок з господарськими будівлями та спорудами не визнано спільною сумісною власністю, арешт триває майже три роки, порушуються її права, гарантовані ст.41Конституції України, встановлені ст.ст. 316,319,321 ЦК України, ст.1 Конвенції вважає, що на даний час підстава для забезпечення позову відпала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Когутницький В.М. в наданому до суду 20.12.2019 клопотанні просив провести судове засідання, призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 20.12.2019, на якому буде розглядатися клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту, без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 . Клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шеремет Г.А. в надісланій на електронну пошту суду 20.12.2019 заяві просила судове засідання, яке призначене на 10 год.00 хв. 20.12.2019 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, розглядати клопотання відповідача про зняття забезпечення позову у її відсутність. Просила клопотання вирішити відповідно до закону.

Дослідивши матеріали суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2016 забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2019 позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з початку 2008 року по 10.04.2015 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 меблі для спальні вартістю 24790 грн., пральну машину вартістю 14874 грн., холодильник «Атлант»1 14874 грн., холодильник «Атлант»2 9916 грн., телевізор «Самсунг» зі штативом 14874 грн., телевізор «Панасонік» 7437 грн.,супутникові тарілки вартістю 3719 грн., меблі для кухні вартістю 16114 грн., телевізор нового покоління «Самсунг», тюнер, головку для антени, кріплення у кімнату сина вартістю 18593 грн., ноутбук та сумку під нього вартістю 19832 грн., мікрохвильову піч вартістю 4200 грн., електром`ясорубку вартістю 2200 грн. а всього на суму 151 423 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 меблі для спальні вартістю 24790 грн., меблі для кухні вартістю 16114 грн., холодильник «Атлант»1 14874 грн., телевізор «Самсунг» зі штативом 14874 грн., ноутбук та сумку під нього вартістю 19832 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2019 рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2019 змінено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 13 березня 2012 року по 09 квітня 2015 року. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в частині визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ та розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 меблі для спальні, що складається з : ліжка двоспального вартістю 2860 грн, шафи вартістю 4355 грн, матрацу вартістю 3295 грн, підставки під матрац вартістю 860 грн., комоду вартістю 2285 грн, всього на суму 13655 грн., а також пральну машину LG вартістю 10000 грн, холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн, телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн; супутникову антену вартістю 1000 грн. Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно : ліжко двоспальне вартістю 2860 грн; матрац вартістю 3295 грн, підставку під матрац вартістю 860 грн., холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн; телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн, всього на загальну суму 18415 гривень. Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно : шафу вартістю 4355 грн, комод вартістю 2285 грн, пральну машину LG вартістю 10000 грн, супутникову антену вартістю 1000 грн, всього на загальну суму 18040 гривень. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. В іншій частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, існує рішення суду, яке набрало законної сили, тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2016 у цивільній справі 130/1630/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ.

Зняти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. В.Брезденюка).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя