Провадження № 2-во/522/351/19
УХВАЛА

про виправлення помилки

17 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 І про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з відповідної бюджетної програми на користь ОСОБА_2 школу у розмірі 388 596 грн.

На вказане рішення суду Державна казначейська служба України та Одеська місцева прокуратура №3, кожен окремо, звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати вказане рішення, та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2019 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах Державної казначейської служби України в Одеській області відхилено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державна казначейська служба України просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України, просить змінити ухвалені у справі судові рішення шляхом зменшення розмір відшкодування моральної шкоди, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Постановою Верховного суду України від 14 серпня 2019 року касаційні скарги Державної казначейської служби України та заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року - без змін.

06.12.2019 року представник позивача надав суду заяву про виправлення описок судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «школа», замість вірного «шкода». Також просив прописати літерами суму, яка підлягає стягненню на користь позивачки. А також просить внести виправлення у виконавчий лист та зазначивши вірну адресу позивачки АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, зміст рішення суду, суд вбачає, що в рішенні суду дійсно допущенні описки, які зазначені в обґрунтовані, отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення вищевказаних описок в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі».

Судом встановлено, що 04.12.2019 року Приморський районний судом Одеської області було видано виконавчий лист по вищавказаній цивільній справі.

Однак у виконавчому листі було допущено описку, а саме, не вірно вказано адресу стягувача, а саме вказано « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 », що підтверджується копією паспорта

ОСОБА_2 тому, слід внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 258-260, 269, 354,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року по цивільній справі №522/23180/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, а саме: вірно вказати «моральну шкоду у розмірі 388 596 (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий від 04.12.2019 року Приморським районним судом Одеської області по цивільній справі №522/23180/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, вказавши вірну адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість не вірно зазначеного " АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі

17.12.2019