Єдиний унікальний номер 725/6293/18
Номер провадження 2/725/1022/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ТОВ «Перша будівельна монтажна група» про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах позивачів звернувся до суду з вище вказаним позовом та, з урахуванням останньої редакції позовних вимог, просив визнати дії відповідачів щодо будівництва двох казарм поліпшеного планування в АДРЕСА_1 протиправними; зобов`язати Західне територіально-квартирно-експлуатаційне управління не здійснювати будівництво двох казарм поліпшеного планування в АДРЕСА_1 поруч з будівлею літ. А гуртожитку по АДРЕСА_2.

В процесу судового розгляду справи представник позивачів - адвокат Мандзюк В.Б., який діє в їх інтересах на підставі відповідних договорів про надання правничої допомого від 17.08.2018 року (а/с 68, 70,72,74) звернувся до суду з заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо обмеження прав представника позивачів в частині залишення позовної зяви без розгляду, у зв`язку з чим відповідне клопотання представниками позивачів ОСОБА_5 приймається судом до розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.07.2019 року закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, розгляд справи по суті в розумінні Розділу 2 Глави 6 ЦПК України судом не розпочато, у зв`язку з чим відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду підлгяєа задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ТОВ «Перша будівельна монтажна група» про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 200, 257, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ТОВ «Перша будівельна монтажна група» про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна