Справа № 624/417/18
Провадження № 2/634/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.01.2011 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання з`явилися, позов підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. У подальшому у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання з`явилися, позов визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу. У подальшому у судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з`являлися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 08.01.2011 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 197- 200, 258, 259, 263-265,, 268 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Зорінськ Перевальського району Луганської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, який зареєстровано 08.01.2011 року виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 01

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реестрації актів цивільного стану по смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: