УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Кізко Л. С.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу:

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017;

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63 771 грн 47 коп. за кредитним договором № RF2-54978 від 27.04.2017, яка складається з наступного: 42 628 грн 70 коп. - неповернута сума кредиту; 6 542 грн 42 коп. - прострочені відсотки; 45 грн 93 коп. - нараховані відсотки 49 109 грн 52 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 650 грн 68 коп. - нарахована сума за адміністрування кредиту; 4 794 грн 22 коп. - пеня; судові витрати у розмірі 1 762 грн 00 коп.

16.09.2019 відповідач ОСОБА_1 в порядку ст. 193 ЦПК України подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017 з наступними вимогами: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви; винести рішення, яким зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017, між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

09.12.2019 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінонсова Компанія "Кредит-Капітал" до суду надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні.

На обґрунтування заяви зазначено, що 20.06.2019 ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Кредобанк".

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

На підтвердження доводів заяви про заміну позивача надано копію укладеного 20.06.2019 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Договору факторингу та інформаційного витягу з реєстру боржників, якими підтверджується відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором RF2-54978 від 27.04.2017.

20.12.2019 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ "Кредобанк" будь-яких заяв по суті справи та про заміну сторони у судовому провадженні не надходило.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тимошенко В. А. подав заяву, в якій просив вирішити питання про заміну сторони у судовому провадженні за його відсутності та направити йому копію ухвали цього питання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ "Кредобанк" в судове засідання не з`явився та не подав будь-яких заяв по суті заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо заміни сторони у справі, за викладених вище обставин, нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, у тому числі і вирішенню питання щодо заміни сторони, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи належить продовжити його строк.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, що обумовлено віддаленістю фактичного місця проживання від Зміївського районного суду як самого відповідача, так і його представника.

За таких обставин, належить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тимошенка В. А. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 197, 198, 210, 212, 222, 223, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 06 лютого 2020 року о 14:00 годині.

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 06 лютого 2020 року о 14:00 годині провести у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Є).

Копію ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва для виконання в частині забезпечення участі у підготовчому засіданні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тимошенка В. А. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2019.

Головуючий В. В. Овдієнко