Справа № 487/4191/19
Провадження № 2/487/1797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи 487/4191/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Миколаївська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення коштів за час виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 936058,50 грн. середнього заробітку за час невиконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 року. Свої позовні вимоги мотивував тим, що наказом від 21.05.2015 р. його було звільнено з посади начальника МФ ДП «АМПУ» відповідно до п.3 ст.40 КЗпП. 24.11.2015 р., на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 р. його було поновлено. Проте зазначений наказ про поновлення було скасовано наказом від 16.01.2016 р. на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року. Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.06.2016 р. рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2015 р. в частині поновлення на роботі скасовано, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 р. в цій частині залишено в силі. Проте наказ про поновлення на роботі було видано лише 20.02.2019 р. та наказом від 21.02.2019 р . відбулося його звільнення на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП.

25 .07.2019 року до канцелярії суду від представника відповідача Сьомочкіної О ОСОБА_2 С ОСОБА_2 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, що виключає можливість розгляду справи у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,

Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що вказана справа виникає з трудових відносин, тобто відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідач.

Керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Миколаївська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення коштів за час виконання рішення суду залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва