Справа № 146/1166/18
Провадження № 22-ц/801/1919/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 146/1166/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі- Закон №3674-VI) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 в апеляційному порядку в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів.

За змістом ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 6 Закону №3674-VI об`єктами справляння судового збору є позовні заяви та інші заяви, передбачені процесуальним законодавством. За подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз`яснено в п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішення суду першої інстанції ухвалено за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вимоги майнового характеру і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним- вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду і первісного і зустрічного позовів, сплачується судовий збір за ставками за кожну із таких вимог у загальному порядку.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд частково погоджується з доводами апелянта щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним.

Сплата ж судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду ухвалене за результатами розгляду первісного позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснюється на загальних підставах.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як роз`яснено в п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 №5 від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» (чинного на момент звернення з первісним позовом) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено 1762 гривні.

Таким чином, з урахуванням ціни позову за первісним позовом та предмета апеляційного оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 2643 грн (1762 грн х 150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн на зазначені нижче реквізити та надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 0001.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин