Справа № 342/1243/19
Провадження № 2/342/790/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою, належав колгоспному двору, головою якого була мати позивача ОСОБА_5 , однак свідоцтво про право власності на домоволодіння втрачене спадкодавцем. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 8794 від 15.11.2018 за архівними даними Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 , як головою колгоспного двору згідно свідоцтва про право власності від 22.07.1988. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,20 га. У відповідності до технічного паспорта, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ», житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», літньої кухні, стодоли, стайні, комори, сараю, гаража, криниці, огорожі та вимощення. Будівництво житлового будинку здійснено у 1961 році. За звітом про оцінку майна ЕТВО «Придністров`я» ринкова вартість житлового господарства по АДРЕСА_1 становить 109260 грн. За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку встановлено його відповідність вимогам надійності та можливість безпечної експлуатації. 10 березня 2001 року ОСОБА_5 вчинила на користь позивача заповіт, яким розпорядила позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і на що вона за законом матиме право. Заповіт не скасовувався та не оскаржувався. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся у Городенківську районну державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа № 962. 12 листопада 2007 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належний мамі земельний пай. Однак, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі документів на спадщину на житлове господарство через відсутність правовстановлюючих документів на нього у спадкодавця. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» спадкове господарство зареєстроване як колгоспний двір. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Станом на 15.04.1991 у житловому господарстві проживали: голова двору ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), позивач, його дружина ОСОБА_2 та їх діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Ніхто з них не звертався з приводу виділу частки у колгоспному дворі. Після смерті матері позивач фактично вступив в управління спадщиною, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на житлове господарство.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову, на частку у спадковому майні та в колгоспному дворі не претендують.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачі визнають позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Копія виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 8794 від 15.11.2018, видана згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчить, що в реєстровій книзі під реєстровим № 88 за ОСОБА_5 , як головою колгоспного двору, зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 22.07.1988 на підставі рішення цього ж виконкому № 134 від 13.07.1988.

Станом на 15.04.1991 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою № 684, виданою 19.09.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », запис за № 567 від 20.09.2003 в книзі реєстрації актів про одруження, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя.

За заповітом, посвідченим 10 березня 2001 р. секретарем Олієво-Королівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 5, ОСОБА_5 , жителька с. ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, яке належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (житловий будинок, стайню, господарські прибудови, земельну ділянку, земельний сертифікат на право на земельну частку (пай), майновий пай в господарстві) заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 41982261 (номер в реєстрі нотаріальних дій 5), що доводиться копією Витягу № 11711935 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданого 12.11.2007 Городенківською районною державною нотаріальною конторою у зв`язку з відкриттям спадкової справи.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, актовий запис за № 17 від 08.07.2006, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Місце проживання ОСОБА_5 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було зареєстроване по АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується довідкою № 682, виданою 19.09.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради. Із довідки № 681, виданої 19.09.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проводив поховання своєї матері ОСОБА_5 .

Те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 1958 р. Олієво-Королівською сільською радою; запис за № 12 від 15 квітня 1958 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_5 , - судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із копії спадкової справи № 962/2007, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 12.11.2007 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 . 12 листопада 2007 р. йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2799, на право на земельну частку (пай) та на майновий пай в агрофірмі «Олієво-Королівська».

До складу спадщини ОСОБА_5 входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1978/02-31 від 11 жовтня 2019 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з посиланням на те, що спадкоємець не надав оригінал документа, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на вищезгаданий житловий будинок.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 15.03.2019, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1961 р., господарські будівлі та споруди в 1974, 1980, 1984, 1989 роках. Їх ринкова вартість станом на 09.09.2019 становить 109 260 грн., що стверджується звітом про вартість майна, складеного ЕТВО «Придністров`я». За вищезгаданим господарством числиться земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га, що стверджується довідкою № 680, виданою 19.09.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради згідно погосподарської книги № 1 (номер об`єкта по господарського обліку 01-0025-1).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Досліджені судом докази підтверджують, що спадкодавцю ОСОБА_5 був виданий документ, який посвідчував її право власності, як голови колгоспного двору, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу про власність спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким він користується.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 судом не встановлено, позов визнається відповідачами колишніми членами колгоспного двору, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Івано-Франківському апеляційному суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 21.12.2019.

Суддя: Ничик Г. І.