ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 628/326/19

Провадження № 22-ц/818/5730/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та виділ паю в натурі, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано причину пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності поважною. Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 19-00-000469, виданого КСП ім.. Щорса село Піщане Куп`янського району Харківської області та визнання права особистої приватної власності на право на земельну ділянку /пай/, де вказана на російській мові «№324 ОСОБА_1». Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ в розмірі 7,42 га умовних кадастрових гектарів члена КСП ім. Щорса Куп`янського району Харківської області з земель колишнього КСП ім. Щорса Куп`янського району Харківської області, розташованої в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи резервного фонду. Виділено в натурі земельну частку /пай/ в розмірі 7,42 га, розташованої в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи резервного фонду, а у разі неможливості виділити в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, виділити земельну ділянку в іншому місці Куп`янського району в межах іншої сільради.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 жовтня 2019 року через поштове відділення Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося з апеляційною скаргою, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 13 вересня 2019 року. На аркуші справи 130 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, згідно якого оскаржуване рішення було вручене йому 18 вересня 2019 року, тобто 30-денний строк звернення з апеляційною скаргою, який забезпечує переважне право на поновлення пропущеного строку згідно положень ч.2 ст.354 ЦПК України за наявності відповідного клопотання, спливає 18 жовтня 2019 року. З апеляційною скаргою третя особа звернулася до суду лише 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, а також, апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме ГУ Держгеокадастру в Харківській області не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2019 року згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становив 1921 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка містить три вимоги, а саме: про встановлення юридичного факту (позовна вимога немайнового характеру), виділ в натурі земельної частки /паю/, що стосується зобов`язання вчинити певні дії (позовна вимога немайнового характеру) та визнання права власності на земельну частку /пай/, з визначеною ціною позову 17877,57 грн. (позовна вимога майнового характеру).

Судом першої інстанції позов задоволено повністю, ГУ Держгеокадастру в Харківській області рішення оскаржується у повному обсязі.

По даній справі скаржнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 3457 грн. 80 коп. ((768,4*2 немайнові вимоги)+768,4 (оскільки 1% ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору (нові, з 1.10.2019):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3457,80 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3457 грн. 80 коп. та клопотання про поновлення судового строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску і наданням відповідних доказів) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова