Справа № 147/990/19
Провадження № 2/135/419/19
УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у зазначеній цивільній, а саме витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості, визначеної банком як «прострочене тіло кредиту» на загальну суму 12 313 грн 57 коп., вказавши його складові частини і метод нарахування, оскільки розрахунок АТ КБ "Приватбанк" щодо заборгованості ОСОБА_1 є незрозумілим для відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання своє про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, провести судове засідання без її участі.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів, позивач зазначила, що розрахунок позивача щодо заборгованості відповідача є незрозумілим, тому для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати розрахунок із зазначенням складових частин і методу нарахування.

Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів, які просить представник відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування документів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості, визначеної банком як «прострочене тіло кредиту» на загальну суму 12 313 грн 57 коп., вказавши його складові частини і метод нарахування.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя