Справа № 202/5488/18
Провадження № 2/202/471/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 16.09.2000 року до 03.11.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З літа 2015 року їх донька постійно проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказала, що вказаний розмір аліментів не є достатнім для утримання дитини, фактично вона сама утримує дитину. Натомість відповідач має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки у більшому розмірі, аніж 750,00 грн. на місяць. Крім того, позивач зазначила, що розмір аліментів у 750,00 грн. є значно нижчим, аніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У зв`язку з викладеним, позивач просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду відзив на позов, у котрому позовні вимоги визнав частково та зазначив, що у нього від другого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) (а.с. 32).

Суд, вислухавши позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16.09.2000 року до 03.11.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5,6).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на час розгляду справи є повнолітньою (а.с. 13).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дитини, якими є або добровільне утримання дитини, або у грошовій сумі і натуральній формі, або у частці від доходу (заробітку).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи є повнолітньою, а аліменти на утримання дитини відповідно до стаття 180 СК України стягуються до досягнення дитиною повноліття, суд не вбачає правових підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дитини та приходить до висновку про відмову позивачеві у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.