Справа № 303/7237/14-ц
№2-во/303/48/19
Номер рядка стат. звіту - 38
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко Олени Василівни, позивач ПАТ «Банк Форум», відповідач ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить змінити абзац другий рішення суду, замість:

«стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» () заборгованість по кредитному договору № 0214/08/26-CL від 10.04.2008 року в розмірі 88108 (вісімдесят вісім тисяч сто вісім) гривні 94 копійок» на

«стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» () заборгованість по кредитному договору № 0214/08/26-CL від 10.04.2008 року в розмірі 88108 (вісімдесят вісім тисяч сто вісім) гривні 94 копійок з яких: прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 451,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 5840 грн. 87 коп., поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 5965,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 77248 грн. 86 коп., прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами - 214,40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 2776 грн. 56 коп., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 60,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 780 грн. 13 коп., пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі - 112,93 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1462 грн. 53 коп.»

Мотивує заяву наступним.

Згідно переданих матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 0214/08/26-CL від 10.04.2008 року, згідно поданої позовної заяви, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 88108 (вісімдесят вісім тисяч сто вісім) гривні 94 копійок з яких: прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 451,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 5840 грн. 87 коп., поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 5965,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 77248 грн. 86 коп., прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами - 214,40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 2776 грн. 56 коп., поточна сума

- 2 -

заборгованості за нарахованими процентами 60,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 780 грн. 13 коп., пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі - 112,93 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1462 грн. 53 коп.

Вважає, що у резолютивній частині рішення допущена описка та зазначено тільки загальну суму боргу у гривні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача подав до суду заперечення та просить відмовити у виправленні описки у резолютивній частні рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2015 року, пояснює, що відповідач ОСОБА_1 вважає, що виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі № 303/7237/14-ц за заявою ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» не може бути здійснено, з огляду на наступне:

Вимога ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» в розумінні ст.269 ЦПК України є неправильною. Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Виходячи з буквального та змістовного тлумачення ст.269 ЦПК України, в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2015 року суд не порушив правил арифметики в розрахунках.

Дослідивши письмові докази, які мають значення для вирішення даної заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» () заборгованість по кредитному договору № 0214/08/26-CL від 10.04.2008 року в розмірі 88108 (вісімдесят вісім тисяч сто вісім) гривні 94 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 881 (вісімсом вісімдесят одна) гривня 09 копійок.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у заяві просить викласти резолютивну частину вказаного рішення в іншій (більш детальній) редакції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. При цьому, на переконання суду, не може змінюватися зміст рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описки у вказаному судовому рішенні не допущено, а зміст рішення не може бути змінений. Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко Олени Василівни про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного

- 3 -

товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський