Справа № 459/2599/19
Провадження № 2/459/1108/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 300 грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги, з урахуванням заяви від 09.12.2019 року, обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2011 року. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2011 року стягнуто з відповідача у її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 22.06.2011 року до повноліття дитини. Боржник ухиляється від сплати аліментів. Відповідач з січня 2010 року не бачиться з дитиною, не цікавиться його життям, побутом, матеріальним становищем та здоров`ям. Зазначає, що потреби сина з часу призначення аліментів зросли, вона понесла додаткові витрати на відпочинок сина у розмірі 600 грн. та просить стягнути з відповідача Ѕ частину цих витрат.

03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

23.10.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, подав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує рішення від 28.11.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_1 .

05.09.2019 року ОСОБА_2 подав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Павликом П.О., в реєстрі за №1317, у якій повідомив про свою відмову від виховання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області від 11.09.2019 року №11680, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.11.2019 року № 218, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача, згідно з якими відповідач не цікавиться станом здоров`я сина, його розвитком та потребами, не спілкується з ним, аліментів на його утримання не сплачує, тобто ухиляється від обов`язку по вихованню дитини.

Тому, ураховуючи визнання позову відповідачем, пояснення позивача, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина, суд дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 18 постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України, до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Слід зазначити, що Ѕ вартості відпочинку сина, що становить 300 грн., є витратами, що не пов`язані з особливими обставинами, є звичайними у розумінні ч. 1 ст. 185 СК України, тому відсутні підстави для задоволення позову у цій частині.

Крім того, позивачем не надано суду доказів понесення таких витрат.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768, 40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 19.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський