Справа № 527/1520/19
провадження № 2-о/527/61/19
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю

секретаря судових засідань - Данко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідланні в м. Глобине цивільну справу за заявою Глобинської міської ради, заінтересована особа: Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року Глобинська міська рада звернулася до суду із заявою в якій просить суд, встановити факт припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 15,2 га (кадастровий номер: НОМЕР_1 ), розташованої на території Борисівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства громадянином ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 15,2 га, серії НОМЕР_2 від 04 липня 1996 року, який зареєстрований в Книзі записів актів на право постійного користування землею за № 111.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 293 УПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що за померлим ОСОБА_1 зареєстроване речове право постійного користування земельною ділянкою, яке припинилося у зв`язку з його смертю, що унеможливлює законне розпорядження такою земельною ділянкою та використання її за призначенням, а також призводить до недоотримання відповідних доходів до місцевого бюджету.

В даному випадку суд не може розглянути дану справу та встановити юридичний факт про який зазначає заявник, оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для внесення запису про припинення іншого речового права, що пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, доходжу висновку, що дані вимоги не належить розглядати за правилами окремого провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Глобинської міської ради, заінтересована особа: Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику Глобинській міській радіправо подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року.

Суддя А. О. Олефір