справа №619/4869/19
провадження №2/619/1783/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа: ТОВ «Легіон Агро» про визнання договору іпотеки недійсним, було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову.

19 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року по справі №619/4869/19, оскільки в ухвалі невірно зазначено місце розташування квартири.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року по справі №619/4869/19, допущено описку, а саме не вірно вказано місце розташування квартири: « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 » .

У зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» про визнання договору іпотеки недійсним, а саме:

В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року у описовій, мотивувальній та резолютивній частині вважати вірним місце розташування квартири: « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець