Справа № 603/372/18
Провадження №2/603/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участі позивача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: Суп М.Б.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є зайняття суміжним землекористувачем земельної ділянки позивача. Зокрема, позивач зазначає, що частина належної відповідачу ОСОБА_2 причепи довжиною 20 метрів та шириною 1 метр, розміщена на земельній ділянці позивача, у зв`язку з чим він не може належним чином реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_3 І ОСОБА_4 Я. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи відповідає фактичне користування ОСОБА_1 , межами земельної ділянки площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам та чи відповідає фактичне розташування житлового будинку, власником якого є ОСОБА_2 , споруд та інших об`єктів які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 межам земельних ділянок площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для визначення відповідності фактичного розташування споруди, яка належить відповідачу відносно меж земельної ділянки, необхідні спеціальні знання. Просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача Суп М.Б. стосовно задоволення клоптання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи в межах клопотання позивача про проведення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються предмета спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити земельно-технічну експертизу з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №603/372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичне користування ОСОБА_1 , межами земельної ділянки площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та межами земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 правовстановлюючим документам? Якщо не відповідає, вказати в чому полягає невідповідність.

- Чи відповідає фактичне розташування житлового будинку власником якого є ОСОБА_2 , споруд та інших об`єктів які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , межам земельних ділянок площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 ? Якщо розташування вказаних об`єктів не відповідає межам земельних ділянок ОСОБА_1 , зазначити в чому полягає невідповідність, якого саме об`єкта та в якій його частині.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення земельно-технічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №603/372/18 - зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю шістдесят календарних днів.

Надіслати експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №603/372/18.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук