УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., виконуючи судове доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року на адресу Іллічівського райсуду м.Маріуполя з ГТУЮ у Донецькій області Міністерства Юстиції України надійшло доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

30.05.2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Маріупольської міської ради щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Маріупольської міської ради №089-29.02-00187 від 22.07.2019 року, в реєстрі територіальної громади м.Маріуполя інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

На виконання судового доручення Іллічівським районним судом м.Маріуполя на адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , були направлені судові повістки листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення, які повернулися на адресу суду з поштовою довідкою із вказівкою причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

У судові засідання, призначені на 18.06.2019 року, 06.07.2019 року та 05.08.2019 року, ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54 Суд України після надходження іноземного доручення вчиняє зокрема наступні дії: Якщо доручення містить прохання про вручення документів, у встановленому чинним законодавством порядку запрошує особу, зазначену в дорученні, для отримання документів. У разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення. У разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи зокрема: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло на адресу суду для виконання з ГТУЮ у Донецькій області Міністерства Юстиції України, виконати у повному об`ємі не виявляється можливим, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , - повернути без виконання.

Матеріали зібрані у ході виконання судового доручення надати ГТУЮ у Донецькій області Міністерства Юстиції України для подальшого направлення до чеського суду, який розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко