Справа №: 398/3415/19
провадження №: 2/398/1830/19
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача адвоката Гулого А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І,

представника відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області Ришкова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальов А.І. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про зобов`язання знести самовільно збудоване нерухоме майно, яку просив прийняти до розгляду.

Представник позивача відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області не заперечував проти прийняття зустрічної заяви до розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Дослідивши зустрічний позов, оскільки, він поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 .

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про зобов`язання знести самовільно збудоване нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Копію цієї ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позов, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко