Справа № 2-1347/11
Провадження № 2-во/635/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-1347/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнати частково, тобто в 1/4 частині, недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 16 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д., реєстраційний №2041. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат по сплаті судового збору - 2 грн. 12 коп., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 9 грн. 25 коп., а всього 11 грн.37 коп. (одинадцять грн. 37 коп.) В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішення, в якій просить виправити описку - арифметичну помилку, допущену в мотивувальній (абз. 3,15,23) та резолютивній частинах судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2012 року, ухваленому у цивільній справі № 2034/2-1347/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування від 23.05.2008 року недійсним, зазначивши в мотивувальній (абз.3,15,23) та резолютивній його частинах дату укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д., реєстраційний №2041 - «23 травня 2008 року», замість 16 травня 2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Христофорової К.С. про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-1347/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала (повний текст) підписана 20.12.2019 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.