Справа № 161/3643/19
Провадження № 2/161/1607/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи вирішувалось клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі, оскільки, ним було подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, однак доказів того, що він оскаржує саме розписки про отримання грошових коштів, які є предметом судового розгляду в даній цивільній справі про стягнення боргу в матеріалах справи немає.

Оскільки, в даному судовому провадженні вирішується питання про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 на підставі власноруч написаних розписок ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним, та не надав суду доказів, який саме правочин він оскаржує, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним Ківерцівським районним судом Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 03.12.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк