Справа № 616/143/19
Провадження № 6/618/34/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

19 грудня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

встановив:

17.12.2019 до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимоги до форми та змісту заяви про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суддя застосовує до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, приписи ст. ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Приватний виконавець в своєму поданні посилається на ст. 443 ЦПК України, яка передбачає визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Однак, у поданні не вказано сторін та інших учасників справи, їх місце проживання та інші відомості, необхідні для розгляду даного подання (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Всупереч вищевказаним положенням ЦПК України, подання приватного виконавця не містить його підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення всім учасникам процесу.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 (п`яти) днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 175, 177 ст. ст. 185, 258-261, 443 ЦПК України, суддя -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки подання, а саме: вказати в поданні найменування всіх сторін та інших учасників справи, їх місце проживання та інші відомості, необхідні для розгляду даного подання, надати до суду підписане заявником подання, а також додати до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін