Справа № 591/546/19
Провадження № 2/591/1370/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/546/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві особистої власності відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року. У вказаній квартирі зареєстрований він та його колишня дружина ОСОБА_2 . З відповідачкою за даним позовом він перебував в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2010 року по 20 липня 2017 року. Ще до розірвання шлюбу він припинив з відповідачкою ОСОБА_2 спільне проживання однією сім`єю, вона разом з сином переїхала на постійне проживання в м. Суми. З листопада 2017 року він став постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачка за даним позовом у вказаній квартирі не проживала, у зазначеному житловому приміщенні відсутні її речі. Вона має ключі від спірної квартири. Позивач ніколи не перешкоджав їй у доступі до вказаного житла, але ОСОБА_2 не проживає у ньому за власним бажанням. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання 20 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.
20 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 14 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час і місце судового розгляду.
В дане судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача - адвокат Казміренко Л.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.41-43).
Відповідач не проживає у вказаному житлі близько півтора року. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку з тим, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21, .

Суддя А.П.Сидоренко