Справа № 467/1384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Калайди К.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багдасаряна А.Ю. про заміну первісного відповідача належними відповідачами у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В 26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області. Об`єктом спадкування є земельна ділянка площею 6,3 га в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про заміну відповідача Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , оскільки останні є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.12, 13 ЦПК України, керуючись принципом змагальності та диспозитивності цивільного процесу, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Окремо слід зазначити, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 та 3 цієї статті.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відтак, оскільки об`єктом спадкування є земельна ділянка площею 6,3 га в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спір належить до виключної підсудності Арбузинського районного суду Миколаївської області та підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача Благодатненську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області на відповідачів:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України за його клопотанням розгляд справи може бути проведений спочатку.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. Копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва