Справа № 663/2701/18
Провадження № 2/663/488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.

при секретарі - Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 28.04.1987 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №18. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони з відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач просив шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах.

07.02.2019 Скадовським районним судом Херсонської області винесено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено.

05.03.2019 до Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява від відповідача в якій вона просила скасувати заочне рішення від 07.02.2019 про розірвання шлюбу оскільки не отримувала повідомлень про судове засідання та вважає за можливе збереження шлюбу.

25.03.2019 ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області заочне рішення від 07.02.2019 скасовано справа призначена до розгляду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Крім того позивач пояснив, що з моменту подачі позову у вересні 2018 року пройшов майже рік, примирення між ними не відбулось, відповідач не з`являється на судові засідання з метою затягування розгляду справи. Категорично наполягає на розірванні шлюбу оскільки між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до іншого. Вони хоч і проживають за одною адресою, але він живе в літній кухні а відповідач у будинку, спільного господарства не ведуть.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату, час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв`язку з відпусткою, яка на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки в судові засідання призначені на 22.04.2019, 15.05.2019, 19.07.2019 представник позивача не з`являвся, також надавав заяви про перенесення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю, що свідчить про зловживання стороною відповідача власним правами з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши позивача,представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.1987 року, який зареєстровано Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №18 (а.с.4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Надані відповідачкою квитанції про оплату комунальних послуг не підтверджують ведення спільного господарства сторонами, та не можуть бути підставою збереження шлюбних відносин.

Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не припускається.

Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення позивача, його категоричність, направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 1987 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №18.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький