Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 369/1610/16-ц

провадження № 61-7150зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система Плюс», яке діє

від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований фонд «Ефективні інвестиції», про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» за кредитним договором від 19 вересня 2014 року № 1933/3-980 (№ 1) та за кредитним договором від 22 вересня 2014 року № 1933/2-980 (№ 2).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система Плюс», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований фонд «Ефективні інвестиції», про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 426 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Відповідно до частини другої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки викладені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 423, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/1610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система

Плюс», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований фонд «Ефективні інвестиції», про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко