Справа № 495/7337/19
№ провадження 2-з/495/101/2019
Ухвала

про повернення заяви

19 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, витребування майна та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, витребування майна та стягнення матеріальної шкоди.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд у якості забезпечення позову заборонити користування ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити ремонтні роботи та перепланування нежитлового приміщення;

зобов`язати ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб звільнити нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Дослідивши наявні матеріали та обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - подається до суду до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, витребування майна та стягнення матеріальної шкоди з підстави, що вказана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачам, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України подана з порушенням правил підсутності.

Крім того до заяви про забезпечення позову не було додано квитанцію про оплату судового збору, що є самостійною підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, ст.ст.149-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, витребування майна та стягнення матеріальної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Боярський