Провадження № 2/734/899/19 Справа № 734/2898/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом було встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, який не доданий до позовної заяви. На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано ордер та копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Вказаними документами не визначені права представника позивача у справі, і тому числі і право представника підписувати позовні заяви від імені позивача у справі ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на право підпису позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

-позивачем не вказано та не надано доказ, яким підтверджується реєстрація будинку чи права власності на нього за особою після якої відбувається спадкування /копія погосподарської книги/;

-позивачем не надано доказ на підтвердження того за ким наразі зареєстроване право власності на житловий будинок (такими можуть бути дані, отримані з Реєстру речових прав на нерухоме майно);

-позивачем не надано доказ на підтвердження того, що будинок має статус колгоспного двору та хто був його членами за станом на 15 квітня 1991 року (копії погосподарських книг);

-позивачем не зазначено та не підтверджено доказами кому та на яких правах належить земельна ділянка, розташована під будинком /рішення органу місцевого самоврядування, державний акт тощо/, так само як і не надано доказів на підтвердження того, що право власності на земельну ділянку ні за ким не зареєстровано /Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно/.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.