Справа № 283/1342/19
Провадження №2/283/567/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14 червня 2019 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Зазначила, що 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстрований шлюб між сторонами.

Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться.

Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером в ТОВ « Шульце-Поліформ » та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем.

Просить шлюб, укладений між сторонами розірвати, дитину залишити проживати з нею та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 29 серпня 2009 року перебувають у шлюбі. ( а.с. 6 ).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтв про народження дитини ОСОБА_3 підтверджується, що його батьком є відповідач. ( а.с.5 ).

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером в ТОВ « Шульце-Поліформ ».

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у відповідній частці є обґрунтованими та погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати позивач з відповідача на утримання дитини в розмірі ј частки.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768,40 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,141,263,265,273,280,354,430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,180,182,183,191 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Шлюб зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблений актовий запис № 117 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко