У Х В А Л А

26 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідуючого Відділенням амбулаторних судово-психіатричиних експертиз Глубокова Н. А про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа: Піщанська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київвської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа: Піщанська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року у вище вказаній справі було призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання /смт. Глеваха Васильківського району Київської області/.

20.03.2019 року завідуючий Відділенням амбулаторних судово-психіатричиних експертиз Глубокова Н. А направила до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: надати в розпорядження експертів допити свідків по зазначеній справі про поведінку, психічний стан ОСОБА_4 протягом 2011 року.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання експерта провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 20.03.2019 року.

В судовому засіданні 22.03.2019 року представник позивачів ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання завідуючого Відділенням амбулаторних судово-психіатричиних експертиз Глубокової Н. А. та ухвалою суду було задоволено вказане клопотання.

В судових засіданнях 22.03.2019 року та 26.03.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, та з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання завідуючого Відділенням амбулаторних судово-психіатричиних експертиз Глубокова Н. А задовольнити та направити в розпорядження експертів допити свідків, що містяться на компакт-дисках №11335, №11334.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити в розпорядження експертів матеріали справи та компакт диски №№11335, №11334, з технічним записом судового засідання від 22.03.2019 року та 26.03.2019 року, в рамках яких було допитано свідків.

Повторно направити на адресу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання /смт. Глеваха Васильківського району Київської області/ копію ухвали від 29.03.2018 року про призначення експертизи у цивільній справі № 2/357/245/18; 357/13606/17 для проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель