Справа № 606/1326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 60000 грн. та 3000 моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 27.09.2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено усний договір про доставку та встановлення по місцю проживання 14 металопластикових вікон "PERFECT 5-K", ціна замовлення 60000 грн., 27.05.2018 та 05.10.2018 року передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 60000 грн., а відповідач зобовязався поставити товар до січня 2019 року, а в подальшому до лютого 2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та сплатила відповідачу кошти в сумі 60000грн. за 14 металопластикових вікон "PERFECT 5-K". Відповідач ОСОБА_2 своїх договірних зобов`язань не виконав. Вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 йому була завдана матеріальна шкода у розмірі 60000 грн. та моральна шкода у розмірі 3000 грн., яка полягала у душевних стражданнях через втрату майна. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

27.09.2018 року ОСОБА_2 було видано рахунок -фактуру на будівельні матеріали (1. Доставка товару -1, вікна "PERFECT 5-K", к-сть 14 - 60250, монтаж конструкцій - 3500) ОСОБА_1 , на загальну суму 63751 грн.

Як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордера №LAV01-000498 ОСОБА_1 27.09.2018 року оплатив за товар ОСОБА_2 40000 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №LAV01-000515 ОСОБА_1 05.10.2018 року оплатив за товар ОСОБА_2 20000 грн.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем було порушено зобовязання по цивільно-правововому договору, у звязку із чим позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором з відповідача сумі 60000 грн. матеріальної шкоди підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на сьогоднішній день відповідач не виконав умов договору та не передав позивачу товар згідно рахунку фактури -пластикові вікна. У той час, коли позивач повністю виконав умови договору та сплатив кошти за товар.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем було порушено зобовязання по цивільно-правововому договору, завданих внаслідок невиконання договору , у звязку із чим позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором з відповідача сумі 60000 матеріальної шкоди підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкоди, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. До моральної шкоди відноситься: фізичний біль та страждання, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевні страждання особи у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , який заволодів грошима ОСОБА_1 на суму 60000 грн., позивач зазнав великих душевних страждань, що призвело до вимушених змін у його подальшому житті.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 була завдана моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях через неправомірну поведінку останнього.

Суд, виходячи із вимог розумності і справедливості, враховуючи ступінь вини відповідача, характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, розміру завданих матеріальних збитків, вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 3000 грн.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (по 768,40 грн. за вимоги майнового та немайнового характеру).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч) грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в користь держави 1536,70 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргана заочнерішення судувідповідачем подаєтьсяпротягом тридцятиднів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка