_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1596/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

20.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 1800,00 доларів США у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення та судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 15.07.1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

18.12.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної частини житлового будинку.

В обґрунтування поданої заяви позивача зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог та накладення арешту забезпечить виконання майнових вимог позивача у разі задоволення позову.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 193368956, з якої вбачається, що станом на 17 грудня 2019 року право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір дарування, р.5-1999,14.07.2005, Третя Одеська державна нотаріальна контора. Загальна вартість нерухомого майна житлового будинку вказано 37432 гривні.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що 22.10.2019 року ОСОБА_2 написав власноручно розписку, в якій зазначив, що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1500,00 доларів США і не виконав замовлення в строк та зобов`язується повернути їх ОСОБА_1 , що разом з компенсацією у розмірі 1800,00 доларів США протягом тижня, тобто до 29.10.2019 року. Проте, відповідач свої зобов`язання згідно розписки в строки не виконав. Вищевказане змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду, з метою стягнення коштів, які вона передала відповідачу.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення грошових коштів за розпискою 1800,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 43074,00 гривень станом на 05.12.2019 року та судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 є власником Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість нерухомого майна становить 37432,00 гривень, що вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на17.12.2019 року.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вбачає за доцільне задовольнити подану позивачем ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про право приватної спільної часткової власності 943 в книзі: 183-149, реєстраційний номер майна 10378057 від 23.08.2005 року, на підставі договору дарування, р.5-1999,14.07.2005, Третя Одеська державна нотаріальна контора), яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті пред`явлених вимог.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про право приватної спільної часткової власності 943 в книзі: 183-149, реєстраційний номер майна 10378057 від 23.08.2005 року, на підставі договору дарування, р.5-1999,14.07.2005, Третя Одеська державна нотаріальна контора), яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної частини житлового будинку.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до виконання ( 65062, м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.