Справа № 307/1698/18
Провадження № 22-ц/4806/1601/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду від 13 травня 2019 року (у складі судді Чопик В.В.) за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 13 травня 2019 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2019 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.184).

Апеляційну скаргу начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто ухвали суду, Тячівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (а.с.137), однак на вказаному поштовому відправленні відсутня дата коли саме заявник отримав копію ухвали. Відтак за допомогою трек-номеру на веб-порталі «Укрпошта» було відслідковано, що Тячівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області отримав копію ухвали 20 червня 2019 р. (а.с.138), однак недоліки вказані в ухвалі у встановлений строк і станом на 12 серпня 2019 р. заявником не усунуто.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду від 13 травня 2019 року (у складі судді Чопик В.В.) за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Судове рішення складено 12 серпня 2019 р.

Суддя: Куштан Б.П.