Справа № 495/2025/19
№ провадження 2/495/1560/2019
Ухвала

про закриття провадження по справі

23 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи свої права порушеними Концерн «Військторгсервіс» в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , на підставі договору №ВКС-920 від 01.03.2016 року про надання посередницьких послуг на комісійних засадах, яка з урахуванням штрафних санкцій становить 1 151,87 грн. та на підставі договору №ВКС-891 від 01.02.2016 року про надання посередницьких послуг на комісійних засадах, загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій становить 21 944,64 грн.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, суд прийшов до наступного.

З договорів №ВКС-920 від 01.03.2016 року та №ВКС-891 від 01.02.2016 року про надання посередницьких послуг на комісійних засадах вбачається, що сторонами даних договорів є Концерн "Військторгсервіс" в особі начальника філії "Одеське управління військової торгівлі" та ФОП Шамуратов ОСОБА_2 .

Тобто з вищенаведеного слідує, що сторонами позову є юридична особа та фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

П. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Ст. 4 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Роз`яснити позивачу, що питання про стягнення заборгованості по договору про надання посередницьких послуг на комісійних засадах, сторонами якого є юридична особа та фізична особа-підприємець підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору - закрити.

Роз`яснити позивачу його право, за наявності до того підстав, на звернення до господарського суду з даними вимогами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеській області (ЄРДПОУ 37894104; місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,76) повернути Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-А, ) з Державного бюджету судовий збір, сплачений, згідно платіжного доручення № 6845 від 04.03.2019 року, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя