ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/14108/18

Провадження № 22-з/818/290/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Тетяни Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій, (головуючи першої інстанції суддя Чередник В.Є.), -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 вернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Тетяни Геннадіївнив якому просила визнати незаконними та недійсними нотаріальні дії відповідача щодо посвідчення 29 січня 2010 року заповіту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та такими, що не відповідають положенням статті 13-1 Закону України «Про нотаріат».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Тетяни Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Т.Г., що здійснені поза межами свого нотаріального округу, щодо посвідчення 29 січня 2010 року заповіту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Т.Г. на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 704,80грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20грн., а усього 1762грн.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що в частині четвертій резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року вказано адресу ОСОБА_4 «сел. Високе», замість вірного «сел. Високий».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в частині четвертій резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року вказано адресу ОСОБА_4 «сел. Високе».

Натомість, як вбачається з матеріалів справи правильною є адреса «сел. Високий».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини повного та скороченого тексту постанови Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, зазначивши «сел. Високий» замість «сел. Високе».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повну ухвалу складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий Коваленко І.П.

Судді Овсяннікова А.І.

Сащенко І.С.