ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 645/3372/19

провадження № 22-ц/818/4553/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних витрат, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_1 суми пенсії в розмірі 96021,44 грн. Стягнуто з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,22 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подало апеляційну скаргу, яка адресована Другому апеляційному адміністративному суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду до якого подається скарга.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Матеріали справи свідчать про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних витрат розглянута у порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 351 ЦПК України визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції у справі за вищевказаним позовом є Харківський апеляційний суд, проте апеляційна скарга адресована - Другому апеляційному адміністративному суду.

Крім того до апеляційної скарги апелянтом не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За подання даної апеляційної скарги судовий збір складає 1440,33 грн. (150% від 960,22 грн.), оскільки при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 960,22 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 440,33 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) для сплати судового збору в сумі 1 440,33 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.ст. 351, 356 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна