справа № 274/865/19
провадження № 2/0274/1317/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гришковецької селищної об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за ним право власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 4.11 га, що розташована на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Він та його сестра - ОСОБА_2 (відповідач) є єдиними спадкоємцями після смерті матері, та звернулись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4.11 га, що розташована на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка визначена в Державному Акті для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (серія НОМЕР_1 ). Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Гришковецької селищної ради до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відношення до позову не зазначила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 79-зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір"ю є ОСОБА_3 ( а.с. 142).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 ( дружина рідного брата матері позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4,11 га, що розташована на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією Державного акту серії НОМЕР_1 та викопіровкою з документації із землеустрою, що включено до Державного фонду документації із землеустрою колгоспу іп.Прогрес з нанесенням земельної ділянки із земель Никонівської сільської ради площею 4,1107 га.

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 14.03.2019 року, вартість земельної ділянки, площею 4.11 га, що розташована на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка передана у власність ОСОБА_4 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту індексації та коефіцієнту (ріллі) становить 71250 грн.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_5 ( рідний брат матері позивача) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 спадкове майно успадкувала сестра померлого та сестра матері позивача - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , даний факт сторонами не оспорюється.

Після смерті ОСОБА_6 спадкове майно успадкувала сестра померлої ОСОБА_7 ( мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт сторонами не оспорюється.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , даний факт сторонами не оспорюється.

Приватний нотаріус Фещенко А.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, оскільки ним не було подано відповідних документів на право власності на дану земельну ділянку.

В матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Бердичівської РДА від 12.06.2002 року № 107 на земельну ділянку, площею 4.11 га, що розташована на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка передана у власність ОСОБА_4 .

Оригінал даного Державного акту відсутній, даний факт сторонами не оспорюється.

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець набула право власності на земельну ділянку, дане право підтверджено належними правовстановлюючим документом, оригінал якого було втрачено.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12- 13, 76-81, 141, 263-265, 268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гришковецької селищної об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Житомира, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 4.11 га, що розташована на території Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2019 року.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко