22-ц/812/1524/19Провадження № 22-ц/812/1524/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 486/989/17
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через свого представника ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2019 рокув задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

В Миколаївський апеляційний суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , як представником позивачки по справі.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень на подачу апеляційної скарги від імені позивача.

Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не оплачено.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має бути оплачений в розмірі 750 x150%=1125 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог 356 цього ж Кодексу застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через свого представника ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої через ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

-надати належний документ, який підтверджує повноваження представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а саме довіреність або ордер, виданим відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та які посвідчують його повноваження на момент подання апеляційної скарги.

- сплатити 1125 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №22-ц/812/1524/19»

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко