ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про судову генетичну експертизу у справі, покликаючись на ту обставину, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2003 року, під час якого відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Оскільки у нього є достатні сумніви вважати себе батьком дитини, подав одночасно з пред`явленням позову клопотання про призначення у справі експертизи ДНК, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року дане клопотання було задоволено та призначено судову генетичну експертизу у справі, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна (Збиральна), 24, м. Львів) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Дана експертиза не була проведена, а ухвала суду повернута без виконання.

Під час судового розгляду представник позивача заявила про повторне направлення ухвали суду для виконання, оскільки про час та дату проведення експертизи позивач не був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку відповідача, яка не заперечує проти призначення даної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, а для цього необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що у справі необхідно провести судову генетичну експертизу.

Керуючись ст.103, 252 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Повторно скерувати ухвалу суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, про проведення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна (Збиральна), 24, м. Львів) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Оплату експертизи провести за рахунок коштів позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко