Справа № 129/3213/19
Провадження по справі № 2-о/129/207/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

19.11.2019 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник ОСОБА_1 заявила такі вимоги:

- встановити юридичний факт, що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області;

- встановити юридичний факт, що свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2574, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області;

- встановити юридичний факт, що договір, посвідчений 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-2724, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області;

- встановити юридичний факт, що реєстраційне посвідчення, видане 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229, на ім`я « ОСОБА_4 », належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області.

ОСОБА_1 вимоги заяви обґрунтувала тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 14/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2574 та договору, посвідченого 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2724.

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є його дружина ОСОБА_1 , але нотаріально вона не має можливості оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229, свідоцтві на право на спадщину за заповітом, яке видане 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за №1-2574 та в договорі, посвідченого 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2724, помилково зазначено на російській мові прізвище ОСОБА_3 , - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », крім того в реєстраційному посвідченні, яке видане 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229, помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », а тому через вищезазначені розбіжності заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини за законом.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви просила задовільнити (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги уточненої заяви визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.27-28).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 14/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2574 та договору, посвідченого 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2724; спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є його дружина ОСОБА_1 , але нотаріально вона не має можливості оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видане 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2574 та в договорі, посвідченого 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2724, помилково зазначено на російській мові прізвище ОСОБА_3 , - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », крім того в реєстраційному посвідченні, яке видане 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229, помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим спадкоємиця ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цих юридичних фактів необхідно заявниці для нотаріального оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, вказані обставини і висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1967 р. (а.с.5), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.07.1972 р. (а.с.6), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.01.1966 р. (а.с.7), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.04.2014 р. (а.с.8), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37153717 від 14.04.2014 р. (а.с.9), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229 (а.с.а.с.10-11), свідоцтвом на право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2574 (а.с.12), договором, посвідченим 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-2724 (а.с.13), реєстраційним посвідченням, виданим 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229 (а.с.14).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ст.1 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, відповідно до якої, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Оскільки, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 14/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2574 та договору, посвідченого 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2724; спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є його дружина ОСОБА_1 , але нотаріально вона не має можливості оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видане 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2574 та в договорі, посвідченого 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2724, помилково зазначено на російській мові прізвище ОСОБА_3 , - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », крім того в реєстраційному посвідченні, яке видане 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229, помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 , - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим спадкоємиця ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, то задля захисту права заявника на спадщину, необхідно рішенням суду встановити юридичні факти, - що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2574, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », договір, посвідчений 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-2724, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » та реєстраційне посвідчення, видане 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229, на ім`я « ОСОБА_4 », належали за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повнсітю.

Встановити юридичний факт, що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.03.1992 р. Гайсинським відділенням БТІ, інвентарний номер 2678, реєстровий №2229, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 25.12.1991 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-2574, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що договір, посвідчений 28.11.1992 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-2724, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що реєстраційне посвідчення, видане 01.12.1992 р. Тульчинським БТІ, за реєстровим №2229, на ім`я « ОСОБА_4 », належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: