Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 766/12435/18

провадження № 61-10592св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста ГО «Десяте Квітня» з 21 березня 2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ГО «Десяте Квітня» задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГО «Десяте Квітня» про поновлення на роботі відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року і залишити в силі рішення Херсонського міського суду від 14 січня 2019 року. При цьому посилався на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

02 серпня 2019 року матеріали цивільної справи № 766/12435/18 надійшли до Верховного Суду.

06 серпня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат