Справа № 431/6437/19
Провадження № 2-в/431/10/19
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

04 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у приміщенні суду м. Старобільськ за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1202/255/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.02.2013 р. її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини був задоволений. Судове рішення набрало законної сили. Відкрито виконавче провадження. Рішення суду боржником належним чином не виконується. Через військові дії Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області не працює. Підсудність справ відповідним розпорядженням було змінено. У теперішній час виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа, проте здійснити це є неможливим оскільки цивільна справа № 1202/255/2012 до Старобільського районного суду Луганської області не передавалася, а тому вважається втраченою. Просила повністю відновити вищевказане втрачене судове провадження у справі №1202/255/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Учасники справи до суду не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи, відомості наявні у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів Д-3, суд виходить з наступних висновків.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи.

Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 20 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за Старобільським районним судом Луганської області.

Згідно з положень ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відомості наявні у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів Д-3, свідчать, що в провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області дійсно знаходилася справа № 1202/255/12-ц, провадження № 2/1202/231/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року до повноліття дитини.

З моменту початку проведення антитерористичної операції на території України, з тимчасово окупованої території м. Антрацит матеріали вищевказаної цивільної справи не були передані за підсудністю та на теперішній час оригінали матеріалів справи знаходяться на тимчасово окупованій території.

Заявником надано копію судового рішення, ухвалення якого 09.02.2012 у суду сумніву не викликає, копію свідоцтва про народження дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію паспорту ОСОБА_1 , копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, суд у відповідності із приписами статей 493-494 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 1202/255/2012 повністю, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 493-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1202/255/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у справі № 1202/255/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

«Справа № 1202/255/2012

Провадження № 2/1202/231/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у цивільному шлюбі з 2006 року, від якого мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В теперішній час сторони спільно не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно. Також просить оголосити його розшук, оскільки місцеперебування відповідача її невідоме.

У судове засідання позивачка не з`явилася, просить розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає, відповідач не цей час не має реєстрації, його місце знаходження невідомо (а.с. 11,13 ).

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Дійсно відповідач є батьком дитини, про що свідчить запис в свідоцтві про народження в графі «батько» (а.с.3), добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу).

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягнення судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 78, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Аджлун Йорданія, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

- аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року і по день повноліття дитини,

- судовий збір 214 грн. 60 коп.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Аджлун, Йорданія, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 .

При встановленні його місця перебування повідомити суд та ОСОБА_1 .

Копію рішення для проведення розшуку направити до Антрацитівського МВ УВС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. П. Філіпенко»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Пелих О.О.