Провадження 6/127/919/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 127/20202/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрійчук А.А. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №127/20202/15-ц.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, заявником надано суду додатки до заяви для учасників процесу не в повному обсязі (не додано витяг ЄДРРПОУ по ТОВ «БМ Банк2 та відомості по правонаступника, копію договору про відступлення права вимоги від 24.07.2018 року, у кладеного між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_2 з додатками №1, 2, 3).

Подана заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, даний виконавчий лист №127/20202/15-ц перебуває на примусовому виконанні і здійснюються відповідні виконавчі дії.

Слід звернути увагу заявника на те, що п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У поданій заяві відсутнє посилання на докази щодо звернення ОСОБА_1 до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконанням рішення суду і йому в цьому було відмовлено.

Також у заяві відсутнє посилання на докази щодо неможливості нового кредитора ОСОБА_2 відкликати виконавчий лист №127/20202/15-ц.

Заявником не зазначено доказів щодо здійснення заміни сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №27/20202/15-ц при його примусовому виконанні, а саме на нового стягувача ОСОБА_2 .

Крім того, заявником до матеріалів заяви надано копію виконавчого листа, з якого неможливо встановити суть та умови.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 127/20202/15-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: