Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/8363/18
Провадження № 22-ц/812/1473/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Комфорт", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Комфорт", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року матеріали даної цивільної справи витребувано з суду першої інстанції.

12 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

Відомостей на підтвердження направлення рішення суду першої інстанції учасникам справи засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

З наявної заяви вбачається, що ОСОБА_1 02 липня 2019 року звернувся до суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився 12 липня 2019 року.

Відповідно до конверту з апеляційною скаргою відповідач звернувся 29 липня 2019року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене вважаю причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Комфорт", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 ересня 2019 року.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська