Справа № 487/3878/17
Провадження № 2-во/487/98/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі 487/3878/17 провадження 2/487/1489/18, зазначивши дату народження боржника його ім`я та РНОКПП.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК питання про внесення виправлень вирішено без участі стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 487/3878/17, матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2018 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору.

26.12.2018 року постановою Миколаївського апеляційного суду рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користування ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду від 04 березня 2019 року постанова Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року залишена без змін.

17.04.2019 року по вказаній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано 5 виконавчих листів.

З матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_5 не вказано дату його народження. а реєстраційний номер облікової картки платника податку зазначений не правильно.

За такого, у виконавчому листі допущена помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За такого суд дійшов висновку, що вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчих листах обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 487/3878/17 провадження №2/487/1489/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третьої особи Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, виданому щодо боржника ОСОБА_5 , а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виправити реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника (ІН) з НОМЕР_1 на правильний - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя З.М.Сухаревич