Справа № 492/733/19
Провадження № 2/492/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник позивача Драганов Д.М ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

-належним чином завірену копію договору (зі всіма додатками до нього) про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № б/н від 09.10.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 9,1307 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області;

від Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області,

-належним чином завірені копії рішення державного реєстратора Бондар О.М., про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 37539812 від 12.10.2017 р., а також, всіх документів, що містяться в реєстраційній справі по цьому рішенню, на підставі яких оформлювалася державна реєстрація договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 . Також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідачів судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, у зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області надати вищезазначені документи.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати в строк до 04.09.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):

-належним чином завірену копію договору (зі всіма додатками до нього) про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № б/н від 09.10.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 9,1307 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Зобов`язати Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області, надати в строк до 04.09.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):

-належним чином завірені копії рішення державного реєстратора Бондар О.М., про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 37539812 від 12.10.2017 р., а також, всіх документів, що містяться в реєстраційній справі по цьому рішенню, на підставі яких оформлювалася державна реєстрація договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити відповідачам ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області (адреса:67330, Одеська обл., Березивський район, село Новоселивка, вул. Нова, будинок 77 А).

Відкласти розгляд цивільної справи на 04 вересня 2019 року о 10 год 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі