Провадження № 2/226/970/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в м.Мирнограді Донецької області.

Сторони та представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобов`язана представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах.

Отже, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м.Макіївка Донецької області, тобто на території, не підконтрольній Україні, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача саме Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який має право представляти відповідна служба у справах дітей, визнавши Службу у справах дітей Краматорської міської ради такою, що не є третьою особою, оскільки даний спір ніяким чином не торкається прав і обов`язків цього органу.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради.

Визнати Службу у справах дітей Краматорської міської ради такою, що не є третьою особою у справі.

Встановити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та позову для подання пояснень щодо позову відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третій особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради надати у строк до 14 січня 2020 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними до нього документами.

Суддя Ж.Є.Редько