Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6229/19
Провадження № 2/711/2135/19
Провадження № 2-з/711/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування та повернення майна та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та повернути їй автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.61., 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , а також стягнути судовий збір в сумі 3908,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду цивільної справи № 711/6229/19, провадження № 2/711/2135/19.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, який передбачає заборону відчуження, заставу та зміну власника у будь-який спосіб та вчинення будь-яких інших дій стосовно легкового автомобіля марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.61. 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду цивільної справи № 711/6229/19, провадження № 2-з/711/59/19.

За наданими матеріалами встановлено, що місцем проживання відповідачів є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соснівського району міста Черкаси.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми цивільного процесуального законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що дана цивільна справа повинна бути передана до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки у вступній частині позовної заяви та долучених документах зазначено, що місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соснівського району міста Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 32, 152, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) про витребування та повернення майна, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019.

Суддя: С. М. Позарецька