Провадження № 2/470/235/19
Справа № 470/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В позові зазначила, що 20.08.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідачки, яка керувала транспортинм засобом марки " ЗАЗ ТF 6983", державний номерний знак НОМЕР_1 та її автомобілем марки "HONDA CR-V", держаний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги. Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.09.2016 року, відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова суду набрала законної сили і відповідачкою не оскаржувалася, оскільки остання визнала вину. Внаслідок ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно рахунку-фактури, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 83 759 грн. Відповідно до акту виконаних робіт та наданих послуг ,вартість робіт та послуг склала 23380, 50 грн, а відповідно до акту виконаних робіт та наданих послуг, вартість робіт та послуг склала 14 279 грн. Частково витрати ремонту транспортного засобу сплатила страхова компанія "Оранта".Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 683,37 грн. Вважає, що відповідачка, як власник джерела підвищеної небезпеки повинна відшкодувати їй витрати, які вона змусила робити для відновлення стану свого автомобіля. Добровільно відповідачка не відшкодувала їй збитки, а тому на підставі зазначеного просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 14 279 грн., а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

06 вересня 2019 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 11 жовтня 2019 року на 15 годину.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася.

Представник відповідачки, адвокат Яцук Н.М. надала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності. (а.с.60).

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 зазначеного Кодексу, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

За п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Розгляд даної справи відкласти до 10 години 30 січня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а третій особі одночасно направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста