_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 22.11.2002 року № 11480 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О.

При укладені договору допущено помилку в написанні прізвища заявника: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, заявниця змушена звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу .

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2002 року № 11480 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. ОСОБА_4 є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 квітня 2007 року прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 який має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.11.2002 року № 11480 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маломуж А. І.