Справа №431/4590/19
Провадження № 2/431/1608/19
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

20 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю. надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі.

20.12.2019 р. суддею Старобільського районного суду Луганської області Колядовим В.Ю. у вказаній справі заявлено самовідвід з підстав того, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,3,6,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.127, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, під головуванням судді Колядова В.Ю. за участю присяжних, одним з яких є ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ця обставина викликає сумнів у об`єктивності судді під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши думку відповідача по цивільній справі ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що позивач по справі приймає безпосередню участь у розгляді кримінального провадження під головуванням судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю., вважаю, що існування цієї обставини є об`єктивно виправданим для виникнення у розсудливого спостерігача розумного сумніву у неупередженості судді Колядова В.Ю. під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим, вважаю що існують інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності судді та на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та вважаю за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова Віталія Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Колядова Віталія Юрійовича від розгляду цивільної справи №431/4590/19 провадження №2/431/1608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі.

Передати цивільну справу №431/4590/19 провадження №2/431/1608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов