Справа 688/1957/19
№ 2-о/688/44/19
Рішення

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона, як дочка, є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, яку ОСОБА_1 прийняла у встановленому законом порядку. При зверненні для оформлення спадщини у нотаріальну контору, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку розміром 2,3411 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 В оформленні права на земельну ділянку розміром 0,4444 га, їй було відмовлено через розбіжності у написанні по батькові її матері у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай). Вважає, що при видачі даного сертифікату було допущено помилку, в зв`язку з наведеним, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25 червня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ в Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги являється ОСОБА_1 , яка є донькою померлої, що підтверджується даними рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2-о-113/2008 року про встановлення родинних стосунків.

Як вбачається з відповіді в.о. завідувача Полонської державної нотаріальної контори Ефендієвої А.П., адресованої ОСОБА_1 за вих. № 458/02-14 від 24 листопада 2017 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №357/2008р. Спадкове майно померлої складається із двох земельних ділянок. На земельну ділянку розміром 2,3411 га, що розташована на території Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_1 09 липня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВКМ №497207. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,4444 га, неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно даних сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25 червня 1996 року, по батькові власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_3 . Відповідно до листа Відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04 квітня 2018 року в книгах реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_2 від 25 червня 1996 року зареєстрований за ОСОБА_3 , а у Протоколі розподілу земельних часток (паїв) під номером 223 власника вказано ОСОБА_2 . За наведених обставин, суд знаходить, що при виготовленні Протоколу розподілу земельних часток (паїв) та при виготовленні правовстановлюючого документу допущено технічні помилки у написанні по батькові спадкодавця: замість « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1996 року Полонською районною державною адміністрацією, на ім?я ОСОБА_3 .

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.263-265 293, 294, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1996 року Полонською районною державною адміністрацією, на ім?я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: