Справа № 740/1824/19
Провадження № 2/740/867/19
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перебудівської сільської ради Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вона є внучкою останній, та визнання права власності на буд. АДРЕСА_3 в порядку спадкуванняпісля своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали голова двору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Спадщина ОСОБА_3 фактично прийнята ОСОБА_2 та позивачем. Спадщина ОСОБА_2 прийнята позивачем. Позивач, її мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2 проживали у буд. АДРЕСА_3 . Позивач позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , втрачене. Відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок унеможливлює позивачу оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала за вищевикладених обставин.

Відповідно до заяви від 05 липня 2019 року голова Перебудівської сільської ради Зінченко О. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є бабусею позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є матір"ю батька позивача ОСОБА_4 , який помер. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком ОСОБА_6 ..

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до копії довідки Перебудівської сільської ради Ніжинського району від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 на день своєї смерті зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців проживала її свекруха ОСОБА_2 .

Згідно довідки Перебудівської сільської ради від 15 серпня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_3 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_2 - член колгоспного двору.

Відповідно до довідки "Наше БТІ" від 10 вересня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_3 не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 16 серпня 2018 року засвідчує прийняття будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

Спадщина ОСОБА_3 прийнята позивачем, останньою отримані відповідні свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , вказані свідоцтва є чинними на час розгляду справи, що у встановленому порядку не спростовано.

Спадщина ОСОБА_2 прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Перебудівської сільської ради від 10 жовтня 2018 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась.

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 06 березня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 17 вересня 2018 року актовий запис про народження ОСОБА_4 , який є батьком позивача, відсутній, при цьому із врахуванням показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні підстави для встановлення факту, що позивач є внучкою своєї рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки будинку та відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після своєї матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 , що є підставою для визнання права власності за позивачем на даний житловий будинок в порядку спадкування із врахуванням заявлених позовних вимог.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внучкою своєї рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 14 серпня 2019 року.