Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1749/19
Провадження № 2/723/2227/19
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

16 серпня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, скасування заходів забезпечення позову, повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою відмову від позовних вимог, скасування заходів забезпечення позову, повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Зазначила, що у провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться цивільна справа № 723/1749/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2019 року (справа № 723/1512/19) забезпечено позов та накладено арешт на транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, тип транспортного засобу - ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Між сторонами спір вирішено в добровільному порядку, відповідач 16.07.2019 року повністю із позивачем розрахувався за 1/2 частку спірного автомобіля Renault Traffic, тому відпала необхідність у забезпеченні позову та подальшому розгляду вищевказаної справи.

Просить закрити провадження № 2/723/2227/19 у справі № 723/1749/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2019 року та зняти арешт з транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, тип транспортного засобу - ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.07.2001 року Сторожинецьким PB УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_5 виданий 21.11.2006 року Сторожинецьким PB УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 cт. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналізуючи норми закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, скасування заходів забезпечення позову, повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України сторони попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142,158, 206, 256, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Закрити провадження № 2/723/2227/19 у справі № 723/1749/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2019 року та зняти арешт з транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, тип транспортного засобу - ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.07.2001 року Сторожинецьким PB УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_5 виданий 21.11.2006 року Сторожинецьким PB УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, відповідно до квитанції №94 від 22.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.