Справа № 324/1619/19
Провадження № 2/324/700/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15939,85 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8407с від 08 листопада 2012 року, за яким відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 7000 грн. на строк 24 місяців з 08 листопада 2012 року по 28 січня 2016 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.

На підставі Додаткової угоди від 28 січня 2014 року до Кредитного договору №8407с від 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4600 грн. строком з 28 січня 2014 року по 28 січня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №32 від 03 грудня 2012 року і №04 від 14 квітня 2014 року. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №32 від 03 грудня 2012 року і №04 від 14 квітня 2014 року кредитний договір №8407с від 08 листопада 2012 року та додаткової угоди від 28 січня 2014 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21767 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №3064 від 03 вересня 2019 року та доданих до неї документів складено страховий акт №448кр та відповідно 04 вересня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15939,85 грн.

Оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №8407с від 08 листопада 2012 року та додаткової угоди від 14 квітня 2014 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідачки матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15939,85 грн.

Представник позивача Тюрін В.М., діючий на підставі довіреності, у судове засідання не явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить здійснювати розгляд цивільної справи №324/1619/19 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, місце проживання якої в позовній заяві зазначене АДРЕСА_1 , викликалася в судове засідання на 26 листопада 2019 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_1 з позначкою листоноші «Зона АТО вручення не можливе» (а.с.47). У зв`язку з зазначеним відповідачка повідомлялася про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.52), відповідачка у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8407с від 08 листопада 2012 року, за яким відповідачка отримала безготівкові грошові кошти у розмірі 7000 грн. на строк 24 місяця, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних строком з 08 листопада 2012 року по 07 листопада 2014 року.

Згідно додаткової угоди від 28 січня 2014 року до Кредитного договору №8407с від 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4600 грн. строком з 28 січня 2014 року по 28 січня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №32 від 03 грудня 2012 року і №04 від 14 квітня 2014 року. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №32 від 03 грудня 2012 року і №04 від 14 квітня 2014 року кредитний договір №8407с від 08 листопада 2012 року та додаткової угоди від 28 січня 2014 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21767 грн.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №3064 від 03 вересня 2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №448кр та відповідно 04 вересня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15939,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1032 від 04 вересня 2019 року.

Оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №8407с від 08 листопада 2012 року та додаткової угоди від 28 січня 2014 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15939,85 грн.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №32 від 03 грудня 2012 року і №04 від 14 квітня 2014 року кредитний договір №8407с від 08 листопада 2012 року та додаткової угоди від 28 січня 2014 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21767 грн.

Підпунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів №32 від 03 грудня 2012 року і №04 від 14 квітня 2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатила. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача №3068 від 04 вересня 2019 року.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів, до ПАТ «Українська страхова компанія», яки виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку вих. №3075 від 04 вересня 2019 року про сплату 04 вересня 2019 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №8407с від 08 листопада 2012 року та додаткової угоди від 28 січня 2014 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 15939,85 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15939,85 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 15939,85 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921 грн., який був понесений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 128 ч.11, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280, 282 ЦПК України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 15939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (), 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.