Номер провадження: 22-ц/813/6934/19
Номер справи місцевого суду: 520/7423/16-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовною завою та просила суд витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому позовні вимоги були збільшенні та окрім витребування майна, позивача просить суд встановити порядок виконання рішення суду шляхом визначення, що після набрання рішенням законної сили, воно є підставою для Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31699217 від 04.10.2016 року, а також підставою для реєстрації за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради права власності на двохкімнатну квартиру загальною площею - 48,6 кв.м., житловою площею - 29,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до письмової заяви Одеської міської ради від 07.05.2018 року (т.1, а.с.134) ухвалою суду від 30.10.2018 року (т.1, а.с 186) було замінено відповідача на ОСОБА_3 , із залучення ОСОБА_2 в якості третій особи на стороні відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року по справі №520/7568/13ц. яке залишено у силі ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 року, дана квартира визнана власністю Одеської міської ради як відумерла спадщина та витребувана з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , яка незаконно провела відчуження даного майна 08.07.2013 року ОСОБА_2 , яка в свою чергу незаконно продала квартиру 04.10.2016 року ОСОБА_3 (т.1, а.с. 192-197).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року позовні вимоги Одеської міської ради щодо витребування майна із чужого незаконного володіння було задоволено. Вирішено витребувати на користь позивача квартиру АДРЕСА_1 з чужого володіння ОСОБА_3 та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання рішення законної сили, воно є підставою для Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31699217 від 04.10.2016 року, а також підставою для реєстрації за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради права власності на двохкімнатну квартиру загальною площею - 48,6 кв.м., житловою площею - 29,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.2, а.с.8-11).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження по справі № 520/7423/16-ц на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції при ухвалені рішення було порушено норми ст. 255 ЦПК України, не взято до уваги наявність підстав для закриття провадження, адже в Київському районному суді м. Одеса вже перебувала цивільна справа № 520/17252/13-ц за позовом прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання добросовісним набувачем, та рішення від 01.08.2014 року, яке набрало законної сили, задоволенні позовних вимог прокуратури Київського району м. Одеси було відмовлено в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні. Крім того, апелянт також зазначає, що судом не було враховано відсутність обставин вибуття майна поза волею власника, передбачених ст.. 388 ЦК України, адже на момент укладення договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 стала власницею спірної квартири, Одеська міська рада не мала жодного відношення до вказаного майна, тому таке майно не могло вибути поза волею власника, у зв`язку з тим, що Одеська міська рада на момент укладення договору купівлі-продажу не була власником зазначеної квартири. Також апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта лише 13 червня 2019 року (т.2, а.с.18-27).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 03 червня 2019 року, повний текст рішення складено 06 червня 2019 року (т.2, а.с.8-11), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 10 липня 2019 року (т.2, а.с.18-27). Крім того, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано його представником - ОСОБА_1 13 червня 2019 року, та на підтвердження чого в матеріалах наявна розписка представника про отримання копії оскаржуваного рішення (т.2, а.с.14). Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом також відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного строку м. Одеси від 03 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк