ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/836/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження №22-ц/817/913/19 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шумського районного суду від 16.07.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно із положенням п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

19.07.2019 р. ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.209).

06.08.2019 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року, в якій зазначити підстави для поновлення пропущеного строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак