Провадження № 2/712/3257/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду і позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 40), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Просить зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» не чинити їй перешкод в володінні, розпорядженні та користуванні квартирою АДРЕСА_2 , зняти сигналізацію з квартири та надати ключі від вхідних дверей квартири і вхідного тамбура. Також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси на яке розповсюджується виключна підсудність, відповідно до якої вимоги належить розглядати відповідному суду.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса:м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: