САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2287/19
Провадження №2/726/486/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними був зареєстрований 03.12.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 52. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Никифор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подружжя проживає окремо та спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить його інтересам.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №52.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_5 спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.12.2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з копії свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.04.2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно Апостиля №2629/2010 від 08.04.2010 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11-13).

Згідно довідки виписки з домової книги №10469 від 19.11.2019 року ОСОБА_3 та Никифор ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №52 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк