РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 2-3889/10

Провадження № 22-ц/4815/1720/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, АТ "Державний ощадний банк України" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

10.12.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а з її повним текстом вона ознайомилась через свого представника 29.11.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.11.2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, будь-які дані про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, представник ОСОБА_1 адвокат Цуняк В.Й. 29.11.2019 року ознайомився з матеріалами справи.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 січня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду