пр. № 2/759/5440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача за первісним позовом -адвоката Волинського О.В., відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 представника відповідача за первісним позовом - адвоката Кудій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зможуть надати покази щодо викладених у позовній заяві обставин.

У підготовче судове засідання 16.12.2019 року з`явились: представник позивача за первісним позовом - адвокат Волинський О.В., відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 представник відповідача за первісним позовом - адвокат Кудій М.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про допит свідків підтримав. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків, приходить на наступного.

Згідно з частиною 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в частині 1 статті 70 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

У судовому засіданні 16.12.2019 року учасники справи просили суд закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) для допиту в судовому засіданні.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно статей 384-385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко