УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 25 вересня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-1072/09 за позовом АТ «Індустріально-Експортний банк» в особі відділення філії «Луганська дирекції АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 047-3/5 від 11 лютого 2008 року в розмірі 204681,93 та судового збору.

20.01.2011 року рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Індустріально-Експортний банк» змінив своє найменування з АТ «Індустріально-Експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 243/41181 від 09.10.2008 укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ ФК «Позика» (так зазначено у заяві).

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник, представник первісного стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд заяви без їх участі не надавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду від 25 вересня 2009 року позовні вимоги АТ «Індустріально-Експортний банк» в особі відділення філії «Луганська дирекції АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволенні та стягнута заборгованість за кредитним договором № 047-3/5 від 11.02.2008.

30 жовтня 2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 047-3/5 від 11 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Позика»

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником надано договір № 10-ІV про відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступає право вимоги за кредитним договором № 047-3/5 від 11 лютого 2008 ТОВ ФК «Позика». При цьому суду не були надані докази того, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» змінив своє найменування з АТ «Індустріально-Експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» або якимось іншим чином є правонаступником вказаного банку.

Не надані суду і докази того, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» був стороною у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: