Справа 756/8926/19
провадження № 2/752/7500/19
УХВАЛА

18.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року, позов було направлено за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, відповідач зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва.

27.11.2019 року позов надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

27.11.2019 року суддею було надіслано запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві та Київській області щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2

13.12.2019 року надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві та Київській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Підстав, які б згідно із ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Голосіївському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2018 року о 20-00 год. в м. Києві по проспекту Космонавта Комарова, 38/57 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», який нлежить позивачу ОСОБА_1 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року у справі № 760/2989/18, водія ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на території м. Києва та Київської області не зареєстрований, доказів на підтвердження вчинення аварії в Голосіївському районі м. Києва (ч. 6 ст. 28 ЦПК України), - матеріали позову не містять, а також, на думку суду, відсутні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), в зв`язку з чим позов про відшкодування шкоди в даному випадку має пред`являтись за місцем заподіяння шкоди, тобто до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не знаходиться, дорожньо-транспортна пригода сталась на території Солом`янського району м. Києва, підстави, які б давали можливість застосувати правила вибору позивачем підсудності для подачі позову до Голосіївського районного суду м. Києва відсутні, а тому суд вважає за необхідне позов направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко