ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/638/16

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» до Котелевської сільської ради Новоселицького району, третя особа: Реєстраційна служба Новоселицького РУЮ Чернівецької області, про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Союз Агро 2007» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на поважність причин пропуску строку, а саме на те, що він не був учасником справи, а про оскаржуване рішення суду дізнався під час нового розгляду справи за позовом ТОВ «Союз Агро 2007» до Котелевської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення майнової комісії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації.

Копію рішення отримано АО «Поляк і партнери» 30.07.2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 01.08.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у справі не приймав, рішення суду йому не направлялося.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічні правила викладено в ч.1 ст.352 ЦПК України, а саме, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 29 серпня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./