Справа № 2-800/11
Провадження № 22-ц/801/1858/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокуСправа № 2-800/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року позов у даній справі задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 стало відомо 27.06.2019 від адвоката Богословського С.В. під час ознайомлення з матеріалами справи №152/247/18, яка перебуває у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області, у спадковій справі після смерті ОСОБА_3 . У справі №2-800/11 ОСОБА_1 участі не приймала. Зазначає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, оскільки вона також є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

12 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07 серпня 2019 року із квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Дослідивши матеріалами цивільної справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволенню, а апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як слідує із матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Богословський С.В. ознайомився із матеріалами справи та отримав фотокопії оскаржуваного рішення 25.07.2019 (а.с.25).

Оскільки ОСОБА_1 до участі у справі не залучалася, копію рішення суду отримала лише 25 липня 2019 року та 25 липня 2019 року подала апеляційну скаргу, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, скаржником усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року у даній справі до закінчення перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

У порядку підготовки справи до розгляду у відповідності до ст. 365 ЦПК України слід витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калитинка Шаргородського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст 354, 359, 365 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про понвлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Калитинській сільській раді та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупиити дію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області (23500, Вінницька область, шаргородський район, м. Шаргород, вул.Героїв Майдану, буд.250) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області.

Витребуванні судом докази надати протягом десяти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало