Провадження № 2-з/686/240/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору про поділ спільного майна подружжя недійсним.

Представник позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- нежитлове приміщення адміністративно-господарські приміщення загальною площею 3 004,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- земельну ділянку площею 0,0994 га, кадастровий номер :18:001:0060, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01:

- житловий будинок площею 367,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкга нерухомого майна 01;

- транспортний засіб марки « Mercedes-Benz » моделі Vito 111 CD, номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Окрім цього просила суд забезпечити позов шляхом заборони будь-якому державному реєстратору вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії (запису) щодо:

- товариства з обмеженою відповідальністю « Чорноострівська швейна фабрика », ;

- товариства з обмеженою відповідальністю « Чорноострівська трикотажна фабрика », до набрання судовим рішенням законної сили у вказаній цивільній справі.

Невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_3 , яка набула майно по оспореному договору, здійснити його відчуження та унеможливить право позивачами реалізувати спадкові права, перешкодить ефективному захисту порушених прав та законних інтересів позивачів.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову накладення арешту на майно, заборона вчинення дій.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов`язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств (Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Подано позов про оспорення фактичних підстав набуття права власності на дане майно.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

За інформаційною довідкою з Реєстру прав власності нерухоме майно підтверджено право власності відповідача ОСОБА_3 на об`єкти нерухомого майна відчужені по оспореному договору. Право власності на рухоме майно, щодо якого є вимога про здійснення дій забезпечувального характеру транспортний засіб марки « Mercedes-Benz » моделі Vito 111 CD, номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату подачі заяви не підтверджено заявником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вжити забезпечувальні заходи у виді арешту заявлених об`єктів нерухомого майна, крім об`єкту рухомого майна право власності щодо якого не підтверджено на дату подачі заяви. Заява в частині вчинення заборони будь-якому державному реєстратору вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії (запису) щодо:

- товариства з обмеженою відповідальністю « Чорноострівська швейна фабрика », ;- товариства з обмеженою відповідальністю « Чорноострівська трикотажна фабрика », до набрання судовим рішенням законної сили у вказаній цивільній справі не підлягає до задоволення, оскільки суд оцінює вказані заходи як спосіб втручання в господарську діяльність товариства, співмірність та доцільність якого не обґрунтовано у встановленому порядку заявником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на на наступну нерухомість:

- нежитлове приміщення адміністративно-господарські приміщення загальною площею 3 004,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- земельну ділянку площею 0,0994 га, кадастровий номер :18:001:0060, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01:

- житловий будинок площею 367,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкга нерухомого майна 01 АДРЕСА_3 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: