ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавицею - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності його дідусеві ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 , в цій квартирі вони постійно проживали. Заявник проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 . В 2007 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3 написали заповіт, якими заповіли належну їм квартиру заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, ОСОБА_3 тяжко перенесла втрату свого чоловіка і у неї загострилися хвороби, вона стала потребувати постійної сторонньої допомоги. В 2006 році заявник переїхав на постійне проживання в бабусину квартиру, вони стали проживати разом, ОСОБА_3 мала похилий вік, хворіла, потребувала допомоги з його боку, заявник займався її лікуванням, готував їжу, прибирав в квартирі, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом являється дочка спадкодавиці (мати заявника) ОСОБА_2 . Проте спадкоємство за законом було змінено складеним ОСОБА_3 22.02.2007 року заповітом, яким вона заповіла належну їй Ѕ частину квартири заявнику (своєму онуку). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру нотаріусом заявнику відмовлено в зв`язку з тим, що проживаючи постійно з 2016 року в належній їй квартирі АДРЕСА_2 , заявник був зареєстрований за іншою адресою.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 14 червня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.12.2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_1 /а.с.18/.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій та ОСОБА_4 (чоловікові померлій) на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру від 10.04.1993 року /а.с.20/.

22 лютого 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були складені заповіти, відповідно до яких належну їм квартиру вони заповіли своєму онукові заявнику ОСОБА_1 /а.с.21-22/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Фастівською житлово-експлуатаційною конторою від 12.06.2019 року №07-3370, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно з 2016 року постійно проживав та вів спільне господарство зі свою бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.26/.

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем його бабусею ОСОБА_3 з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавицею - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська