Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 333/468/15-ц

провадження № 61-16119св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня 2017 року у складі судді Варнавської Л. О. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

19 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Полякова О. З.,

Спас О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня

2017 року ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором від 22 листопада 2012 року

№ SAMDN 9953 в розмірі 7 158,77 доларів США.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором від 07 лютого 2013 року № SAMDN 1223 в розмірі 5 023,50 доларів США.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором від 24 грудня 2013 року № SAMDNWFD200 в розмірі 10 862,01 доларів США.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за вкладом «Копілка» від 29 жовтня 2012 року в розмірі 3 513,33 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 6 890,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено.

Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня

2017 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося через засоби поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня

2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог,мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко