_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4991/16-ц
Провадження № 2/520/1623/19
УХВАЛА

19.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

У судове засідання, яке призначено на 10.04.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 30.05.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 20.06.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 07.08.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 28.08.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 16.10.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 19.11.2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, п

позивач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки з заявою про розгляд справи за її відсутність позивачі не зверталася, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, так як це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.