Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/9588/19
Провадження № 2/554/2954/2019
УХВАЛА

12.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

адвоката позивача Черненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про повторне витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувано з Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради (надалі - Управління) (м. Полтава, вул. Сапіго 6) документи, що стали підставою для скасування права власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 101, громадський будинок (магазин) А-1, загальною площею 149,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду в частині витребування доказів листом від 11.11.2019 року Управлінням було повідомлено суд, що відповідно до чинного законодавства суб`єктом державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраціних справ у папоперовій формі щодо нерухомого майна, розташованого у місті Полтаві є виконавчий комітет Полтавської міської ради (м.Полтава вул. Соборності, 36), а отже, витребувані відомості Управлінням не надано.

За таких обставин, адвокатом позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне витребування доказів у справі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про повторне витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, про визнання дій протиправними задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Полтавської міської ради (м.Полтава вул. Соборності, 36) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для скасування права власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 101, громадський будинок (магазин) А-1, загальною площею 149,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 26.12.2019 р. на 11 год. 30 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко