Справа № 206/105/19
Провадження № 2-во/206/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Савченко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

04 березня 2019 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2008 року, яка станом на 12 листопада 2018 року склала 7147,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1066,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4427,02 грн.; заборгованість за штрафами 1653,58 грн. та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

27 травня 2019 року на адресу позивача було направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

02 серпня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа, оскільки в них помилково зазначено назву ідентифікаційний номер (ІПН) відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як вірно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилки, допущені при ухваленні рішення по справі та при оформленні і видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зазначивши замість помилкового ідентифікаційного номеру (ІПН) відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » - вірний « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в графах «резолютивна частина рішення» та «реєстраційний номер облікової картки платника податків» замість помилкового ідентифікаційного номеру (ІПН) відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » - вірний « НОМЕР_2 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року (справа №206/105/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук