Провадження №2-о/760/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України, виданого Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія НОМЕР_5 від 23.11.1999 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в свідоцтві про народження, виданого від 08.02.2019 (повторно) є однією й тією самою особою.

В обґрунтування заяви посилалася на те, щов свідоцтві про народження, яке видано повторно здійснили запис по-батькові « ОСОБА_1 » з урахуванням букви «і». Даний запис по-батькові здійснили вірно з урахуванням перекладу з російської мови.

В той час свідоцтво про народження видавали на російській мові та на російській мові запис було здійснено по - батькові наступним чином: « ОСОБА_1 ». Але при видачі паспорту громадянина України орган, який видавав паспорт здійснив помилку в записі по-батькові та зазначили його таким чином: « ОСОБА_1 ». Даний запис здійснили без букви «і», що вважається помилкою та неправильним перекладом по-батькові з російської на українську мову.

Повідомляє суд, що у батька було ім`я: ОСОБА_6 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

Факт того, що ОСОБА_6 являється моїм батьком підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті батька ОСОБА_6 залишилось єдине спадкове майно (спадкова маса) - земельний пай.

Спадкоємцем по даному земельному паю являється ОСОБА_1 та рідна сестра заявника - ОСОБА_2 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське» моєму батьку ОСОБА_6 .

По даному сертифікату спостерігається, що його ім`я прописується через букву «і» та звучить як « ОСОБА_6 ».

Але під час документування паспортами громадян України ОСОБА_1 було видано паспорт з по-батькові « ОСОБА_1 », свідоцтво про народження (повторно) - « ОСОБА_1 », а батьку ОСОБА_1 - з ім`ям « ОСОБА_6 ». Таку різницю в написанні по-батькові мого та ім`ям батька можна пояснити різним перекладом ім`я « ОСОБА_6 » з російської мови на українську, де в одному випадку воно було перекладено з буквою «і» а в іншому без букви «і».

Отже, різне написання по-батькові заявника та ім'я покійного батька ОСОБА_1 в паспорті та свідоцтві про народження відповідно приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення моїх прав як заявника, бо не може довести, що по-батькові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тобто імя батька « ОСОБА_6 » є однаковим , в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права для отриманя земельного паю.

В судове засідання особа, яка подала заяву, не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила лист, згідно якого не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , згідно копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (актовий запис № 29).

У цьому повторному свідоцтві про народження, по батькові « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серія № НОМЕР_5 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 . виданого ДПА в Московському районі м. Києва, по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 виданого Московським відділом ЗАГС в м. Києві, по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

Між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження видане Московським райвиконкомом відділу ЗАГС м. Києва 04.05.1985, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 693, по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 виданого Пенсійним фондом України 13.06.2014, серія НОМЕР_4 , по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до експертного висновку№ 056/1089-m від 08.07.2019, вбачається, що з урахуванням зазначеного імена по батькові Улянівна (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_1 у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України, виданого Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія НОМЕР_5 від 23.11.1999 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в свідоцтві про народження, виданого від 08.02.2019 (повторно) є однією й тією самою особою.

Оскільки встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для отримання земельного паю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України, виданого Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія НОМЕР_5 від 23.11.1999 та ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в свідоцтві про народження, виданого від 08.02.2019 (повторно) є однією й тією самою особою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко