Провадження № 2/686/6282/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» до Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська рада, про визнання недійсними строкових трудових договорів (контрактів), визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

26.11.2019 року Громадська організація «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради про визнання недійсними строкових трудових договорів (контрактів) та визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі до відповідача Хмельницької міської ради.

19.12.2019 року до суду надійшла заява від Громадської організації «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» про виконання ухвали суду від 02.12.2019 року, до якої позивач долучив позовну заяву у новій редакції, в якій просить:

1) визнати недійсними строкові трудові договори (контракти), які були укладені з:

- ОСОБА_1 , директором Хмельницького навчально-виховного об`єднання №1 «Школа-дитячий садок»;

- ОСОБА_2 , директором спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницького;

- ОСОБА_3 , директором навчально-виховного комплексу №10 м. Хмельницького;

- Байдич В.Г., директором гімназії №2 м. Хмельницького;

- Сивицьким О.Е., директором спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 м. Хмельницького;

- ОСОБА_4 ., директором Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14;

- Віхтюк О.В., директором Хмельницького колегіуму імені Володимира Козубняка;

- ОСОБА_5 , директором Хмельницької середньої загальноосвітньої школи № 18 І-ІІІ ступенів ім. Чорновола;

- ОСОБА_6 ., директором навчально-виховного об`єднання №23 м. Хмельницького;

- ОСОБА_7 , директором Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24;

- ОСОБА_8 П., директором спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 імені Дмитра Іваха м. Хмельницького;

- Андрійчук А.В., директора Хмельницького навчально-виховного об`єднання №28;

- ОСОБА_9 , директором Хмельницької спеціалізованої школи І ступеня №30;

- Кенц О.Д., директором технологічного багатопрофільного ліцею з загальноосвітніми класами м. Хмельницького імені Артема Мазура;

- ОСОБА_10 ., директором навчально-виховного комплексу №6 м. Хмельницького;

- Томич І.В., директором навчально-виховного комплексу №9 м. Хмельницького;

- ОСОБА_11 Н.Г., директором Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 імені М. ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 , директором Хмельницького ліцею №17;

- ОСОБА_14 , директором Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 імені Івана Огієнка;

- ОСОБА_15 , директором Хмельницької спеціальної загальноосвітньої школи № 32;

- Тарабан А.А., директором Хмельницького навчально-виховного комплексу №4;

- ОСОБА_16 , директором Хмельницької гімназії №1 імені Володимира Красицького;

- Горенко О.М., директором навчально-виховного комплексу №7 м. Хмельницького;

- ОСОБА_17 .А., директором Хмельницького навчально-виховного комплексу №31 «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І ступеня»;

- ОСОБА_18 , директором Хмельницької спеціальної загальноосвітньої школи №33;

2) визнати протиправними дії Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради щодо призначення керівників закладів загальної середньої освіти м.Хмельницького, без проведення конкурсу шляхом продовження дії контрактів на новий термін, які були укладені до 28.09.2017 року та зобов`язати відповідача призначити конкурс на посаду керівників закладів загальної середньої освіти комунальної форми власності м.Хмельницького по таким навчальним закладам: навчально-виховне об`єднання №1 «Школа-дитячий садок»; спеціалізована загальноосвітнья школа І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницького; навчально-виховний комплекс №10 м. Хмельницького; гімназія №2 м. Хмельницького; спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 м. Хмельницького; Хмельницька середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №14; Хмельницький колегіум імені Володимира Козубняка; Хмельницька середня загальноосвітня школа № 18 І-ІІІ ступенів ім. Чорновола; навчально-виховне об`єднання №23 м. Хмельницького; Хмельницька середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24; спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 імені Дмитра Іваха м. Хмельницького; Хмельницьке навчально-виховне об`єднання №28; Хмельницька спеціалізована школа І ступеня №30; технологічний багатопрофільний ліцей з загальноосвітніми класами м. Хмельницького імені Артема Мазура; навчально-виховний комплекс №6 м. Хмельницького; навчально-виховний комплекс №9 м. Хмельницького; Хмельницька середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 13 імені М.К. Чекмана; Хмельницький ліцей №17; Хмельницька середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №25 імені Івана Огієнка; Хмельницька спеціальна загальноосвітня школа № 32; Хмельницький навчально-виховний комплекс №4; Хмельницька гімназія №1 імені Володимира Красицького; навчально-виховний комплекс №7 м. Хмельницького; Хмельницький навчально-виховний комплекс №31 «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І ступеня»; Хмельницька спеціальна загальноосвітня школа №33.

Отже, позивачем фактично заявлено 26 вимог немайнового характеру, однак до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3842 грн..

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 46104 грн., з врахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 3842 грн. (1921х26=49946 грн.- 3842 грн. =46104 грн.).

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» до Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська рада, про визнання недійсними строкових трудових договорів (контрактів), визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: