Справа № 505/32/19
Провадження № 2/505/1031/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2019 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що з лютого 2017 року спільно проживає з ОСОБА_3 , яка народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , останній був записаний батьком дитини. Він вважає себе біологічним батьком дитини, бере участь в утриманні і вихованні дитини.

Позивач просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 як про батька; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його батьком дитини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої підтримав вимоги позову та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Вказував, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити.

Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_5 .

Батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року, був записаний ОСОБА_2 , оскільки на момент народження дитини, ОСОБА_3 знаходилася з ним у шлюбі.

11 вересня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.09.2018 року.

Позивач визнає той факт, що саме він є батьком дитини.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року було призначено у цивільній справі проведення судової генетичної експертизи.

Згідно висновку експерта №60 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 з ймовірністю 99,99 %, таким чином, батьківство практично доведене.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може визначатися за заявою матері та батька дитини чи рішенням суду.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. ч. 2, 3 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про наявність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця Республіки Молдова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1873, вчиненого 25.04.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини.

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести наступні зміни до актового запису №1873, вчиненого 25.04.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі «Батько» - вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянинк України, уродженець Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 16 серпня 2019 року.