Справа № 541/2279/19
Номер провадження 2/541/1168/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

02.10.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог, ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 14 серпня 2010 року.

Від даного шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та ОСОБА_2 не склалося у зв`язку із втратою взаєморозуміння і взаємоповаги. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення вважає неможливим.

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися із 2018 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, на розірванні шлюбу наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

18 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 серпня 2010 року. Шлюб зареєстровано Великосорочинською сільською радою Миргородського району, орган, що видав свідоцтво: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - № 13 (а.с.4).

Окреме проживання сторін підтверджується Актом обстеження домогосподарства, виданим виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради (а.с.5)

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач при подачі був звільнений від сплати судового збору, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 62; 81; 141; 258; 264; 265; 280; 281; 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 14 серпня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований Великосорочинською сільською радою Миргородського району, орган, що видав свідоцтво: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - № 13 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 »

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський