Справа № 297/1786/19
Ухвала

про призначення судової експертизи

13 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріхарда, третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 Ріхарда до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріхарда, третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 Ріхарда до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

13.12.2019 року представник відповідача по первісному позові ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судово будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Яка ступінь готовності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Туряниці Івану Андрійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1208 від 08 липня 2011 року, місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Садова, 25-а).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача по первісному позові ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача по первісному позові ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ступінь готовності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Туряниці Івану Андрійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1208 від 08 липня 2011 року, місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Садова, 25-а)..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/1786/19.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача по первісному позові ОСОБА_2 Ріхарда та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.