Справа № 369/8861/18
Провадження №2-п/369/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Михайленко ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що 25 жовтня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення. Крім того, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року він не отримував. Крім того відповідач зазначив, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав відповідача.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . підтримала заяву, просила суд скасувати заочне рішення від 25.10.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_10 .Д ОСОБА_11 , позивач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала в судовому засіданні проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_5 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 20 хв. 05 листопада 2019 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 05 листопада 2019 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлений 19.08.2019 року.

Суддя Дубас Т.В