Справа № 620/364/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який розірвано 08.08.2004. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. З відповідача на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання спільної дитини до досягнення сином повноліття.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ПТУ №50 м. Карлівка Полтавської області, а відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він не є інвалідом, має земельну ділянку, сільськогосподарську техніку, тому, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 02.03.2001 р. Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області.

ОСОБА_3 , 2001 р.н., навчається на денному відділенні професійно-технічного училища №50 м. Карлівка Полтавської області з 03.09.2018 по 06.02.2020, що підтверджується довідкою №1010 від 07.05.2019.

ОСОБА_3 проживає з матір`ю в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, він є особою працездатного віку, фізично здоровий, а тому має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчатися.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів).

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання спільного повнолітнього сина у розмірі ј частки від його доходу (заробітку) на період навчання дитини в ПТУ №50 м. Карлівка.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст.2, 12, 81, 89, 200, 206, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 в професійно-технічному училищі №50 м. Карлівка Полтавської облдержадміністрації, починаючи з 24.05.2019 і до 06.02.2020, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн., який перерахувати: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко