Справа № 481/1683/19
Провадж.№ 2/481/465/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Філіпської Д.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який за життя заповідав йому земельну ділянку площею 5,2403 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ останній не звертався, оскільки вважав, що отримавши заповіт він має право користуватися майном. В вересні 2019 року в сільській раді йому повідомили про необхідність оформити спадщину у нотаріуса. При зверненні в листопаді 2019 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, 15 листопада 2019 року нотаріусом було винесено постанову, в якій йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської областіподав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, оскільки не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 січня 2019 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років, в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області помер ОСОБА_2 , про що 02 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №02.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2570372 від 18 квітня 2013 року, належала земельна ділянка площею 5,2403 га, кадастровий номер :02:000:0430, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М. від 23.10.2013 року за №218, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку площею 5,2403 га, кадастровий номер :02:000:0430, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58562428 виданої 03.12.2019 року приватним нотаріусом Корж М.В., встановлено, що 13.11.2019 року заведена спадкова справа за №121/2019 за заявою ОСОБА_1 №369 від 13.11.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою від 15 листопада 2019 року, приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з пропущеним шестимісячним строком, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи, на час розгляду справи у суді, спадщину після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 23.10.2013 року після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необізнаність позивача про необхідність нотаріального оформлення спадщини, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Васильченко Н.О.