Справа №639/1104/19
Провадження №2/639/996/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, а саме готівкових грошових коштів в іноземній валюті у сумі 200 000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (2 708,7563 гривень за 100 доларів США) станом на дату складання цієї позовної заяви (21.02.2019 року) складає суму у розмірі 5 417 512,60 гривень наступним чином: визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на готівкові грошові кошти в іноземній валюті у сумі 129 093,2 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (2 7087563 гривень за 100 доларів США) станом на дату складання цієї позовної заяви (21.02.2019 року) складає 3 518 756, 30 грн. (з яких: 100 000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 2 708 756,30 гривень це 1/2 частка від суми у розмірі 200 000,00 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України дорівнює сумі у розмірі 5 417512,60 гривень) та 29 903,02 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України дорівнює 810 000,00 гривень) це грошова компенсація вартості 1/2 частки набутої ОСОБА_2 у власність чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 1 620000, 00 гривень за наслідками поділу спільного сумісного майна подружжя); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 3 518 756,30 гривень, що за офіційним курсом Національного банку України (2.708,7563 гривень за 100 доларів США) станом на дату складання цієї позовної заяви (21.022019 року) складає 129 903,02 доларів США.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 14.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

16.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Зобов`язано Центральне управління Головного управління ДФС у Харківській області надати суду інформацію щодо доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ) за період з 1997 року по березень 2017 року; зобов`язано Акціонерне товариство «Мегабанк» надати суду: інформацію про те орендувала (наймала) чи ні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в АТ «Мегабанк» банківський сейф (скриньку) та чи отримувала ключ з номером «79», а також повідомляла чи ні ОСОБА_2 АТ «Мегабанк» про втрату або загублення зазначеного ключа та чи отримувала замість нього новий ключ або дублікат ключа.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 , котрі, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

14.08.2019 року підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_11 та представника відповідача ОСОБА_12 .

Представник позивача ОСОБА_11 заяву про виклик свідків підтримав, просив задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Представник відповідача ОСОБА_12 проти задоволення заяви про виклик свідків заперечувала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду, інших заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотання щодо витребування додаткових доказів вирішені, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті, щодо чого висловили свої пропозиції учасники справи..

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 24.09.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 24.09.2019 року о 11 годині 30 хвилин, свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова