Номер провадження 2/754/6045/19 Справа №754/8503/19
11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Вільховченко І.І.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського пансіонату ветеранів праці до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач Київський пансіонат ветеранів праці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 91 765 грн. та пеню в розмірі 12, 370, 11 грн., та розірвати договір №6 від 30.08.2018 р.; виселити ОСОБА_2 з гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого позивач прийняв на постійне місце проживання ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати витрати на її утримання в повному обсязі, щомісячно, шляхом внесення готівки на розрахунковий рахунок. ОСОБА_2 перебуває в пансіонаті згідно путівки Департаменту соціальної політики та зарахована на всі види забезпечення, а з 05.09.2018 р. з 100 % оплатою. Позивач належним чином виконує умови договору, а саме надає житло ОСОБА_2 для постійного проживання та забезпечує останню всім необхідним. При цьому, ОСОБА_1 не виконує умови договору, і не сплачує в повному обсязі кошти, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.
25.07.2019 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
27.09.2019 до суду зі сторони позивача надійшла заява про зміну предмету позову у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та збільшенням розміру позовних вимог, в якій просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 148 671, 98 грн.
28.10.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою, вказаною в довідці про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
У відповідності до витягу з наказу №251 п., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивач не пред`являє до останньої жодних вимог, у зв`язку з чим остання виключена з кола відповідачів.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що від позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 проживала в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі путівки №61, яка була дійсна до 04.10.2018.
Згідно з наказом Київського пансіонату ветеранів праві №248п від 05.09.2018 ОСОБА_2 зарахована на усі види забезпечення з 100 % оплатою.
Відповідно до підпункту 2.1. п. 2. «Положення про Київський пансіонат ветеранів праці», основним завданням пансіонату є забезпечення належних умов для проживання, соціального-побутового обслуговування, надання медичної допомоги громадянам похилого віку, ветеранам війни та інвалідам, які потребують стороннього догляду і допомоги.
Відповідно до підпунктів 5.1., підпунктів 5.3.3. - 5.3.5. підпункту 5.3. пункту 5. «Положення про Київський пансіонат ветеранів праці», очолює пансіонат директор, який призначається на посаду і звільняється з посади наказом директора Департаменту на контрактній основі, за погодженням із заступником голови Київської міської державної адміністрації відповідно до розподілу обов`язків. Директор Пансіонату: у межах своєї компетенції видає накази по Пансіонату, затверджує функціональні обов`язки працівників Пансіонату, вирішує питання добору кадрів, уживає заходів до заохочення, а в разі порушень трудової дисципліни та невиконання функціональних обов`язків накладає стягнення на працівників. За рекомендацією лікаря визначає умови проживання громадян похилого віку та інвалідів у Пансіонаті. Визначає структуру виробничих підрозділів.
30.08.2018 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №6, на підставі якого позивач прийняв на постійне місце проживання ОСОБА_2 , а відповідач зобов`язався сплачувати витрати на утримання ОСОБА_2 в повному обсязі.
Згідно з п. 2.1 Договору, сума щорічної оплати складає 100 % від фактичних витрат на утримання ОСОБА_2 .
У відповідності до п. 2.4 Договору, в разі несвоєчасної оплати, більше ніж 30 календарних днів, замовник зобов`язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожний день такої затримки.
Встановлено, що ОСОБА_1 умови договору не виконувались, кошти, згідно договору, не сплачувались.
У відповідності до Довідки розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 31.08.2019 ОСОБА_1 складає 126 562 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору, позивач скористався своїм правом, та звернувся з вимогою про стягнення з нього пені в розмірі 22 109, 98 грн.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 148 671, 98 грн., з яких 126 562 грн. - основний борг; 22 109, 98 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 11, 525-526, 530, 611, 626, 629 ЦК України, суд, -
Позов Київського пансіонату ветеранів праці до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського пансіонату ветеранів праці суму боргу в розмірі 148 671, 98 грн. та судовий збір в розмірі 2 230, 8 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач Київський пансіонат ветеранів праці - , м. Київ, вул. Кубанської України, 2.

Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.04.2000 Жовтневим РВ УМС, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 11.12.2019 р.

Суддя