№ 207/3392/19
№ 2/207/1687/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 02 грудня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 грудня 2009 року на користь відповідачки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею віку повноліття.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 .

10.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 .

Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачкою, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та від другого шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів з даною позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини його заробітку, що дозволить йому продовжувати матеріально допомагати дитині та відновити стабільність свого матеріального становища, а також не обмежувати інтереси молодшої доньки.

На підставі зазначеного позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2009 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснив, що він офіційно працює, на теперішній час з нього стягуються 25 % з заробітку на аліменти та 25 % з заробітку на погашення заборгованості по аліментам. Також з нього вираховується пеня. Таким чином загальні відрахування оходять до 70 відсотків від його заробітної плати. Окрім дочки ОСОБА_3 від першого шлюбу, в нього ще є дочка ОСОБА_5 від другого шлюбу, на користь якої з нього також стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для того, щоб обидві його дитини знаходилися в однакових умовах. Окрім цього, на теперішній час він розлучився і з другою своєю дружиною ОСОБА_2 та зараз проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою збирається створювати сім`ю, а отже через занадто великі відрахування із його заробітної плати йому не вистачає коштів не те що на свою нову сім`ю, а навіть на забезпечення своїх власних мінімальних життєвих потреб.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), яку відповідач хоче сплачувати дитині не буде вистачати на утримання дитини, так як її дитина займається спортом та виїжджає на тренування за кордон. Просила у задоволенні позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, які стягуються на її користь відмовити.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, та пояснила, що зменшення розміру аліментів необхідно для того, щоб обидві дитини позивача знаходилися в однакових умовах.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та третю особу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні при розгляді справи були встановлені наступні обставини.

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 20 вересня 2008 року. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2010 року даний шлюб було розірвано (ар.с.6). Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.18).

З 31.08.2012 року відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб з якою було розірвано рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 березня 2019 року (ар.с.40-43). Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.5).

Таким чином позивач є батьком двох доньок, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.18) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач записаний їх батьком (ар.с.5).

Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 грудня 2009 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 , починаючи з 30.11.2009 року до повноліття дитини (ар.с.44).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2019 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.07.2019 року до повноліття дитини (ар.с.56, 57).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 14.11.2019 року ТОВ «Охорона-холдінг» загальна сума доходів позивача ОСОБА_1 за три місяці, а саме з серпня 2019 року по жовтень 2019 року включно склала 28979 грн. 99 коп. (без утримань) та відповідно 16210 грн. 77 коп. (після утримань). Таким чином середньомісячний заробіток позивача складає 9659 грн. 99 коп. (без утримань аліментів) та відповідно 5403 грн. 59 коп. (після утриманьаліментів).

Статтями 142, 182 ч. 2, 192 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач дійсно працює на посаді охоронника і отримує на час розгляду справи заробітну плату в чистому вигляді на руки в середньому у розмірі 5403 грн. 59 коп. на місяць. Таким чином після сплати аліментів на донькуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини та на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), які встановлені рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2019 року, позивач не в змозі буде утримувати самого себе.

Враховуючи доводи позивача ОСОБА_1 про те, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини та окрім цього він на своєму утриманні має ще одну неповнолітню дитину, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини.

Таким чином, виконуючи вимоги статті 52 Конституції України (Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним), ст. 142 СК України (Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою), суд не має права надавати переваги щодо утримання однієї дитини перед іншою, а з врахуванням того, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він повинен розподіляти порівну свої доходи між всіма своїми дітьми, а також мати кошти для належного утримання самого себе.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та стягненню з нього підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, т.я. аліменти у цьому розмірі будуть відповідати інтересам неповнолітньої дитини, не будуть погіршувати матеріальне становище позивача та ще однієї його малолітньої доньки ОСОБА_5 і будуть відповідати спроможності батька задовольняти потреби всіх його дітей.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2009 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя І.М. Юрченко