Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 599/2493/18

провадження № 61-22403ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконуючої обов`язки старости сіл Богданівка, Білківці, Яцківці, Сировари Озернянської сільської ради Зборівського району Шилівської Марії Антонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької І. О. на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі міститься клопотання заявника про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що заявником жодним чином не обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Верховним Судом не вбачається.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/2493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконуючої обов`язки старости сіл Богданівка, Білківці, Яцківці, Сировари Озернянської сільської ради Зборівського району Шилівської Марії Антонівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна, про визнання заповіту недійсним.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької Ірини Орестівни про зупинення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара