справа № 361/8400/18
провадження № 4-с/361/18/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Штепи Сергія Олександровича та державного виконавця Марченко Яни Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У грудні 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Штепи С.О. та державного виконавця Марченко Я.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначали, що на примусовому виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 33371227 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2385, виданого 16.02.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочена назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором на загальну суму 554415,60 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

В рамках зазначеного виконавчого провадження реалізовано майно боржника, надане в заставу відповідно до умов іпотечного договору № 014/9408/82/51504 від 19.01.2007 р., а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яке є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором та належить на праві власності ОСОБА_1

Заставне майно реалізоване на електронних торгах 09.08.2018 р., згідно протоколу № 350664 за ціною 773328,00 грн., що підтверджується протоколом № 350664 про проведення електронних торгів. З реалізації майна кошти в сумі 734661,60 грн. надійшли на депозитний рахунок Броварського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

На рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшли кошти в сумі 556235,64 грн. (554415,60 грн. на погашення заборгованості по кредиту, що на момент зарахування згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 19604,90 доларів США та 1820,00 грн. погашення суми витрат), які перераховані відділом ДВС, залишок коштів виконавець відмовився перераховувати незважаючи на те, що реалізовано майно перебувало у банку в заставі та кредит не погашено.

Вважають неправомірною бездіяльність державного виконавця в частині відсутності дії по перерахуванню залишку коштів, а також неправомірною бездіяльність начальника відділу ДВС, який відповідно до закону здійснює контроль за діями виконавця.

Посилаючись на викладене, просили суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Марченко Я.В. щодо відсутності перерахування залишку коштів в сумі 120802,40 грн. на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», отриманих з реалізації заставного майна в рамках виконавчого провадження №33371227, які знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС, визнати неправомірною бездіяльність начальника Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, яка призвела до відсутності контролю при виконанні виконавчого провадження №33371227 в частині перерахування залишку коштів в сумі 120802,40 грн. на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», отриманих з реалізації заставного майна в рамках виконавчого провадження №33371227, які знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС, усунути порушені права АТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом зобов`язання державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Марченко Я.В. перерахувати на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишок коштів в сумі 120802,40 грн., отриманий з реалізації заставного майна в рамках виконавчого провадження №33371227, які знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець Марченко Я.В. заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК, розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вимогами розділу VIІ ЦПК, щодо судового контролю за виконанням судових рішень, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог п.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий контроль за виконанням судових рішень сторони виконавчого провадження можуть звернутись до суду, що розглянув справу, як суд першої інстанції.

За змістом статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-2385/2011 від 18 жовтня 2011 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочена назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором на загальну суму 554415,60 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

16 лютого 2012 року на виконання вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист.

Постановою заступника начальника виконавця органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Сдобнякова Д.В. від 11 липня 2012 року відкрито виконавче провадження №33371227 з примусового виконання виконавчого листа №2-2385. Виданого 16 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 556235,64 грн.

Постановою від 11 липня 2012 року накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, що належить ОСОБА_1

18 липня 2012 року заступником начальника виконавцем органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Сдобняковим Д.В. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №33371227 до зведеного виконавчого провадження №29984744, яке веде ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, боржником за яким є ОСОБА_1

05 березня 2018 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Я.В. здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: квартира двокімнатна, загальна площа 67,80 кв.м., житлова 41,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

27 березня 2018 року до відділу надійшла експертна оцінка вищевказаної квартири, вартість якої на дату оцінки 19.03.2018 р. становить 966660,00 грн.

Державним виконавцем направлено пакет документів до ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації предмета іпотеки: квартира двокімнатна, загальна площа 67,80 кв.м., житлова 41,1кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу №350664 про проведені електронні торги 09 серпня 2018 року по лоту №291214, переможцем є ОСОБА_3 , ціна продажу складає 773328,00 грн., з них сума 38666,40 грн. сплачено гарантійного внеску організатору торгів, та 734661,60 грн. надійшли на депозитний рахунок відділу ДВС.

Розпорядженням державного виконавця Марченко Я.В. №33371227 від 27 серпня 2018 року, борг у розмірі 556235,64 грн. перераховано на рахунок стягувача в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №8245 від 28 серпня 2018 року.

Згідно платіжного доручення №8258 від 28.08.2018 р., перераховано 55623,56 грн. виконавчого збору. Витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в розмірі 2000,00 грн. та перераховано, згідно платіжного доручення №8256 від 28.08.2018 р.

Відповідно до вимог п. 9. ч. 1. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Я.В. 11 вересня 2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, стягненням у повному обсязі виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Таким чином, залишок коштів по зведеному виконавчому провадженні №29984744, станом на 28 серпня 2018 року становить 120802,40 грн.

Відповідно до пояснень державного виконавця, у відділі перебувають на виконанні 12 виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 , 1961 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на загальну суму боргу 4 380 658,07 грн.

В ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Відповідно ч.2 ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов`язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

Таким чином, оскільки кошти по виконавчому листу №2-2385 від 16.02.2012 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/9408/82/51504 від 19.01.2007 р. в загальній сумі 554415,64 грн., а також судові витрати в сумі 1820,00 грн., на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальна сума 556235,64 грн., перераховані стягувачу в повному обсязі, тому залишок коштів розподіляється пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 447-453 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Штепи Сергія Олександровича та державного виконавця Марченко Яни Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський