№ провадження 2/646/1814/2019
Справа № 646/5626/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення вини особи у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом яким просить:

- визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 09 серпня 2018 року на перехресті вулиці Греківській та провулку Ващенківському у м. Харкові, ДТП сталася за участю легкового автомобіля Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням позивача та легкового автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

- Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 194 977,25 грн. 25 коп., з яких: 94977,25 грн. матеріальна шкода завдана майну ОСОБА_1 , 100000,00 грн. моральна шкода завдана ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, що сталася 09 серпня 2018 року.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовій збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона містить в собі дві вимоги майнового характеру за які в матеріалах справи міститься платіжне доручення, в якому зазначено розмір сплаченого судового збору - 1949,77 грн.

За таких обставин для подачі даного позову, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за вимогу не майнового характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення вини особи у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Єжов