Справа № 234/7560/19
Провадження № 2-о/234/835/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.,

з участю присяжних- Карнаухової О.М., Якуби В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

Обставини справи:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою.

30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , на підставі якого після шлюбу набула прізвище « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

21.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , на підставі якого після шлюбу набула прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії довідки до Акту огляду МСЕК її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність першої групи «А» з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, лікування у невролога, сімейного лікаря. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні .

Згідно медичної довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Краматорської міської ради» від 22.04.2019 року діагноз її дочки - ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими вираженими руховими порушеннями. Затримка усіх видів розвитку.

За станом здоров`я її дочка має потребу в постійному догляді та встановленні над нею опіки.

Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши її в якості опікуна.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повність підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Берегова І.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №96 від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає помірною розумовою відсталістю, ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими важкими руховими порушеннями, з відсутністю функцій пересування, контрактурою ліктьових і колінних суглобів, різка затримка психомовного розвитку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За психічним станом ОСОБА_2 потребує заснування опіки.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63ч.3 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду з поданням, згідно якого вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що недієздатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду уходу, заявниця ОСОБА_1 , яка турбується про неї, має необхідні житлово-побудові умови для її проживання та утримання, бажає бути призначеною опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55,60,63 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,212,213,214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною фізичною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Краматорська Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова

Присяжні: О.М.Карнаухова

В.П.Якуба