Справа № 753/214/19
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, постановлену у складі судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» грошових коштів (боргу) за наслідками невиконання цивільно-правового договору, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСББ «Будинок Ахматової» грошових коштів (боргу) за наслідками невиконання цивільно-правового договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСББ «Будинок Ахматової», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСББ «Будинок Ахматової»,вказував на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено 20 червня 2019 року, проте її копію ОСББ «Будинок Ахматової» отримало лише 08 липня 2019 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведену норму закону, та ту обставину, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року було постановлено без участі сторін, копію ухвали ОСББ «Будинок Ахматової» отримало лише 08 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подано до суду 19 липня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, постановлену у складі судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» грошових коштів (боргу) за наслідками невиконання цивільно-правового договору.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська