Номер провадження: 22-ц/813/8750/19
Номер справи місцевого суду: 495/2561/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття (а.с 1-13).

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , та доньку - ОСОБА_3 . Позивачка стверджує, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дітей та вказує, що дитина мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні (а.с 42-45).

16 вересня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Прийомова О.Ю.) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн щомісячно з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.03.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Стягнуто з ОСОБА_1 , судові витрати за подачу до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 768,40 грн. В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено (а.с 42-45).

28 жовтня 2019 року не погоджуючись з вищезазначеним рішеннямОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області є не законим, не повністю були встановлені обставини, підстави та докази, які мають суттєве значення для справи. Апелянт вважає, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Окрім того позивачем не були доведені обставини, що мали вирішальне значення для справи. Під час ухвалення рішення, судом було проігноровано надані відповідачем докази, не враховані факти, які були встановлені під час судових засідань. Апелянт, в свої апеляційній скарзі вказує на те, що проявляє активну життєву позицію в житті доньки і забезпечує її матеріально. Також судом не було враховано матеріальний стан відповідача. Тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення частково в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн., ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 900,0 грн. але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області було виготовлено 20 вересня 2019 року, разом з тим в матеріалах справи не міститься будь-яких доказів отримання апелянтом копії рішення від 16 вересня 2019 року. Апелянт додає до апеляційної скарги копію конверта зі штампом про отримання 02 жовтня 2019 року. Враховуючи вище наведене, апеляційний суд вважає за можливо поновити строк на апеляційне оскарження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн (1921?0,4+150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA6080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк