Справа № 296/6250/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії та рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира зі вказаною скаргою, в якій оскаржує дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольги Василівни щодо повернення стягувачу виконавчого листа за №296/6250/14-ц 2/296/2813/14 від 13.05.2015, виданого Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення і сплаченого судового збору та просить визнати постанову ВП №47680390 від 19.10.2018 про повернення вказаного виконавчого документа незаконною і скасувати її.

Ухвалою судді від 14.11.2018 було відкрито провадження у справі за скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольги Василівни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і клопотання про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку із скасуванням Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області оскаржуваної постанови, копію якої додано до клопотання.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/6250/14-ц 2/296/2813/14 від 19 грудня 2014 року, 13 травня 2015 року судом було видано КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради виконавчий лист на стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення у період з 01.10.2009 по 01.05.2014 у розмірі 10 999,86 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Зазначений виконавчий документ перебував на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виконавче провадження №47680390.

Постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель О.В. від 19.10.2018, було вирішено виконавчий лист №296/6250/14-ц 2/296/2813/14 від 13.05.2015 повернути стягувачу, в зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Як вбачається з наданої Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області постанови від 27 березня 2019 року про скасування процесуального документа, оскаржуване рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №47680390 від 19.10.2018 скасоване.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області постанову про повернення стягувачу виконавчого документа за №296/6250/14-ц 2/296/2813/14 від 13.05.2015 скасовано і відсутній предмет спору у справі, суд закриває провадження у ній, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.255, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/6250/14-ц 4-с/296/25/19 за скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії та рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський