Справа №: 272/702/19
Провадження № 2/272/420/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

з участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу № 272/702/19, провадження № 2/420/387/19 за позовом, ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно ,суд,-

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначив,що 12.11.1996 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування,посвідченого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С., подарував ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жилий будинок з господарськими будівлями розміщений по АДРЕСА_1 , який розміщений на належній йому земельній ділянці. В свою чергу ОСОБА_5 зареєстрував свою частку будинку та виготовив державні акти на право приватної власності на належні йому частини земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,025 га., що є Ѕ частиною від загальної площі , розташованої по АДРЕСА_1 , оскільки за ОСОБА_3 відповідно до рішення виконкому Андрушівської міської ради № 85 від 20.03.1994 року у власності рахувалось 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,5 га. для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ОСОБА_5 подарував належні йому Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ,що підтверджується договором дарування від 10.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С ., що в подальшому спадкував відповідач - ОСОБА_2 .Тобто позивачка безпосередньо має право на оформлення землі на Ѕ частини земельної ділянки площи 0,10 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є фактичною площею 0,5 га. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того,в зв`язку з попереднім договором дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 рішенням 29 сесії Андрушівської міської ради від 10.06.2005 року позивачці та ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. в т.ч. 0,10 га.- для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 на відміну від ОСОБА_5 на час прийняття рішення не виготовила державні акти на зазначені земельні ділянки, а на даний час відповідно до нині діючих норм земельного законодавства в позасудовому порядку в неї немає можливості оформити зазначені земельні ділянки.При заміру земельних ділянок по АДРЕСА_1 встановлені фактичні загальні розміри: 0.10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0473 для ведення особистого селянського господарства, підтверджується план-схемою, що виконаний спеціалістами земельного кадастру, із яких відповідач має право на оформлення на 0,05 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0223 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справ суд встановив: 12.11.1996 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування,посвідченого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С., подарував ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жилий будинок з господарськими будівлями розміщений по АДРЕСА_1 , який розміщений на належній йому земельній ділянці (а.с.11).В свою чергу ОСОБА_5 зареєстрував свою частку будинку та виготовив державні акти на право приватної власності на належні йому частини земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,025 га., що є Ѕ частиною від загальної площі (а.с.8), розташованої по АДРЕСА_1 , оскільки за ОСОБА_3 відповідно до рішення виконкому Андрушівської міської ради № 85 від 20.03.1994 року у власності рахувалось 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,5 га. для ведення особистого селянського господарства(а.с.16). В подальшому ОСОБА_5 подарував належні йому Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ,що підтверджується договором дарування від 10.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С ., що в подальшому спадкував відповідач - ОСОБА_2 .Тобто позивачка безпосередньо має право на оформлення землі на Ѕ частини земельної ділянки площи 0,10 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є фактичною площею 0,5 га. за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того,в зв`язку з попереднім договором дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 рішенням 29 сесії Андрушівської міської ради від 10.06.2005 року позивачці та ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. в т.ч. 0,10 га.- для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.17) При цьому ОСОБА_1 на відміну від ОСОБА_5 на час прийняття рішення не виготовила державні акти на зазначені земельні ділянки, а на даний час відповідно до нині діючих норм земельного законодавства в позасудовому порядку в неї немає можливості оформити зазначені земельні ділянки.При заміру земельних ділянок по АДРЕСА_1 встановлені фактичні загальні розміри: 0.10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0473 для ведення особистого селянського господарства, підтверджується план-схемою, що виконаний спеціалістами земельного кадастру, із яких відповідач має право на оформлення на 0,05 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

При вирішенні спору суд виходить з статті 328 ч.2 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4. ст. 120 Земельного кодексу України (стаття 120 із змінами внесеними згідно із Законом № 997-V віл 27.04.2007; в редакції Закону № 1702 VІ від 05.11.2009) у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За таких обставин суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0223 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 328 ЦК України,ч.4. ст. 120 Земельного кодексу України (стаття 120 із змінами внесеними згідно із Законом № 997-V віл 27.04.2007; в редакції Закону № 1702 VІ від 05.11.2009), ст. ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0223 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін