Справа №0707/105/2012
6/303/235/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №0707/105/2012 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 183 699 грн. 52 коп. та судові витрати.
Заяву мотивує тим, що 14 травня 2012 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду по справі №0707/105/2012 вирішено звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки Tucson 2.0, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодаства про оцінку майна у виконавчому провадженні з метою погашення заборгованості за кредитним договором №342 від 06 березня 2012 року в розмірі 183 699 (сто вісімдесят три тисячі шістсот девяносто девять) грн. 52 коп. та вирішено стягнути судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп..
17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передало ТзОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №342 від 06 березня 2008 року.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передало ТзОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №342 від 06 березня 2008 року, а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 14 травня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом, яке набуло законної сили 08 червня 2012 року вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич