Справа №173/2267/19
Провадження №2/173/1149/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 07.11.2019 року.

07.11.2019 року справа не розглядалась зв`язку з відрядженням судді. Справа призначена до розгляду на 13.12.2019 року

Відповідач Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору письмові пояснення суду не надала.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 13.12.2019 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) кадастровий номер :01:020:0234 площею 7.6469 гектарів, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом без врахування частки спадкоємця ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 ,. склала заповіт на її ім`я, який посвідчений 07.04.2017 року ОСОБА_4 , секретарем Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку (пай) кадастровий номер :01:020:0234 площею 7.6469 гектарів, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

02.02.2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 02.02.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця її чоловік ОСОБА_2 , досягнув пенсійного віку, був зареєстрований разом зі спадкодавцем, тому має право на обов`язкову частку у спадщині, від якої не відмовився в установлений строк, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що померла, її хрещена мати, яка за життя заповіла їй належну їй земельну ділянку (пай). Чоловік померлої ОСОБА_2 , помер ще в 2015 році. Проте сім`я її хрещеної була бідною і не змогла надати кошти на розтин померлого. Тіло померлого було видане сім`ї, але його діти не зареєстрували смерть батька і не отримали свідоцтва про смерть. Сім`я проживала неподалік від цвинтаря і померлого поховали без будь-яких документів. На даний час окрім неї ніхто не претендує на спадщину, що залишилась

Відповідач представник Водянської сільської ради в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень суду не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 , склала заповіт на ім`я позивачки, який посвідчений 07.04.2017 року ОСОБА_4 , секретарем Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,згідно якого належну їй земельну ділянку (пай) заповіла позивачці, що підтверджується копією заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі і на земельну ділянку (пай), кадастровий номер :01:020:0234 площею 7.6469 гектарів, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , успадкувала вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_6 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого за ОСОБА_3 , зареєстроване право власності на вищезазначену земельну ділянку.

02.02.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 02.02.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця її чоловік ОСОБА_2 , досягнув пенсійного віку, зареєстрований разом зі спадкодавицею, тому має право на обов`язкову частку у спадщині, від якої не відмовився в установлений строк, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами ( зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за заповітом і бажає прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3 , в зв`язку з чим подала заяву до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, на момент смерті спадкодавця її чоловік ОСОБА_2 , досягнув пенсійного віку, зареєстрований разом зі ОСОБА_3 , тому має право на обов`язкову частку у спадщині, від якої не відмовився в установлений строк.

Проте судом встановлено,що ОСОБА_2 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000619. З якого вбачається, що 06.07.2015 року до Верхньодніпровського відділення поліції надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у власному домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день був складений протокол огляду трупа, зроблені фотознімки та призначена судова-медична експертиза. 31.10.2015 року кримінальне провадження закрите постановою про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування факт вбивства ОСОБА_2 . не підтвердився, ознак насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до повідомлення КНП «Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги «Верхньодніпровської районної ради» № 1541 від 24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до сімейного лікаря Водянської амбулаторії ЗПСМ за медичною допомогою не звертався. Факт смерті зареєстрований співробітниками поліції та фельдшером Водянської амбулаторії ОСОБА_7 . В зв`язку з відсутністю нагляду, а також тим, що хворому на момент смерті не виповнилось 60 років, тіло померлого було направлене на судове-медичний розтин. Інформація про результати судово-медичного розтину в лікувальний заклад не надходила.

Таким чином на підставі наданих суду доказів встановлено, що чоловік померлої ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 ,помер раніше за спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. В зв`язку зі смертю право ОСОБА_2 , на обов`язкову частку у спадщини припинилось ще в 2015 році.

Згідно копії спадкової справи, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не звертались.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку (пай) кадастровий номер :01:020:0234 площею 7.6469 гектарів, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2416.84 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:020:0234, площею 7.6469 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2416.84 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 23.12.2019 року

Оприлюднене: 23.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 23.01.2020 року