КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1255/15-ц
Провадження № 6/534/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівський міський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити стягувача у виконанні рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/1255/15-ц з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги від 29.01.2019, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», право грошової вимоги за Кредитним договором було відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на підставі Договору факторингу від 29.01.2019, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс», перейшло до ОСОБА_1 . Окрім цього, до ОСОБА_1 перейшли права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема права, що виникають з Договору поруки б/н від 22.11.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 року в розмірі 31222,72 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 12110,98 та 3654грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено. (а.с.149-155). Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2017 апеляційну скаргу ПАТ КБ «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , як солідарного з ОСОБА_2 боржника на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 року в межах боргу в розмірі 29380,68 доларів США, та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в межах сум боргу в розмірі 11211,3 грн та зменшено розмір стягненого судового збору з ОСОБА_4 з 3654 грн. до 1927 грн., стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1727 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 09.11.2018 відкриті виконавчі провадження № 57642964, № 57643390, № 57643204 з примусового виконання виконавчих листів № 2/534/125/16 виданих 06.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення: з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 29380,68 доларів США, пені 11211,30 грн. та судового збору у розмірі 1727 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 31222,72 доларів США, пені -12110,98 грн. та 1927 грн. судового збору (а.с.89-94).

29.01.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» було укладено Договір факторингу № 29/01/2019 відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» набуло право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 та Договором поруки від 22.11.2007 року (а.с.70-83).

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги від 29.01.2019, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», право грошової вимоги за Кредитним договором було відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на підставі Договору факторингу від 29.01.2019, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс», перейшло до ОСОБА_1 . Окрім цього, до ОСОБА_1 перейшли права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема права, що виникають з Договору поруки б/н від 22.11.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами (а.с.84-87).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горішньоплавнівський міський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, 61050, м. Харків, просп. Московський,60) на його правонаступника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2016 року по справі № 534/1255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.