БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1706/19
Провадження № 2/497/993/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , а саме: на 1 / 5 частину цього домоволодіння - за нею як за членом колгоспного двору, на 1 / 10 частину цього домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1 / 2 частину цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті її, позивача, батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщини через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, та реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області відмовлено в реєстрації її власного права - також з-за відсутності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на вказане домоволодіння.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та відповідач ОСОБА_2 надіслали суду заяви про те, що вони вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без участі їх представника. Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відносився до колгоспного типу, до складу цього двору входили: ОСОБА_5 , її батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_3 , та сестра позивача - ОСОБА_7 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 5 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.10.2019р. за №764(а.с.37);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.09.2002 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №58 (а.с.27), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на 1 / 5 частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкував після її смерті її чоловік - ОСОБА_4 та дочка - позивач ОСОБА_8 - кожний по 1 / 10 частині;

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.11.2019 року за №836 та №837, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: її чоловік ОСОБА_4 , свекруха ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_9 (а.с.30,33);

- згідно свідоцтва про народження позивача (серії НОМЕР_2 , що було видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 28, ( а.с.20), її батьками є спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії № НОМЕР_3 від 17.09.1992 року, а/з 947 та серії НОМЕР_4 від 19.09.2006 року, а/з 122 (а.с.22-23), позивач змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 ";

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_5 , що видане 23.10.1967 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 24) батьки позивача - спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_6 , видане 01.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №918 (а.с.26), після її смерті відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкував її син - ОСОБА_4 , а саме, 1 / 5 частину домоволодіння;

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 22.10.2019 року за №791 та №792, спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали : її син ОСОБА_4 , онучка ОСОБА_9 (а.с.32,35);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 (серії НОМЕР_7 , що видане 10.09.1955року, а/з199, його матір`ю є спадкодавець ОСОБА_6 (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_8 , видане 25.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №69 (а.с.28), після його смерті відкрилася спадщина на його майно, у тому числі на частини вищевказаного домоволодіння, які він успадкував після його смерті дружини і матері і які успадкувала позивач - ОСОБА_8 шляхом проживання з ним, а саме, - 1 / 2 частину домоволодіння (1 / 5 частина, що належала йому, 1 / 5 - що належала його матері і 1 / 10, що належала дружині:0,2+0,2+0,1=0,5);

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.10.2019 року за №716 та №717, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала його дочка - позивач ОСОБА_8 (а.с.31,34);

- з технічного паспорту на житловий будинок від 23.09.2016р., вбачається, що спірне домогосподарство розташоване на АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку та господарських споруд (а.с38-40);

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №49249113 від 21.10.2019р., позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на його частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с43);

- згідно постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоров Д.О. від 02.09.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закону на домоволодіння, яке він успадкував після смерті її батька - спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.16);

- згідно відповіді держаного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. на запит суду від 11.12.2019 року за №1580/01-16 , - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не заводилась, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її чоловік (свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2003 року, зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 в реєстрі за №5670), інших спадкоємців немає, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивач ОСОБА_1 , яка вже на частину спадщини отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (від 07.3.2017р., зареєстроване в реєстрі за №3-170, №3-168, №3-169, №3-170,та № 3-171), інших спадкоємців немає (а.с.10-14);

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та відповідача ОСОБА_2 , вони вимоги позивача визнають повністю.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Відповідно до абзацу другого частини другої ст. 15 цього Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703.

П.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно визначено, що необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи як член колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, - не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене його право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме: - на 1 / 5 частину домоволодіння за позивачем як за членом колгоспного двору, та на 1 / 10 частину - за позивачем як за спадкоємцем за законом після смерті матері, та на 1 / 2 частину - за позивачем як за спадкоємцем за законом після смерті батька, підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким не заперечуються й нічим не спростовані.

Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 20.12.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова