Справа № 212/8293/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи -

встановив:

25 листопада 2019 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М. від 05 грудня 2019 року справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки у тексті рішення суду першої інстанції від 25.11.2019.

В ухвалі йдеться про відсутність в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду від 25 листопада 2019 року висновку щодо розміру стягнутої моральної шкоди. Крім того йдеться про те, що в мотивувальній частині рішення суду 1 інстанції від 25.11.2019 міститься висновок про стягнення суми судового збору 2 000 грн., проте в резолютивній його частині зазначено 1500 грн.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/8293/19 (2/212/308/19) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ«Суха балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи дійсно виявлено описки, які потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

На виконання вимог Ухвали судді судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М. від 05 грудня 2019 року усунути описки в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи наступним чином :

1.Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції :

«З огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь держави в сумі 1 500 гривень 00 копійок».

2.Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції :

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, без утримання податку з доходу фізичних осіб.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Дехта