Справа № 333/6579/17
Провадження №2/333/64/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кімлач В.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О. та ОСОБА_2 про надання дозволу на часткове знищення досліджуваних документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

04.04.2019 року ухвалою суду у вказаній справі було призначено повторну криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.08.2019 року до суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О. та Гріненко Ж ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо погодження умов проведення призначеної вказаної експертизи.

У своєму клопотання експерти ставлять питання про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Також, експерти попередили про строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експертів.

Заслухавши думки представників сторін, розглянувши клопотання експертів, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Згідно вимог ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, законодавець надав право експерту звертатися з клопотанням про надання дозволу на часткове знищення об`єкта, так як саме експерт, якому доручено проводити експертизу, повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи і несе особисту відповідальність за висновок експертизи.

Необхідною умовою проведення дослідження щодо встановлення часу виконання підпису та рукописного тексту в документі є часткове або повне його руйнування. Враховуючи той факт, що по цій справі вже мається висновок експертівлабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тобто отримана відповідь на питання про особу, яка виконала підпис та рукописний текст, з урахуванням того, що ОСОБА_3 спір з ОСОБА_4 вирішив розв`язати у судовому порядку, тому суд вважає за можливе дозволити експертам провести дослідження з використанням руйнівних методів, у т.ч. шляхом вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на експертизу документів (об`єкту дослідження та порівняльних зразків.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі суду від 04.04.2019 року про призначення криміналістичної експертизи встановлено строк для її проведення до 25.06.2019 року. З урахуванням того, що до суду надійшло попередження експерта про проведення експертизи лише у терміни більше 90 днів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк її виконання.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 108, 109, 127, 143, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О. та Гріненко ОСОБА_6 про надання дозволу на часткове знищення досліджуваних документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Дозволити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз під час проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики провести дослідження з використанням руйнівних методів, а саме: вирізати штрихи рукописних записів та підписів у всіх наданих на експертизу документах (досліджуваних та порівняльних).

Строк проведення експертизи продовжити до 09.12.2019 року.

Висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу надіслати для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 9 (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод