Справа №463/8197/19
Провадження №2/463/1720/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,0903 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:007:0285; визначення часток співвласників у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,0903 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа поступила до суду 27.09.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 листопада 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Позивачі в судове засідання 25.11.2019 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Разом з тим, позивачем ОСОБА_4 25.11.2019 року було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами. Враховуючи наведене, розгляд справи було відкладено.

Крім цього, 23.12.2019 року позивачі повторно не з`явилися на виклик суду без поважних причин та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із повторною неявкою позивачів у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачі 25.11.2019 року та 23.12.2019 року повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. Крім цього, судом при постановленні ухвали не береться до уваги заява позивача ОСОБА_4 від 25.11.2019 року про відкладення розгляду справи, оскільки останньою станом на сьогоднішній день не представлено суду документального підтвердження про неможливість з`явитися в судове засідання 25.11.2019 року, так і позивачами не представлено жодних документів про неможливість з`явитися в судове засідання 23.12.2019 року з поважних причин.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, суд не вбачає жодних обставин, які перешкоджали позивачам з`явитися в судове засідання особисто або забезпечити явку свого представника в судове засідання та вжити заходів щодо участі у розгляді даної справи. Жодних підтверджуючих доказів про неможливість з`явитися позивачам в судові засідання 25.11.2019 року та 23.12.2019 року суду не представлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, суд повертає зустрічну позовну заяву від 14.11.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у земельній ділянці, поділ (виділ) земельної ділянки, оскільки така не прийнята судом відповідно до ст.193 ЦПК України та повертає уточнену позовну заяву від 23.12.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у земельній ділянці, поділ (виділ) земельної ділянки повернути ОСОБА_1 .

Уточнену позовну заяву від 23.12.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Р.Грицко