Справа №198/627/19
Провадження №6/0198/10/19
16.08.2019
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка подання старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Правдун О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На виконанні в Юр`ївському районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП 51928172 з примусового виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-195 від 19.07.2005 року , виданого Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку( доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з 01.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до Юр`ївського РВ ДВС 11.08.2016 року та цього ж дня було відкрито виконавче провадження (ас.4-6).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (ас.24).

Державний виконавець зазначав, що боржник ОСОБА_1 від сплати аліментів ухиляється, за викликами державного виконавця до державної виконавчої служби не з`являється. Виходом за адресою місця проживання боржника встановлено відсутність останнього за місцем проживання (ас.9,10).

Окрім того, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 на обліку в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває та в пошуках роботи не звертався, будь-якого зареєстрованого майна, сільськогосподарської техніки на праві власності не має (ас.7,8,11,12,14).

На підставі викладено, державний виконавець Правдун О.С. просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , останньою відомою адресою місця проживання якого є АДРЕСА_1 .

Сторони по справі, а саме боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Правдун О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.14, 21, 22, 23).

Суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутності, оскільки не явка останніх не є перешкодою для розгляду такого, при цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини . Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника , що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням . У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Витрати, пов`язані з розшуком боржника , майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Правдун О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на Юр`ївський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 16 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич