Справа № 737/709/19
Провадження № 4-с/737/1/19
У Х В А Л А

14.08.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Лібстера А.С.

секретаря Юрченко М.В.

за участі:

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника адвоката Бабінець С.П.

державного виконавця Пархомець А.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В

11.07.2019 представник скаржника звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пархомець Олесі Іванівни щодо визначення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів в розмірі 42609,33 . Крім того просить зобов`язати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по ВП № 59232556 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 з 02.05.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2012 Куликівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу і винесення судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували мешкати разом однією сім`єю.

06 жовтня 2014 року громадянка ОСОБА_2 подала до Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області письмову заяву, в якій просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 та повернути їй виконавчий лист. Її заяву було задоволено та виконавче провадження було закінчено з підстав передбачених ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла станом на жовтень 2014 року).

В кінці травня 2018 року колишнє подружжя остаточно розлучилося і припинило мешкати разом. Жодних претензій щодо несплати аліментів або відмови у утриманні дитини від ОСОБА_2 не надходили. 02.05.2019 року ОСОБА_2 повторно звернулася з заявою про примусове стягнення аліментів та 03.05.2019 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 59232556 та розрахунок заборгованості, у відповідності до якого станом на 01.06.2019 року розмір заборгованості складає 42609,33 грн, який здійснено з 06.10.2014 року, тобто за всі роки, що вони разом мешкали однією сім`єю.

Вважає, що стягнення аліментів за минулі роки, в розумінні ч.3 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження та ч. 2 ст. 191 СК України в їх сукупності, вказує на те, що нарахування аліментів, в даному випадку, здійснюється виконавцем за умови якщо платник аліментів умисно ухилявся від сплати аліментів, а його місце перебування встановити було неможливо, а за таких обставин вказане нарахування є незаконним.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просили скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець і заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги. Вважають, що державним виконавцем виконано усі дії, передбачені чинним законодавством про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Заслухавши заявника та його представника, доводи старшого державного виконавця Пархомець О.І., думку заінтересованої особи ОСОБА_2 та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2012 року рішенням Куликівського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року, відповідно до якого виданий виконавчий лист від 23.03.2012 року.

18.11.2014 року постановою про повернення виконавчого документу за заявою стягувачки виконавчий лист повернуто стягувачу.

02.05.2019 року, відповідно до заяви стягувача, виконавчий лист № 2/2511/94/12, виданий 23.03.2012 року, подано повторно до Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

29.05.2019 року державним виконавцем Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59232556, яка отримана боржником.

05.08.2019 року стягувач звернулася з заявою до Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в якій просить стягнути аліменти від дати написання заяви про повернення виконавчого документу, а саме з 06.10.2014 року.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з заявою про стягнення аліментів за минулий час ОСОБА_2 звернулась до виконавчої служби після відкриття судом провадження за даною скаргою.

Порядок стягнення аліментів визначається законом. Вимогами ч. 3 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості по аліментах обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

При цьому виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику, в тому числі, у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача (п. 1 ч. 4 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження").

Державний виконавець не дотримався встановленого Законом порядку стягнення аліментів за рішенням суду.

Так, боржнику ОСОБА_1 було здійснено нарахування аліментів в період з 06.10.2014 року по 01.06.2019 року включно на суму 42 609,33 гривень, не зважаючи на те, що 08.11.2014 року постановою про повернення виконавчого документу, за заявою стягувачки виконавчий лист їй повернуто. Державним виконавцем не враховано, що стягувач разом з боржником проживали однією сім`єю до травня 2018 року, що не заперечувалось у судовому засіданні сторонами.

У заяві від 05.08.2019 стягувачка повідомила виконавчу службу, що з боржником проживала періодично і родину він матеріально не забезпечував, однак стягувачка не мала перешкод у будь-який час повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги представника скаржника про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пархомець О.І. щодо розрахунку аліментів на суму 42609, 33 грн, оскільки такий розрахунок не відповідає вимогам Закону, та повинен бути здійснений з 02.05.2019 року, від часу звернення стягувача до Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з відповідною заявою.

Крім того, відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» одним із обов`язків боржника є те, що він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно боржника. Такий обов`язок покладено державним виконавцем на боржника у постанові про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2019р., яку останній отримав в недатований день.

Обов`язок державного виконавця щодо проведення перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження закріплений в ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», однак відомості про таку перевірку матеріали виконавчого провадження не містять.

Аналіз вищевказаних норм Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про обов`язок державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів перш за все встановити розмір, початок строків стягнення та наявність заборгованості зі сплати аліментів, повідомити боржника про такий борг, встановити наявність заробітку (доходу) боржника, виявити майно, яке йому належить. Вказаних дій державний виконавець Пархомець О.І. не здійснила, не прийняла до уваги постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 18.11.2014 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга представника заявника є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447, 451 ЦПК України, ст. ст. 19, 48, 71 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника адвоката Бабинець Сергія Петровича - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пархомець Олесі Іванівни щодо визначення заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів в розмірі 412609,33 грн. неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пархомець Олесю Іванівну здійснити розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 59232556 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 з 02.05.2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 серпня 2019 року.

Суддя: А.С. Лібстер