У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2775/16-ц

провадження № 6/0285/149/19

16 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/2775/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАК КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору.

До суду стягувач, боржник, представник відділу ДВС не викликались.

Оглянувши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2775/16-ц від 24.01.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 12024,46 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Виконавчий лист по справі був втрачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Доказом втрати та непред`явлення виконавчого листа до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надають лист Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про те, що станом на 07.08.2019р. виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходив (а.с. ).

Оскільки АТ КБ «Приватбанк» стверджують, що виконавчий лист був втрачений та на виконання до відділу Новоград-Волинського ДВС не надходив, тому суд робить висновок про втрату оригіналу виконавчого листа.

Також відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документу, згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» становить три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до належного суду, до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 446, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/2775/16-ц від 24.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата виготовлення повного тексту та підписання ухвали 16 серпня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська