Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/855/19
Провадження по справі 2-о/281/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду з позовом до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської областіпро встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, а сме на на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та інше спадкове майно, яке на словах заповідала їй тітка, однак за життя заповіту не склала. Позивачка доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 по батьковій ліній. Так, її рідний батько, ОСОБА_3 , доводиться рідним братом ОСОБА_2 , однак свідоцтва про народження батька та тітки не збереглося. У ОСОБА_2 , дітей та чоловіка не було. Всю її родину складала родина її брата, тобто батька позивачки. Тітка піклувалася про неї як про рідну дитину та також допомагала їй у всьому чим могла. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно тітки, позивачка звернулася 26.07.20019 року, але приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що у поданих нею документах відсутнє прослідковування родинних відносин з тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька та тітки для підтвердження та встановлення родинного зв`язку між ними та відповідно позивачкою, а саме того, що померла доводиться позивачці рідною тіткою по батьковій лінії.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , доводиться їй рідною тіткою яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Допитана свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 , дійсно доводиться ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії батька.

Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2004 видане виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно довідки з Бовсунівської сільської ради Лугинського району № 1186 від 26.12.2018 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Відповідно до заяви поданої 26.07.20019 року, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., для видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що у поданих документах відсутнє прослідковування родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме того, що померла доводиться рідною тіткою по батьковій лінії заявниці. У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , доводиться рідною пленмінницею ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко