Справа № 454/1236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хлівчанської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_4 про визнання права частку у майні члена колгоспного двору-,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Хлівчанської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_4 про визнання права частку у майні члена колгоспного двору з наступних підстав:

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона являлась бабою ОСОБА_1 . Виконкомом Хлівчанської сільської ради 27.06.1992р. було видано свідоцтво про право особистої власності на будівлі на ім`я ОСОБА_5 , яке підтверджує те що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14.04.1991р. являлось колгоспним двором.

Головою колгоспного двору даного будинковолодіння була ОСОБА_5 .

Вартість майна колгоспного двору відповідно до оціночного акту Червоноградського МБТІ становить 165851 грн.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Спірний будинок відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, а тому особи, які були членами цього двору, мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР.

Станом на 15.04.1990р. по 15.04.1991р., в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та прописані:

ОСОБА_5 голова колгоспного двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ОСОБА_1 внук голови колгоспного двору (який проживає за даною адресою по даний час.).

ОСОБА_6 дочка ОСОБА_1 ,

ОСОБА_7 - син ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ОСОБА_8 дочка ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за заповітом померлої голови колгоспного ОСОБА_5 двору є її ОСОБА_9 , який не визнає право спільної часткової власності інших членів колгоспного двору..

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Хлівчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить задоволити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Умовою володіння з метою набуття права власності на нерухоме майно є безтитульність такого володіння. Вказана умова прямо випливає зі змісту ст.344 ЦК України. Тобто, за набувальною давністю може бути набуто право власності лише на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від свого права на належне йому нерухоме майно, та на майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», визнання за володільцем права власності на нерухоме майно на підставістатті 334 ЦКможливе за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння; за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено; застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю.

Також, згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положеньстатей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Згідно до оціночного акту Червоноградського МБТІ вбачається, що вартість майна колгоспного двору становить 165851 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про право особистої власності виданого Хлівчанською сільською радою вбачається, те що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Таким чином, аналізуючи вище зазначені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що слід скасувати державну реєстрацію права особистої власності ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати державну реєстрацію права особистої власності ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Визнати право власності на 1/5 частину ідеальної частки у житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук