Справа №731/174/19
Провадження №2/731/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 серпня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними у будинку зареєстровані колишній зять ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_4 , які без поважних причин не проживають там з 2011 року. Вони не ведуть з колишнім зятем та внучкою спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Зять та внучка не приймають участі у підтриманні житла в належному стані, не оплачують комунальні послуги. Домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про порядок користування житлом немає. У зв`язку з тим, що колишній зять та внучка зареєстровані у їхньому будинку, вони не можуть оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов та заяв з процесуальних питань не подали.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 липня 1997 року (а.с. 13).

З довідки № 642 від 15 березня 2019 року, виданої ОСОБА_2 Варвинською селищною радою Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 та внучка ОСОБА_4 (а.с. 15). При цьому зять ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 та внучка ОСОБА_4 фактично за вказаною адресою не проживають.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано за рішенням суду від 20 листопада 2014 року (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , близько семи років.

У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який підписаний позивачем ОСОБА_2 та двома сусідами, також зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , понад 7 (сім) років (а.с. 16).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відомості про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують за комунальні послуги у будинку, є наймачами чи існує інша домовленість з власниками будинку про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вони не проживають за вищевказаною адресою, відповідачі суду не повідомили.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що кожен з позивачів сплатив по 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів.

Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору кожному.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко