Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 367/4844/16-ц

провадження № 61-15177ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та визнання незаконним рішення ради,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року засобами поштового звязку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, повний текст якого складено у цивільній справі № 367/4844/16-ц.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на момент подання позову).

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру:

- визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданий громадянці ОСОБА_2 23 квітня 2001 р., та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1226;

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 82/7 від 27 березня 2001 року, в частині затвердження технічної документації по складанню державного акту та передачі у власність спірної земельної ділянки на імя ОСОБА_2;

- визнання незаконною та скасування приватизації земельної ділянки площею 0,0221 га за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було предявлено ОСОБА_1 у 2016 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 307,20 грн (із розрахунку (551,20 грн х 3) х 200%).

Натомість до касаційної скарги додана квитанція № ПН4554 від 13 серпня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1 536,80 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 770,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 367/4844/16-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович