Справа № 296/1437/17
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.08.2017 по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL/010/009/2007 від 10.05.2007 року у загальному розмірі 30851 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят один) доларів США 14 центів, що еквівалентно 832576,63 грн. по курсу НБУ станом на 03.02.2017 року, а також витрати по сплаті судового збору по 6244,33 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що на судовому засіданні 14.08.2017 він не був присутній, оскільки повісток про час і місце розгляду справи не отримував, що призвело до того, що при вирішенні спору суд врахував лише докази позивача. При цьому зазначив, що позивачем у позові вказано адресу його проживання АДРЕСА_1 , хоча в розпорядженні позивача є копія паспорта, в якому зазначено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_2 . Таким чином судові повістки направлялися не за місцем проживання відповідача, а тому ним жодного разу не отримувалися. Крім того зазначив, що будь-яких боргових зобов"язань у відповідача перед банком не існує, не погоджується із сумами, зазначеними в розрахунку заборгованості, та вважає їх надуманими, оскільки ще в 2009 році, за спільним із банком рішенням, відповідач передав останньому на погашення боргу заставне майно - автомобіль. Подальша доля заставного автомобіля йому не відома, з тих пір будь-яких претензій з боку банку до нього не надходило. Також послався на сплив позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Із цих підстав просить суд скасувати заочне рішення від 14.08.2017 та призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

В судове засідання сторони не з"явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, повністю підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL/010/009/2007 від 10.05.2007 року у загальному розмірі 30851 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят один) доларів США 14 центів, що еквівалентно 832576,63 грн. по курсу НБУ станом на 03.02.2017 року, а також витрати по сплаті судового збору по 6244,33 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на докази та обставини, які не були досліджені при винесенні рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 серпня 2017 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду 10-00 год. 16 вересня 2019 року в залі № 327 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк