Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянкі по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належав їй відповідно до запису в по господарській книзі, присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної ділянки площею 0,23 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розміщених на території Мар`ївської сільської ради, що належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 26 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1949.

За життя вона залишила заповіт від 23 жовтня 2001 року, посвідчений виконкомом Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 104, в якому вказала позивача єдиною спадкоємицею всього її майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 446/2008 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 23 жовтня 2001 року, посвідченому секретарем виконкому Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 04, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємицю всього її майна (а. с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04. (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до запису в по господарській книзі № 2 по Мар`ївській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 26 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1949, земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянки площею 0,23 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміщені по АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 (а. с. 13).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 59,8 кв. м., житловою площею 34,7 кв. м.; а прибудова; а1 прибудова; Б сарай; ПГ погріб; В сарай; Г сарай; Д літня кухня; д прибудова; Е навіс; Ж сарай; №1 колонка; №2 зливна яма; №3 колодязь; №4 паркан; №5 хвіртка; №6 ворота;

-земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 26 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1949;

-земельну ділянку площею 0,23 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 26 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1949.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук