Справа №409/1527/19
Пров.№2/409/793/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участі секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю неповнолітнього позивача: Д ОСОБА_2

за участю представника позивача: В.К ОСОБА_3 Заїки

за участю відповідача: ОСОБА_4

за участю представника відповідча: С ОСОБА_5 .Гіммельфарба

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги , -

В с т а н о в и в :

09.07.2019р. позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги, в якому просить суд визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно, а саме автомобіль, який належав ОСОБА_10 .

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.07.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №409/656/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, оскільки предметом позову є спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_11 .. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.07.2019 року провадження по цивільній справі №409/656/19 було відкрито.

Позивач та неповнолітній позивач в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки предмет даного позову ніяким чином не стосується предмету позову у цивільній справі №409/656/19 позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, вважає, що ОСОБА_8 взагалі не має права ставити питання про зміну черговості спадкування.

Суд. вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №409/656/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, провадження по якій відкрито та проводиться підготовче засідання.

Розгляд справи про визнання права власності на спадкове майно залежить від розгляду справи щодо зміни черговості спадкування, оскільки у разі задоволення позову по справі №409/656/19 ОСОБА_8 отримає право на спадкування майна, яке є предметом позову даної справи.

Таким чином, суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи щодо зміни черговості спадкування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ... цивільного ... судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі...

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №409/656/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко