Справа № 645/3343/19
Провадження № 2-во/645/125/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Колодної О.В.про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 31.05.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 2341 грн. 51 коп., вирішено питання про судові витрати.

Представник стягувача ОСОБА_3 О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному судовому наказі, а саме невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з боржників, тобто замість 2341,53 грн., невірно вказано 2341,51 грн., що не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року, зазначивши суму, що підлягає стягненню з боржників «2341,53 грн.», замість невірно вказаної «2341,51 грн.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя