Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

14 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Національного університету «Одеська морська академія», в особі представника Сесіашвілі Юлії Федорівни, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про зобов`язання щомісячного утримання профспілкових внесків та їх перерахунок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про зобов`язання щомісячного утримання профспілкових внесків та їх перерахунок задоволено.

Зобов`язано Національний університет «Одеська морська академія» щомісячно безкоштовно утримувати із заробітної плати ОСОБА_1 профспілкові внески у розмірі 1% та щомісяця перераховувати їх на розрахунковий рахунок Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Маріупольській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ОКПО 40270461).

Стягнуто з Національний університет «Одеська морська академія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з даним рішенням Національний університет «Одеська морська академія», в особі представника Сесіашвілі Ю.Ф., подав 29 липня 2019 року апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, 31 липня 2019 року надійшла цивільна справа. В апеляційний скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу Національного університету «Одеська морська академія», в особі представника Сесіашвілі Ю.Ф., залишено без руху з підстав ненадання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем 09 серпня 2019 року подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі та заяві від 09 серпня 2019 року щодо поновлення строку на апеляційне оскарження Національний університет «Одеська морська академія» зазначає, що повне рішення суду вперше отримано ними 22 липня 2019 року поштовим відправленням №571, що підтверджується матеріалами справи (а.с.234, 243, 244).

Оскаржене рішення суду першої інстанції постановлено 04 червня 2019 року, учасники справи не були присутні в судовому засіданні при оголошенні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги Національного університету «Одеська морська академія», в особі представника Сесіашвілі Ю.Ф., відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання Національного університету «Одеська морська академія», в особі представника Сесіашвілі Юлії Федорівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному університету «Одеська морська академія» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Національного університету «Одеська морська академія», в особі представника Сесіашвілі Юлії Федорівни, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про зобов`язання щомісячного утримання профспілкових внесків та їх перерахунок.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 27 серпня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко