Справа № 454/1711/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перв`ятицька сільська рада Сокальського району про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Чернявський Р.В. звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , дід заявниці, який повторно був одружений із ОСОБА_3 . Спільних дітей у них не було тому заявниця фактично проживала в АДРЕСА_1 зі своєю бабою, здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , однак заявниця здійнювала її лікування до дня смерті, поховала за власні кошти. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, однак заявниця позбавлена можливості оформити належним чином спадкове майно, оскільки лише в судовому порядку можливо встановити юридичний факт. Просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем до дня її смерті.

Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в суд надійша заява сільського голови Перв`ятицької сільської ради про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Із копії реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3 Червоноградського МБТІ встановлено, що будинок у АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , про що свідчить також довідка №3484 від 21.06.2019р.

Із поданої суду довідки №460 від 27.06.2019р. виданої виконкомом Перв`ятицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 більше п`яти років без реєстрації проживала і ОСОБА_3 та до дня смерті останньої у с. Спасів, Сокальського району, вели спільне господарство.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування .

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із 2010 року до дня смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина