справа №2-51/09
провадження №2-во/619/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на Ѕ частину не житлового приміщення та про розподіл майна подружжя», позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , виконком Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на частину майна», позов ОСОБА_3 3-тя особа виконком Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення», -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на Ѕ частину не житлового приміщення та про розподіл майна подружжя», позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , виконком Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на частину майна», позов ОСОБА_3 3-тя особа виконком Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення».

09 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2009 року по справі №2-51/2009.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2009 року по справі №2-51/2009, допущено описку в частині зазначеного імені, а саме ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_4 » та по батькові ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на Ѕ частину не житлового приміщення та про розподіл майна подружжя», позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , виконком Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на частину майна», позов ОСОБА_3 3-тя особа виконком Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення».

В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2009 року у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати вірними прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець