Справа № 214/4122/19
4-с/214/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування звіту про оцінку майна, заінтересовані особи - державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Цент експертного дослідження» Терещенко ОСОБА_2 , Колективне підприємство «Кривбасруденергопром» , -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вище вказана скарга ОСОБА_1 на звіт про оцінку майна.

06.06.2019 року була винесена ухвала суду про залишення скарги без руху.

16.07.2019 року року на виконаня вимоги суду заявником було надано уточнену скаргу та ухвалою суду від 17.07.2019 року залишено без руху уточнену скаргу.

14 серпня 2019 року на виконання ухвали без руху від 17.07.2019 , надано уточнену скаргу про визнання протиправною та скасування звіту про оцінку майна, в якій заявник просить звіт про оцінку майна, вантажний автокран марки PS модель 253, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 14860 куб.см., виконаний суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання СОД ТОВ «Центр Експертного дослідження» в особі ОСОБА_3 Олени Анатоліївни визнати протиправним та скасувати.

Також останній просить зобов`язати Саксаганський відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №58007145, провести повторний огляд арештованого майна із фіксацією показань одометру та залучити до огляду боржника.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підсудна суду, відповідає вимогам ст.448,449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258,260,448,449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування звіту про оцінку майна, заінтересовані особи - державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Цент експертного дослідження» Терещенко Олена ОСОБА_4 , Колективне підприємство «Кривбасруденергопром».

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 22 серпня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал № 3.

Державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук М.І., суб`єкту оціночної діяльності- суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» Терещенко О.А., Колективному підприємству «Кривбасруденергопром» надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги з доданими матеріалами (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити заявника, заінтересованих осіб - державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук М.І, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» Терещенко О.А., Колективне підприємство «Кривбасруденерго».

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, визнавши їх явку обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам копію скарги разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь