БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/419/18
Провадження № 6/497/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочення виконання рішення суду

12.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін в залі суду в м.Болград заяву відповідча ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року від відповідча ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, посилаючись на те, що 05.11.2018 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі № 497/419/18; цим рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 10000 гривень на відшкодування завданої позивачці матеріальної шкоди, 20000 гривень на відшкодування позивачці завданої їй моральної шкоди. 704.80 гривень на відшкодування сплачених позивачкою судових витрат у вигляді судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 року вищезазначене рішення змінено в частині визначення розміру матеріальної та моральної шкоди, а також розподілено між сторонами судовий збір, а саме, - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 9617 грн. (дев`ять тисяч шістсот сімнадцять гривень та моральну шкодуву розмірі 5000 грн., також тягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 659,76 грн.

Вона, заявник (відповідач по справі), погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції, має намір виконати його в повному обсязі. Разом з тим, враховуючи фактичний розмір грошових коштів, які підлягають стягненню за цим рішенням, та майновий стан відповідача, своєчасне виконання судового рішення істотно ускладнене: вона, заявник, проживає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка перебуває на її , відповідачки, фактичному утриманні. Викладене істотно ускладнює виконання вказане рішення суду, у зв`язку з чим заявник (відповідач) змушена звернутись до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення строком на один рік.

Заявником подано до суду заяву про розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення суду без її участі, в якій вона просила дане клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши обставини заяви та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення з таких підстав.

Відповідно дост. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З рішення суду та викладених у заяві обставин вбачається, що відповідач не має наміру ухилятися без поважних причин від виконання зобовязань за рішенням суду, погоджується на щомісячне часткове погашення заборгованості, позивач не надала письмових заперечень щодо цієї пропозиції, не зверталася з клопотанням про застосування заходів щодо забезпечення позову.

Отже, оскільки вищенаведені у заяві усукупності обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду, це є підставою для його розстрочення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Боградського районного суду Одеської області та постанови Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 року у цивільній справі № 497/419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 виплатити позивачу ОСОБА_2 усю призначену вказаним рішенням суду суму протягом одного року, починаючи з дня ухвалення цього рішення, - в розмірі, не менш, ніж 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень на місяць, щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження, що був пропущений з поважної причини, може бути поновлений судом апеляційної інстанції в разі наявності про це клопотання. Проте, на підсьтаві ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова