Дата документу 16.08.2019 Справа № 332/665/17
Запорізьткий апеляційний суд
Є.у.№ 332/665/17
Провадження № 22-ц/807/2926/19 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» відмовлено у задоволенні позовних вимог, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено..

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Скаржником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 2400 грн., тобто в неповному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позовної заяви за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі справи вбачається, що в березні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток недійсною .

В апеляційній скарзі банк просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 ,

Отже рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Скаржником в якості судового збору сплачено 2400 грн. - за вимогами майнового характеру щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено квитанцією.

Проте банком не сплачено судовий збір за зустрічними позовними вимогами немайнового характеру, а саме сума несплати становить 1057,20 грн.( 704,80х150%)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач : УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1057,20 грн. , в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя: . Г.С. Подліянова