Справа № 209/1258/19
Провадження № 2-п/209/52/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/1258/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2019 року по цивільній справі №209/1258/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2014 року у розмірі 87167 гривень 91 копійка.

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 15.08.2019 року у справі №209/1258/19. В обґрунтування заяви зазначено, що 15.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення у справі №209/1258/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача, оскільки відсутні будь які підтвердження повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. Таким чином вважає причини своєї неявки поважними. Також зазначає, що не мав можливості подати заяву про застосування строку позовної давності, оскільки банком останній пропущений.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 21 грудня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про перенесення розгляду заяви в зв`язку з необхідністю підготовки заперечень проти неї. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, оскільки вказані представником позивача підстави для відкладення не є поважними та порушують строки розгляду даної категорії справ передбачені ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив скасувати рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, відповідач не був повідомлений про час та місце судового розгляду, будь які докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні. Також докази на які посилається відповідач при їх врахуванні може вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/1258/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 15 серпня 2019 року по цивільній справі №209/1258/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судове засідання на 11.00 годин на 22 січня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая