КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 cерпня 2019 року місто Київ.

Справа 357/10193/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12273/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов`язки)на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року (у складі судді Кошель Л.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року заяву задоволено, встановлено факт народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в комуні Слагєльсе, Королівство Данія, матір`ю записано ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_2 посилався на те, що про рішення суду дізнався випадково нещодавно. В подальшому на запит адвоката Левківського С.В. від 03.07.2019 отримав оскаржуване рішення. Вони були направлені із Білоцерківського міськрайонного суду 12 липня 2019 року, тому термін, вказаний в рішенні про оскарження протягом 10 днів з моменту отримання пропущено не було.

Апеляційна скарга подана 22.07.2019 року поштою.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов`язки, з огляду на те, що оскаржуване рішення впливає на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що скаржник не був долучений до розгляду заяви про встановлення факту народження дитини. В резолютивній частині рішення суду ОСОБА_2 зазначений батьком неповнолітньої особи, тобто суд вирішив питання про його права та обов`язки.

03.07.2019 року адвокатом подано до районного суду заяву про направлення копії рішення від 30.10.2017 року.

12 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд направив заявнику копію оскаржуваного рішення (а.с. 60).

Апеляційна скарга подана 22.07.2019 року (а.с. 70).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа