Справа № 337/1188/19
Провадження № 2/337/1306/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняХортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2019 року

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2019 року, позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 24708 грн. 89 коп., та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлень про розгляд справи не отримував, був за межами міста Запоріжжя. Також посилається на те, що надавав до податкової інспекції заяви про зняття його з обліку та державної реєстрації як підприємця у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності.

Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його з призначенням судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 23.10.2019 року відповідач отримав копію заочного рішення суду від 09.08.2019 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку відповідачу на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

У судовому засіданні заявник, представник заявника,підтримали заяву з мотивів викладених у тексті заяви. Також пояснили, що відповідач перебував за межами України, та не був обізнаний про судові засідання, не мав змоги надати свої докази та заперечення. Також вказали, що відповідач у 2004 році звертався до податкового органу, до інспектора з приводу припинення підприємницької діяльності.

У судовому засіданніпредставник Запорізького міського центру зайнятості вважає заочне рішення законним, обґрунтованим, та таким що не підлягає перегляду. З приводу вирішення заяви відповідача, поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та факти і докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2019 року, за позовом Запорізького міського центру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягнення коштів, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняна 06 лютого 2020 року на 15-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: