У Х В А Л А

21.12.19 р. 145/2020/19

2/145/837/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Жикевич В.П.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної частки (паю), розміром 4,95 у.к.г. на території Шершнівської сільської ради Тиврівського району, укладений між ним та ОСОБА_3 , 21 серпня 2017 року та визнати за ним право на дану земельну частку (пай).

Адвокат Жикевич В.П. просить допусти її до участі у справі як представника відповідача, мотивуючи тим, що між нею та ОСОБА_4 , який діє від імені відповідачки на підставі довіреності від 16.12.2019 року, посвідченої нотаріально Хохріною В.В., нотаріусом Старооскольського нотаріального округу Білгородської області Російської Федерації укладено договір про надання правової допомоги відповідачці, про що надала суду ордер від 19.12.2019 року, оскільки ОСОБА_4 не є адвокатом і не може бути її представником в даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, що передбачено ч.1 ст. 1005 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти допуску адвоката Жикевич В. до участі в даній справі.

Суд, вислухавши вказаних осіб, вважає за можливе допустити до участі у справі адвоката Жикевич В.П., як представника відповідача під умовою, виходячи з наступного.

Згідно довіреності відповідачки від 16.12.2019 року, посвідченої нотаріально Хохріною В.В., нотаріусом Старооскольського нотаріального округу Білгородської області Російської Федерації строком на 3 роки, відповідачка уповноважила ОСОБА_5 на вчинення ряду дій, в тому числі правом визнання (невизнання) позову в суді з приводу земельної ділянки, що розміщена на території Тиврівського району. Разом з тим, в довіреності вказано, що видана вона без права передоручення.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.12.2019 року вищевказана заява прийнята до розгляду Тиврівським районним судом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. З огляду на положення ст. 60 ЦК України в даній справі представником сторони може бути адвокат або законний представник.

Тому цілком підставні є твердження адвоката Жикевич В.П. про неможливість представництва інтересів відповідачки у даній справі ОСОБА_4 , який не є ані адвокатом, ані законним представником ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ст. 1005 ЦК України ( на положення якої посилається адвокат Жикевич В.П.,)повірений повинен виконати дане йому доручення особисто.

Повірений має право передати виконання доручення іншій особі (замісникові), якщо це передбачено договором або якщо повірений був вимушений до цього обставинами, з метою охорони інтересів довірителя. Повірений, який передав виконання доручення замісникові, повинен негайно повідомити про це довірителя.

Якщо договором доручення не передбачена можливість вчинення дій замісником повіреного або така можливість передбачена, але замісник у договорі не вказаний, повірений відповідає за вибір замісника.

Крім того, згідно ч.4 ст. ст. 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи дані обставини повірений має право передати виконання доручення замісникові, проте він повинен негайно повідомити про це довірителя та надати суду докази даних обставин, аби положення вимоги законодавства України були виконанні в повному обсязі і інтереси та права відповідача, яка є рівноправним учасником справи, не були порушені.

Керуючись ст..2, 12, 60, 62, 222 ЦПК України , ст. 1005 ЦК України, ст.. 26 Закону України «Про адвокатуру»,

ухвалив:

Допустити адвоката Жикевич Вікторію Петрівну як представника відповідача ОСОБА_3 під умовою надання в строк до 15 січня 2019 року доказів про повідомлення ОСОБА_3 про надання ОСОБА_6 повноважень представляти її інтереси в даній справі та її згоди на таке представництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу відкласти на 11-00 год 15 січня 2020 року.

Суддя Мазурчак А. Г.