Справа № 150/19/19
Провадження № 22-ц/801/1921/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокуСправа № 150/19/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла указана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що указана апеляційна скарга подана заявником до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції, а саме через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області..

Відповідно до п. 2.2. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить поштою, телеграфом, факсимільним повідомленням, електронною поштою, на сайт суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено, надається особисто або кур`єром, переданої від керівництва суду, якщо документи були отримані під час особистого прийому керівництвом суду, забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду).

Згідно п. 2.12 вказаної Інструкції, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Проте, в порушення вказаних вимог, в матеріалах справи відсутній примірник апеляційної скарги ОСОБА_1 з зазначенням дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа, що унеможливлює Вінницький апеляційний суд встановити коли та ким саме було подано апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для проставлення реєстраційного штампу з зазначенням дати та часу реєстрації апеляційної скарги, реєстраційного номеру і підпису особи, яка здійснила реєстрацію документа.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку до суду першої інстанції для належного оформлення протягом двох днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.Г. Копаничук