Справа № 468/1189/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

21.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі № 468/1189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним було винесене рішення, яким позов задоволений, заповіт ОСОБА_3 від 23.01.2017 року визнаний недійсним та вирішене питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених витрат по сплаті судового збору та витрат за проведення експертизи.

19.12.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розподіл по даній справі передбачених ст. 137 ЦПК України судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічно, відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України саме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч.8 ст. 141 ЦПК України (завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).

При цьому, ст. 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

З матеріалів цивільної справи № 468/1189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним слідує, що останнє судове засідання, в якому було ухвалене рішення по справі, було проведене без участі сторін, які були належним чином повідомлені та представник позивача заявив про подальший розгляд справи за відсутності позивача. При цьому, судом були розподілені судові витрати по справі, щодо яких сторона позивача до ухвалення рішення подала докази, заяв про розподіл інших витрат до закінчення судових дебатів по справі сторона позивача не подавала та до ухвалення рішення по справі не заявляла про необхідність призначення судового засідання для вирішення такого питання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України граничного строку для її подання, тобто після закінчення судових дебатів та після ухвалення рішення по справі.

Зазначене є підставою для залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 126, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі № 468/1189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: