Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 128/657/18

провадження № 61-11645ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 10 квітня 2019 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішень Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 сесії 6 скликання від 15 серпня 2012 року та 14 сесії 6 скликання від 24 травня 2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 10 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення ім`я (прізвища, ім'я та по батькові), місця проживання чи перебування ОСОБА_2 , яка є співпозивачем у справі, уточнення прізвища та ім'я, особи, яка подає касаційну скаргу. Також необхідно було надати клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Станом на 12 серпня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали наусунення недоліків касаційної скарги надійшла заява, в якій заявник зазначила, що її називають ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, однак додає до заяви копію довідки про розмір пенсії та копію довідки про відсутність інших доходів на ім'я ОСОБА_1 . Разом із тим співпозивача ОСОБА_2 не зазначила. Інших матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05 липня 2019 року не надходило, а згідно із супровідного листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1 та отримана нею, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у відведений судом строк вимоги викладені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року в повному обсязі не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 10 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішень Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 сесії 6 скликання від 15 серпня 2012 року та 14 сесії 6 скликання від 24 травня 2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , зобов`язання вчинити дії,вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров