Справа № 509/1753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року по цивільній справі №509/1753/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просив суд: роз"яснити ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви враховуючи насутпне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2018 р. було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за умовами якої :

I.Сторони визнають, що їм на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на неприватизованій земельної ділянці площею 0,058 га, яка знаходиться у фактичному користуванні сторін, за адресою АДРЕСА_1 .

II .а) Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2003р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожна має право власності на 3/20 (або по 6/40), а разом вони мають на праві власності 6/20 (12/40) частин цього будинку розташованого за вказаною адресою.

б) Належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6/20 (12/40) частин вказаного будинку позначеного у технічному паспорті під літерами «Аа-а2», складається з квартири №НОМЕР_6 загальною площею 35,5 кв.м. та житловою площею 20,3 кв.м у яку входять: тамбур 2-1, площею 1,2 кв.м.; прихожа 2-2, площею 6,4 кв.м.; санвузол 2-3, площею 1,0 кв.м.; кухня 2-4 ,площею 6,6 кв.м.; житлова кімната, площею 20,3 кв.м.

III.а) Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2003р. та свідоцтва про право власності на спадщину: ОСОБА_3 має на праві власності 7/20 (або 14/40) частин, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають на праві власності кожний по 7/40 частин, а разом вони є власниками 14/20 (28/40) вказаного будинку.

б) Належні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14/20 (28/40) частин цього будинку позначеного у технічному паспорті під літерами «Аа-а2» складається з квартири № НОМЕР_7 загальною площею 62,3 кв.м. та житловою площею 35,7 кв.м у яку входять: коридор 1, площею 7,0 кв.м.; ванна 2, площею 3,3 кв.м.; кухня 3, площею 7,4 кв.м; прихожа 4, площею 8,9 кв.м.; жила кімната 5, площею 11,9 кв.м.; жила кімната 6, площею 8,4 кв.м; жила кімната 7, площею 15,4 кв.м; навіс І, площею 5,9 кв.м., гараж «Б» та кладова «В».

IV.Сторони вважають за необхідне припинити право спільної часткової власності, яке існувало між ними на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

V.В зв`язку з припиненням права спільної часткової власності сторони вважають за необхідне виділити в натурі у власність:

а) ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) з житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 35,5 кв.м. та житловою площею 20,3 кв.м у яку відповідно до технічного паспорту входять: тамбур 2-1 площею 1,2 кв.м.; прихожа 2-2 площею 6,4 кв.м.; санвузол 2-3 площею 1,0 кв.м.; кухня 2-4 площею 6,6 кв.м.; житлова кімната 20,3 кв.м..

б) ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (і.п.н НОМЕР_5 ) в натурі у власність квартиру №НОМЕР_7 загальною площею 62,3 кв .м. та житловою площею 35,7 кв.м у яку, відповідно до технічного паспорту входять: коридор 1, площею 7,0 кв.м.; ванна 2, площею 3,3 кв.м.; кухня 3, площею 7,4 кв.м; прихожа 4, площею 8,9 кв.м.; жила кімната 5, площею 11,9 кв.м.; жила кімната 6, площею 8,4 кв.м; жила кімната 7, площею 15,4 кв.м; навіс І, площею 5,9 кв.м., гараж «Б» та кладова «В», яка знаходиться у будинку позначеного у технічному паспорті літерами «Аа-а2», та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та закрито провадження у справі.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/1753/18 є зрозумілою, викладена в ясній та зрозумілій формі, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року по цивільній справі №509/1753/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.