Справа № 211/6719/13-ц
6/214/234/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 05.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року в сумі 169342,47 доларів США. На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист, який було пред`явлено на виконання до Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. Проте постановою державного виконавця від 28.12.2018 року у виконавчому провадженні №51983631 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року. 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року, заявник просить залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та замінити стягувача за виконавчим листом №211/6719/13-ц від 05.06.2014 року в особі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заяву про заміну сторони підтримав. Просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 05.06.2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен БанкАваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 169342,47 доларів США, а також судові витрати у розмір 3441 грн.

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року.

Крім того, 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/03-03/05/480 від 15.06.2007 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №211/6719/13-ц від 08.12.2014 року, по справі №211/6719/13-ц, в особі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.