Справа № 536/1408/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся представник Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву обґрунтовував тим, що в АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16 від 21.10.2005 року Пришибської сільської ради Кременчуцького району. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина з житлового будинку - 1918 року забудови на 2-житлові кімнати та земельна ділянка, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 гектари, що розташована на території Пришибської сільської ради.

Згідно Заповіту, котрий був складений у виконкомі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.06.1990 р. ОСОБА_1 , заповідала все своє майно ОСОБА_2 . Проте остання спадщину не прийняла, тобто не здійснила жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини спадкоємцем (ст. 1269 Цивільного кодексу України), який не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України).

Тобто з вищевказаного випливає те, що ОСОБА_2 на котру був оформлений Заповіт спадщину не прийняла і на неї не претендувала.

Зазначене спадкове майно відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є відумерлою спадщиною. Орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Тому Пришибська сільська рада як орган місцевого самоврядування на території села Пришиб Кременчуцького району в особі Голови сільської ради на підставі чинного законодавства звернулась до Кременчуцького районного суду про визнання спадщини, що залишилась після ОСОБА_1 , відумерлою, а саме: на житловий будинок - 1918 року забудови на 2-ві житлові кімнати, по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 га., яка розташована на території Пришибської сільської ради.

В Державному акті Серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку допущено помилку і записано прізвище власника « ОСОБА_3 », тоді як по документах її прізвище зазначається як « ОСОБА_1 ».

Вказана обставина стала перешкодою для визнання спадщини відумерлою. Внаслідок чого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву було залишено без розгляду.

У 2003 році ОСОБА_1 зверталась до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на ім`я « ОСОБА_3 » посвідчення про призначення пенсії на « ОСОБА_3 » та посвідчення учасника ВВВ, виданого 27.11.2001 р. на ім`я « ОСОБА_3 », посвідчення про нагороду орденом «Знак пошани» № 137384 на ім`я « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 вказувала у заяві, що згідно свідоцтва про народження і паспорту її прізвище, ім`я та по батькові вона є ОСОБА_1 , але в інших документах зазначених вище її анкетні дані зазначені з помилками. Кременчуцький районний суд своїм рішенням від 14 листопада 2003 року встановив, що всі вищевказані документи, котрі зазначені на прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , 1926 р.н., та ОСОБА_3 насправді належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

А також відомості про дійсне прізвище ОСОБА_1 вказано у Домових Книгах Пришибської сільської ради № 1 від 1976 року та № 8 від 17.12.1991 року та в книгах Погосподарського обліку на 2001 - 2005 рр., с. Пришиб Кременчуцького району, Полтавської області за № 253, об`єкта погосподарського обліку № 244, АДРЕСА_1 де головою домогосподарства являлася саме ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документа ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки сільська рада у відповідності до вимог актів законодавства зможе визнати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 померлій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 21.10.2005р.

Представник Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 адресою АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16 від 21.10.2005 року Пришибської сільської ради Кременчуцького району. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина з житлового будинку - 1918 року забудови на 2-житлові кімнати (Довідка 22.06.2016-Jfe02-21 /716) та земельна ділянка, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 гектари, що розташована на території Пришибської сільської ради.

Згідно Заповіту, котрий був складений у виконкомі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.06.1990 р. ОСОБА_1 , заповідала все своє майно ОСОБА_2 . Проте остання спадщину не прийняла, тобто не здійснила жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини спадкоємцем (ст. 1269 Цивільного кодексу України), який не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України).

Тобто з вищевказаного випливає те, що ОСОБА_2 на котру був оформлений Заповіт спадщину не прийняла і на неї не претендувала.

Зазначене спадкове майно відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є відумерлою спадщиною. Орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Тому Пришибська сільська рада як орган місцевого самоврядування на території села Пришиб Кременчуцького району в особі Голови сільської ради на підставі чинного законодавства звернулась до Кременчуцького районного суду про визнання спадщини, що залишилась після ОСОБА_1 , відумерлою, а саме: на житловий будинок - 1918 року забудови на 2-ві житлові кімнати, по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 га., яка розташована на території Пришибської сільської ради.

В Державному акті Серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку допущено помилку і записано прізвище власника « ОСОБА_3 », тоді як по документах її прізвище зазначається як « ОСОБА_1 ».

Вказана обставина стала перешкодою для визнання спадщини відумерлою. Внаслідок чого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву було залишено без розгляду.

У 2003 році ОСОБА_1 зверталась до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на ім`я « ОСОБА_3 » посвідчення про призначення пенсії на « ОСОБА_3 » та посвідчення учасника ВВВ, виданого 27.11.2001 р. на ім`я « ОСОБА_3 », посвідчення про нагороду орденом «Знак пошани» № 137384 на ім`я « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 вказувала у заяві, що згідно свідоцтва про народження і паспорту її прізвище, ім`я та по батькові вона є ОСОБА_1 , але в інших документах зазначених вище її анкетні дані зазначені з помилками. Кременчуцький районний суд своїм рішенням від 14 листопада 2003 року встановив, що всі вищевказані документи, котрі зазначені на прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , 1926 р.н., та ОСОБА_3 насправді належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

А також відомості про дійсне прізвище ОСОБА_1 вказано у Домових Книгах Пришибської сільської ради № 1 від 1976 року та № 8 від 17.12.1991 року та в книгах Погосподарського обліку на 2001 - 2005 рр., с. Пришиб Кременчуцького району, Полтавської області за № 253, об`єкта погосподарського обліку № 244, АДРЕСА_1 де головою домогосподарства являлася саме ОСОБА_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України "Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи".

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Таким чином, судом встановлено, що маються розбіжності в прізвищі ОСОБА_1 , що унеможливлюють визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт належності правовстановлюючого документа, а тому заява Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,13, 76, 77, 81,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 померлій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський