Справа № 517/594/19 н/п2/517/283/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу, суд -
Представник Державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у виді збитків, нанесених державі Україна в сумі 1806 грн. 27 коп., а також судовий збір 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 здійснив самовільну рубку сироростучої деревини породи "Ясень зелений " в кількості 3-х дерев діаметрами у корі біля шийки кореня 16 см., 17,5 см., 17,5 см., у захисному лісонасадженні Одеської залізниці на перегоні "Перехрестове- Затишшя" на адміністративній території Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області за межами населених пунктів без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ст.ст. 68, 69, 70, 105 Лісового кодексу України, за що відповідач було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу, оскільки у добровільному порядку сума збитків відповідачем не відшкодована. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у визначений в ухвалі суду від 18.11.2019 року строк, відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштовий конверт направлений на адресу його місця проживання повернуто до суду з відміткою кур`єрської пошти " за відмовою адресата". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу ВОМ від 14.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 січня 2017 року здійснив самовільну рубку сироростучої деревини породи "Ясень зелений " в кількості 3-х дерев діаметрами у корі біля шийки кореня 16 см., 17,5 см., 17,5 см., у захисному лісонасадженні Одеської залізниці на перегоні "Перехрестове- Затишшя" на адміністративній території Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області за межами населених пунктів без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ст.ст. 68, 69, 70, 105 Лісового кодексу України, за що відповідач було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 року № 001567, який складено державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар С.А. Постановою Фрунзівськогго районного суду Одеської області від 29.03.2017 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП (знищення та пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Внаслідок незаконної порубки дерев, діями відповідача державі було завдано шкоду на загальну суму 1806,27 грн. грн., яка була розрахована на підставі «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, що підтверджується відповідним розрахунком. Позивач звернувся до відповідача з претензією №50 від 04.05.2017 року про необхідність добровільно відшкодувати суму збитків нанесених державі, які утворились внаслідок здійснення відповідачем правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП до якої додається додаток від 04.05. 2017 року, згідно якого сума розрахунку становить 1806, 27 грн. Станом на день подання позову сума збитків у розмірі 1806,27 грн. відповідачем не сплачена, тому у позивача виникла необхідність вирішення даного спору у судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди. Так, відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Відповідно до ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно ч. 4 ст. 68 цього ж Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Таким чином, ОСОБА_1 , як особи, яка неправомірними діями нанесла шкоду державній власності, зобов`язана сплатити суму шкоди нанесеної державі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач не надав суду будь-яких доказів відсутності його вини у спричинені шкоди завданої навколишньому природному середовищу. Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, прямого причинного зв`язку та розміру шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 шкоди, завданої навколишньому природному середовищу на загальну суму 1806, 27 гривень. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 16, 1166 ЦК України ст. 41, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 107 Лісового кодексу України суд, -
Суддя: