Справа № 0427/8525/2012
№ 6/183/102/19

У Х В А Л А
22 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки О.В.
за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
17 серпня 2018 року державним виконавцем Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження:
23.08.2018 року, відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вищезазначені виконавча провадження об`єднані у зведене виконавче провадження ЗВП № 57024587.
06 травня 2019 року між Стягувачем 1 та Стягувачем 2 укладено договори про відступлення права вимоги:
Таким чином, на підставі вищезазначених договорів відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях. ОСОБА_3 відступивши право вимоги за вказаними рішеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за якими відкрите зведене виконавче провадження 57071066, втратив право вимоги, а отже втратив статус стягувача, відповідно ОСОБА_3 вибув як сторона виконавчого провадження, а ОСОБА_1 є його сингулярним процесуальним правонаступником, у зв`язку з чим остання посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, звернулася до суду з даною заявою.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка, в силу вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
05 листопада 2013 року на підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи, про що свідчать відмітки на довідковій сторінці справи.
За заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 17 серпня 2018 року державним виконавцем Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження: ВП № 57024390 за виконавчим листом №0427/8525/2012 від 05.11.2013 року; ВП № 57023162 за виконавчим листом №0427/8525/2012 від 05.11.2013 року; ВП № 57024587 за виконавчим листом №183/898/15 від 07.07.2015 року; ВП № 57023526 за виконавчим листом №183/3298/17 від 26.04.2018 року; ВП № 57023283 за виконавчим листом №183/3298/17 від 26.04.2018 року (а.с.182,183)
Постановою державного виконавця від 23.08.2018 року вищезазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № 57024587 (а.с.183).
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договори про відступлення права вимоги:
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).
Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки за Договорами про відступлення права вимоги від 02 липня 2018 року та від 31 жовтня 2018 року за №31/10-18, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , до останньої перейшли права вимоги за означеними вище рішеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за таких обставин звернення заявника із заявою про надання їй статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».
В силу вимог діючого законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.04.1998 р., що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2002 року, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ), зазначивши її стягувачем з виконання:
-рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року по цивільній справі №0427/8525/2012 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемних правочинів, стягнення грошових коштів;
-рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року по цивільній справі №183/898/15 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат, 3% річних та пені за несвоєчасне виконання рішення суду;
-рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року у цивільній справі № 183/3298/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.