Справа № 752/8987/19
Провадження по справі № 2-о/752/385/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

03.05.2019 року до провадження судді надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересахОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За результатами розгляду зазначеної вище заяви судом 07.05.2019 року ухвалено рішення, яким вимоги було задоволено, однак переглянувши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення помилково зазначено невірно ім`я дитини факт народження якої заявники просили встановити, зазначивши « ОСОБА_4 », тоді як вірне ім`я - ОСОБА_4 . Крім того, в резолютивній частині тексту рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові батька дитини, зазначивши -« ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 03.05.2019 року до провадження судді надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересахОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У резолютивній частині тексту рішення ухваленого 07.05.2019 року має місце неправильне зазначення ім`я дитини факт народження якої встановлено та прізвище, ім`я та по-батькові батька дитини.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 07.05.2019 року рішення суд вважає за необхідне виправити описки зазначивши у тексті рішення, замість зазначеного ім`я дитини факт народження якої встановлено « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 », а прізвище, ім`я та по-батькові замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини тексту ухваленого 07.05.2019 року рішення у справі № 752/8987/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересахОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвівиклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

"встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4 у м. Донецьк, Донецької області, Україна ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк