єдиний унікальний номер справи 546/916/19
номер провадження 2/546/614/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження, у розмірі 2500 грн щомісячно, оскільки у добровільному порядку відповідач допомоги синові не надає.

Автоматизований розподіл справи 27.08.2019 був неможливим у зв`язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у відрядженні та відсутністю у суді інших суддів.

06.19.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого справу передано головуючому судді.

09.09.2019 судом відправлено запит до реєструю чого органу з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 24.09.2019.

25.09.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала (а.с.29).

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме у частині стягнення аліментів у розмірі 1250,00 грн, посилаючись на те, що він має невеликий дохід, а також на його утриманні перебуває їхній спільний з позивачкою повнолітній син, який продовжує навчання (а.с.41).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, з 01.04.2000 по 10.04.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від10.04.2019 у справі №546/1303/18, яким цей шлюб було розірвано (а.с.5-6).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом № 7 згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7).

З акту № 115 від 08.08.2019 та медичної довідки № 67 від 15.07.2019 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом із матір`ю, на диспансерному лікуванні не перебуває (а.с.8,11).

Судом встановлено також, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 12.07.2019, позивачка знаходиться на обліку і отримує допомогу по вагітності та пологах жінкам, зареєстрованим у державній службі зайнятості, як безробітні. За період з січня 2019 по червень 2019 вона отримала соціальну виплату у розмірі 6 712,80 грн у квітні 2019 року (а.с.12).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.08.2019, відповідач є власником земельної ділянки, площею 1,9898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у оренді СФГ «С.Г.М.»; 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області (а.с.9-10).

Згідно довідки СФГ «С.Г.М.» від 11.12.2019 за період з 01.01.2019 по 30.11.2019 ОСОБА_2 , нараховано орендну плату у розмірі 4 564,35 грн, але фактично не виплачено (а.с.42).

З довідки про доходи відповідача вбачається, що за період з січня 2019 по листопад 2019 він отримав заробітну плату у загальному розмірі 46 200,00 грн, тобто 4 200,00 грн на місяць (а.с.43).

Тобто, відповідач отримує заробітну плату на 27,00 грн більшу за мінімальну встановлену ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

З довідки Шилівської сільської ради від 21.10.2019 та довідки ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей» від 18.10.2019 також вбачається, що відповідач має також повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований разом із ним та навчається у ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей» з 01.09.2019 на денній формі навчання (а.с.31, 33)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття.

Однак, враховуючи невеликий дохід відповідача, який лише на 27,00 грн більший за мінімальну заробітну плату на 2019 рік, а також перебування на його утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1250,00 грн щомісячно, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням того, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків.

При цьому суд також враховує, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на грудень 2019 року становить 2 218,00 грн, відповідно 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку становить 1 109,00 грн. Таким чином, сума аліментів, які підлягають стягненню з відповідача є більшою за 50% прожиткового мінімуму для дитини 17 років.

Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду 27.08.2019.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1250,00 грн (Одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 27.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко