РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/2026/19

Провадження № 22-ц/4815/1200/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського районноговідділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року подання задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Потоні Д.О. на примусове проникнення до житла боржника - квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення оцінки майна.

26 липня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає про те, що оскаржувана ухвала постановлена за його відсутності. Копію повного тексту ухвали отримав поштовим відправленням 23.07.2019. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Рівненського районноговідділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про примусове проникнення до житла боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 27 серпня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.