Провадження №2/369/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. - ОСОБА_3 О.М.,

представника відповідача ТОВ «Київська агенція нерухомості» - Савицького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни та Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору іпотеки №1733И/0906 від 14.09.2006 року та договору іпотеки №1734И/0906 від 14.09.2006 року недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни та Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору іпотеки №1733И/0906 від 14.09.2006 року та договору іпотеки №1734И/0906 від 14.09.2006 року недійсними.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська агенція нерухомості» подано заяву про заміну відповідача у справі на його правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що 29 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" було укладено Договір № 29/05-2019-1 відступлення прав вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 1760ру-08-06 від 14.09.2006 року. 29 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" було укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами. Надалі, 30 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" було укладено Договір № 30/05-2019-1 відступлення прав вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 1760ру-08-06 від 14.09.2006 року. 30 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" є новим кредитором в Договорі про відкриття кредитної лінії № 1760ру- 08-06 від 14.09.2006 року та новим іпотекодержателем за Договорами Іпотеки від 14 вересня 2006 року за №№ 1734И, 1733И.

На підставі викладеного, представник ТОВ «Київська агенція нерухомості» - В.І. Савицький просив суд замінити у справі № 369/11015/14-ц первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ", у зв`язку з переходом до останнього прав та обов`язків за Договором про відкриття кредитної лінії № 1760ру-08-06 від 14.09.2006 року та за Договорами Іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. - Янушевський О.М ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви про заміну відповідача належним правонаступником.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська агенція нерухомості» про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Як визначено у ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 55 ЦПК України, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська агенція нерухомості» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс», і рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає заяву про заміну відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни та Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору іпотеки №1733И/0906 від 14.09.2006 року та договору іпотеки №1734И/0906 від 14.09.2006 року недійсними, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, будинок 33, кімната 4, ).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас