Справа № 311/2143/19
Провадження № 2/311/795/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Василівка Запорізької області. Батьком в її свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , відповідач по справі. З 01.09.2016 року вона, позивачка ОСОБА_1 , навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту, строк навчання закінчується 30.06.2020 року. На час навчання вона витрачає кошти на одяг, сплату житла, навчальні прилади та інше, пов`язане з навчанням. Відповідач ОСОБА_2 за час навчання, незважаючи на її прохання, ніякої матеріальної допомоги не надає. В зв`язку з тим, що вирішити питання сплати аліментів позасудовим порядком виявилося неможливим, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх доходів (заробітку) до закінчення навчання, але не менше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року відкрито провадження по справі, та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву про розгляд у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити за підставами викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.21).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування), що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.12), «адресат відсутній» (а.с.19), Актом виконавчого апарату Василівської міської ради Запорізької області від 06.08.2019 року щодо неможливості вручення судової повістки адресату у зв?язку з відсутністю за останнім відомим місцем проживання (перебування) (а.с.17-18), а також належне сповіщення відповідача здійснювалося судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.15-16). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відгуку та заперечень на позов суду не представлено.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі, а матір`ю записана ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.2).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 на ім.'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 01.12.2015 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4-5).

Згідно довідки №332 від 29.05.2019 року, виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно являється студенткою ІІІ курсу факультету спорту та менеджменту (денна форма навчання), за державним замовленням. Термін закінчення навчання - 30.06.2020 року та оригінал вказаної довідки міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час навчається у вищому навчальному закладі Національному університеті фізичного виховання і спорту України та відповідно, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, навчальне приладдя, та інші витрати, пов`язані з навчанням та отриманням освітніх послуг, тому суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі батьків.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

Згідно п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, та приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, та з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2 , його віку, який є фізично здоровою, працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, утриманців немає, інвалідом певної групи не являється, оскільки вказані обставини відповідачем не спростовані та належними доказами в судовому засіданні не доведені, а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_1 , яка на теперішній час ніде не працює, постійного та регулярний заробітку не має, у неї відсутнє самостійне джерело існування, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, денної формі навчання. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь та на утримання позивачки ОСОБА_1 аліменти на час її навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, а саме в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що, тим самим, забезпечити відповідний матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування доньки на період її навчання вищому навчальному закладі у вищевказаному навчальному закладі, починаючи стягнення аліментів з дати пред`явлення позивачкою ОСОБА_1 позову до суду, тобто з 11 червня 2019 року на період навчання ОСОБА_1 у вищезазначеному вищому Державному навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.

Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 274, 280-282, 430 ЦПК України, ст.182, 184,199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 червня 2019 року та до закінчення навчання у вищому навчальному закладі Національному університеті фізичного виховання і спорту України, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, Рахунок отримувача - 6001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО