Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1201/19
Провадження № 2/542/615/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видане 18 вересня 2001 року був розірваний.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факультету готельно - ресторанного бізнесу Київського національного університету культури і мистецтва, бюджетного фінансування.

Відповідач в теперішній же час добровільної допомоги не надає.

Просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення нею навчання або до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, була залучена ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Ухвалою 03 грудня 2019 року відкладено розгляд справи та запропоновано позивачу надати докази на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 45).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 52).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 50).

Відповідач судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 , пояснивши, що ОСОБА_3 не проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а проживає самостійно в м. Києві. Тому вважає, що з таким позовом про стягнення з нього аліментів має звернутися саме дочка ОСОБА_3 , а не її мати, позивачка у справі.

В подальшому в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 49).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видане 18 вересня 2001 року був розірваний (а.с. 7).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 3117 від 03.09.2019 року ОСОБА_3 навчається на V курсі група МТРТС - 39, факультет готельно-ресторанного і туристичного бізнесу денної форми навчання бюджетного фінансування в Київському національному університеті культури та мистецтва, терміном з 01.09.2019 року по 31.01.2021 року (а.с. 9)

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що його дочка ОСОБА_3 не проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а проживає самостійно в м. Києві. Тому вважає, що з таким позовом про стягнення з нього аліментів має звернутися саме дочка ОСОБА_3 , а не її мати, позивачка у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, звертаючись з даним позовом позивачка зазначила, що ОСОБА_3 навчається в Київському Національному університеті культури і мистецтва на денній формі навчання.

На підтвердження чого надана довідка № 3117 від 03.09.2019 року (а.с.9).

В наданих до суду заявах від третьої особи ОСОБА_3 (а.с.25,26, 39,40,50) нею зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивачкою в позовній заяві зазначено адреса її проживання: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що місце проживання ОСОБА_3 в м. Києві може носити тимчасовий характер та бути пов`язаним виключно з її навчанням, судом було запропоновано позивачу надати докази на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 (а.с.45).

На що позивачкою було надано довідку Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 20-22/13962 від 12.12.2019 року відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 55). При цьому вказана адреса не співпадає з адресою місця проживання позивачки ОСОБА_1 ..

Таким чином, доказів, що донька проживає разом з нею, позивачкою суду не надано.

Тому відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте повнолітня дитина, яка продовжує навчання, не позбавлена права сама звернутись до суду з таким позовом.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 19 грудня 2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва