Справа 556/1183/19
Номер провадження 2-во/556/8/19
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 11 листопада 2019 року по справі №556/1183/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки та піклування, Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про усиновлення малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки та піклування, Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про усиновлення малолітньої дитини - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні. А саме у резолютивній його частині допущено помилку де вказано невірно рік народження малолітньої дитини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Заявники та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, як це передбачено ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 11 листопада 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки та піклування, Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про усиновлення малолітньої дитини.

У резолютивній частині рішення замість неправильно вказаного року народження малолітньої дитини: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л.В.Закревський

Присяжні: Мирончук Т.П.

Остапенко А.Ф.