ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/278/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агентство» «Скела» адвоката Вдовиченка Юрія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агентство «Скела» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 200 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 01 лютого 2018 року в сумі 58 042 грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення представник ПП «Агентство «Скела» - адвокат Вдовиченко Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, по наступних підставах.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги вона підписана адвокатом Вдовиченко Ю.В., що діє на підставі довіреності ПП «Агентство «Скела», проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує, що особа являється адвокатом (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), а лише надано довіреність від 14 березня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Поскільки апеляційна скарга підписана представником ПП «Агентство «Скела» адвокатом Вдовиченко Ю.В., то до суду апеляційної інстанції він повинен надати належним чином оформлену довіреність або ордер, які повинні відповідати вимогам частини четвертої статті 62 ЦПК України та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що Вдовиченко Ю.В. було надано довіреність, тому необхідно надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаного недоліку, а саме для надання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агентство» «Скела» адвоката Вдовиченка Юрія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агентство «Скела» про стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя