Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/679/19
Провадження № 2/280/631/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пількевич О.В.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Городська сільська рада Коростишівського району, ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити його у батьківських правах відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2007 р. за рішенням суду його було позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , оскільки він ухилявся від виконання батьківських обов`язків та зловживав алкоголем. Рішенням від 29.05.2007 № 27 Городської сільської ради над дочкою був призначений опікун ОСОБА_4 . Однак на даний час змінились обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивач має постійне місце проживання, одружився, створив сім`ю, отримує дохід, який є достатнім для виховання та утримання дитини. Бажає приймати участь в житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, сприяти її фізичному та гармонійному вихованню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, додатково суду пояснив, що він працевлаштований, має господарство, відвідує школу та батьківські збори за місцем навчання дитини, займається її вихованням, купує одяг, дочку забезпечує всім необхідним. На даний час алкоголю не вживає, одружився, має неповнолітніх дітей, а тому бажає виховувати дочку в своїй сім`ї, місцезнаходження матері дочки невідоме, остання її залишила відразу після народження.

Представник відповідача - служби у справах дітей Коростишівської РДА - Пількевич О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення, вказала, що позивач виправив свою поведінку щодо дочки, скарг відносно позивач не надходило, він активно приймає участь у вихованні дочки.

Представник третьої особи - Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують, щодо їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що є дружиною позивача, на даний час дочка ОСОБА_3 проживає в їх сім`ї, батько дитини приймає участь у вихованні дочки, змінив спосіб життя, алкоголю не вживає, працевлаштований, утримує родину, мають господарство. Між нею та ОСОБА_3 склались теплі, дружні стосунки, дитина всім забезпечена, відвідує школу, має гарні стосунки з іншими дітьми.

В судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка висловила свою прихильність щодо проживання з батьком, оскільки мами вона не знає, її опікун бабуся померла, сприймає нову дружину батька як маму, має дружні стосунки з братиками та сестричкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.05.2007 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення суду набрало законної сили ( а.с.18).

З характеристики учениці 8 класу Городської НВК ОСОБА_3 . вбачається, що дитина школу відвідує постійно, без пропусків, завжди охайно одягнена, забезпечена шкільним приладдям та формою. ОСОБА_1 цікавиться навчальними успіхами та поведінкою ОСОБА_3 , приділяє належну увагу вихованню ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10)., мають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З характристики ОСОБА_1 , що видана Городською сільською радою від 21.02.2019 р. № 126 вбачається, що позивач одружений, зміг створити нормальні сімейні стосунки, від шлюбу подружжя виховує 4 дітей, алкогольними напоями не зловживає, скарг від сусідів за місцем проживання ОСОБА_1 не надходило ( а.с. 9).

З акту обстеження умов проживання, від 20.03.2019 р., вбачається, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обстеження умов проживання позивача, відповідно до якого, в будинку створені належні умови проживання для дітей: наявне окреме місце для сну та відпочинку, шафа для одягу, наявний одяг до сезону ( а.с. 16).

ОСОБА_1 , працює на посаді завідувача клубом у с. Городське, Коростишівського району і вказана обставина підтверджується довідкою № 248 від 10.06.2019 ( а.с.31).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, що затверджений розпорядженням Голови Коростишівської РДА № 188 від 04.06.2019, останні вважають за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 32-33).

Крім того, в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 виразила про своє бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 та поновлення його у батьківських правах щодо неї.

За вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Як визначається у ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З огляду на наведене, враховуючи також висновок органу опіки та піклування Коростишівської РДА про доцільність поновлення батьківських прав позивача, думку неповнолітньої ОСОБА_3 , висловлену нею у судовому засіданні, яка виявила бажання проживати разом з батьком, думку щодо позовних вимог особи, в сім`ю якої влаштовано дитину- ОСОБА_2 , суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , у батьківських правах відносно його доньки ОСОБА_3 . При цьому, суд також дійшов до висновку, що поведінка позивача та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, змінилися, він , як батько, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання дитини, є працевлаштованим та за місцем проживання характеризується позитивно, має намір створити належні умови для розвитку здібностей, навчання доньки, активно приймає участь у її вихованні. Крім того, в судовому засіданні не встановлено факт усиновлення дитини, або інші обставини, що перешкоджають поновленню позивача у батьківських правах відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 169 СК України, ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городське , Коростишівського району Житомирської області у батьківських правах відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення суду складено 08.08.2019

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації: місцезнаходження: вул. Соборна Площа,18, м. Коростишів, Житомирської області, 125501, код ЄДРПОУ - 20418825.

Треті особи:

Городська сільська рада Коростишівського району Житомирської області: місцезнаходження: вул. Матюшенка,26, с. Городське, Коростишівського ройону, Житомирської області, 12523, код ЄДРПОУ № 13564224.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Янчук В.В.