Справа № 610/1771/19
Провадження № 2-во/610/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2004 року у цивільній справі 2-450/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Балаклійського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, про визнання приватизації недійсною, у вигляді накладення заборони здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 .

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі неправильно зазначено назву вулиці «1 Травня» замість правильної «Першотравнева».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно довідки, виданої 15.07.2019 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, колишня АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 ».

У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 18.10.2018 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., зазначено, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається з квартири АДРЕСА_5 .

На підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що описка, допущена у рішенні суду, підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року у цивільній справі № 610/1771/19 (пр. № 2-зз/610/2/2019) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Балаклійського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, про визнання приватизації недійсною, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2004 року у цивільній справі 2-450/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Балаклійського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, про визнання приватизації недійсною, у вигляді накладення заборони здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_5 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Тімонова