Провадження №2-во/760/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки, допущеної в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. та при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про внесення виправлень в рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. та до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Подана заява обґрунтована тим, що в тексті рішення суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, а саме «Приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій», тоді як правильно «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Таким чином, заявник просить виправити дану описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/16210/15-ц, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №760/16210/15-ц, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р., позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» () заборгованість за договором в розмірі 15239,18 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р., судом 05.11.2019 р. було видано виконавчий лист.

Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. невірно вказано найменування позивача, а саме «Приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій», тоді як правильно «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

У той же час, у виконавчому листі № 760/16210/15-ц, який видано 05.11.2019 р. на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р., також невірно вказано найменування позивача.

Перевіркою даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за кодом обліковується юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких обставин, суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №760/16210/15-ц матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, зазначивши правильно найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки, допущеної в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. та при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірно найменування позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» ().

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. у цивільній справі №760/16210/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірно найменування позивача (стягувача) - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.