Провадження № 2/337/113/2019
ЄУН № 337/2965/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Воронезька 6» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Запоріжгаз», 3-тя особа: ОСББ «Воронезька 6» про захист прав споживачів, у якій просять визнати незаконним та скасувати рішення ПАТ «Запоріжгаз» про об`єднання споживачів будинку АДРЕСА_1 в єдину группу, визнати незаконним та скасувати рішення ПАТ «Запоріжгаз» щодо включення будинку АДРЕСА_1 до плану розвитку газорозподільної системи міста Запоріжжя щодо встановлення Загальнобудинкового вузла обліку природного газу, зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» внести зміни до плану розвитку газорозподільної системи міста Запоріжжя, шляхом включення будинку АДРЕСА_1 до переліку багатоквартирних будинків, де повинні бути встановлені лічильники газу в кожне житлове приміщення побутових споживачів - власників житлових приміщень, визнати дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо встановлення на багатоквартирний будинок 6 АДРЕСА_1 Запоріжжі загальнобудинкового вузла обліку газу незаконними, Зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» здійснити демонтаж об`єкта газорозподільної системи - вузла обліку газу з допоміжними пристроями та металевою шафою, який встановленій на газовій мережі будинку АДРЕСА_1 , зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз», після демонтажу об`єкту газорозподільної мережі - загальнобудинкового вузла обліку газу - здійснити роботи по відновленню газопостачання на газовій мережі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_1 , привівши її у попередній стан, який існував до встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу.

Від ОСОБА_5 , представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи, до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), дане клопотання розглянути без його участи та участі позивача ОСОБА_2 .

У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти залучення третьої особи.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що відповідно до відзиву на позовну заяву ПАТ «Запоріжгаз» було розроблено план розвитку газорозподільної системи ПАТ «Запоріжгаз» на 2016-2025 роки, який було подано до НКРЕКП на затвердження. Постановою НКРЕКП від 24.03.2016 року № 393 (зі змінами) затверджено План розвитку газорозподільної системи ПАТ «Запоріжгаз» на 2016-2025 роки та джерела їх фінансування.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у справі в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Копію ухвали надіслати третій особі.

Розгляд справи призначити на 22.07.2019 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: