Справа № 202/1745/18
Провадження № 2/202/231/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача адвоката Киселиці І.Ю.,

представника відповідача - адвоката Шустрова Є.Ф.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судової-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною.

В судовому засіданні оголошено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової-психологічної експертизи, подане через канцелярію суду 03 вересня 2019 року. Згідно даного клопотання представник відповідача просить суд призначити судово-психологічну експертизу з метою виявлення індивідуально-психологічних та психічних особливостей дитини ОСОБА_4 та батька дитини, позивача по справі, ОСОБА_2 , їх дійсне відношення та прив`язаність один до одного. Вважають, що питання психологічної сумісності позивача, його впливу на дитину, її особиста прихильність або не прихильність до батька має важливе значення для розгляду питання встановлення графіку зустрічей позивача з донькою, а також питання проведення таких зустрічей без/або з присутністю матері.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що відповідачка свідомо затягує розгляд цивільної справи та відсутні будь-які належні докази на підтвердження необхідності проведення судової-психологічної експертизи у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Призначення судової експертизи як процесуальна дія суду, яка у будь-якому випадку збільшує строк розгляду справи, що, відповідно, може мати наслідком порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, має бути обґрунтованим.

У пункті 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» зазначено, що «розумний строк» провадження має бути оцінений відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних державних органів, а також важливість предмета спору для заявника.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги предмет спору, обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень та подані до них докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, оскільки належних доказів на підтвердження необхідності проведення судово-психологічної експертизи, останнім не надано.

Суд також вважає, що обставини, зазначені представником відповідача у своєму клопотанні не потребують обов`язкового застосування спеціальних знань, в т.ч. виходячи з предмету позову у даній справі, а призначення судової експертизи лише збільшить строк розгляду справи, що негативно вплине на права і охоронювані законом інтересів учасників справи, в тому числі порушить право ОСОБА_2 на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на викладене вище, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 135, 254, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін