Номер справи 623/4882/19
Номер провадження 2-о/623/314/2019
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності свідоцтва про право власності № 24142213 та №24131612 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , оскільки у правовстановлюючих документах на земельні ділянки вказана адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізюм Харківської області.

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказана земельна ділянка, індексний номер 24142213, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказана земельна ділянка, індексний номер 24131612, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.12.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровською Л.І. за вих..№286/02-17 від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , так як є розбіжності в адресі земельних ділянок. В правовстановлюючих документах на земельні ділянки вказана адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні адреси, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності № 24142213 виданого реєстраційною службою Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11.07.2014 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності № 24131612 виданого реєстраційною службою Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11.07.2014 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя : О.М.Герцов