Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1661/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про привласнення, викрадення особистого майна ОСОБА_2 на робочому місці директором школи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує її права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію розповсюджену ОСОБА_2 у своїх зверненнях до органів державної влади відносно ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно неї недостовірну інформацію та стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50000,00 грн.

11.06.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про привласнення, викрадення ОСОБА_1 особистого майна ОСОБА_2 на загальну суму 100000,00 грн. та повернення його власнику із чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог первісного позову заперечував, вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про привласнення, викрадення особистого майна ОСОБА_2 на робочому місці, директором школи ОСОБА_1 , та повернення майна власнику, закрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5 ) на 02 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. С. Невмержицький