Справа № 303/8134/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Кондор Р. Ю.

з участю секретаря Волощук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року, ухвалене суддею Довжанин В. М., повний текст рішення складено 25 березня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що її донька ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поки донька навчалася в Ужгороді, онуки знаходилися на вихованні та утриманні позивачки. Далі, донька почала вести неправильний спосіб життя, позивачка вимушена була знову взяти онуків до себе на проживання, виховання та утримання. Оскільки заходи впливу з боку правоохоронних органів та органів по захисту дітей на доньку не подіяли, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року діти від доньки були відібранні, а позивачку призначено опікуном над онуками.

Позивачка також зазначає, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року відповідача ОСОБА_1 було зобов`язано виплачувати на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн., а шлюб між ними розірвано.

Далі, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання онуків в твердій грошовій сумі в розмірі 1058 грн., а з відповідача ОСОБА_1 - в твердій грошовій сумі в розмірі 558 грн.

На даний момент відповідачка ОСОБА_3 виїхала до Польщі, грошей на утримання дітей не висилає. Так само забув про існування дітей їх батько, відповідач ОСОБА_1 . Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утримання та вихованні. Ціни за останні роки змінилися, розмір прожиткового мінімуму збільшився, призначених судом коштів на утримання дітей не вистачає. Крім того, позивачка змушена сплачувати за навчання дітей у музичній школі та за вивчення іноземної мови.

У зв`язку з цим позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1774 грн., який дорівнює прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, загальною сумою 3333 грн. на обох дітей. Так само стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1774 грн., який дорівнює прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, загальною сумою 3333 грн. на обох дітей (а.с.1-2).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання законної сили рішення суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання законної сили рішення суду і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судові витрати (а.с.45-47).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення місцевого суду скасувати, а провадження у справі щодо нього закрити (а.с.49-54).

У судовому засіданні в апеляційній інстанції відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили задовольнити. При цьому зазначили, що з відповідача ОСОБА_1 уже здійснюється стягнення по аліментах на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року в розмірі 500 грн. та на підставі рішення Мукачівського районного суду від 01 березня 2017 року в розмірі 558 грн. Збільшення розміру аліментів до 1000 грн. на одну дитину, при умові продовження стягнення аліментів в розмірі 500 грн. на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року, в цілому складе суму в розмірі 2500 грн., яка є непосильною для нього, виходячи з мінімальної заробітної плати в розмірі 4000 грн.

Позивачка ОСОБА_2 проти скарги заперечила та просила її залишити без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання в апеляційній інстанції не з`явилася вдруге, хоча була повідомлена про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з таких підстав.

Збільшуючи розмір аліментів до 1000 грн. на одну дитину суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а сам розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, місцевий суд не з`ясував, що з відповідача ОСОБА_1 уже здійснюється стягнення по аліментах на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року в розмірі 500 грн. та на підставі рішення Мукачівського районного суду від 01 березня 2017 року в розмірі 558 грн. Вказане, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 , та ухвалення нового рішення в цій частині по суті позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції щодо іншого відповідача ОСОБА_3 не оскаржено, а отже у відповідності до ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України не є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

З матеріалів справи слідує, що у подружжя Єгорових є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Далі, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання онуків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1058 грн., а з відповідача ОСОБА_1 - в твердій грошовій сумі в розмірі 558 грн.

Враховуючи те, що мати ОСОБА_3 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займалася вихованням та утриманням дітей, не проявляла уваги та турботи, а діти проживали разом з бабусею ОСОБА_2 , Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення від 28 лютого 2018 року про відібрання дітей від матері ОСОБА_3 та призначив бабусю ОСОБА_2 опікуном над малолітніми онуками, залишивши їх проживати разом з бабусею.

Отже, судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_1 здійснюється стягнення по аліментах на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року в розмірі 500 грн. та на підставі рішення Мукачівського районного суду від 01 березня 2017 року в розмірі 558 грн.

Колегією суддів також встановлено, що аліменти в розмірі 558 грн. стягуються безпосередньо на користь бабусі ОСОБА_2 , з якою проживають неповнолітні онуки, а аліменти в розмірі 500 грн. хоча й стягуються на користь ОСОБА_3 , від якої відібранні неповнолітні діти, але фактично отримує їх бабуся ОСОБА_2 , оскільки вона користується банківською карткою оформленою на ОСОБА_3 , що підтвердили сторони у судовому засіданні. Із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо аліментів в розмірі 500 грн. сторони не зверталися, однак не позбавленні цієї можливості в майбутньому.

З довідки КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» від 05 квітня 2019 року № 34 слідує, що заробітна плата відповідача ОСОБА_1 складає суму від 4800 до 6500 грн. При цьому з нього здійснюється відрахування по аліментах в сумі від 1000 до 2000 грн. Отже, фактично відповідач отримує заробітну плату в середньому 4000 грн.

Відповідно до Закону «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року складає 2027 грн., з 01.07.2019 року 2118 грн., з 01.12.2019 року 2218 грн.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Дослідивши матеріали справи, колегія встановила, що у позовній заяві, яка названа «про збільшення аліментів у твердій грошовій сумі», фактично позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей, а не збільшити розмір раніше призначених аліментів. Місцевий суд оскарженим рішенням присудив збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року, цим самим сформулював позовну вимогу в інший спосіб, ніж заявлений позивачем. За цих обставин рішення суду першої інстанції в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 , слід скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Визначаючи у даній справі розмір аліментів апеляційний суд виходить із прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, а також з фінансових можливостей відповідача ОСОБА_1 , а зокрема, його заробітної плати, яку він отримує. Враховуючи, що з відповідача ОСОБА_1 уже здійснюється стягнення по аліментах на обох дітей в розмірі 500 грн. та 558 грн. відповідно, колегія суддів вважає, що у рамках даної справи слід визначити аліменти в розмірі 600 грн. на кожну дитину, що в сумі складатиме більше 1100 грн. на одну дитину та відповідатиме мінімальному гарантованому розміру аліментів. Розмір аліментів апеляційний суд визначає додатково на підставі цього судового рішення, оскільки збільшити їх розмір в рамках даної справи неможливо, так як попередні аліменти стягувалися з відповідача ОСОБА_1 різними судами, а предметом оскарження є аліменти, що стягуються в розмірі 558 грн. на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 1 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381-384, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 - скасувати, ухваливши у цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошові сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2019 року.

Головуючий:

Судді: