Справа № 715/893/15
Провадження № 4-с/715/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2017 року Глибоцький суд розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока Чернівецької області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитом та пені. Додатковим рішення ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код , МФО 356464) заборгованість за кредитним договором №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та додатковими угодами до нього у розмірі: 30075 (тридцять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 70 центів - заборгованості за кредитом, 8141 (вісім тисяч сто сорок один) долар США 14 центів - заборгованості по процентам, 141392 (сто сорок одну тисячу триста дев`яносто дві) гривні 69 копійок - пеня; за кредитним договором №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та додатковими угодами до нього - у розмірі 22332 (двадцять дві тисячі триста тридцять два) долари США 14 центів заборгованості за кредитом, 6071 (шість тисяч сімдесят один) долар США 52 центи - заборгованість по процентах, 106979 (сто шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 55 копійок - пеня. Додаткове рішення набрало законної сили: "10" січня 2019 року. Строк пред`явлення листа до виконання до "10" січня 2022 року. 04 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем була розглянута заява про примусове виконання (назва документу: виконавчий лист № 715/893/15-ц, виданий 14.02.2019 Глибоцьким районним судом Чернівецької області), в результаті чого постановою про відкриття виконавчого провадження від 04 червня 2019 року ВП № 59271823 було відкрите виконавче провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження №59271823, винесеній приватним виконавцем Кондрюком К.О., викладена резолютивна частина рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області, не відповідає аналогічній у виконавчому листі № 715/893/15-ц, що виданий 14.02.2019 і в ній внесені корективи (доповнення) самим приватним виконавцем. При проведенні виконавчих дій приватний виконавець самостійно змінив, скоротив та доповнив додатковим текстом резолютивну частину виконавчого листа Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/893/15-ц від 14.02.2019. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати дії приватного виконавця Кондратюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2019 року ВП №59271823 неправомірними та скасувати вказану постанову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не з`явився, однак надав суду 14.08.2019 року відзив на скаргу, в якому просив суд в задоволені скарзі відмовити, а справу розглянути у відсутність представника ТОВ «ФК «Форінт».

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явився, однак надав суду лист повідомлення із постановою про зміну реєстраційних даних від 12.08.2019 року, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №715/893/15 від 14.02.2019 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. від 04 червня 2019 року відкрито виконавче провадження №59271823 на підставі виконавчого листа № 715/893/15-ц, виданого 14.02.2019 Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Згідно постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 12.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме в резолютивній частині зазначено: «стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього у розмірі 30075 (тридцять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 70 центів заборгованість за кредитом, 8141 (вісім тисяч сорок один) долар США 14 центів заборгованість по процентах, 141392 (сто сорок одну тисячу триста дев`яносто дві) гривні 69 копійок пеня; за кредитним договором №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього у розмірі 22332 (двадцять дві тисячі триста тридцять два) долара США 14 центів заборгованості за кредитом, 6071 (шість тисяч сімдесят один) долар США 52 цента заборгованість по процентах, 106979 (сто шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 55 копійок пеня».

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на те, що приватним виконавцем Кондрюком К.О. було самостійно внесено зміни до резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2019 року, незгода з якою і є фактичною підставою скарги, суд приходить до висновку, що самостійне внесення змін приватним виконавцем до оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження виключає можливість порушення прав боржника на даний час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя