_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/5/19
УХВАЛА

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеса від 17 лютого 2011 року в справі № 1512/6-16/11 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-2978/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ( головуючий суддя Огренич І.В.).

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2009 року по справі № 2-2978/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» суму у розмірі 439089,37 доларів США, що еквівалентно 3345860,99 гривень, суму простроченої заборгованості за щорічне розрахункове обслуговування за другий рік користування кредитом у розмірі 6147,67 гривень, судові витрати у розмірі 666,60 гривень та судовий збір у розмірі 1033,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2010 року по справі № 2-2978/2010 за позовом Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було визнано мирову угоду, укладену між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_2 .

Оскільки боржником не була сплачена заборгованість на користь АБ «Південний», стягувач звернувся до державної виконавчої служби з заявою, якою просив направити подання до суду щодо обмеження права виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 з вилученням паспортного документу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року по справі № 1512/6-16/11 тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2010 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Південний» у розмірі 2076325,78 гривень, з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

15.11.2019 року адвокат Косинський Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеса від 17.02.2011 року по справі № 1512/6-16/11 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що заявником в поданні не доведено ні факту повідомлення боржника про існування виконавчого провадження, ні факту ухилення його від виконання зобов`язання, сама ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.11.2019 року зазначено, що в ході вирішення питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали цивільної справи № 1512/6-16/11 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» знищено, що справа направлена до суду апеляційного апеляційної інстанції без відновлення втраченого судового провадження, тому було вирішено повернуто до Київського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

09.12.2019 року з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №1512/6-16/11 щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження в справі № 1512/6-16/11 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився адвокат Косинський Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , який просив відновити втрачене судове провадження в частині подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник ВАТ АБ «Південний» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_2 адвоката Косинського Є.В., дослідивши матеріали цивільної справи №1512/6-16/11 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У частині четвертої статті 491 ЦПК України зазначене, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження.

Згідно ч.1ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надані ( видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь які інші документи .

В даному випадку суд бере до уваги, що розгляд питання ініційовано Одеським апеляційним судом у зв`язку із неможливістю апеляційного оскарження ухвали суду у відсутності цивільної справі, матеріали якої обов`язково повинні бути предметом огляду апеляційної інстанції, та вважає, що вимоги, зазначені у ч.1,2 ст.491, 492 ЦПК України стосовно змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження та наслідки недодержання вимог до змісту заяви не розповсюджуються при розгляді питання про відновлення втраченого провадження, яке ініційоване судом.

Доступ до апеляційного та/або касаційного оскарження судових рішень є важливою складовою забезпечення прав, гарантованих статями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку розгляд питання про відновлення втаченого судового провадження безпосередньо впливає на право особи на доступ до апеляційного оскарження.

У судовому засіданні встановлено, що документами, які можливо відновити, є ухвала Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року. Інших доказів та матеріалів цивільної справи відновити не можливо, у звязку з їх відсутністю.

Проте, іншими документами, які мають значення по справі є заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ухвала Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 ; ухвала Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2009 року про зняття арешту; договір іпотеки від 20.02.2008 року; ухвала Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2010 року про визнання мирової угоди між АБ «Південний» та ОСОБА_2 .

Судом було досліджено акт керівника апарату Київського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року про те, що на підставі наказу № 42-зп від 13.10.2016 року цивільні справи за 2009рік знищено, зокрема справу № 2-2978/09 за позовом ВАТ АБ «Південний» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, судом було досліджено Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_2 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від17.02.2011 року та відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 в АСВП станом на 18.12.2019 року, з якої вбачається, що відсутнє виконавче провадження з боку стягувача АБ «Південний» щодо ОСОБА_2 .

Із пояснень представника адвоката Косинського В.Є. наданих у судовому засіданні вбачається, що при спілкуванні з державним виконавцем Коваленко В.О. йому було повідомлено, що будь-які матеріали виконавчого провадження щодо звернення у 2011 році державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. до суду про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 знищено у зв`язку зі спливом трирічного строку зберігання матеріалів.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд, керуючись ч.1ст. 494 ЦПК України, приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження по цивільної справі № 1512/6-16/11 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» в частині розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.77-78, 81,488, 494 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 1512/6-16/11 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , за участю стягувача Акціонерного банку «Південний» в частині розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ухвала Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.