Справа № 732/1308/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.) про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою і просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт належності сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого на ім"я „ ОСОБА_4 " ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника (матір її батька) ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 20.01.1996 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 01 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.04.1998 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . У свідоцтві про смерть баби та батька вказано по різному їх прізвище: „ ОСОБА_5 " та „ ОСОБА_6 ". Відновити свідоцтво про народження батька неможливо, про що повідомив Державний архів Чернігівської області. За життя наведені особи отримали сертифікати на земельну частку (пай), де їх прізвище не відповідає написанню прізвища у свідоцтві про їх смерть.

Заявник посилається на те, що встановлення фактів, про які вона заявляє у заяві, що надійшла на розгляд суду, має для неї юридичне значення, так як з ними пов"язана можливість реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник заявила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.33)

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за наявними матеріалами, без її особистої участі.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник, та досліджено докази, якими такі обставини обґрунтовуються.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком у свідоцтві про народження серії 1 НОМЕР_5 (а.с.6) записаний ОСОБА_8 (російською).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 24.12.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_9 і після укладення шлюбу прізвище дружини „ ОСОБА_10 ".

Таким чином, підтверджується дошлюбне прізвище заявника „ ОСОБА_11 ".

Щодо фактів, які просить встановити заявник, судом з"ясовано наступне.

Діючим законодавством не передбачено встановлення факту, що має юридичне значення, між померлими особами.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фізичною особою у відповідності до ч.1 ст. 24 ЦК України вважається людина як учасник цивільних відносин.

Цивільна правоздатність фізичної особи як здатність мати цивільні права та обов"язки припиняється в момент її смерті.

Таким чином, для встановлення фактів родинних відносин, які б породжували юридичні права та наслідки, необхідно, щоб одна з осіб (спадкоємець) на момент встановлення юридичного факту була живою.

Таким чином, заявник вправі ставити перед судом прямий факт родинних відносин між нею та її рідною бабою, а не між особами, які на момент звернення до суду, втратили цивільну правоздатність внаслідок смерті і такий факт для них юридичних наслідків не створює.

Юридичний факт в справах окремого провадження має створювати юридичні наслідки для заявника. В порядку окремого провадження, як визначив Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами внесеними згідно Постанови № 15 від 25.05.1998, суди розглядають справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Щодо вимог заяви про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , заявник мала доводити її належність до його спадкоємців.

Вище вказані досліджені докази вказують на походження заявника від батька ОСОБА_8 .

Тому питання факту належності сертифікату до встановлення в окремому провадженні факту родинних відносин між заявником і батьком-спадкодавцем є передчасним.

Замінити предмет заяви поза волевиявленням заявника суд повноваженнями не наділений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленні факту родинних відносин між померлими та факту належності правовстановлюючого документа особі, належність якої до спадколавця заявника не підтверджено.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Карпинська Н.М.