Справа № 333/4635/19
Пр. № 2-о/333/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, посилаючись на те що, вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пологи відбулися у Міській лікарні № 6 м. Макіївка, Донецької області. ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про державну реєстрацію народження дитини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що подане нею свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 червня 2019 року, видане Міським відділом ЗАГС Макіївського міського управління юстиції МЮ ДНР, є недійсним і не створює правових наслідків, оскільки факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту народження дитини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати її право на отримання свідоцтва про народження свого сина. Отже, заявниця просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецької області, матір`ю якого є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батьком дитини є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає, просить задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 15 вересня 2011 року (а.с. 2-3).

ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08 грудня 2000 року (а.с. 25).

31.03.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) уклали шлюб, який зареєстрований Макіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 258 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 26).

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 215 від 16 червня 2019 року, виданого міською лікарнею № 6 м. Макіївка, ОСОБА_1 , 1990 року народження, у вищевказаній лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика (а.с. 6).

Як випливає зі свідоцтва про народження, актовий запис № 299, складений 26 червня 2019 року Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції ДНР, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , громадян України, матір`ю - ОСОБА_1 , громадянка України (а.с. 5).

Відповідно до письмової відмови, наданої заявниці Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області за вих. № 442/17.3.05.01-47 від 13.08.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в проведенні державної реєстрації народження дитини з тих підстав, що документ наданий заявницею є недійсним і не створює правових наслідків, у зв`язку з тим, що виданий органом на тимчасово окупованій території, діяльність якого вважається незаконною відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовій режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VІ (а.с. 24).

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей визнано тимчасово окупованими територіями.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті; державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові, походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України; підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства Юстиції України 18 жовтня 2010 року № 52/5 (з відповідними змінами та доповненнями) підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 серпня 2006 року, № 545, що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Кіпр проти Туреччини» та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]».

Враховуючи викладену практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне взяти до уваги документ про народження особи, виданий закладом, що знаходиться на окупованій території, і оцінити його разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, оскільки можливість збору доказів народження особи на окупованій території може бути істотно обмеженою, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Встановлення факту народження дитини має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме отримання свідоцтва про народження дитини.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257-1, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт народження дитини - хлопчика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Макіївка, Донецької області, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 серпня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик