Справа № 450/1288/18 Провадження № 2/450/284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про (предмет позову): стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 50 800,00 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.); 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят два грн. 00 коп.) судових витрат,

підстава позову (позиція позивача): 31 серпня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 . 24.08.2017 року на вул. Вишнева смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

На підставі страхового акту № 00234632 від 17.11.2017 р. ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50 800, 00 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 800,00 грн.

позиція відповідачів: відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.05.2018 року ухвала про відкриття провадження: у справі; 21.08.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 22.10.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 11.11.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 14.11.2019 року заява ОСОБА_1 про визнання позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

24.08.2017 року на вул. Вишнева смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_2 .

Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою № НОМЕР_3 про дорожньо-транспортну пригоду УПП у м. Львові та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно полісу №АК/4594309 транспортний засіб марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 , відповідальність його володільця застрахована «Страховою компанією «Уніка».

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб, що підтверджується відповідними документами (свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу).

Позивачем перед судом не доведено виникнення обов`язку у ОСОБА_2 відшкодувати шкоду, оскільки такий не здійснював керуванням даним транспортним засобом.

На підставі страхового акту № 00234632 від 17.11.2017 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 50 800, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 052962 від 13.12.2017 р

Згідно з підпунктом ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1, а також пункту 33.1 статті 33 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав страховику повідомлення встановленого зразка про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Будь-якого письмового повідомлення про настання зазначеної страхової події ні від страхувальника забезпеченого транспортного засобу - відповідача ОСОБА_2 , ні від водія забезпеченого транспортного засобу - відповідача ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» не надходило, протилежного перед судом не доведено.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Тому суд прийшов до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з ОСОБА_5 в користь позивача 50 800, 00 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.). В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» /код ЄДПОУ 20033533/ в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 50 800,00 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» /код ЄДПОУ 20033533/ 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят два грн. 00 коп.) понесених позивачем судових витрат.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення 50 800,00 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.); 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят два грн. 00 коп.) судових витрат, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м. Київ, вул. Саксаганського, 70 «а».

Повне рішення складено 18.11.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів