Провадження № 2/592/4191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Суми, з 17.03.2017 до дати його смерті. До реєстрації шлюбу позивач та ОСОБА_4 тривалий час проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні сімейні права та обов`язки. Зокрема, в період починаючи з 2001 року до 24.07.2009 вони в зазначений спосіб проживали однією сім`єю в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Потім в період з 25.07.2009 і до 04.04.2012 вони спільно сім`єю не проживали, хоча підтримували тісне спілкування. У період починаючи з 05.04.2012 до 16.03.2017 вони в зазначений спосіб проживали однією сім`єю в будинку позивача. В цей період 29.11.2016 у них народилася спільна донька ОСОБА_5 . Починаючи з 17.03.2017 і до 31.05.2019 вони проживали в шлюбі в будинку позивача. За час спільного сімейного проживання на спільні кошти 28.01.2004 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка була оформлена на ОСОБА_4 .. В цій квартирі сім`я постійно з часу її придбання провадила спільну підприємницьку діяльність, організувавши в ній салон краси. В травні 2004 року позивачем було придбано і вмонтовано в зазначене приміщення Солярій Sunrise 3500/FH, проведено ремонт. В подальшому зазначена квартира була переведена в нежитлове приміщення - салон краси, що було оформлено відповідним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Крім того за життя ОСОБА_4 набув у власність кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , житлово-будівельного кооперативу № 36 «Медик-3», зареєстровану у власність на ОСОБА_4 08.05.2018. Отже, вказана квартира включається до спадкової маси після померлого ОСОБА_4 .. Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 є: позивач, донька позивача та відповідач, яка є матір`ю померлого. Інших спадкоємців за законом померлий ОСОБА_4 не має. А тому позивач просить встановити факт проживання з ОСОБА_4 , визнати приміщення № 9 салон краси за адресою: АДРЕСА_4 приміщення АДРЕСА_5 , спільною сумісною власністю позивачки та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 3 / 4 зазначеного приміщення 9, визнати за нею, право власності на 1 / 12 частини нерухомого майна приміщення № 9 салону краси (колишня квартира АДРЕСА_6 приміщення АДРЕСА_5 та право власності на 1 / 3 частини нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1 / 12 частини нерухомого майна приміщення № 9 салону краси (колишня квартира АДРЕСА_6 приміщення АДРЕСА_5 та право власності на 1 / 3 частини нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

20.12.2019 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 20.12.2019 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Інших спадкоємців після померлого не має, що підтверджується спадковою справою № 550/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .. /а.с. 157-165/

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. ст. 1267, 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 130 грн. 00 коп.. Однак позивачем була заявлена вочевидь занижена ціна позову і встановити її на час відкриття провадження у справі неможливо, а тому ціну позову щодо поділу будинку суд визначив 600 000 грн. 00 коп. , а відтак судовий збір 6 000 грн. 00 коп. (1% від 600 000). В подальшому позивачем була збільшена ціна позову до 900 000 грн. 00 коп., а відтак судовий збір становить 9 000 грн. 00 коп.. Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено позов немайнового характеру та майнового, за які згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає окремій сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та у розмірі 1 відсотка від ціни позову. Позивачкою сплачений збір за позов немайнового характеру у сумі 768 грн. 40 коп.. З позову майнового характеру сплачено судовий збір 1361 грн. 60 коп.. З урахуванням сплаченого збору недоплачена сума збору становить 7 638 грн. 40 коп. (9000-1361,60). Тому слід стягнути з позивача судовий збір саме в такому розмірі, що передбачено умовами мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2019 між ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди: "

1.Визнати факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Суми, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до 24 липня 2009 року та з 05 квітня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 2017 року.

2.Визнати нерухоме майно приміщення № 9 салон краси (колишня квартира АДРЕСА_6 , приміщення 9 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яке набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

3.Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на 3 / 4 частини нерухомого майна приміщення № 9 салону краси (колишня квартира АДРЕСА_6 приміщення АДРЕСА_5 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , право власності на 1 / 6 частини нерухомого майна приміщення № 9 салону краси (колишня квартира АДРЕСА_6 приміщення АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5.Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1 / 12 частини нерухомого майна приміщення № 9 салону краси (колишня квартира АДРЕСА_6 приміщення АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

6.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , право власності на 2 / 3 частини нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

7.Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1 / 3 частини нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

8.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , станом на час підписання цієї мирової угоди, виплатила відповідачу ОСОБА_3 , 150 000,00 гривень (сто п`ятдесят тисяч грн.) в якості погодженої Сторонами суми грошової компенсації вартості належних відповідачу часток в спадковому майні, а саме: в приміщенні № 9 салону краси (колишня квартира АДРЕСА_9 , та в квартирі за адресою: АДРЕСА_3

9.Сторони вирішили судові витрати залишити за позивачем.

10.За цією мировою угодою сторони підтверджують, що не мають жодних претензій майнового та немайнового характеру один до одного у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнанням майна спільною сумісною власністю, визначенням частки у спільній сумісній власності, поділом майна, визнанням права власності в порядку спадкування за законом, розміром і виплатою компенсації, що передбачено цією мировою угодою."

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 7 638 грн. 40 коп.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: "до 20 грудня 2023 року".

Суддя В.Г. Костенко