Справа № 375/1128/19
Провадження № 2/375/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача грошові кошти в сумі 275000 грн та судовий збір, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 була попередня домовленість щодо купівлі у нього мікроавтобуса марки БАЗ 22154, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . На підтвердження намірів укладення договору ним було надано відповідачу 9500 доларів США, про отримання яких відповідач 26.05.2014 написав розписку та виписав на його ім"я довіреність.

Однак, в подальшому договір купівлі-продажу мікроавтобуса між ним та відповідачем укладений не був. Відповідач ухиляється від повернення отриманих коштів.

Зазначає, що з відповідача повинно бути стягнуто на його користь 252293,80 грн, що по курсу НБУ на 03.05.2019 складає 9500 доларів США.

Крім того, відповідач повинен сплатити йому також 3% річних в розмірі 22706,40 грн, а всього 275000 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися. позивач подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши письмові матеріали справи, вуд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що між сторонами була попередня домовленість щодо купівлі мікроавтобуса марки БАЗ 22154, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . На підтвердження намірів укладення договору позивачем було надано відповідачу 9500 доларів США, про отримання яких відповідач 26.05.2014 написав розписку та виписав на його ім"я довіреність, копії вказаних документів надано до матеріалів справи.

Однак, договір купівлі-продажу мікроавтобуса між позивачемта відповідачем укладений не був і на даний час відповідач ухиляється від повернення отриманих коштів.

Позивач просить суд стягнути суму боргу 252293,80 грн, що по курсу НБУ на 03.05.2019 складає 9500 доларів США та 3% річних в розмірі 22706,40 грн, а всього 275000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Національний банк України (НБУ) на 13 серпня 2019 встановив офіційний курс на рівні 25,15 гривень за долар, тому борг на день винесення рішення становить (9500 доларів США х25,12 грн)= 238640 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому суд вважає, що з відповідача підялгають стягненню 3% річних за останні три роки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних, 238640 грн(борг) х 3% : 100% х 1095 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 21477,60 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню 238640 грн(борг)+21477,60 грн.(3% річних)=260117,60 грн.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволеної суми боргу в розмірі 2601 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.257, 536, 625, 1214 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 260117,60 гривень та судовий збір в розмірі 2601 гривень, а всього 262718,60 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять грн 60 коп) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ