Справа № 496/2447/19
Провадження № 2/496/1416/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Біляївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Разом з позовом, заявник подала до суду з заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Біляївської міської ради надати до Біляївського районного суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , громадянина Республіки Ірак, батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, слід зазначити, що забезпечення позову і забезпечення доказів - дві самостійні процедури. З огляду на дію принципу диспозитивності, вони здійснюються за заявою особи, яка бере участь у розгляді справи. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується (ст. 150 ЦПК): 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

При цьому, забезпечення доказів - це спеціальний спосіб фіксації доказів, який застосовується судом за заявою особи, яка бере участь у розгляді справи, до дослідження їх у судовому засіданні, якщо подання потрібних доказів є неможливим або є труднощі в поданні цих доказів. У ч. 2 ст. 116 ЦПК визначено способи забезпечення судом доказів, а саме: способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки заявник помилково посилається на норми статей 151-153 ЦПК України, так як даний вид забезпечення позову, про який йде мова у заяві, відноситься до процедури забезпечення доказів, про що судом роз`яснено вище.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина