ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 - задоволено (а.с.31-36).

Не погодившись з таким рішенням, 09 листопада 2019року виконуючий обов`язки начальника відділу Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Каленська А. подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючи на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до апеляційної скарги не додано.

Зокрема п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено зацікавлену особу Соборний районний у м.Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127,185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Коростенському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документів, які підтверджують повноваження представника; нової апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі та копії для сторін.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко