пр. № 2/759/3324/19
ун. № 759/1420/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участі секретаря - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Клопотання мотивує тим, що між сторонами спір вирішено в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Виходячи з вимог чинного законодавства щодо строків розгляду справи та вчинення процесуальних дій, враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд визнав неявку представника відповідача та третьої особи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. за заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 ( а.с. 26-27).

За нормою частини 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Стосовно вимог позивача про повернення сплаченої суми судового збору, то в цій частині заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою сторони позивача, відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року та зняти арешт із земельної ділянки, реєстраційний номер 18, кадастровий номер :24:225:0001, площею 0,0685 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда