Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 755/612/16-ц

провадження № 61-14687ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину та про визнання права власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано договір про фінансовий лізинг № 00004932 від 10 травня 2012 року, укладений між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна», недійсним з моменту його укладення.

Застосовано наслідки недійсності правочину та стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь позивача ОСОБА_1 сплачені кошти на загальну суму 377 853 грн 88 коп.

Застосовано наслідки недійсності правочину та зобов`язано ОСОБА_1 повернути в натурі транспортний засіб VW Tiguan FL 1.4 TSI, 2012 року випуску, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» зі складанням акта приймання-передачі майна за підписами уповноважених осіб сторін.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину та про визнання права власності відмовлено.

У серпні 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Д. О. до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в указаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасуватиоскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину та про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко