Справа № 181/144/19
Провадження № 2/188/239/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю - представника позивача Голіціна О. ОСОБА_1

- представника відповідача- 1, 3 ОСОБА_2 В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( відповідач-1 ) , Межівської селищної ради(як представницький орган територіальної громади смт. Межова) ( відповідач-2 ) , ОСОБА_5 ( відповідач- 3 ) , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про - визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю,

- про визнання протиправними і скасування рішень виконавчого комітету про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність , - про повернення частки земельної ділянки , та про внесення змін до Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа .

Справа до проведення підготовчого судового засідання призначалася неодноразово , так як вирішувалися питання щодо клопотань заявлених сторонами .

В даному судовому засіданні ставилося питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив , що закрити підготовче судове засідання на даний час неможливо по тим підставам , що вони мають намір звернутися до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи. Для цього необхідно визначитися з переліком питань , які будуть поставлені перед експертами та визначитися з експертною установою , яка буде проводити дану експертизу. В зв"язку з цим просить суд ще раз відкласти підготовче засідання по вищезазначеним підставам. Позивач підтримала дане клопотання.

Представник відповідача- 1 в цілому не заперечує проти даної позиції . В доповнення зазначив , що за ініціативної ОСОБА_4 ( відповідач-1 ) було проведено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) . В ході проведення вимірів земельної ділянки відповідача-1 встановлено , що у користуванні останнього фактично знаходиться земельна ділянка площею 0.1347 га , що не свідчить про порушення земельного законодавства та не порушує права землекористувача ОСОБА_3 . Представник вважає , що в даній ситуації спір можливо вирішити тільки мировою угодою. Однак , ОСОБА_3 ні на які умови запропоновані відповідачем-2 не погоджується. Вважає , що позивачу та її представнику слід надати можливість підготуватися до способу забезпечення доказів - проведення вищевказаної експертизи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явилася. В своїй заяві від 15.08.2019 р. просить суд судове засідання , яке призначене на 19.08.2019 р. розглянути без її участі . Про результати розгляду справи повідомити на їхню адресу .

Представник третьої особи- ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з"явився . В своїй заяві останній просить суд справу розглянути без їхньої участі.

Суд вирішив дане судове засідання провести без участі вказаних осіб .

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити .

Також суд вважає за можливим залишити за позивачем право на виклик та допит в судовому засіданні свідків , які були зазначені у минулому судовому засіданні.

Також суд погоджується з твердженнями представника позивача про необхідність розгляду справи за правилами ст.ст.116 - 118 ЦПК України , тобто за нормами про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зза правилами п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того , згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,70,91,198 , 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.09.2019 р. на 10.30 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан