печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Ляпін Дмитро Валентинович

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Ляпін Д.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу приватному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , а саме: до квартири АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. знаходиться зведене виконавче провадження № 55032175 з виконання виконавчих листів № 757/32/17-ц від 17.10.2017 року, виданих Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 1 097 101,35 грн. У виконання положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено та направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження № 54967858 від 22.10.2017 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 55032172 від 31.10.2017, які постановою від 31.10.2017 об`єднані у зведене виконавче провадження № 55032l72 та, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Разом з тим рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що на праві власності у боржника відсутні майно, кошти та/або інші цінності достатні для задоволення вимог стягувача.

22.11.2018 виконавцем здійснювалась перевірка за встановленим місцем проживання боржника із залученням працівників Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про що боржника було завчасно попереджено відповідно до вимоги виконавця від 12.11.2018. Відповідно до акту приватного виконавця від 22.11.2018 року на встановлений час у вказаному місці боржник був відсутній, доступ до житлового приміщення не було надано, що свідчить про ухилення та небажання боржника виконувати судове рішення. Отже, незважаючи на вихід за місцем проживання боржника, виконавцю неможливо здійснити перевірку майнового стану боржника, виявити та вилучити зброю зареєстровану за боржником, виявити інше майно та кошти, що належать боржникові, та на які можливо звернути стягнення, з причин незалежних від приватного виконавця. Тому приватний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою про примусове проникнення до житла боржника, що залишається єдиним можливим заходом забезпечення виконання судового рішення, встановлення майнового стану боржника, виявлення майна та коштів, що належать боржникові.

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 439 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Ляпіна Д.В. перебувають матеріали об`єднаного виконавчого провадження № 55032175 з виконання виконавчих листів № 757/32/17-ц від 17.10.2017 року, виданих Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів загальною сумою 1 097 101,35 грн.

Приватним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця вживання ГУ ДМС України в м. Києві зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 .

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне:

Згідно з відповіддю ДФС України за № від 31.10.2017 інформації про номери рахунків, відкриті боржником немає.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України за № від 31.10.2017 інформацію про боржника як особу, яка працює за трудовим чи цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи не знайдено.

Згідно з відповіддю ПФУ за № від 31.10.2017 інформацію про боржника, як особу, що отримує пенсію не знайдено.

Відповідно до повідомлення КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за боржником не зареєстроване право власності на квартиру, зазначену у виконавчому документі як місце проживання боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Під час виконавчого провадження автомобіль боржника RANGE ROVER SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 реалізовано на електронних торгах за ціною 571 111,57 грн. відповідно до протоколу про проведення електронних торгів № 307147 від 26.12.2017 року та акту про проведені електронні торги від 16.01.2018 року. У результаті розрахунку за зведеним виконавчим провадженням № 55032175 було частково стягнуто 490 953,66 грн., що недостатньо для виконання рішень суду та задоволення вимог стягувача.

Згідно з повідомленням Державної служби України з безпеки на транспорті (вих. № 9718/02/15-17 від 22.11.2017) за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

За інформацією Департаменту дозвільних процедур Державної Архітектурно-будівельної інспекції України (вих. № 40-303-609 від 23.1 ї.2017) відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Держархбудінспекції, інформація щодо видачі/реєстрації боржнику, як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів відсутня.

Відповідно до даних Головного управління Держпраці у Київській області (вих. № 11/2/12358 від 27.11.2017) великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній:мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти нафтогазового комплексу за боржником не обліковується.

За даними Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вих. № 603-17-12/6646 від 24.11.2017) за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані.

У базах даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», «Винаходи (корисні моделі) в Україні», «Промислові зразки, зареєстровані в Україні» відомості про право власності боржника на об`єкти інтелектуальної власності відсутні.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

За інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

За інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За інформацією з Державного реєстру іпотек відомості відсутні.

За інформацією відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві (вих. № 10896/125/19/05-2017 від 08.12.2017 та вих. № 10468/125/52-2018 від 07.08.2018) боржник є власником мисливського арбалету «TEN POINT», № G 30611 (дозвіл на зберігання № 86), мисливської гладкоствольної рушниці марки «BROWNING», к-р 12, №. 113MN09836 (дозвіл на зберігання № 8291), на яку 03.05.2016 видано направлення на реалізацію через торгівельну комісійну мережу, власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв з гумовими кулями марки «ПМР», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 , на який 11.05.2016 видано направлення на реалізацію через торгівельну комісійну мережу.

Постановою від 20.04.2018 року накладено арешт на зазначене рухоме майно.

22.11.2018 виконавцем здійснювалась перевірка за встановленим місцем проживання боржника із залученням працівників Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про що боржника було завчасно попереджено відповідно до вимоги виконавця від 12.11.2018. Відповідно до акту приватного виконавця від 22.11.2018 року на встановлений час у вказаному місці боржник був відсутній, доступ до житлового приміщення не було надано.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Враховуючи, що приватним виконавцем не надано доказів проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі, - квартирі АДРЕСА_1 , такі дані встановлені на час видачі виконавчих листів у справі - 17 жовтня 2017 року та є застарілими, не встановлення власника квартири, того, що вказана квартира не належить боржнику на праві приватної власності, відсутні докази щодо оренди квартири боржником чи користування нею з інших підстав, з метою недопущення порушення права власності на квартиру реальних власників квартири АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання приватного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин