Справа № 211/5037/19
Провадження № 2/211/2032/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін, розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, вказавши, що вона з 26 01 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 02 08 2016 року. Від шлюбу мають : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 12 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідач аліменти не сплачує у наслідок чого станом на 01 07 2019 року виникла заборгованість у сумі 13347,51 грн., та пеня складає за прострочення сплати аліментів у розмірі 6929,68 грн.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала частково. У зв`язку зі сплатою основного боргу по аліментам, просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6929,68 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву відповідно до якої визнав позов в частині стягнення пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 12 2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 3 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь матері ОСОБА_1 до їх повноліття, починаючи з 15 11 2006 року (а.с. 9- копія рішення).

Розмір заборгованості по аліментам , визначений державним виконавцем на суму 13347,51 грн. за період з 01 07 2018 року по 01 07 2019 року ( а.с.10- довідка ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідач, згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти, виконує свої зобов`язання по утриманню дітей не у повному обсязі.

У відповідності до ч.1ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Позивачем в позовній заяві наводить розрахунок загальної суми пені, що складає 6929,68 грн. , з даною сумою погодився відповідач, погоджується з розрахунком і суд.

Так як позивач при поданні позову до суду про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментівна підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 71, 76, 89, 263-268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 6929 ( шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять ) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко