справа №619/4412/19
провадження №2/619/1642/19
Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

КП «Харківські теплові мережі» 07.11.2019 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість спожитої теплової енергії у розмірі 4965,28 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України 08.11.2019, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.12.2019.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача Табарча Н.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, просить стягнути судовий збір з відповідача користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 07.11.2019, як вбачається з наданої позивачем квитанції №0.0..1 ОСОБА_3 сплатила заборгованість 10.12.2019, тобто вже після звернення позивача до суду із цим позовом.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при звернені до суду судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ гривня.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко