Справа № 379/929/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Салиська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, а він її рідним сином, оскільки, документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлої.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Салиха Таращанського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданому 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 05.06.2007 року № 188, в технічному паспорті на житловий будинок та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_2 ». В свідоцтві ж про народження заявника в графі мати зазначено - « ОСОБА_2 ».

Неоднакове зазначення прізвища матері заявника та померлого спадкодавця є перешкодою у оформленні заявником своїх спадкових прав та отриманні відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, даний факт стверджується свідоцтвом про народження заявника, Серії НОМЕР_2 , виданого 24 червня 1976 року виконкомом Салиської сільскої ради Таращанського району Київської області, де у графі мати записано « ОСОБА_2 » та довідками №373 від 03.07.2019 виданих виконавчим комітетом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області.

Крім того, даний факт стверджується також свідоцтвом про смерть спадкодавця серії НОМЕР_3 , виданого 02.01.2019 виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, державним актом на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 05.06.2007 року № 188. В зазначених документах прізвище померлого спадкодавця зазначено «ОСОБА_2 », а ім`я та по батькові вірно - « ОСОБА_2 », тобто розбіжність є в одній літері у прізвищі.

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дане вказує на те, що заявник і померла ОСОБА_2 були рідними матір`ю та сином.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко