Справа №580/359/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4392/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску 30- денного строку на оскарження вказаного судового рішення.

14 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення суду він отримав простою поштовою кореспонденцією лише 27 червня 2019 року через те, що поштове відділення в смт Лозно-Олександрівка Луганської області у зв`язку з реорганізацією фактично працює раз на тиждень. У Білокуракинському відділенні «Укрпошти» заявнику було роз`яснено, що лист з оскаржуваним судовим рішенням було направлено судом першої інстанції без рекомендованого повідомлення, тобто простим листом, а оскільки проста поштова кореспонденція не відслідковується, тому доказів отримання повного судового рішення саме 27 червня 2019 року працівники пошти йому надати не можуть.

Колегія суддів вважає вказані ОСОБА_1 причини пропуску 30-денного строку на подання апеляційної скарги поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, крім позивача (а.с. 59).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 вересня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) В.І.Криворотенко

(підпис) С.С.Ткачук