Провадження № 2/638/4030/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31.07.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості» (м. Харків, вул. Сумська,37) про визначення строкового договору укладеним на невизначений термін,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості» про визначення строкового договору укладеним на невизначений термін.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст.274 ЦПК України є малозначною, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.13,19,187,274 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості» (м. Харків, вул. Сумська,37) про визначення строкового договору укладеним на невизначений термін, та відкрити провадження в ній.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги,52-В, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяв мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шестак О.І.