Справа № 415/4193/19
Провадження № 22-ц/810/932/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Луганської В.М.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів к справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2019 року ухвалене суом у складі судді Фастовця В.М.

за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання розпоряджень недійсними та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Луганського обласного бюро судово-медичної експертиз довідки про нарахування нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період, коли він виконував тимчасово обов`язки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про визнання розпоряджень в.о. голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника обласної військово- цивільної адміністрації від 23.04.2019 року №196-к та від 23.04.2019 року №197-к недійсними, поновлення на роботі.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у Луганського обласного бюро судово-медичної експертиз довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період, коли він виконував тимчасово обов`язки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи довідку про щомісячне нарахування (з відображенням складових частин нарахованих сум) та підстави нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по травень 2019 року.

Викликати у судове засідання представника відповідача Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Роз`яснити Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали до 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року

Головуючий В.М. Луганська

Судді: Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков