Справа № 541/1000/19
Провадження № 2-сз/541/10/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

установив:

Судовим наказом судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року стягнуто з Державного підприємства «Державний миргородський гренажний завод» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 3818,00 грн. за період з 01.04.2019 по 30.04.2019.

Стягнуто з Державного підприємства «Державний миргородський гренажний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за змістом п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, для осіб, які звертаються до суду з вимогою про стягнення заробітної плати, законодавець передбачив можливість здійснити судовий захист таких інтересів в більш процесуально спрощений та доступний спосіб - як то звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку наказного провадження.

Таким чином, законодавчо врегульовано можливість здійснювати захист своїх трудових прав щодо стягнення заробітної плати як у спосіб звернення до суду з позовними вимогами, так і шляхом звернення із заявою про видачу судового наказу.

При цьому, сам по собі зміст правовідносин при різних способах звернення до суду залишається одним і тим же - трудові правовідносини про стягнення заробітної плати.

Таким чином, заявники при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу звільняються від сплати судового збору.

Вказана позиція викладена в постанові Апеляційного суду від 21.02.2018 по справі № 541/129/18, номер провадження 22-ц/786/572/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 133, 186, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок) сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.05.2019 року у Миргородському № 2 відділенні Полтавського ГРУ «ПриватБанк» на рахунок 6012, отримувач платежу УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію цієї ухвали та оригінал квитанції направити заявнику для звернення до Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.А.Городівський