Справа №2-450/1998
Провадження №2-зз/639/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-450/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-450/1998 (суддя Борова С.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-450/1998, прийняті на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.1996 року арешту житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-450/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з довідки архіваріуса Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року, відповідно до наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду» від 11.02.2010 №22, матеріали справи №2-450/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя знищено у зв`язку із закінченням термінів зберігання, у зв`язку з чим в архіві суду відсутня ухвала від 13.03.1996 року, якою накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

При цьому, з наданої заявником інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.08.2019 року вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 накладено арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5511132, зареєстровано 20.08.2007 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження - ухвала, б/н, 13.03.1996, Жовтневий районний суд, додаткові дані: архівний номер 74162HARKOVI, Архівна дата:13.04.1998, дата виникнення 15.03.1996, № реєстра 34066, внутр. № C101412E25EF442A7D4F.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносин не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв`язку з викладеним, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали від 13.03.1996 року, на підставі якої 20.08.2007 року зареєстровано Першою Харківською державною нотаріальною конторою обтяження №5511132 (тип обтяження - арешт) на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів (м. Харків, вул. Бібліка, буд. 18) надати суду:

- належним чином завірену копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.1996 року, на підставі якої 20.08.2007 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження №5511132 (тип обтяження - арешт) на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 02.09.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова