Справа № 188/1285/18
Провадження № 2-во/188/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Тюлькіної Оксани Олександрівни про виправлення описки в виконавчому листі виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення в цивільній справі № 188/1285/18 за позовом ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Тюлькіна Т.О. (далі заявник) про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільній справі № 188/1285/18 за позовом ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 24.05.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля». У виконавчому листі не вказано число, місяць та рік народження боржника, що унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч.1).

Повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі учасники справи: стягувач, його представник, боржники, їх представник, в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань не надали.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК).

Вивчивши заяву, виконавчий лист, матеріали цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі № 188/1285/18 від 24.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля» витрат за навчання у розмірі 4479, 56 грн та судових витрат 1762,00 грн дійсно у графі відомості про боржника не вказано дати народження боржника.

Пунктом 3 частини 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, судом допущено помилку в оформленні виконавчого листа - не зазначено дату народження боржника, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Тюлькіної Оксани Олександрівни про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення в цивільній справі № 188/1285/18 за позовом ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1285/18 за позовом ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда