У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ

Справа № 755/15687/18

Провадження: № 22-ц/824/12152/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» Крюкова Олександра Валерійовича

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про виплату всіх належних працівнику сум при звільненні та виплату заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «СЗ Холдинг» на користь ОСОБА_2 невиплачену при звільненні грошову компенсацію за всі дні невикористаної відпустки за час роботи на підприємстві у розмірі 19 116,64 грн. з урахуванням обов`язкових податків та зборів.

Стягнуто з ТОВ «СЗ Холдинг» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 47 690 грн. з урахуванням обов`язкових податків та зборів.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «СЗ Холдинг» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, директор ТОВ «СЗ Холдинг» Крюков О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року апеляційну скаргу директора ТОВ «СЗ Холдинг» Крюкова О.В. залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 15 серпня 2019 року адвокат Гринишин Є.В. в інтересах ТОВ «СЗ Холдинг» направив клопотання про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» Крюкова Олександра Валерійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про виплату всіх належних працівнику сум при звільненні та виплату заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 2 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома