Справа № 296/2547/19
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Сингаївської Т.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": Гончарук О.М.,

представника ТОВ «Житомиргаз Збут»: Ведіщевої А.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", «ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів.

Позивач в судовому засіданні вказав, що до розгляду справи не готовий, в зв`язку з чим слухання справипросив відкласти на іншу дату.

Також, в процесі розгляду справи суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 (а.с.43-44) подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Так, приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дві вимоги : 1) визнання незаконним та скасування нарахування заборгованості щодо сплати послуг за постачання природного газу в сумі 6637,67 грн.; 2) зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" встановити газовий лічильник в квартирі позивача.

Разом з тим, в порушення вищенаведеної норми позивачем не обґрунтовано вимоги, що стосується зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" встановити газовий лічильник в квартирі позивача, та не подано доказів в обґрунтування заявленої вимоги.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.11 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід також відкласти, задовольнивши, при цьому клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.175, 177,187, 240,258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/2547/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів відкласти на 15 жовтня 2019р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак