Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/876/18
Провадження № 2/280/85/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі сторін:

представника відповідача Ленського ОСОБА_1 .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2018 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" ( перейменованого на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.08.2010 р. в розмірі 36016 грн 90 коп.

Ухвало суду від 12.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.10.2018 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 25.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи в їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

03.07.2019 в судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк»" не з`явивсь, про час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Ухвалою суду визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання додаткових пояснень щодо отримання кредитних коштів в розмірі 10000 грн., погашення складових заборгованості, розгляд справи відкладено на 25.07.2019 р.

В судове засідання 25.07.2019 представник позивача повторно не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, причина неявки суду невідома.

В судовому засідання представник відповідача Ленський І.О. висловив думку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, явка якого була визнана судом обов`язковою, оскільки необхідні їх додаткові пояснення щодо позовних вимог, в матеріалах справи містяться різні умови та правила надання банківських послуг, відсутні підтвердження отримання кредитних коштів в розмірі 10000 грн., а також неможливо визначити весь обсяг прав та обов`язків сторін.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи містяться різні умови та правила надання банківських послуг, розрахунки заборгованості, що унеможливлює визначити обсяг прав та обов`язків сторін та відсутністю заяви представника банку про відкладення розгляду справи із викладенням поважності причин їх неявки в судове засідання, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Янчук В.В.