Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 301/468/15-ц

провадження № 61-28056св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землемір», ОСОБА_2 , Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області,
третя особа - Греблянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» (далі - ТОВ «Землемір»),

ОСОБА_2 , Управління Держемагенства в Іршавському районі Закарпатської області, третя особа - Греблянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року (у складі судді Беламута П. М.) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству дії ТОВ «Землемір» з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 для

ОСОБА_2 .

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським районним відділом земельних ресурсів 20 лютого 2006 року ОСОБА_2

Зобов`язано Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області виключити відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку АДРЕСА_2 , та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом земельних ресурсів 20 лютого

2006 року та скасувати відповідні записи у Поземельній книзі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року (у складі судді Кемня М. П.) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року (у складі колегії суддів: Коротуна В. М., Закропивного О. В., Мазур Л. М., Писаної Т. О., Попович О. В.) ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», ОСОБА_2 , Управління Держемагенства в Іршавському районі Закарпатської області, третя особа - Греблянська сільська рада Іршавського районі Закарпатської області, про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,призначитидо розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк