Провадження № 2/756/6098/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконної,

за участі секретаря - Н.Ю. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника звернулися до суду з позовними вимогами до відповідача про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та повернення грошових коштів, у якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 викупні суми за Полісом № 000366 від 22.07.2009 у розмірі 6 564,35 грн та за Полісом № 000358 від 22.07.2009 у розмірі 1 008,00 грн. Також просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 викупні суми за Полісом № 000356 від 22.07.2009 у розмірі 5 634,74 грн та за Полісом № 000355 від 22.07.2009 у розмірі 225,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що між страхувальником ОСОБА_1 та страховиком ТДВ «СК «Іллічівська» 22.07.2009 було укладено 2 Договори добровільного страхування життя, відповідно до умов яких страхувальник належно виконувала свої зобов`язання і сплачувала страхові платежі від початку дії договорів і по червень 2019 року.

З метою реалізації своїх прав, встановлених за договорами, ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявами про дострокове припинення дії договорів та виплати викупних сум, а саме за договором добровільного страхування життя ЦОЗ . СН.864366.01.12 від 22.07.2009 у розмірі 5 634,74 грн та за договором добровільного страхування життя ЦОЗ. СН.864366.02.20 від 22.07.2009 у розмірі 225,54 грн.

Проте свої зобов`язання відповідач не виконав та гарантовані викупні суми не повернув.

Окрім того між страхувальником ОСОБА_2 та страховиком ТДВ «СК «Іллічівська» було укладено 2 договори добровільного страхування життя, відповідно до умов яких страхувальник належно виконувала свої зобов`язання і сплачувала страхові платежі від початку дії договорів і по червень 2019 року.

З метою реалізації своїх прав, встановлених за договорами, ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявами про дострокове припинення дії договорів та виплати викупних сум, а саме за договором добровільного страхування життя ЦОЗ. МЕ.366742.02.12 від 22.07.2009 у розмірі 6 564,35 грн та за договором добровільного страхування життя ЦОЗ. МЕ.366742.02.20 від 22.07.2009 у розмірі 1 008,00 грн.

Проте свої зобов`язання відповідач не виконав та гарантовані викупні суми не повернув.

08 листопада 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи судом повідомлялися належним чином, їхній представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивачів проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між страхувальником ОСОБА_1 та страховиком ТДВ «СК «Іллічівська» було укладено 2 договори добровільного страхування життя: Договір добровільного страхування життя ЦОЗ. СН.864366.01.12, згідно якого ОСОБА_1 є застрахованою особою. Факт укладення Договору підтверджуються Полісом страхування життя № 000356. Дата початку дії Договору 22.07.2009. Строк дії Договору - 22 роки; Договір добровільного страхування життя ЦОЗ. СН.864366.02.20, згідно якого ОСОБА_1 є застрахованою особою. Факт укладення Договору підтверджуються Полісом страхування життя № 000355. Дата початку дії Договору 22.07.2009. Строк дії Договору - 12 роки.

Страхувальник належно виконувала свої зобов`язання і сплачувала страхові платежі від початку дії Договорів і по червень 2019 року за обома Договорами.

З метою реалізації своїх прав, встановлених за Договорами, 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявами про дострокове припинення дії Договорів та виплати викупних сум за Договором добровільного страхування життя ЦОЗ. СН.864366.01.12 від 22.07.2009 у розмірі 5 634,74 грн та за Договором добровільного страхування життя ЦОЗ. СН.864366.02.20 від 22.07.2009 у розмірі 225,54 грн.

Проте свої зобов`язання відповідач не виконав та гарантовані викупні суми не повернувю.

Окрім того між страхувальником ОСОБА_2 та страховиком ТДВ «СК «Іллічівська» було укладено 2 Договори добровільного страхування життя: Договір добровільного страхування життя ЦОЗ. МЕ.366742.02.12, згідно якого ОСОБА_2 є застрахованою особою. Факт укладення Договору підтверджуються Полісом страхування життя № 000366. Дата початку дії Договору 22.07.2009. Строк дії Договору - 38 років; Договір добровільного страхування життя Ц03.МЕ.366742.02.20, згідно якого ОСОБА_2 є застрахованою особою. Факт укладення Договору підтверджуються Полісом страхування життя № 000358. Дата початку дії Договору 22.07.2009. Строк дії Договору - 38 років.

Страхувальник ОСОБА_2 належно виконувала свої зобов`язання і сплачувала страхові платежі від початку дії Договорів і по червень 2019 року за обома Договорами. З метою реалізації своїх прав, встановлених за Договорами, 10 вересня 2019 року остання звернулася до відповідача із заявами про дострокове припинення дії Договорів та виплати викупних сум у розмірі 6 564,35 грн та у розмірі 1 008,00 грн.

Проте свої зобов`язання відповідач не виконав і гарантовані викупні суми не повернув.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про Страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про страхування» встановлено, що дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

Відповідно ч. 3 ст. 28 Закону України «Про страхування» про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов`язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування.

Згідно п. 11.5.2 Правил страхування, що є частиною Договору страхування життя, страхувальник має право достроково припинити дію Договору як в цілому так і у відношенні буд-якого страхового випадку.

Відповідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про страхування» у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України «Про страхування» викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Згідно п. 4. Вимог до методики розрахунку викупної суми за договором страхування життя, затверджених Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 14.11.2017 № 4258 викупна сума розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка є невід`ємною частиною правил страхування життя.

Таким чином згідно Полісів: № 000356, № 000355, № 000366, № 000358, - розмір гарантованої викупної суми визначається на останнє число року дії Договору у відсотках від фактично сплачених страхувальником страхових платежів.

Відтак згідно Полісу № 000356 від 22.07.2009 викупна сума становить 5 634,74 грн. Згідно Полісу № 000355 від 22.07.2009 викупна сума становить 225,54 грн. Згідно Полісу № 000366 від 22.07.2009 викупна сума становить 6 564,35 грн. Згідно Полісу № 000358 від 22.07.2009 викупна сума становить 1 008,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного та відповідно до норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги такими, що необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» (; адреса місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 54) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викупну суму за Полісом № 000356 від 22.07.2009 у розмірі 5 634 (п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 74 копійки та викупну суму за Полісом № 000355 від 22.07.2009 у розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» (; адреса місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 54) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викупну суму за Полісом № 000366 від 22.07.2009 у розмірі 6 564 (шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 35 копійок та викупну суму за Полісом № 000358 від 22.07.2009 у розмірі 1 008 (одна тисяча вісім) 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» (; адреса місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 54) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя, - І.В. Белоконна