набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1268/19
25 листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Чаплинка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 05 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КД-5180 ДП1 (далі по тексту - договір поруки).
26.03.2019 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1, яким внесено зміни в кредитний договір, згідно якого плата становить 161,09 гри. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за кредитним договором, як і відповідач ОСОБА_2 за договором поруки, належним чином не виконують, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений ним, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 26.03.2019 р. по 30.06.2019 р. становить 35 540 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 10 522,68 грн.; заборгованість за платою - 13 893,95 грн.; заборгованість по відсотках - 0,16 грн.; інфляційні нарахування - 634,84 грн.; 100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 6 488,85 грн.; штраф - 4000.00 грн..
Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 25 липня 2019 року призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та сторона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, про час та місце розгляду справи були повідомлені за місцем своєї реєстрації, в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідачі відзив на позов не подавали.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, 05 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в позасудовому порядку, позивачем було направлено відповідачам 25 березня 2019 року, як позичальнику та поручителю вимогу про сплату суми заборгованості протягом 30 днів з часу отримання вимоги.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 960,50 грн. з кожного, а не в солідарному порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України; ст.ст. 11, 15,16, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 554, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Істок" (код ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Істок" судовий збір у розмірі по 960,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області
Суддя О.В. Березніков