Дата документу 13.12.2019
Справа № 937/9922/19
Провадження №6/937/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Н.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-692/2010 від 01 лютого 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.12.2019 рік складає 82 172,60 грн., суму боргу не сплачено. Боржник, згідно даних вказаних у виконавчому листі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення. Так, державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування. 20.08.2019 року надійшла заява від стягувача ОСОБА_5 в якій повідомляється, що місце знаходження боржника ОСОБА_1 не відоме. 30.10.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт, відповідно до якого боржник за вказаною адресою не проживає, місце його проживання не відоме. 01.12.2019 року надійшла відповідь на запит з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 6468 від 13.11.2019 року в якій повідомлялось, що за наявними картотеками місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та знято з реєстрації місця проживання 07.09.2018 року.

03.12.2019 року державним виконавцем направлявся запит НАІС «Автомобіль» Мелітопольський район Запорізької області, в якому зазначено, що автомобіля в праві власності боржника не має. 03.12.2019 року державним виконавцем було сформовано інформаційну довідку Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно з якою у відношенні боржника інформація в реєстрі відсутня.

За викликами державного виконавця боржник не з`являвся. При проведенні виконавчий дій по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу адресу його проживання та/або перебування і місце його працевлаштування встановити не вдалось.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно д ост. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-692/2010 від 01 лютого 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2009 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.63)

Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.12.2019 рік складає 82 172,60 грн., суму боргу не сплачено. (а.с.65)

Боржник, згідно даних вказаних у виконавчому листі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Так, державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування.

20.08.2019 року надійшла заява від стягувача ОСОБА_5 в якій повідомляється, що місце знаходження боржника ОСОБА_1 не відоме. (а.с.67)

30.10.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт, відповідно до якого боржник за вказаною адресою не проживає, місце його проживання не відоме. (а.с.66)

01.12.2019 року надійшла відповідь на запит з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 6468 від 13.11.2019 року в якій повідомлялось, що за наявними картотеками місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та знято з реєстрації місця проживання 07.09.2018 року. (а.с.71)

03.12.2019 року державним виконавцем направлявся запит НАІС «Автомобіль» Мелітопольський район Запорізької області, в якому зазначено, що автомобіля в праві власності боржника не має.

03.12.2019 року державним виконавцем було сформовано інформаційну довідку Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно з якою у відношенні боржника інформація в реєстрі відсутня.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про його фактичне місце проживання відсутні.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначеного рішення суду, але через ухилення боржника від сплати боргу рішення суду на даний час не виконано. За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, вважає необхідним оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 375 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області, а також заінтересованим особам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько