09.08.2019 Справа № 756/9631/18
Ун.№756/9631/18
Пр.№2-п/756/65/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.02.2019 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.04.2019 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за її відсутності та відсутності відповідача, оскільки вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а також їм не було надіслано позовну заяву з додатками, що унеможливило їх подати відзив на позов. Також посилається на необґрунтованість заявлених у справі позовних вимог, неможливість подання доказів щодо цього у зв`язку з неповідомленням про розгляд справи, зокрема щодо невикористання ліміту, необґрунтованості нарахування штрафних санкцій. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву якою заявлені вимоги підтримала та просила розглядати заяву у її відсутності.

Представник позивача до суду не з`явився, направив письмові заперечення щодо заяви, в яких просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача та її представника в судове засідання викликана поважними причинами, їх посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 15.02.2019 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Вказану справа згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.02.2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 10 год. 00 хв.15.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко