Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 159/2793/18

провадження № 61-10442св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня

2019 року задоволено позовні вимоги Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення (демонтажу) встановленого фундаменту. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій заявники просять скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити Дубівській сільській раді Ковельського району Волинської області у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

12 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року справу за позовом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

02 серпня 2018 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 рокута постанови Волинського апеляційного суду від 18 квітня

2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

На обґрунтування клопотання заявники посилаються на те, що почалася процедура примусового виконання судових рішень, які переглядаються в касаційному порядку. На переконання заявників, необхідно зупинити виконання указаних рішень судів попередніх інстанцій, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом, виконавцем може бути вчинено ряд дій, які суттєво вплинуть на їх права.

Розглядаючи клопотання заявників про зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

15 січня 2019 рокута постанови Волинського апеляційного суду від 18 квітня

2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 рокута постанови Волинського апеляційного суду від 18 квітня

2019 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 рокута постанови Волинського апеляційного суду від 18 квітня

2019 рокудо закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська