1Справа № 334/7185/18 2/335/874/2019
05 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В, за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Вознесенівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Вознесенівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові зазначає, що син позивача - відповідач ОСОБА_3 та його невістка ОСОБА_4 ухиляються та самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не мають постійної роботи, не створюють належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_7, та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 02.10.2018 року і до повноліття дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини у відповідності до рішення суду.
В судове засіданні позивача не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує..
В судове засідання відповідачі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.
В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , прийняти рішення з урахуванням прав малолітньої дитини.
В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання представник третьої особи Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7821, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання та інше.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з психолого - педагогічної характеристика неповнолітнього ОСОБА_2 від 18.09.2018 року, останній виховується та живе в сім`ї свого дідуся та бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , має окрему кімнату, де створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку. Батьки учня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_2 . Батьки учня не беруть участь у навчанні та вихованні свого сина, не підтримують його матеріально, час від часу просять грошей у дідуся та бабусі, шантажують їх тим, що заберуть сина до себе.
Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя від 25.04.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не забезпечують дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ними своїх обов`язків.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини на користь особи або установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина з огляду на наступне.
На даний час опіка над дитиною не встановлена і опікуна не призначено. Позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на особу або установу на утриманні якої буде знаходитись дитина. В той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов`язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 або зробить неможливим його виконання в цій частині.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Крім того, позовна вимога, щодо внесення змін до актового запису про народження не підлягає задоволенню, оскільки позивачем у позові не зазначено ким саме та які саме зміни повинні бути внесені до актового запису про народження.
Виходячи з положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150,164, 165, 166 СК України, ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Вознесенівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352,40 гривень з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов