Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 461/6882/16-ц

провадження № 61-43362ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Катерина Борисівна, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на спільне майно, визнання права власності; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко К. Б., на постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2019 року.

Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому посилається на те, що станом на момент подачі касаційної скарги копію тексту оскаржуваної постанови суду вона та ОСОБА_5 не отримували. Крім того ОСОБА_1 постійно проживає в Канаді та не мала можливості ознайомитись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки матеріали справи, не містять доказів направлення скаржнику відповідно до вимог статті 272 ЦПК України копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, наявні підстави для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Катерина Борисівна, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Катерина Борисівна, строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська