Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хижанської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що з моменту народження позивач ОСОБА_1 , проживав у спадковому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується пропискою у паспорті гр. України.

Спадковий будинок належав матері позивачки- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері прзивача, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач, прийняв спадщину.

Позивачем одноосібно було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-представник Хижанської сільської ради Виноградівського району в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту народження позивач ОСОБА_1 , проживав у спадковому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується пропискою у паспорті гр. України.

Спадковий будинок належав матері позивачки- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері прзивача, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач, прийняв спадщину.

Позивачем одноосібно було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

В подальшому, позивач ОСОБА_1 , звернувся у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок, де отримав Довідку, що житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений і загальна корисна площа житлового будинку становить 42,5 кв.м., в тому числі житлова 32,9 кв.м.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ», станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 , змушений звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за ним права власності на завершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за своєю померлою мамою ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд також враховує, що згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючисьст.,ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта