Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 cерпня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохов Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валер "янівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,8890 га, розташованої на території Валер"янівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в м. Докучаєвську, де проводиться антитерористична операція, та на даний час місто тимчасово не підконтрольне державній владі, у зв`язку з чим вона не змогла вчасно зареєструвати смерть матері на території України та звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. На теперішній час на консультації у нотаріуса їй роз`яснено порядок прийняття спадщини,а також те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просила надати їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідотцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 актовий запис № 42 її матір"ю є ОСОБА_3 .(а.с.8).

Як вбачається з свідотцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище позивача залишилось " ОСОБА_1 ".(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 06.06.2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ Донецької області (а.с.7).

Згідно заповіту від 14.10.2008 року посвідченого секретарем виконкому Валер"янівської сільської ради Волноваського району ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,8890 га та майновий пай члена КСП на випадок смерті заповідала ОСОБА_1 .(9-10.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає, що позивач є донькою померлогї ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги за законом, однак яка не звернулася у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому визначає їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валер "янівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий шестимісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Докучаєвську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов