РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/8801/19

пр. № 2/759/4759/19

06 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.05.2014 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, сім`я фактично розпалася. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання 10.06.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача. В матеріалах справи наявна заява, посвідчена ПН КМНО Бочкарьовою А.В., 03.05.2019 року, за реєстровим № 537, від імені відповідача ОСОБА_3 , який не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, за змістом якого останній не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

10.07.2019 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивач через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив закінчити підготовчий розгляд справи та призначити розгляд справи по суті. Додаткових клопотань не має. Відповідач та третя особа про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2019 року.

У судовому засіданні 06.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не направив, а тому на підставі статей 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві 30.05.2014 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 921 (а.с. 6).

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно статей 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач скористалась вищевказаним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (стаття 109 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 25.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_2 , відповідний запис № 2973 (а.с.15).

Дитина мешкає з позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні. Доказів протилежного суду не надано.

З заяви, посвідченої ПН КМНО Бочкарьовою А.В., 03.05.2019 року, реєстровий № 537, оригінал якої оглянуто судом у судовому засіданні, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач також зазначає про те, що відповідач після фактичного закінчення сімейних відносин у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не надає.

Суд наголошує на тій обставині, що обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до статей 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно виписки з карти стаціонарного хворого № 12939 вбачається, що дитина ОСОБА_4 має діагноз: перенітальне враження головного мозку, затримка психомоторного розвитку.

Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, на користь інших осіб аліментів не сплачує.

Доказів на спростування цих висновків суду не надано.

Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, на користь особи з якою проживає дитина, - на користь матері, позивача по справі.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_2 пред`явлено до Святошинського районного суду м. Києва 13.05.2019 року (а.с. 2).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві 30.05.2014 року, актовий запис № 921, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.Р. Марко