БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3991/19 провадження № 2/361/2612/19
У Х В А Л А

«08» серпня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником адвокатом Носенком Олексієм Віталійовичем, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Релігійної громади Свято-Успенської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1 й товариства з обмеженою відповідальністю «С-3» про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 через представника

ОСОБА_2 , подав до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту

6 частини першої статті 251 ЦПК України. Заява мотивована тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження № 220 від 16 квітня 2019 року Київської обласної державної адміністрації щодо реєстрації змін і доповнень до Статуту релігійної громади. Розгляд вказаної цивільної справи є об`єктивно неможливими до розгляду адміністративної справи в Окружному адміністративному суді м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача Релігійної громади Свято-Успенської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви Титикало Р.С. й

ОСОБА_3 заперечили проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ознайомившись із обґрунтуваннями заяви про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах докази, суд не вбачає правових підстав, відповідно до вимог статті 251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 640/6944/19 за позовом Члена релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви с. Погреби Броварського району Київської області Баглея І.М. до Київської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Шепеля О.К. про визнання дій протиправними та скасування рішень, оскільки у адміністративній справі № 640/6944/19, не вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених у даній цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 361/3991/19 (провадження № 2/361/2612/19) відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин