Дата документу 19.12.2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року місто Чорноморськ Одеської області.
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участі секретаря судового засідання Ясенчук Г.С.,
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП»
третя особа: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про розірвання договору купівлі продажу майнових прав № 154/Ил-19/В-19 від 07.03.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» (ідентифікаційний код юридичної особи 31851437) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» (ідентифікаційний код юридичної особи 31851437) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) збитків завданих розірванням договору купівлі продажу майнових прав № 154/Ил-19/В-19 від 07.03.2012 року в сумі 646 761,82 грн. (шістсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 82 копійок).
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
І. Зміст вимог справи.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2019 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки відмовлено (т. 2 а.с. 79-82).

04.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заявку про винесення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні не вирішено питання щодо судових витрат. Просив суд винести додаткове рішення, за яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, кв. 71) судові витрати в розмірі 10 250,24 грн..

Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ІІ. Процедура.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом на підставі частини 2 статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2019 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу майнових прав та стягнення збитків відмовлено (т. 2 а.с. 79-82).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи, що рішенням суду від 11.11.2019 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу майнових прав та стягнення збитків відмовлено, а при ухваленні рішення судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було, Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

З цих підстав, керуючись статтями 265, 270 Цивільно процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Колеснікова ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу майнових прав та стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, кв. 71) судові витрати в розмірі 10 250,24 грн. (десять тисяч двісті п`ятдесят гривень 24 копійки).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП», місцезнаходження: 65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 80, кв. 71.

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.