Справа № 286/3763/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації по АДРЕСА_1 , в період з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини після смерті останньої, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , яка була матір`ю її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і була зареєстрована по АДРЕСА_2 . На день смерті баби відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , яка належала її дочці, а її матері - ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняли її мати та чоловік, він же, її заявника, батько - ОСОБА_4 , так як проживали разом з нею на день її смерті, але юридично не оформили своїх спадкових прав. В зв`язку з похилим віком та станом здоров`я її баба - ОСОБА_2 потребувала постійного догляду та піклування, а тому в серпні 2008 року вона переїхала проживати по місцю її постійного проживання в АДРЕСА_1 , де проживала разом з нею до дня своєї смерті. Вона ж є спадкоємцем з законом за правом представлення. Однак, коли вона звернулася за оформленням спадщини їй було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини та не доведеності факту постійного проживання баби разом з нею на день її смерті.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії НОМЕР_2 від 07.05.2010 свідчать, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.06.1957 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . Її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.11.1973, свідчить про зміну прізвища ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

З договору купівлі-продажу від 06.07.1978 вбачається, що ОСОБА_3 купила цілий житловий будинок по АДРЕСА_3 . Реєстраційний напис на договорі підтверджує реєстрацію права власності за нею на зазначений житловий будинок.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.11.1978, в свою чергу свідчить про народження ОСОБА_9 , тобто заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 13.11.2004 підтверджує зміну прізвища заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».

З копій довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1715-1 та №1716-1 від 29.07.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті, були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копії довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1712-1 та №1713-1 від 29.07.2019, в свою чергу свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, також була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті, були зареєстровані: зять - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невістка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , підтверджує довідка Першотравневої селищної ради №1932 від 28.08.2019, з якої вбачається, що бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно постійно проживала з нею без реєстрації по АДРЕСА_1 , з серпня 2008 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_12 ..

У суду не має підстав не довіряти показанням свідка, вказаним документам, а тому суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 без реєстрації по АДРЕСА_1 , в період з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, є доведеним.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, про що свідчить лист приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С. О. №194/02-14 від 01.08.2019.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка проживає по АДРЕСА_4 , без реєстрації по АДРЕСА_1 , в період з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 20.12.2019.