Справа № 720/1699/19
Провадження № 2-о/720/74/19
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши клопотання адвоката Винту Юрія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Ю.М., де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та грошового вкладу.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2019 року.

Так, 01.11.2019 року, адвокатом Винту Ю.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування з АТ «Ощадбанк» інформації про наявність грошового вкладу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна як доказ, для подальшого розгляду вказаної справи.

Дослідивши заяву про витребування доказів, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що листом заступника голови правління АТ «Ощадбанк» від 12.08.2019 року було відмовлено адвокату Винту Ю.М. у наданні інформації, що містись банківську таємниці стосовно ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є, зокрема таємна інформація. Порядок віднесення інформації до таємної, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Розкриття відомостей, що становлять банківську таємницю, можливе лише у порядку та випадках, визначених ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч.ч. 1, 4-8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що вказана інформаціє є конфіденційною, та може бути витребувана лише за ухвалою суду, яка окрім того, необхідна для повного та всебічного розгляду даної заяви, приходжу до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Винту Юрія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про наявність грошового вкладу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до АТ «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) для виконання.

Витребувані докази надати до Новоселицького районного суду Чернівецької області області в строк до 18 листопада 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук