У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10826/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

в складі судді Заставенко М.О.

від 15 травня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №753/21232/18 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема протягом 10 днів надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

23 липня 2019 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав клопотання про усунення недоліків, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15.05.2019. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03.06.2019 та 01.07.2019 подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2019 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення (проголошено повний текст).

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії рішення суду від 15.05.2019.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказував на те, що копію рішення ним отримано 03.06.2019, що підтверджується копією конверту з номером поштового відправлення №151 (а.с. 86), а з апеляційною скрагою звернувся 01.07.2019, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки рішенням суду задоволено позовні вимоги, то наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик