Справа № 212/5134/15-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року, до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», зацікавлені особи ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Під час вивчення матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами, і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

До того ж, справи за заявами про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 442 ЦПК України, за участю сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена.

Крім того, згідно Договору відступлення прав вимоги № б/н від 06.11.2019 року ТОВ ФК «Есаймент» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але наданий витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань за кредитним договором № № 425-пк-2006 від 06 червня 2006 року, за договором поруки № 425/1-пп-2006 від 06 червня 2006 року, договором поруки № 425/2-пп-2006 року, договором поруки № 425/3-пп-2006 року від 06 червня 2006 року, та договором поруки № 425/4-пп-2006 від 06 червня 2006 року, де значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неналежної якості, а саме: без назви, без дати, без підпису ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Есаймент», не скріплений печатками цих установ.

Окрім того, відсутні підтвердження з приводу акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань за даним кредитним договором щодо усіх боржників, а тому суд вважає за необхідне надати заявнику строк для підтвердження вказаних обставин шляхом надання належного доказу - витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань за кредитним даним договором, щодо усіх боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260, 442 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак