Справа № 708/780/19
Номер провадження № 2/708/225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі -Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новселицької сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що його баба ОСОБА_2 являлася власником житлового будинку господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки загальною площею 0,36га, за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

У встановлений законом строк батько позивача ОСОБА_3 , звернувся до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №541.

Оскільки правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок були відсутні, батько позивача не встиг переоформити право власності на дане спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, позивач звернулася до приватного нотаріуса Левицької Е.А., із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом було заведено спадкову справу.

Звернувшись до приватного нотаріуса Левицької Е.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

А тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Суд, враховуючи листи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 11.04.2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Черкаського району Черкаської області № 123 від 05.02.2015 року, за ОСОБА_2 , згідно до по господарської книги по с.Новоселиця №1, № об`єкта ПГО 0008-5, обліковується житловий будинок з надвірними спорудами, який на даний час має адресу: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається із копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.03.2019 року, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступну характеристику: Житловий будинок (А), прибудова (а1), літня кухня - сарай (Б), прибудова (б1), погріб (В), вбиральня (Г), огорожа №1-3, вартість якого відповідно висновку про вартість майна від 10.06.2019 року становить 23660,00 гривень без ПДВ (а.с.19-23).

Також, судом встановлено та вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2008 року №17757222, спадщину прийняв ОСОБА_3 .

Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2014 року, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Згідно даних приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А., № 563/01-16 від 17.07.2019 року, що в проваджені перебувала спадкова справа №18/2014 до майна гр.. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так із заявою про прийняття спадщини звертався, син спадкодавця ОСОБА_1 , із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 зверталася ОСОБА_6 , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , звертався ОСОБА_7 .

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.36).

Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори № 520/01-16 від 26.07.2019 року, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3 , та із заявою про відмову від прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , 12.12.2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, грошові вклади та недоодержану пенсію, а також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.38).

Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову виданої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. від 07.06.2019 року №447/02-14, гр.. ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.12).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2ст.16 ЦК Українипередбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.. ст.. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. 13, 81, 76-81, 268, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новселицької сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: Житловий будинок (А), прибудова (а1), літня кухня - сарай (Б), прибудова (б1), погріб (В), вбиральня (Г), огорожа №1-3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко