ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. старший державний виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - Дарницький РВ ДВС ГТУЮ) Ткачова К.В. в рамках виконавчого провадження № 57757520 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На примусовому виконанні Дарницького РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження № 57757520 з виконання виконавчого листа № 753/14057/14 виданого 05.06.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості в сумі 114598,71 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації надано запит до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві 07.12.2018, МВС України 06.05.2019, територіальних органів Держгеокадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 12.12.2018, Державного агентства рибного господарства 06.12.2018, ГУ ДФС в м. Києві 10.12.2018, Київського міського бюро технічної інвентаризації 11.12.2018, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., за реєстр. 928, за наявності рішення суду від 20.02.2015, яке набрало законної сили 09.04.2015, про стягнення з нього коштів, боржником 15.05.2015 відчужено Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомості у власності боржника не перебувають.

Згідно відповідей ДФС та ПФ України від 03.06.2019, від 04.06.2019 ОСОБА_1 офіційних джерел доходу не має.

Згідно інформації ГУ ДМСУ в м. Києві від 29.12.2018 з`ясовано, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (орган, що видав 8025), та серії НОМЕР_3 (орган, що видав 8027).

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою від 12.12.2018 повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордонУкраїни.

22.03.2019 державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу, якою призначено проведення виконавчих дій на 02.04.2019, при цьому боржника зобов`язано бути присутнім та надати безперешкодний доступ до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення 025 отримане боржником особисто 25.03.2019.

Однак остання боржником проігнорована, доступ до приміщення надано не було, про що державним виконавцем складено відповідний акт 02.04.2019. У шпарині дверей залишено боржнику виклик на прийом до державного виконавця, та повторну вимогу щодо надання доступу до житлового приміщення.

03.04.2019 боржник з`явився на прийом до державного виконавця, надав копію документів щодо відчуження об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, згідно якого боржник за вказаною адресою не зареєстрований. Будь-яких пояснень щодо причин невиконання рішення та відомостей щодо подальших дій, спрямованих на виконання останнього, боржником надано не було.

Боржником подано декларацію про майно і доходи, згідно якої зазначив про те, що у власності у нього рухоме та нерухоме майно, будь-які цінності (кошти) не перебувають, не працевлаштований, джерел доходу не має. Адресою проживання та реєстрації зазначив: АДРЕСА_2 .

Того ж дня боржнику вручено, під підпис, вимогу якою призначено проведення виконавчих дій на 16.04.2019, при цьому боржника зобов`язано бути присутнім та надати безперешкодний доступ до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак остання боржником проігнорована, доступ до приміщення надано не було, про що державним виконавцем складено відповідний акт 16.04.2019.

24.05.2019 державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу, якою призначено проведення виконавчих дій на 04.06.2019, при цьому боржника зобов`язано бути присутнім та надати безперешкодний доступ до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення 025 отримане боржником особисто 31.05.2019.

Однак остання боржником проігнорована, доступ до приміщення надано не було, про що державним виконавцем складено відповідний акт 04.06.2019. Згідно слів консьєржа будинку ОСОБА_2 мешканці кв. АДРЕСА_3 покинули приміщення незадовго до 10-00 год. У шпарині дверей залишено боржнику виклик на прийом до державного виконавця на 05.06.2019.

Однак остання боржником проігнорована, явка на прийом до державного виконавця на 05.06.2019, ні в подальші прийоми громадян забезпечена боржником не була; причини неявки боржник не повідомив.

Слід зазначити, що в процесу виконання рішення, згідно інформації ГУ Держгеокадастру та інформації Державного земельного кадастру з`ясовано, що за боржником значиться зареєстрованою земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_4 . Відповідно до інформації від 03.06.2019 з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка за зазначеним кадастровим номером, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, місце розташування: АДРЕСА_4 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Зазначене свідчить про подання боржником недостовірних відомостей про доходи і майновий стан у декларації від 03.04.2019.

Натомість, боржник будучи обізнаним про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження, не тільки не вживає заходи задля виконання останнього, але свідомо допускає дії (бездіяльність), спрямовані на самоусунення від виконання рішення, перешкоджання та ускладнення проведення виконавчих дій, що виявляються у приховуванні реальних доходів (джерел доходу), місця фактичного проживання та відомостей про себе, чим намагається уникнути відповідальності та позбавлення звичайного способу життя (зменшення власних витрат тощо).

Враховуючи неявку ініціатора подання в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних даних і доказів.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у зв`язку з чим та зокрема має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням інших органів (посадових осіб) - до виконання зобов`язань.

Отже наявність у фізичної особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, та ухилення від їх виконання, може бути підставою для обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Зазначені у поданні обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, та ухилення від його виконання, підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, а відтак суд визнає обґрунтованими доводи державного виконавця про наявність визначених законом підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених рішенням Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості в сумі 114598,71 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: