Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/2217/19
Провадження № 2/334/2200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , яку ним було придбано на електронних торгах ДП «Сетам», але у вказаній квартирі до теперішнього часу зареєстровані колишні мешканці відповідачі по справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловим приміщенням квартири не користуються, не сплачують вартість комунальних послуг, не беруть участі в утриманні квартири та її ремонті. Крім того, у зв`язку з реєстрацією відповідачів в належній позивачу квартирі останній вимушений сплачувати комунальні послуги та інші платежі, що складають для нього додаткові матеріальні витрати та порушують його право на вільне володіння та розпорядження своєю власністю.

ОСОБА_1 у позові просить усунути перешкоди у праві власності та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Відзив на позовну заяву не подали, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Приписами статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

Положеннями ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За правилами статті 150 Житлового кодексу України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Аналогічні приписи містить і стаття 383 ЦК України.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами статті 41 Конституції України та статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже власник майна, здійснює право своєю волею, а тому може вчиняти щодо майна будь-які дії. Власник вправі розпоряджатися належним йому майном в абсолютний спосіб, за своєю волею, яка обмежується тільки законом, оскільки суб`єктивне право власності є абсолютним.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить йому на праві власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_2 , є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 152158662 від 09.01.2019 року та Свідоцтва про право власності від 09.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Оленою Георгіївною, та зареєстрованого в реєстрі за № 29.

Вказану квартиру позивачем було придбано на електронних торгах, які 28.11.2018 року проводились Державним підприємством «СЕТАМ», що підтверджується долученим до позову Протоколом №372526. Згідно вказаного Протоколу, придбаним ОСОБА_1 майном є трикімнатна іпотечна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,58 кв.м.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на час звернення з вказаним позовом до суду є зареєстрованими у належній позивачу квартирі, що підтверджується Довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.04.2019 року.

Реєстрація відповідачів у квартирі, що належить позивачу, чинить перешкоди власнику та порушує його право на вільне володіння та розпорядження своєю власністю.

Оскільки відповідачі фактично не проживають у належній позивачу квартирі, житловим приміщенням якої не користуються, особистих речей за вказаною адресою не мають, суд приходить до висновку, що в силу статті 391 ЦК України відповідачі втратили право користування цим приміщенням, а зняття їх з реєстрації місця проживання за приписами статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на теперішній час, можливо здійснити лише на підставі судового рішення, про позбавлення їх права користування житловим приміщенням.

Таким чином, вивчивши надані в обґрунтування позовних вимог письмові докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 27, 76-81, 258-259, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.