КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
760/5110/17 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом та просила стягнути з ПрАТ «ЮНІВЕС» на її користь страхове відшкодування у розмірі 70087,70 грн.. З ОСОБА_1 стягнути 51034,12 грн. страхового відшкодування та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_2 62 675 грн. 28 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 51034,12 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2017 року - 1600 грн., 0,4 його розміру - 640 грн.).

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 , то останній оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі ( тобто стосовно вимог до себе, та стосовно вимог до ПрАТ «ЮНІВЕС»), унаслідок чого повинен сплатити судовий збір, виходячи з сукупного розміру задоволених вимог.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з вимог майнового характеру до ПрАТ «ЮНІВЕС» та майнового і немайнового (відшкодування моральної шкоди) характеру до ОСОБА_1 ..

Ціна позову за майновими вимогами складає 113 709,40 грн. (62 675, 28+51034,12), унаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав сплаті за вимоги майнового характеру в розмірі 1137,09 грн. (1%від113 790,40), а за вимогу немайнового характеру 640,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а всього 1777,09 грн..

Отже, при поданні апеляційної скарги в даній справі, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2665,64 (1777,09х150 %).

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 840,51 грн., то доплаті підлягає 1825,13 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток