печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7536/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.,

за участю представника позивача Коваль В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те що 4.04.2018р. на перехресті вул.. Мазепи та Алеї Героїв Крут в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля БМВ 523і державний номер НОМЕР_1 , який їй належить під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Пежо 307» державний номер НОМЕР_2/, який належить відповідачу Розмір шкоди , завданої в результаті ДТП становить 4004,65 грн. , яку просить стягнути .В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути матеріальну шкоду 4004,65 грн., витрати з визначення вартості матеріального збитку 1000грн. , моральну шкоду в розмірі 2000грн. судові витрати 768,40 грн.,768,40грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.05.2019р. відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що в результаті ДТП, яке сталось 4.04.2018р. на перехресті вул.. Мазепи та Алеї Героїв Крут в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля «БМВ 523і державний номер НОМЕР_1 , який їй належить під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Пежо 307» державний номер НОМЕР_2/, який належить відповідачу пошкоджено автомобіль позивача.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 2.08.2018р. ОСОБА_2 притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП

Згідно звіту №1303 від 1.10.2018р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля БМВ 523і державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП складає 4004,65 грн.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовуюються особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об`єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 004,65 грн.( 4004,65 грн. та 1000 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження)

Відповідно до ст. 1167 ЦК України , позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 2000 грн. , в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено , що внаслідок ДТП притерпіла значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках.

Відповідно до ст..141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн.,768,40грн., які підтверджені документально .

Керуючись ст. ст. 22,23,1166,1167, 1187 ЦК України , ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5004,65 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати в розмірі 1536,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2: АДРЕСА_2

Суддя Остапчук Т. В.