Справа № 521/7333/19
Провадження № 2/521/2955/19
УХВАЛА

15.08.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Феслер О.С.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» (адреса для листування: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17, офіс № 4 «С») до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справи № 521/7333/19 за позовом ОСББ «Терешкової 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянувши позовну заяву, а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачка ОСББ «Терешкової 45» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Терешкової 45» 7438 грн. 13 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку за період з 01 листопада 2016 р. по 01 квітня 2019 рік.

Згідно п.п. 4,5, ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивач у позові має зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов ОСББ «Терешкової 45» у повному обсязі, однак не пояснив суду якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: з чого саме складається заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території, чому в розрахунку заборгованості вказано в графі «в т.ч. УБПТ » за лиспопад 2016 року по квітень 2018 року сума 136, 23 грн., а з травня 2018 року по березень 2019 року 198, 37 грн. за кожний місяць. Крім того, суду не надано пояснень яким чином позивачем здійснено розрахунок на погашення кредиту ИТП у березні 2017 року 10,13 грн., з квітня 2017 року по липень 2017 року 31,42 грн. щомісяця, а з серпня 2017 року по 24, 95 грн. щомісяця. Також суду не надано пояснень, чому позивачем здійснено нарахування за погашення кредиту на заміну труб опалення у жовтні 2017 року 28,32 грн., а з листопада 2017 року по вересень 2018 року 46,20 грн., у жовтні 2018 року 40, 83 грн., а з листопада 2018 року 37,88 грн. щомісяця. Суду не було зазначено якими доказами позивач підтверджує нарахування суми за вивезення ТПВ.

Зі змісту позовної заяви також не вбачається якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги, та якими доказами позивач підтверджує нарахування кожної конкретної суми вказаної в розрахунку.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» (адреса для листування: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17, офіс № 4 «С») до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2019 року.

Суддя О.С. Леонов

19.08.19