Справа 556/889/18
Номер провадження 2/556/9/2019
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

09.08.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 , адвокат Савонік Л.О.заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості транспортних засобів .

Представник ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечив.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд-

постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу трактора Т-25А2, р.н. НОМЕР_1 , 1980 р.в., заводський номер 215583, номер двигуна НОМЕР_2 ;

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 р.в., номер кузова НОМЕР_4 .

Проведення судової автоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Семенюку Василю Миколайовичу (м.Луцьк, вул.Рівненська, 109-ПВ№20, а/с №92)

Оплату експертного дослідження покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до трактора Т-25А2, р.н. НОМЕР_1 , 1980 р.в., заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_2 та автомобіля «Volkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 р.в., номер кузова НОМЕР_4 для огляду або можливість безперешкодного доступу до об`єкта експертизи.

У випадку ненадання доступу до транспортних засобів провести експертизу на підставі наявних матеріалів (за можливості).

Для дослідження надати експертам матеріали справи.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи

Висновок експертизи надати суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.