Справа № 184/2493/18
Номер провадження 2/184/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, згідно наданих уточнень, вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті, вона залишила нотаріально посвідчений заповіт від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_3 , вона заповіла своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 100 за заявою двох її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Але своїх спадкових прав вони на вказану квартиру не оформили і свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат чоловіка позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . За заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. було заведено спадкову справу № 65/2013. Також до спадкової справи надійшли заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 від його дружини ОСОБА_2 та від його сина ОСОБА_6 на користь чоловіка позивача ОСОБА_3 , брата померлого. Однак чоловік позивача не встиг оформити своїх спадкових прав на вказану квартиру і після смерті свого брата ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

У свою чергу, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яку він успадкував після смерті своєї померлої матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових справ. Також після його смерті відкрилася спадщина ще на 1/2 частину вказаної квартири, яку чоловік позивача успадкував після смерті свого померлого брата ОСОБА_5 , однак також не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у встановленому законом порядку своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ..

Однак нотаріус постановою від 13 вересня 2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що дружина померлого ОСОБА_2 офіційно відмовилася від спадкових прав після смерті свого чоловіка в Україні, а в Російської Федерації вона прийняла спадщину, що залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та роз`яснила моє право на звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 15.09.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, взагалі все те , що їй буде належати на день її смерті, у тому числі квартиру АДРЕСА_3 , вона заповіла своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою 14.03.2008р. було заведено спадкову справу № 100/2008 за заявою двох її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_4 у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_2 у рівних частках. Але своїх спадкових прав вони на вказану квартиру не оформили і свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат ОСОБА_3 громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , яку він успадкував, але не встиг оформити спадкових справ та грошові кошти, які зберігалися у Сбербанку Російської Федерації.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.08.2013р. на території України за заявою про прийняття спадщини брата померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. було заведено спадкову справу № 65/2013 (а.с.17).

Як вбачається із спадкової справи № 65/2013 заведеної після померлого ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_2 та його син ОСОБА_6 надали заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь брата померлого ОСОБА_3 (а.с.75,78).

Разом з тим, згідно спадкової справи №025/2014 заведеної 04.02.2014р. нотаріусом нотаріального округу міста Мурманськ Мурманської області, після померлого ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину у виді грошових коштів та компенсації до них. Діти померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_2 (а.с.111-130).

Таким чином, дружина померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 у виді грошових коштів, які зберігаються у Сбербанку Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом (знаходиться у матеріалах справи), а від спадщини у виді Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на території України відмовилася на користь брата померлого ОСОБА_3 .

Однак ОСОБА_3 , прийнявши у встановленому законом порядку спадщину у виді Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , не встиг оформити своїх спадкових прав на вказану квартиру після смерті свого брата ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 номер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с11).

У свою чергу, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яку він успадкував після смерті своєї померлої матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових справ. Також після його смерті відкрилася спадщина ще на 1/2 частину вказаної квартири, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті свого померлого брата ОСОБА_5 , однак також не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ..

Однак нотаріус постановою від 13 вересня 2018 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на ст..1268 ЦК України, з тієї підстави, що дружина померлого ОСОБА_2 офіційно відмовилася від спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 в Україні, а в Російської Федерації вона прийняла спадщину, що залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

При цьому, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи, після смерті ОСОБА_4 її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовилися про те, що вони розподілять спадкове майно таким чином: ОСОБА_3 залишиться квартира АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 в порядку розподілу спадкового майна отримує грошові кошти, що залишилися після смерті їх матері. На виконання вказаної домовленості ОСОБА_5 залишив в своєму розпорядженні всі грошові кошти, що залишилися після смерті їх матері, а ОСОБА_3 отримав в своє розпорядження вищевказану квартиру, що залишилася після смерті їх матері. Тому, вона проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.233-234).

Таким чином, оскільки дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 у виді грошових коштів, які зберігаються у Сбербанку Російської Федерації, а від спадщини у виді Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на території України відмовилася на користь брата померлого - ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку прийняв дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 65/2013, то після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина вже на всю квартиру АДРЕСА_3 , яку прийняла його дружина ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст..141 ЦПК України, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 49,16 кв. м. та житловою площею 27,33 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 1474,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.12.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова