Справа №303/3252/19
2/303/1358/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І..
Справа №303/3252/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 208 499 грн. 36 коп. за кредитним договором №0512/07/26-CI від 13.12.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 16 квітня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 208 499 грн. 36 коп., з яких : нараховані 3% річних 42 891 грн. 00 коп. та нарахована пеня за обліковою ставкою НБУ 165 608 грн. 36 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.
Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Суд, знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 13 грудня 2007 року отримала у АКБ Форум кредит у розмірі 18 000, 00 доларів США зі сплатою 13 % річних. 14 березня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА було укладено договір про відступлення прав вимоги№1050-Ф, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА, а ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0013/07/07-А від 05.03.2007 року, укладеного між ПАТ Банк Форум та боржником. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 16 квітня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 208 499 грн. 36 коп., з яких : нараховані 3% річних 42 891 грн. 00 коп. та нарахована пеня за обліковою ставкою НБУ 165 608 грн. 36 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором №0512/07/26-CI від 13.12.2007 року. (а.с.7-10), розрахунком заборгованості (а.с.11-12), договором №1050-Ф про відступлення прав вимог від 14.03.2018 року (а.с.15-17), витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступляються, та боржників за такими договорами (а.с.18).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №0512/07/26-CI від 13.12.2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА - задовольнити.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 .
Головуючий В.О.Монич