Справа № 1502/2729/2012
Провадження № 2/492/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Судом виявлено, що в рішенні суду є описка. У резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту рішення, вказано «04 березня 2019 року» замість «29 травня 2019 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано дату складання повного тексту рішення, тому суд, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 29 травня 2019 року, ухваленого у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року по цивільній справі № 1502/2729/2012 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а саме в резолютивній частині рішення вказати, що повний текст рішення суду складено «29 травня 2019 року» замість «04 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду С. М. Варгаракі