Справа № 397/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Сімукової Т.С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім?єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її проживання однаєю сім`єю з ОСОБА_3 з 05.04.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто не менше п`яти років.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 23.12.2011 року вона разом зі своєю родиною переїхала до АДРЕСА_2 де поряд в буд. АДРЕСА_3 проживала одинока жінка похилого віку ОСОБА_3 . На протязі всього часу вона надавала їй медичну допомогу, але з 2012 року її стан погіршився та на початку квітня 2012 року, остання переїхала жити до неї де почали проживати спільно однією сім`єю. У 2013 році ОСОБА_3 запропонувала їй зробити заповіт, але у той момент вони все відклали, тому що вона не хотіла, щоб ОСОБА_3 думала що без заповіту вона її покине. З лютого 2018 року стан ОСОБА_3 погіршився, але її продовжували лікувати за призначенням лікаря. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, вона здійснила поховання, відбули обіди та поставили пам`ятник. Будучи необізнаною людиною, думала, що коли бабуся віддала їй документи на будинок, то вона може безперешкодно його оформити. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 отримала відмову. Від встановлення вказаного факту залежить виникнення її спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, уточнивши, що факт спільного проживання необхідно встановити з квітня 2012 року. Пояснила, що з 2011 року вона переїхала проживати зі своєю родиною до АДРЕСА_2 . Поряд проживала одинока жінка і на протязі всього часу до неї ніхто не приїжджав та не відвідував, тому вона їй і допомагала. Оскільки, її стан погіршився у 2012 році вона забрала її до себе та вони почали проживати однією сім`єю. Коли ОСОБА_3 померла, вона всі витрати по похованню взяла на себе.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала обставини викладені у позовній заяві та пояснення позивача.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила, з її вимогами згодна у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 Приблизно з квітня 2012 року ОСОБА_3 проживала у заявника. Вказані особи проживали увесь час однією сім?єю до смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 , витрати по похованню взяла на себе ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Зазначила, що коли сім`я ОСОБА_1 переїхала у 2011 року, вони почали тісно спілкуватися з ОСОБА_3 , яка померла у 2018 році. Оскільки, ОСОБА_1 за спеціальністю медична сестра, тому ОСОБА_3 постійно надавала медичну допомогу так як остання дуже часто хворіла. Коли ОСОБА_3 стало зовсім погано, ОСОБА_1 запропонувала переїхати їй до неї, але ОСОБА_3 погодилась лише на весну 2012 року переїхати до ОСОБА_1 , де у подальшому проживали однією сім?єю та вели спільне господарство. Витрати по похованню ОСОБА_1 взяла на себе.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 231 ОСОБА_3 померла від хронічної серцевої неостаточності, ішемічної хвороби серця, кардіостероз гіпертонічної хвороби (а.с. 8-9).

Згідно акту від 28.02.2019 року ОСОБА_3 з початку квітня 2012 року проживала в помешканні ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 без реєстрації, вели спільний побут, мали спільні витрати для спільного користування (придбання продуктів харчування, ліки та інші витрати). Приблизно наприкінці 2012 року ОСОБА_3 мала проблеми з серцем і ОСОБА_1 здійснювала її лікування. Після смерті здійснювала поховання (а.с. 10).

Згідно договору дарування від 16.01.2002 року ОСОБА_3 прийняла у дар житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно спадкової справи, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, інформація щодо наявності заповітів - відсутня, заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з якою звернулася ОСОБА_1 (а.с. 42-52).

Згідно постанови державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області Сибірцевою О.В. , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів законодавець відносить, зокрема, проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно до рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п?ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи і насамперед пояснення свідків - вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років, тобто з квітня 2012 року по день її смерті (2018 рік), що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємців, передбачених першою-третьою чергою не має, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тобто, даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім?єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 більше п?яти років - з квітня 2012 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Представник позивача: Сімукова Тетяна Степанівна , АДРЕСА_5 , договір від 18.04.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 326/н від 22.12.2008 року.

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42-а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Представник заінтересованої особи: Онда Валентина Олександрівна, АДРЕСА_6, довіреність № 3 від 30.05.2019 року.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення не набуло законної сили

Оригінал рішення зберігається у справі №397/655/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко