Провадження № 2/522/3901/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року по справі № 2-684/2007 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 гривень на місяць, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитинною повноліття та стягнути з відповідача компенсацію 50% вартості додаткових витрат на дитину у розмірі 17790 грн.

Мотивує свої вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року по справі № 2-684/2007, вирішено стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 550 грн., виконавчий лист виданий 19.04.2007 р. Наразі розмір аліментів не дозволяє позивачу в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини, в зв`язку з чим вважає доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. Зазначає, що донька відвідує курси іноземних мов ТОВ «Курси іноземних мов «Чкаловські». Позивачем понесені додаткові витрати, пов`язані з розвитком здібностей дитини до вивчення англійської мови на суму 17250 грн. за період з 01.02.2016 року по 07.06.2018 рік, що підтверджується наданими квитанціями про оплату. Позивач вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має здібності до вивчення англійської мови, що підтверджують видані ТОВ «Курси іноземних мов «Чкаловські» свідоцтва про рівень володіння іноземною мовою. Крім того, позивачем понесені додаткові витрати медичного характеру. Так, доньці був виписаний рецепт на окуляри та позивачем були придбані окуляри за 1660 грн. та за 1380 грн. Також, на стоматологічні послуги, для дитини було витрачено 12000 грн. Вказані витрати підтверджуються наданими до суду квитанціями. Позивач вважає, що нею понесені додаткові витрати на загальну суму 32290 грн., позивач повинен компенсувати їй 50% вказаних додаткових витрат.

Провадження у справі відкрито 28 вересня 2018 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

13 грудня 2018 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Приморського районного суду міста Одеси, що набрало законної сили 26.03.2007 року по справі № 2-684/07 та стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумам на дитину відповідного віку, починаючи зади звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути компенсацію 50% вартості додаткових витрат у розмірі 16145 гривень.

11 лютого 2019 року судом закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 16 серпня 2019 року участники справи не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце і дату судового засідання був сповіщений належним чином. Відзив на позов не подавав.

Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року по справі № 2-684/2007, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Добєлє Добєльського району Латвії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеса, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 550 грн. на місяць, починаючи з 08 лютого 2007 року і до досягнення дитинною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виконавчий лист виданий 19.04.2007 р.

Позивач посилається на те, що суми аліментів в твердій грошовій сумі, які сплачує відповідач не достатньо для повноцінного утримання дитини, а тому просить змінити спосіб стягнення вказаних аліментів та встановити його у формі частки від заробітку (доходу) відповідача, що, як вважає позивач, дозволить їй отримувати більше коштів від відповідача на утримання дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» складає 2 027 грн. (відповідно 50% від прожиткового мінімуму складають - 1018 грн. щомісячно).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, а тому, підлягають до задоволення.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, а тому, підлягають до задоволення.

Шо стосується вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 16145 гривень, то суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує курси іноземних мов ТОВ «Курси іноземних мов «Чкаловські», за які позивачем за період з 01.02.2016 року по 07.06.2018 року сплачено кошти на суму 17250 грн. На ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Курси іноземних мов «Чкаловські» за 2015 - 2018 роки видані свідоцтва про високий рівень володіння іноземною мовою.

Також, позивачем понесені витрати медичного характеру, а саме: придбані окуляри для постійного носіння її донькою за 1660 грн. та за 1380 грн. та сплачено вартість стоматологічних послуг наданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12000 грн.

Таким чином, понесені додаткові витрати на дитину, в разовій формі у розмірі Ѕ частини 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень від загальної суми підлягають стягненню з батька дитини.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 84, 180-185, 192 СК України, ст.ст. 5, 81, 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року по справі № 2-684/2007 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 19 серпня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

09.08.2019