Справа № 513/824/19
Провадження № 2-о/513/69/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади села Плахтіївка Саратського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року Плахтіївський сільський голова звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати за територіальною громадою села Плахтіївка в особі Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що в кінці 2015 року Плахтіївською сільською радою на території с. Плахтіївка було виявлено безхазяйне нерухоме майно (нежитлова будівля), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а.

Рішенням Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 28.01.2016 року за № 50 «Про визнання нерухомого майна безхазяйним» зазначене нерухоме майно визнано безхазяйним нерухомим майном.

14 квітня 2016 року державним реєстратором нерухоме майно взяте на облік як безхазяйне нерухоме майно, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинений відповідний запис за № 7801.

Плахтіївською сільською радою були вжиті заходи щодо розшуку власника нерухомого майна та подано оголошення у газету «Час.Люди.Події» від 30 квітня 2016 року № 17 про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, але до теперішнього часу ніяких звернень громадян та юридичних осіб щодо підтвердження права власності не було.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV ЦПК України.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, визначеним ст. ст.175, 177 ЦПК України з особливостями, які встановлені ст.318 ЦПК України.

Проте заява не відповідала вимогам ст. ст. 318, 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника; в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 8 частини 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Всупереч цьому заявник просить визнати за територіальною громадою с. Плахтіївка в особі Плахтіївської сільської ради Саратського району право власності на нерухоме майно.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в заяві взагалі не зазначені заінтересовані особи.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником на підтвердження сплати судового збору надано копію виписки, а не оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 29 липня 2019 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали 06 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст. 175 ЦПК України та недоліки заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 11, ч.3 ст.185, ст. ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади села Плахтіївка Саратського району Одеської області - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька