ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8088/19 Справа № 211/3904/19 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відкликання апеляційної скарги » на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,.

Не погоджуючись із ухвалою суду КП «Кривбасводоканал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року справа витребувана в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, в порядку ст. 355 ЦПК України, пп. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України.

До Дніпровського апеляційного суду 08 серпня 2019 року надійшла заява КП «Кривбасводоканал» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року, разом із клопотанням про повернення сплаченого судового збору при подачі скарги.

Справа за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, 12 серпня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що ухвала про відкриття апеляційного провадження на час подання заяви не приймалася, приходжу до висновку про можливість задовольнити заяву КП «Кривбасводоканал» та повернути подану апеляційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладені обставини справи, вважаю за необхідне сплачений КП «Кривбасводоканал» судовий збір в сумі 1921,00 грн. повернути заявникові.

Керуючись ст.357, ч.3 ст.364, ЦПК України, ст.7ЗУ Про «Судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу повернути апелянту.

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Дніпра повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» сплачений судовий збір на р/р 0014 у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 1105 від 19 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М.Бондар