Справа № 471/698/19
Провадження №2-о/474/16/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н.А.

без участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

04.07.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із заявницею на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , вона являється дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього. На момент смерті вона з чоловіком проживали за адресою АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_3 поживав за вказаною адресою без реєстрації. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у його видачі з підстав пропущення строку для прийняття спадщини та тим, що на момент смерті спадкодавця вона не була зареєстрована з ним за однією адресою. В іншому порядку, крім судового, заявник не може довести ці обставини та отримати спадщину після смерті чоловіка.

Заявник, її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою за вх. №5839 від 18.12.2019р. про розгляд справи у їх відсутність, в якій заяву підтримують.

Представник Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області Бройченко В.М. в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 15.11.1978 року між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 було укладено шлюб зареєстрований Чимішлійським ЗАГС Молдова (свідоцтво про укладення шлюбу, копія паспорту громадянина України з відміткою про сімейний стан);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2018р.);

- спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований в с.Антонівка Доманівського району Миколаївської області з 11.05.1998р. до дня зняття з обліку в зв`язку зі смертю 04.04.2013р, однак з 2005р. до дня смерті за адресою реєстрації не проживав (довідка Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області №711 від 04.06.2019р.);

- спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 (довідка Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 250 від 16.05.2019р.);

- 19.06.2019р. представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з ненаданням доказів щодо факту реєстрації за однією адресою заявника ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті та пропущенням строку прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2019р.);

Суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

При прийнятті рішення суд керується ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вещовного Стау України за № 7 від 30 травня 2008 рожу «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Фасій