Справа №538/2025/19
Провадження по справі №2/538/697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна (домоволодіння) в порядку спадкування за законом, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли: ОСОБА_11 (дочка спадкодавця), ОСОБА_1 (син спадкодавця), ОСОБА_4 (син спадкодавця), ОСОБА_5 (дочка спадкодавця). ОСОБА_6 (дружина спадкодавця) подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 прийняв 1/2 частку спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_7 . Крім нього, спадкоємцем є ОСОБА_8 , син ОСОБА_7 , який прийняв 1/2 частку спадщини , як спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від імені ОСОБА_7 заповіт не посвідчувався.

ОСОБА_7 прийняла 1/2 частку спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_9 . Крім неї, спадкоємцем є ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , який прийняв 1/2 частку спадщини.

Постановою нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, а саме на 1/16 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_9 , батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набув за життя права власності на житловий будинок.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за ним право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/16 частину будинку садибного типу (літ.А-1,а,а1) загальною площею 105,4 м?, житловою площею 44,4 м?, з господарськими будівлями та спорудами :сарай (літ.Б), вбиральня (літ.В), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з"явився, подавши письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не з"явилася, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.08.2014 року, актовий запис № 41.

Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли: ОСОБА_11 (дочка спадкодавця), ОСОБА_1 (син спадкодавця), ОСОБА_4 (син спадкодавця), ОСОБА_5 (дочка спадкодавця),. ОСОБА_6 (дружина спадкодавця) подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 прийняв 1/2 частку спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_7 . Крім нього, спадкоємцем є ОСОБА_8 , син ОСОБА_7 , який прийняв 1/2 частку спадщини , як спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від імені ОСОБА_7 заповіт не посвідчувався.

ОСОБА_7 прийняла 1/2 частку спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_9 . Крім неї, спадкоємцем є ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , який прийняв 1/2 частку спадщини.

Постановою нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, а саме на 1/16 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_9 , батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набув за життя права власності на житловий будинок.

Згідно погосподарської книги №14 на 2016-2020 роки, наданої Сенчанською сільською радою Лохвицького району, будинок в АДРЕСА_1 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Сенчанської сільської ради від 21.03.2019 року ОСОБА_10 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований та проживав онук - ОСОБА_1 .

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Станом на 22.04.2019 року ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено відповідну технічну документацію на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна (домоволодіння) в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину будинку садибного типу (літ.А-1,а,а1) загальною площею 105,4 м?, житловою площею 44,4 м?, з господарськими будівлями та спорудами :сарай (літ.Б), вбиральня (літ.В), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь