Справа № 673/886/19
Провадження № 2-о/673/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу та суму заробітку, а також виписки з наказів про переведення та звільнення з роботи, видані архівною установою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він у квітні 2019 року звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім`я та по батькові у різних правовстановлюючих документах зазначені не повністю. Так, належні заявнику архівні довідки №210 від 12.03.2019 року та №290 від 15.04.2019 року про роботу заявника в СТОВ «Урожай» с. Новосілка (Літки) Деражнянського району Хмельницької області та суми заробітку та відпрацьовані людинодні за 1986-2002 роки, а також виписка з наказу №3 від 12.04.2003 року про його звільнення видані на ім`я ОСОБА_1 ; виписка з наказу №1 від 20.03.2002 року про переведення заявника на роботу в ДП «Літки» видана на ім`я ОСОБА_1 ; архівна довідка №289 від 15.04.2019 року про роботу в ДП «Літки» с. Літки ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області та суми заробітку за 2002 рік - на ім`я ОСОБА_3 . Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених правовстановлюючих документів неможливо, тому заявник, із урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт належності йому означених правовстановлюючих документів.

Згідно з ухвалою судді від 17.05.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом із цим, будучи присутнім у судовому засіданні 17.07.2019 року, він підтримав заяву, просив її задоволити із наведених у ній підстав.

Крім того, 17.07.2019 року заявником подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду судом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідка, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Муравлівським сільським бюро ЗАГСу 07.06.1959 року.

Аналогічні дані щодо прізвища, імені та по батькові заявника містяться і в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.07.1998 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2019 року Деражнянським відділом обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявнику було надано письмове повідомлення за №328, в якому зазначено, що до його страхового стажу неможливо зарахувати періоди його роботи в СТОВ «Урожай» с. Літки з 1975 року по 2002 рік та в ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» з 01.04.2002 року по 12.04.2003 року, оскільки в первинних документах, що містять наведені відомості, не зазначено його повне ім`я та по батькові.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп СТОВ «Урожай» та ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» с. Літки (Новосілка) Деражнянського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , заявник 11.11.1986 року був прийнятий в члени спілки селянських господарств с. Літки Деражнянського району Хмельницької області, з 18.04.2000 року до 22.07.2002 року працював трактористом в СТОВ «Агрофірма «Урожай», а з 23.07.2002 року до 12.04.2003 року - «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка».

Цю ж обставину підтвердила в судовому засіданні 17.07.2019 року свідок ОСОБА_4 , яка працювала у вказані роки в колгоспі та СТОВ разом із заявником, про що свідчать записи у її трудовій книжці, яка була оглянута судом.

Факт переведення заявника на роботу в ДП «Літки» та його звільнення із цього підприємства підтверджується також виписками з наказів №1 від 20.03.2002 року та №3 від 12.04.2003 року.

Разом із цим, як вбачається із архівного витягу Деражнянського районного трудового архіву №211 від 12.03.2019 року, у виписці з наказу про переведення заявника його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 », а у виписці з наказу про звільнення - « ОСОБА_1 », тобто без зазначення даних щодо його по батькові.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що по батькові заявника, яке зазначене у наведених правовстановлюючих документах, є неповним.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Довідкою №376, виданою виконкомом Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 19.04.2019 року, підтверджується, що житель с. Літки ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до вищеозначених правовстановлюючих документів законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу та суму заробітку, видані архівною установою, а також виписки з наказів про переведення та звільнення з роботи, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.07.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, а саме:

- архівної довідки №210 від 12.03.2019 року про роботу в СТОВ «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області та відпрацьовані людинодні за 1986-2002 роки, виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

-виписки з наказу №1 від 20.03.2002 року про переведення ОСОБА_1 на роботу в ДП «Літки» з 01.04.2002 року;

-виписки з наказу №3 від 12.04.2003 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи згідно заяви;

- архівної довідки №289 від 15.04.2019 року про роботу в ДП «Літки» с. Літки ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області та суми заробітку за 2002 рік, виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

- архівної довідки №290 від 15.04.2019 року про роботу в СТОВ «Урожай» с. Новосілка (Літки) Деражнянського району Хмельницької області та суми заробітку за 2000 рік, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна