Справа № 513/522/18
Провадження № 2/513/41/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 10,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлодолинське», належне їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений 26 лютого 2003 року секретарем Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 1, чким призначила позивача спадкоємцем усього належного їй на момент смерті майна, у том числі земельного та майнового паю.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, так як не знав, що ОСОБА_3 померла. Крім того, у період з 01 грудня 2003 року по серпень 2005 року він здійснював догляд за своїм хворим дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворів гіпертонічною хворобою ІІ-го ступеня, ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.28).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року до участі у справі було залучено онуку ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 - сина спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 145).

В судовому засіданні 29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримав позов та пояснив, що у 2003 році його знайомий, мешканець с.Світлодолинське Саратського району Одеської області ОСОБА_6 , розповів йому, що в с.Світлодолинське Саратського району є жінка - ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги та за грошові кошти готова скласти заповіт на свій сертифікат на право земельну частку (пай). Згодом в с.Світлодолинське він зустрівся з ОСОБА_3 та передав їй 4000 гривень за сертифікат на право на земельну частку (пай). Після чого вони разом пішли до Світлодолинської сільської ради, де секретар сільради ОСОБА_7 . посвідчила заповіт, яким ОСОБА_3 призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна, у тому числі земельного та майнового паю. Після посвідчення заповіту ОСОБА_3 передала йому сертифікат та заповіт. З того часу він її більше не бачив. Про смерть ОСОБА_3 він дізнався у 2017 році. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки він не знав про смерть спадкодавця та здійснював догляд за свої хворим дідом. Тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняіття спадщини.

Представник позивача адвокат Реу Р.В. позов підтримав, просив його задовольнити.

Третій особі ОСОБА_2 судові виклики неодноразово надсилась за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , однак повертались з відміткою за закінченням терміну зберігання ( а.с. 151-152, 161-163, 170-171). Про судовий розгляд 07 серпня 2019 року була повідомленою належним чином ( а.с.179), заперечень щодо позову не надала.

Представник Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 164).

Вислухавши позивача та його представника адвоката Реу Р.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частини 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2003 року ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 26 лютого 2003 року секретарем Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим номером № 1, відповідно до якого позивача ОСОБА_1 призначено спадкоємцем усього майна, яке на день її смерті буде належати їй, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі земельний майновий пай (а.с. 7).

Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.345).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеської області (а.с. 6).

Згідно довідки Світлодолинської сільської ради за № 286 від 28.11.2018 року ОСОБА_3 , 1922 року народження, проживала на території села Світлодолинське Саратського району Одеської області до 2001 року. З 2001 року вона на території села не проживає (а.с67).

До дня смерті ОСОБА_3 проживала в будинку АДРЕСА_1 одна, що підтверджено довідкою Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 05 квітня 2018 року № 574 (а.с. 12).

Державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області 13 вересня 2017 року була заведена спадкова справа № 310/2017 до майна ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , спадкоємця за заповітом, яка була подана нотаріусу 13 вересня 2017 року, тобто через 12 років та 8 місяців після відкриття спадщини, із значним пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 34-50).

Листом від 06 лютого 2018 року за вихідним № 103/02-14 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 114).

З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 12.02.2015 року вбачається, що до дня смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 (а.с.118).

Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області 12 лютого 2015 року була заведена спадкова справа № 23/2015 до майна ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_5 03 липня 2015 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцеві майно.

Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи ( а.с.104-139).

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , та за період часу з 01 грудня 2003 року по 01 серпня 2005 року здійснював догляд за своїм дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження позивач надав довідку за № 338/02-17 від 30.03.2018 року Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області ( а.с.11) та довідку КУ "Тарутинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Одеської області № 378 від 10 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_4 , 1925 року народження перебував на диспансерному обліку лікаря- терапевта з 10 січня 2004 року по 15 квітня 2015 року з діагнозом "Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.13).

Проте, необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця не є поважною причиною, пов`язаною з непереборними, істотними труднощами для позивача на подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, у позивача наявне свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області 05 грудня 2013 року (а.с.6).

Ствердження позивача щодо пропуску з поважних причин шестимісячного строку для подачння заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через догляд за хворим дідом ОСОБА_4 , суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не є непереборними, об"єктивними, істотними труднощами, які заважали позивачеві подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Тож, позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин. Отже, в задоволенні позову належить відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 15-16, 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-15, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16 серпня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька