Справа № 505/2673/19
Провадження № 2/505/1700/2019
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"19" грудня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого судді - Вергопуло А. К.
секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області за власною ініціативою питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено частково; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка складається з 1/2 (однієї другої) частини земельної ділянки площею 5,9027 гектарів, що розташована за адресою: Одеська область. Подільський район (колишній Котовський район), Косівська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0404, видане державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною (зареєстровано в реєстрі за № 9-43, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 , здійснену державним реєстратором: державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною; номер запису про право власності: 24714065; проведена: 07.02.2018 року о 10:16:00; на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 9-43, виданий 07.02.2018, видавник: Шоста ОДНК; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39550744 від 07.02.2018 року о 10:37:42; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229; визнанонедійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка складається з 1/6 (однієї шостої) частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , видане державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною (зареєстровано в реєстрі за № 9-392, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 , здійснену державним реєстратором: державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною; номер запису про право власності: 17890556; проведена: 08.12.2016 року о 10:37:47; на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 9-392, виданий 08.12.2016, видавник: Шоста ОДНК; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32793326 від 08.12.2016 року о 11:17:12; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229. В інших позовних вимогах відмовлено.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому згідно п.4 ст.270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового судового рішення про судові витрати.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2305,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При таких обставинах, з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1536,80 грн.

При таких обставинах, оскільки в резолютивній частині рішення суд не виклав прийнятого рішення з приводу розподілу судових витрат наявні підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, текстом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1536,80 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 19 грудня 2019 року.