Справа № 724/1896/19
Провадження № 2/724/653/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
за участі секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хотин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Білої Уляни Михайлівни про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
21 грудня 2019 року від представника відповідача адвоката Білої У.М. до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Крім того, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в позовній заяві.
При цьому відповідачем в клопотанні не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін по справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 274-279 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Білої Уляни Михайлівни про розгляд цивільної справи № 724/1896/18 (провадження № 2/724/653/19) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак