справа №176/387/19
провадження №2/176/351/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року, позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним наказ генерального директора Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» О.Г. Сорокіна №17 від 09 січня 2019 року «Про зміну в організації виробництва і праці та скорочення штату працівників Інгульської шахти ДП «СхідГЗК».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

19 березня 2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто та ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року по справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження та було призначено судове засідання на 19 квітня 2019 року.

03 квітня 2019 року представником ДП «Схід ГЗК» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 р. (а.с.64-68).

В судовому засіданні 19 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом (а.с.191).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» було залишено без задоволення. Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року про відкриття провадження було залишено без змін (а.с.123-125).

14 травня 2019 р. з Дніпровського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги надійшла цивільна справа за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року по справі було поновлено провадження та призначено її до розгляду на 13 червня 2019 р. (а.с.203, 204).

В судове засідання 13 червня 2019 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.206). Розгляд справи було відкладено на 14 серпеня 2019 року. Однак, позивач, належним чином повідомлений, про день та час розгляду справи (а.с.212) у судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяви від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, суд вважає причину неявки позивача Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» неповажною та розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина 2 статті 43 ЦПК України).

За приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання позивач повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на 14 серпня 2019 року є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 257 особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов