Справа № 265/8422/18
Провадження № 2-во/265/54/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Симонової І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2018 року по 03.10.2018 року в сумі 9082,15 коп.

11 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішення суду. В своїй заяві зазначив, що в абзаці 28 мотивувальної частини рішення суду зазначено: «Отже, стягуючи саме такий розмір неустойки, суд виходить в першу чергу з інтересів дитини, оскільки батько виконує свій обов`язок по утриманню дитини неналежним чином, аліменти сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого, дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, а, враховуючи інфляційні процеси за вказаний період часу, сума заборгованості по аліментам фактично була знецінена.» Оскільки обставина виконання сплати аліментів батьком судом не досліджувалась, то в цьому реченні допущена описка, а саме замість слова «мати» зазначено слово «батько».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено,що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2018 року по 03.10.2018 року в сумі 9082,15 коп., а також судовий збір в розмірі 704,80 грн.

З матеріалів справи вбачається,що в п. 28 мотивувальної частини рішення суду допущена помилка, зумовлена зазначенням одно з батьків, який має заборгованість з виплати аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2019 року (справа №265/8422/18; провадження №2/265/266/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Зазначити в абзаці 28 мотивувальної частини рішення суду замість помилково зазначеного : «… батько виконує свій обов`язок по утриманню дитини неналежним чином…», вірне «… мати виконує свій обов`язок по утриманню дитини неналежним чином…».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 червня 2019 року.

Суддя