Справа № 212/7092/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна рада в особі Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки є розбіжності в наданих документах про докази родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, витребувано у державного нотаріуса копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 в с. Вільшанка Савранського району Одеської області, в свідоцтві про народження вказане ім`я російською мовою « ОСОБА_4 », прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а. с. 15).

ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вільшанка Савранського району Одеської області народилася ОСОБА_7 , їй було присвоєне прізвище батька ОСОБА_8 , в графі «мати» вказано російською мовою « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 19).

ОСОБА_10 , 1957 року народження та ОСОБА_11 , 1955 року народження, зареєстрували шлюб 07 листопада 1976 року, подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 (а. с. 20).

04 березня 1977 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, « ОСОБА_5 » прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », в свідоцтві про укладання шлюбу, виданому 04 березня 1977 року Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області, ім`я вказано російською « ОСОБА_4 », пошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 (а. с. 16-17).

13 березня 1997 року ОСОБА_3 , Савранським РВУМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України, де українською мовою ім`я вказане « ОСОБА_14 », а на сторінці з російським перекладом вказане « ОСОБА_4 », паспорт серія НОМЕР_5 (а. с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка Савранського району Одеської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а. с. 14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Однак, нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою (а. с. 12).

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна рада в особі Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області, ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 23 грудня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак