Справа №766/2251/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Кресальної Л.Р.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Олешківський районний відділ державної виконавчою служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України посилаючись на те, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.04.2014 року на задоволення подання державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України за паспортом громадянина України у справі за №2-1542 до виконання зобов`язань за рішенням Цюрупинського районного суду про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку ( доходу) з 27.10.2006 року і до досягнення старшим із дітей повноліття. На підставі виконавчого листа №2-1542 , виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області від 07.12.2006 року ВДВС Цюрупинського РУЮ було відкрито виконавче провадження №48469052 з примусового виконання виконавчого листа. Постановою заступника Олешківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Трембачем М.В. вказане виконавче провадження було закрито і виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_2 за письмовою заявою останньої без подальшого виконання та за відсутності заборгованості по аліментах.

Разом з тим, обмеження можливості виїзду йому за кордон, які встановлені вищевказаною ухвалою суду, після закінчення виконавчого провадження, скасовано не було. Враховуючи викладене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_6 ( до зміни прізвища ОСОБА_2 ), представник Олешківського РВ ВДВС до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, витребувавши докази у ВДВС суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду в про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку ( доходу) з 27.10.2006 року і до досягнення старшим із дітей повноліття. На підставі виконавчого листа №2-1542 , виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області від 07.12.2006 року ВДВС Цюрупинського РУЮ було відкрито виконавче провадження №48469052 з примусового виконання виконавчого листа. 28 квітня 2014 року ухвалою Цюрупинського районного суду ( справа №664/1367/14-ц на часткове задоволення подання державного виконавця у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 було обмежено у виїзді за межі України за паспортом громадянина України, до виконання зобов`язань за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 2-1542. Судом було відмовлено в частині задоволення подання державного виконавця у обмеженні права виїзду за кордон ОСОБА_1 за паспортом громадянина України для виїзду за кордон за відсутності відомостей щодо отримання такого паспорта.

Постановою державного виконавця Олешківського РВ ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Трембача М.В. від 06.03.2018 року виконавчий лист №2-1542 про стягнення аліментів повернуто стягувачу ОСОБА_2 у зв`язку з повним виконанням аліментних зобов`язань боржником ОСОБА_1 і примиренням сторін. Відповідно до листа Олешківського РВ ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 16.08.2019 року за вих. №14-17-69/17155 виконавчий лист №2-1542 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває і повернутий державним виконавцем стягувачу 06.03.2018 року. Крім того, як вбачається з копії рішення, винесеного уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону від 11.11.2018 року про відмову у перетинанні державного кордону громадянину України, який досяг 16-річного віку, ОСОБА_1 було відмовлено у перетинанні кордону за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , хоча таких тимчасових обмежень відносно заявника судом не приймалося.

Таким чином, боржником виконані всі боргові заобо`язання перед стягувачем за судовим рішення, що підтверджено належними доказами, і виконавче провадження, за яким заявника було частково обмежено у праві виїзду за кордон за паспортом громадянина України , закрито.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Як встановлено в судовому засіданні, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у РФ та Республіку Білорусь заявника ОСОБА_1 слугувало те, що він являвся боржником у виконавчому провадженні по стягненню аліментів.

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що наявне у відповідному відділі виконавче провадження відносно ОСОБА_1 завершено на підставі ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача у зв`язку з погашенням заборгованості та примирення сторін. Повторно стягувач за примусових виконанням рішення про стягнення аліментів не зверталася і виконавче провадження відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_7 відсутнє, останній погасив виниклу заборгованість по аліментах, тому відпала необхідність у застосуванні відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за паспортом громадяина України і заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за паспортом громадянина України - громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 17 червня 1997 року, - вжите за ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.