Справа № 2-8668/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження, відкритого Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого листа 2-8668 від 12.10.2005 року виданого Київським районним судом г. Харкова на виконання рішення суду № 2-8668/05/08 від 11.10.2005 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2005 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину стягнуто на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , 2003 року народження в розмірі 100 гривень до покращення стану здоров"я, що викликана хворобою, починаючи з 23.05.2005 року, щомісячно. На підставі рішення був виданий виконавчий лист. 17.11.2008 року відділом державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 10031768. 24.03.2018 року головним державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шенюк І.В. при примусовому виконанні по вищезазначеному виконавчому провадженню відносно заявника винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії. 10.08.2018 року головним державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шенюк І.В. при примусовому виконанні по виконавчому провадженню № 56982354 відносно заявника винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 19.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У зв"язку з чим, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2005 року № 2-8668/05/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину стягнуто на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , 2003 року народження в розмірі 100 гривень до покращення стану здоров"я, що викликана хворобою, починаючи з 23.05.2005 року, щомісячно.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист. 17.11.2008 року відділом державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 10031768 ( копія виконавчого листа а.с. 30).

24.03.2018 року головним державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шенюк І.В. при примусовому виконанні по вищезазначеному виконавчому провадженню відносно заявника винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії (копії постанов № ВП 10031768 від 24.03.2018 року а.с. 31, 32).

10.08.2018 року головним державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шенюк І.В. при примусовому виконанні по виконавчому провадженню № 56982354 відносно заявника винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ( копія постанови ВП № 56982354 від 10.08.2018 року а.с. 33).

19.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( копія свідоцтва серія НОМЕР_1 від 15.01.2019 року а.с. 34).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що особа на утримання якої стягувались аліменти по виконавчому листу за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2005 року № 2-8668/05/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину стягнуто на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, померла, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-8668, виданий Київським районним судом м. Харкова від 12.10.2005 року на виконання рішення суду № 2-8668/05/08 від 11.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 100 гривень до поліпшення стану здоров"я, починаючи з 23.08.2005 року щомісячно, таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконавче провадження № 10031768 та № 56982354 відкрите Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківський області на підставі виконавчого листа № 2-8668 від 12.10.2005 року виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду № 2-8668/05/08 від 11.10.2005 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко