Справа № 310/3772/19
2/310/1846/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

представника позивача Петровської ОСОБА_1 М ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/3772/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 06.06.2019 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Петровська В.М. подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення чи можливо позивачу виділити в натурі належні їй 11/20 будинку та які варіанти виділу. Проведення експертизи просить доручити експерт Персову Юрію Анатолійовичу, витрати покласти на позивача.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи, відзиву на позов не надала.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Петровської В.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу ( вул. Сєченова, 23 м. Бердянськ Запорізька область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити позивачу ОСОБА_4 , яка є співвласником житлового будинку в АДРЕСА_1 , в натурі належні їй 11/20 частин цього будинку, за умови, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на житлову прибудову літ. «А-2», гараж літ. «М», сіни літ. «а», а також в житловому будинку літ. «А» переобладнання житлової кімнати № 3 на коридор №3?

2. Які можливі варіанти виділу?

Зобов`язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи №310/3772/19.

Зобов`язати відповідача надати експерту доступ до об`єкта експертизи.

Зобов`язати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту доступ до інвентарної справи на будинок по АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін