Справа № 445/1407/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"14" серпня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить заборонити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії по припиненню, обмеженню та відключенню від газопостачання за абонентським (особовим) рахунком НОМЕР_1 житлового будинку ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили по цивільній справі за позовом Заявниці до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник вказує, що між нею та особою, яка може отримати статус учасника справи публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» виник спір, щодо заборгованості за природний газ у сумі 14377,73 грн., яка нарахована на підставі акту про порушення, відображена у акті-розрахунку і залишилась непогашеною станом на 17.07.2019. Також вказує, що нею отримано із Буського відділення ПАТ «Львівгаз» повідомлення про те, що з 30.07.2019 газопостачання у її будинку буде припинено, чим може бути істотно порушено її права на гідні умови проживання та забезпечення елементарних побутових потреб. Окрім цього ОСОБА_1 зазначає, що проживає у будинку не одна та застосовує газ виключно для приготування їжі, при цьому, вжиття такого виду забезпечення позову не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності ПАТ «Львівгаз», оскільки останній не буде позбавлений можливості обліковувати спожитий газ та вимагати оплати його вартості.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2012 року №9 (із змінами і доповненнями) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; а також інших учасників судового процесу;наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається із матеріалів долучених до заяви про забезпечення позову, зокрема із повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 17.07.2019, споживача проінформовано про припинення газопостачання, підставою для цього є заборгованість за природній газ у сумі 14377,73 грн., яка нарахована на основі акту про порушення, відображена у акті- розрахунку і залишилась непогашеною станом на 17.07.2019 року.

Зважаючи на те, що між сторонами дійсно виник спір, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки на даний час, відповідач фактично не має жодних перешкод у реальному виконанні раніше скерованого позивачу попередження про припинення газопостачання.

Окрім цього, суд враховує, що крім позивача, у даному будинку зареєстровані та проживають інші члени сім`ї, а саме її чоловік ОСОБА_2 , також зареєстрований син подружжя ОСОБА_3 , даний будинок у с. Зозулі опалюється твердопаливним котлом на дровах, а газ застосовується тільки для приготування їжі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року, а тому примусове припинення газопостачання житла ОСОБА_1 може мати негативні наслідки, зумовлені відсутністю газопостачання і зумовить порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи те, що вид забезпечення позову, який запропоновано позивачем у заяві забезпечить дотримання прав та охоронюваних законом інтересів осіб, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії по припиненню, обмеженню та відключенню від газопостачання за абонентським (особовим) рахунком НОМЕР_1 житлового будинку ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили по цивільній справі за позовом Заявниці до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, суд вважає, що вжиття такого виду забезпечення позову не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, оскільки останній не буде позбавлений можливості обліковувати спожитий позивачем в ході розгляду справи природній газ та вимагати від нього оплати його вартості.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії по припиненню, обмеженню та відключенню від газопостачання за абонентським (особовим) рахунком НОМЕР_1 житлового будинку ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття апеляційного провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14.08.2019.

С Суддя П. В. Пилип`як