Справа № 649/825/19
Провадження №2/649/184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №10. Позивач своє прізвище після укладення шлюбу змінила на прізвище чоловіка. За час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а систематичну зраду чоловіка. На підставі вказаного в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Водночас відповідач не надає своєї добровільної згоди на розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними припинилися і за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розриває вперше. Позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 17 липня 2010 року, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву по суті справи у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву по суті справи, у якій зазначив, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Додатково просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 17.07.2010 року, зареєстровано Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Так, підставами подання позову про розірвання шлюбу позивач у позові вказує: різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також те, що відповідач систематично їй зраджує і вказані обставини визнані відповідачем, згідно поданої ним заяви по суті справи.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивач має право залишити собі післяшлюбне прізвище ОСОБА_1 , оскільки законом не передбачено зміни прізвища після розірвання шлюбу у примусовому порядку за заявою особи, яка надала своє прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17.07.2010 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0..1 від 15.07.2019 року.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17.07.2010 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла