Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3866/19
Провадження № 2/644/1590/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , представник адвокат - Склярук Т.Я.

відповідач - ОСОБА_2 - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення від спадщини», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення від спадщини».

Заявниця прохає: усунути від спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що Позивач - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 13.08.1970 року вона зареєструвала шлюб з - ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Далі позивач вказує про те, що вона мала рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній з батьком не спілкувався протягом тривалого часу.

Брату ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2006 року реєстраційний номер № НОМЕР_1 виданого Відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради належала на праві власності ізольована квартира АДРЕСА_1 .

Брат ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно.

Позивач вказує про те, що Відповідач не піклувався а ні про свого батька а ні про свою бабусю, не відвідував їх не цікавився станом здоров`я, матеріальної допомоги не надавав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання. 24.07.2019 року справу призначено до судового засідання.

Позивача - ОСОБА_1 , представник адвокат - Склярук Т.Я. позовні вимоги підтримали надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Судом встановлено та підтверджено наявними доказами те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2006 року реєстраційний номер № НОМЕР_1 виданого Відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності ізольована квартира АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Статтями 202,203 СК України встановлено обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними.

Пленум Верховного Суду України у пункті 6 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Крім того, Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, медичні документи на які посилалась позивач по справі містять дані, про те, що спадкодавці перебували в безпорадному стані, та потребували стороннього догляду.

Вказаний факт підтвердили і письмові показання свідків з боку позивача по справі, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт, що саме позивач ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в останні роки життя.

Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення від спадщини» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 203 СК України, ст.ст. 1216,1217, 1224, 1261-1265, 1261,1258, 1259 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355, 356 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення від спадщини» - задовольнити.

Усунути від спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова