У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 № 3, АДРЕСА_2 а, АДРЕСА_2 в особі керівника Сєчкіної ОСОБА_3 Валентинівни про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Петрова А.М. в інтересах ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з позовом до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3 АДРЕСА_5 м. АДРЕСА_6 в особі керівника Сєчкіної Олександри ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , про визнання неправомірною бездіяльності Об`єднання співвласників "Сімекс" багатоквартирних будинків № № 3, АДРЕСА_2 а, 3 АДРЕСА_5 , в особі керівника ОСОБА_6 щодо неповідомлення ОСОБА_1 у встановлений Законом України «Про звернення громадян» строк про наслідки розгляду звернень останнього; визнання незаконними дій Об`єднання співвласників "Сімекс" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 АДРЕСА_7 Дунаєва щодо встановлення тарифів за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; зобов`язання Об`єднання співвласників "Сімекс" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 3 АДРЕСА_5 здійснити перерахунок за період з 01.01.2016 по 01.08.2019 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачами не повністю сплачено судовий збір.

Так позивачами заявлено до суду три позовні вимоги. При цьому, суд враховує, що одна позовна вимога (щодо неповідомлення ОСОБА_1 у встановлений Законом України «Про звернення громадян» строк про наслідки розгляду звернень останнього) заявлена позивачем ОСОБА_7 , а дві інші визначені позивачами як позовні вимоги, що заявляються ними спільно.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожен з позивачів за вказані дві спільні позовні вимоги повинен сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (768,4 грн.х2), проте за ці вимоги сплачено судовий збір лише ОСОБА_8 .

Таким чином, позивачу ОСОБА_9 необхідно доплатити судовий збір 1536,80 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 № 3, АДРЕСА_2 а, АДРЕСА_6 в особі керівника Сєчкіної Олександри Валентинівни про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок, залишити без руху та надати позивачам строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова