РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є матір`ю повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але з 01.08.2006 р. шлюб було розірвано. Починаючи з 01.09.2017 до 31.12.2021 доньки навчаються на денній формі навчання у Первомайському індустріально-педагогічному коледжі, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Згідно довідки № 280 від 16.09.2019 ОСОБА_4 навчається у Первомайському індустріально-педагогічному коледжі за професією «Кухар. Кондитер». Згідно довідки № 279 від 16.09.2019 ОСОБА_3 навчається у Первомайському індустріально-педагогічному коледжі за професією «Кухар. Кондитер» також. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та має постійний дохід.4

Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання їх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення ними навчання, але не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, з відзивом ознайомлена, часу на надання відповіді на відзив не потребує, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив та заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини на кожну дитину на період навчання.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6-7), які є студентками Первомайського індустріально-педагогічного коледжа (вищого навчального закладу І рівня акредитації) з 01.09.2017 до 31.12.2021 (наказ № 31-кс від 30.08.2017) за професією 5122;7412 «Кухар. Кондитер». Навчання на бюджетній основі, денна форма ( а.с.26-27).

Також позивачем ОСОБА_1 надано довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , який працює у структурному підрозділі «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату в середньому 23 401,55 грн (а.с.28).

У зв`язку із цими обставинами, позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання своїх доньок. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу.

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача та те, що відповідач в змозі сплачувати саме такий розмір.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

При визначенні розміру аліментів та витрат на навчання, відповідно до ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача. Однак, суд враховує те, що відповідає є працездатним, офіційно працевлаштований, а отже в змозі сплачувати аліменти на навчання доньок у розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку на кожну доньку, починаючи з дати подання позову - 15 жовтня 2019 року і до досягнення доньками 23-х років, за умови, що вони будуть продовжувати навчатися.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/6 частці з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дітьми навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.12.2019 року.

Суддя: С.М. Скрипник