Справа № 447/522/19
Провадження № 2/456/879/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними трьох років, у зв`язку з чим не працює. Сини проживають з нею. Щомісячна матеріальна допомога на дітей, яку вона отримує у розмірі 1720 грн., є незначною, цієї суми не вистачає навіть на утримання дітей, інших доходів вона немає. Відповідач проживає окремо та жодної матеріальної допомоги їй як дружині не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Домовитися з відповідачем про розмір допомоги на її утримання вона не може, а тому звертається з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що неявка відповідача, належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин та без повідомлення причин неявки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.05.2018 у Шевченківському районному в місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 191. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2018), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2018) /а.с. 4-5/.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 1462, 1463, а також довідкою КП «Надія» № 346 від 05.02.2019 /а.с. 6-9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що позивачка на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми до досягнення ними трьох років, має на утриманні двох малолітніх дітей, відтак потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб судом не здобуто, як і доказів того, що відповідач за станом свого здоров`я неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивачка не працює, оскільки не має такої змоги, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітніми синами, не має інших засобів до існування, з її слів, перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також з урахуванням матеріального становища відповідача, який є особою молодого працездатного віку, інших утриманців не має, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для її утримання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі - 4638, дата оформлення - 08.08.2018, РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 768,40 гривень судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Л.В.Гула