Справа № 456/3137/19
Провадження № 2/456/1285/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

14.08.2019 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 березня 2002 року у Завадівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 28.08.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні. 30.08.2019 позивач усунула дані недоліки.

Ухвалою судді від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Слід зазначити, що 24.10.2019 позивач подала на адресу суду заяву, в якій просить анулювати позов про розірвання шлюбу.

Окрім цього, 04.11.2019 за вих. № 456/3137/19/15174/19 позивачу на її адресу було скеровано судову повістку про виклик у справі на 09:00 год. 27.11.2019, проте позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось на адресу суду 12.11.2019 з відміткою «вручено» та особистим підписом ОСОБА_1 .

Розгляд справи повторно було відкладено та призначено на 09:00 год. 23.12.2019, про що позивачу скеровано судову повістку про виклик у справі 27.11.2019 за вих. № 456/3137/19/16546/19, проте позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось на адресу суду 07.12.2019 з відміткою «вручено, особисто» та особистим підписом ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська