Справа № 551/1234/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, 03.12.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві зазначив, що відповідачка, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі Генеральна угода) від 08.10.2012 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6351,89 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Заяві.
Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права позивача, у зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 509, 525,526, 527, 530, 598,599,610,615,629,1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 19, 28, 184, ЦПК України, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати в розмірі 1921,00 гривень..
Одночасно з позовом. представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С., клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ « ПриватБанк » та розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі неявки відповідача. (а. с. 43, 44).
Ухвалою суду від 04.12.2019 року, позову заяву АТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 47,48).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно за місцем реєстрації та проживання, причини неявки до суду не відомі, відзиву на позов та клопотань до суду від відповідача не надходило, тому суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6351,89 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця ( а.с.8,9)..
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Заяві ( а.с.8).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки та встановлення на неї кредитного ліміту.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та відсутність своєчасного реагування позивача на це, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки у вигляді пені перевищує розміру завданих збитків у вигляді сукупної заборгованості за тілом кредиту та відсотками, суд вважає за можливе застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду до розміру заборгованості за кредитом, тобто до 3120,88 гривень.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 3120,88 гривень заборгованість за кредитом, 3331.73 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3120,88 гривень заборгованість за пенею, а разом стягнути 9573,49 гривень.
Судові витрати у справі становлять 1921,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 261-264, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279. 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або отримання копії рішення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко