Справа № 507/1002/19
Провадження № 2-о/507/52/2019
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу ,

встановив:

23.07.2019 р. заявник звернулась до суду з вказаною заявою , зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, розташована на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Нотаріус відмовив їй у оформленні права на спадщину через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження , а саме : прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане ОСОБА_2 , а в свідоцтві про одруження- ОСОБА_2 .

Посилаючись на те , що встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно їй для реалізації права на прийняття спадщини , що залишилась після смерті її чоловіка , просила суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась , надіславши до суду лист про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що заяву підтримує

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився , надіславши до суду лист про те , що заперечень по справі не має і просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як видно з копії паспорту заявника , її прізвище , ім.»я , по батькові - ОСОБА_1 ( а.с. - 5 )

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.- 7 )

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб , який був зареєстрований 23.11.1961 р. у виконавчому комітеті Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області , після реєстрації якого ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_2 ( а.с. - 10)

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву , що заявник знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження сталась через помилкове написання прізвища заявника у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що встановлення зазначеного факту тягне для заявника юридичний наслідок - прийняття спадщини , що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 12,259, 263-265,268 ,315 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) , заінтересована особа Гвоздавська сільська рада Одеської області ( місцезнаходження : с.Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, вул..Свято-Михайлівська, буд. №2 , ) , про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 23.11.1961 р. у виконавчому комітеті Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ( актовий запис №86 ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлим

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

суддя В.О.Гнатюк