Номер провадження: 22-ц/813/6928/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою та просили суд визнати недійсним рішення ПАТ «Дельта Банк» про призначення на 16 серпня 2019 року відкритих торгів (аукціону із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним споживчим договором за № 853-11 ДОУ Н, початкова стартова ціна лоту - 7 328 337, 89 гривень, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.3-8).

Одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити відповідачу ПАТ «Дельта Банк» вчиняти дії, які пов`язані з процедурою оформлення та проведення відкритих торгів (аукціону) щодо будь-яких прав за Кредитним споживчим договором, укладеним з ОСОБА_2 09.10.2006 року за № 853-11 ДОУ Н, а також державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , щодо якої Відповідач є Іпотекодержателем. В обґрунтування заявленої заяви позивач зазначала, що у звязку із намагання відповідача продати з відкритих торгів право на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка була придбана за кредитні кошти за кредитним споживчим договором від 09.10.2006 року, та з метою запобігання протиправного позбавлення позивачів та членів їх сім'ї права власності на житло, яке є єдиним місцем проживання родини, зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню судом першої інстанції (а.с.31-33).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсними, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Мотивуючи дане рішення тим, що дані позовні вимоги були пред`явленні до ПАТ «Дельта Банк», яке є юридичною особою та зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, таким чином, в даному випадку підлягає застосуванню норми ч.2 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхні місцезнаходженням відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.39-40).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу Київського районного суду м. Одеси та направити справу для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що позовні вимоги пред`явленні позивачами стосуються саме захисту прав споживачів, адже стосуються споживчого кредитного договору від 09.10.2006 року, котрий був укладений між сторонами на отримання кредитних коштів саме на придбання квартири, яку відповідач намагається продати з відкритих торгів, тому відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України можуть пред`являтися також за місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Крім того, апелянт також зазначає, що судом не було взято до уваги норми ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно яка передбачає виключну підсудність щодо позовів, що виникають із приводу нерухомого майна та пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини (а.с.43-46).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 15 липня 2019 року (а.с.39-40), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 18 липня 2019 року (а.с.43-46), тому апелянтом було подано апеляційну скаргу у встановлений нормами ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Крім того, апелянт відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підтвердження чого ОСОБА_1 було додано до апеляційної скарги копію посвідчення інваліда другої групи (а.с.48).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсними.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк