overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1270/19
Номер провадження 2/404/322/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про розірвання договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, по якій просить розірвати договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А. за №370 від 15.06.2018 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 30-31/.

В підготовчому засіданні 14.08.2019 року позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову та просить визнати недійсним договір дарування від 05.06.2018 року укладений між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , від імені якого діяла мати ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А. за №370 від 15.06.2018 року.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечили проти прийняття заяви про зімну предмета позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що подана позивачем заява про зміну предмету позову за своєю правовою суттю є заявою про зміну підстав позову. Предмет позову в даній справі договір дарування від 05.06.2018 року позивач не змінює, але просить його не розірвати, а визнати недійсним, з посиланням на ст.ст. 203, 229, 230, 233 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про розірвання договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 14.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 350/1411/19
Номер провадження 2/350/567/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Лісова,2. поверх4 м.Бровари ) до ОСОБА_1 (ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.19 року представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до ОСОБА_1 із позовом про стягнення боргу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:30 годин 10 вересня 2019 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/3973/19
Провадження № 2/554/1721/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі головуючого судді Троцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави суду від 03.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач до суду не з`явився, повістка про виклик повернулася за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання його необхідно викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, одночасно попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в судове засідання на 08 год. 30 хв. 01.10.2019 року.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 212/858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого олпалення,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого олпалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість з централізованого опалення за період з 01.10.2008 року по 01.12.2013 року в розмірі 9758 грн. (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати на оплату судового збору по 960,50 гривень з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено 16.08.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
14.08.2019
Провадження № 2/235/1771/19
Справа № 235/5075/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Ященко А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа ЦНАП Покровської міської ради Донецької області, про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,-
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа ЦНАП Покровської міської ради Донецької області, про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа ЦНАП Покровської міської ради Донецької області, про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщеннямна 04 вересня 2019 року на 13-30 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 382/1364/19
У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, котра обгрунтована наступним. 6 серпня 2019 року Яготинським районним судом Київської області було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 25 липня 2019 року і до досягнення сином повноліття. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а судовий наказ Яготинського районного суду Київської області від 6 серпня 2019 року таким, що підлягає скасуванню, оскільки суд при винесені судового наказу не врахував обставини, які не були та не могли бути йому відомі. Під час звернення до суду заявник фактично ввів в оману суд і надав недостовірну інформацію про те, що спільний син постійно проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, оскільки фактично дитина проживає разом з нею, а з батьком, за його проханням, син проживав тимчасово на час літніх канікул дитини та відпустки батька. Дана обставина підтверджується актом депутата Яготинської міської ради Васюти С.П. від 20 серпня 2019 року. Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає разом з нею, а не із стягувачем та знаходиться саме на її утриманні, судовий наказ про стягнення аліментів підлягає до скасування. Просила судовий наказ скасувати.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а провадження у справі про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами до закриття.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. 428 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Литвин
13.08.2019
Справа №720/700/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду відзив з додатками.

З`ясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові, встановлено порядок з`ясування обставин справи, визначено склад учасників, які підлягають виклику в судове засідання, визначено порядок розгляду справи.

Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Номер провадження 2/754/6624/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" серпня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 21-Г) про встановлення порядку виховання дітей, отримання дозволу для виїзду дітей за кордон без згоди батька, стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання дітей, отримання дозволу для виїзду дітей за кордон без згоди батька, стягнення додаткових витрат на дітей.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку виховання дітей, отримання дозволу для виїзду дітей за кордон без згоди батька, стягнення додаткових витрат на дітей.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 01.10.2019 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідачі у строк до 30.09.2019 року мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 408/4903/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 серпня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 подану та підписану законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі вимог ст. 294 ЦПК України дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 316 - 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , подану та підписану законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, адреса місцезнаходження: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Петра Біливоди, буд. 9, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 10 хвилин 21 серпня 2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за електронною адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 274/3285/19 Провадження № 2/0274/1792/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом до про ОСОБА_1 ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 13.08.2019 р. про проведення судового засідання у її відсутності.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка ним отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 25.09.2019 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут