Справа № 206/5572/2012
У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Дмитрійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №206/5572/2012 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» в особі Жмеринської філії (правонаступник ПАТ «Індустріалбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі звернулась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дмитрійчук А.А., у якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2012 про накладення арешту на 1/2 частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 по справі №206/5572/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» (правонаступник ПАТ «Індустріалбанк») в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» (правонаступник ПАТ «Індустріалбанк») в особі Жмеринської філії звернулося до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 64200 грн. 47 коп.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2012 по справі №206/5572/2012 накладено арешт на 1/2 частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

На час звернення з зазначеним вище клопотанням до суду, заборгованість за кредитним договором відсутня, тому необхідність в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дмитрійчук А.А. просить задовільнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дмитрійчук А.А., яка являється згідно довіреностей від 27.09.2019, від 15.10.2019 та договору про надання правової допомоги №05-Д від 07.10.2019 представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила суд його задовільнити та скасувати заходи забезпечення позову, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, надала довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №29843/01/к від 14.08.2008, оскільки в довідці доданій до клопотання про скасування заходів забезпечення позову невірно зазначено кредитний договорі.

Представник правонаступника ПАТ «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» - ПАТ «Індустріалбанк» в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову просила відмовити, оскільки представником відповідача до клопотання про скасування заходів забезпечення позову додано довідку про відсутність заборгованості перед позивачем за кредитним договором, який не був предметом розгляду у даній справі.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Дмитрійчук А.А., дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2012 по справі №206/5572/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору накладено арешт на 1/2 частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 152).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.10.2012 позов ПАТ «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 29843/01/к від 14 серпня 2008 року в розмірі 64 200 грн. 47 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» судовий збір в розмірі 642 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 173-175).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №167599437 від 22.05.2019, на 1/2 частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 29.11.2012 заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Бабійчук С.Л. у виконавчому провадженні №35462677 (а.с. 196).

Згідно витягу з реєстру виконавчих проваджень від 22.07.2019, виконавче провадження №35462677 з виконання ухвали суду від 05.10.2012 у справі №206/5575/2012 у зв`язку з повним виконанням закінчено 03.12.2012 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 197-198).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» є ПАТ «Індустріалбанк» (а.с. 192-195).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 начальником Відділення №1 у м. Жмеринка АТ «Індустріалбанк» Кудзієвим М ОСОБА_4 №216 від 10.07.2019, станом на 10.07.2017 у Відділенні №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Жмеринка заборгованість за кредитним договором №29843/01/к від 14.08.2008 відсутня.

Довідку видану ОСОБА_1 начальником Відділення №1 у м. Жмеринка АТ «Індустріалбанк» Кудзієвим М.П. №216 від 10.07.2019, про те, що станом на 10.07.2017 у Відділенні №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Жмеринка заборгованість за кредитним договором №29587/01/к від 18.07.2008 відсутня, суд до уваги не бере, оскільки арешт накладений по справі №206/5572/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Еспрес-Банк`в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №29843/01/к від 14.08.2008.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання підлягають задоволенню, оскільки з дня набрання рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від 19.10.2012 (справа №206/55725/2012) пройшло більше дев`яноста днів, зазначене рішення суду на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором №29843/01/к від 14.08.2008 відсутня та від представника відповідачів надійшло вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 76, 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №206/5572/2012 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк`в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2012 у цивільній справі №206/5572/2012 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: скасувати арешт на 1/2 частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна