Справа № 375/907/19
Провадження 2/375/433/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті.

13.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за угодою від 21.04.2018 в розмірі 150525,95 грн, 3% річних- 1187,71 грн та судовий збір 1517,15 грн.

Ухвалою судді від 19.07.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися. Представник позивача Кулініченко Г.В. подав до суду заяву, якою просить провести підготовче засідання у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зміну підсудності справи, мотивуючи тим, що фактичним та реальним місцем її проживання є АДРЕСА_1 та просить передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки № 207 від 25.07.2019 виданої Запрудянською сільською радою Рокитнянського району відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 , що виключає, згідно вимог ЦПК України, можливість направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Також відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зобов"язати позивача надати до суду та відповідачу якісну копію договору позики на оригінальній мові та продовжити її термін підготовки відзиву на позов, до отримання нею, як відповідачем якісної копії договору позики на оригінальній мові.

ЦПК України передбачено порядок подачі до суду відповідних клопотань про витребування доказів по справі, які позбавлені пожливості отримати сторони по справі. Подане відповідачем клопотання не відповідає цим вимогам.

Щодо продовження строку на подання відзиву то, як вбачається з матеріалів справи позивач отримала копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами 23.07.2019 і в неї був час для написання відзиву на зазначені в позові обставини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю та клопотання про зобов"язання надати якісну копію договору позики та продовження терміну підготовки відзиву, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 02.10.2019 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя