Справа № 450/2734/19 Провадження № 2-н/450/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виплачене грошове забезпечення та за речове майно,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виплачене грошове забезпечення та за речове майно.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у видачі заявнику судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виплачене грошове забезпечення та за речове майно.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у ст. 161 ЦПК України, якою передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, вимога про стягнення заборгованості за виплачене грошове забезпечення та за речове майно відсутня.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, у видачі судового наказу Військовій частині НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виплачене грошове забезпечення та за речове майно слід відмовити.
За ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161, 165, 166ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виплачене грошове забезпечення та за речове майно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В. Є.