16.08.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4904/19
Провадження № 2-о/644/174/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

Присяжних Лисенко Д.В., Михайлова С.О.,

За участі секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

За участю заявника ОСОБА_1 ,

Представника заінтересованої особи Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявником зазначено, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства. Ще з народження їй був поставлений діагноз, згідно медичного висновку № 67 про дитину - інваліда виданий поліклінічним відділенням Броварської дитячої лікарні Київської області від 03 жовтня 2002 року: вроджена вада, хромосомна патологія, синдром «кошачого крику». Висновок був дійсний до 28.01.2017 року, дата перегляду - 28 січня 2017 року. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу № 145 хвора ОСОБА_2 є інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу(інвалід дитинства), проживає разом з батьком ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Таким чином, ОСОБА_2 тривалий час (з дитинства) хворіє на психічні розлади, та на даний час внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. ОСОБА_2 проживає разом з батьком. Її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник постійно доглядає її. З метою встановлення стану психічного здоров`я просив призначити судово-психіатричну експертизу для визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник просив призначити експертизу. Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала та зазначила, що наразі заявник звернувся до органу опіки для призначення його опікуном доньки, у разі вирішення позитивно питання про призначення опіки буде надано суду відповідне подання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Проживає та зареєстрований із донькою за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 975377, є інвалідом з дитинства.

З пояснень заявника вбачається, що він має намір просити визнати доньку недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки має побоювання щодо її стану здоров`я, вона не має можливості самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки вказане питання потребує спеціальних знань в області психіатрії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», що розташований за адресою вулиця Алчевських, 32, м.Харків, надати суду з метою подальшого надання для дослідження експертам, медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у диспансері.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 644/4904/19.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Д.В. Лисенко

С.О. Михайлов