печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Новак Р.В.

секретар судового засідання Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 99.2/АА-00006.08.2 від 21.03.2008, мотивуючи тим, що відповідач отримав не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 69430,00 дол. США терміном по 21 березня 2015 року, процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,50% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив порядок виконання зобов`язань за зазначеним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.02.2017 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 11697,39 дол. США (проценти) та 17875490,44 грн. (3% річних, пеня), яка складається з наступного: 11697,39 дол. США - заборгованість за процентами (за період з 03.10.2013 року по 21.03.2015 року); 10093740,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 10.02.2016 року по 10.02.2017 року); 7496362,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за період з 10.02.2016 року по 10.02.2017 року); 164387,67 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за період з 03.10.2013 року по 10.022017 року); 120999,38 грн - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів (за період з 03.10.2013 року по 10.02.2017 року).

Ухвалою судді від 27.11.2017 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2008 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 99.2/АА-00006.08.2, відповідно до якого позивач надав відповідачеві не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 69430,00 дол. США терміном по 21 березня 2015 року, процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,50% річних.. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив порядок виконання зобов`язань за зазначеним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.02.2017 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 11697,39 дол. США (проценти) та 17875490,44 грн. (3% річних, пеня), яка складається з наступного: 11697,39 дол. США - заборгованість за процентами (за період з 03.10.2013 року по 21.03.2015 року); 10093740,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 10.02.2016 року по 10.02.2017 року); 7496362,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за період з 10.02.2016 року по 10.02.2017 року); 164387,67 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за період з 03.10.2013 року по 10.022017 року); 120999,38 грн - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів (за період з 03.10.2013 року по 10.02.2017 року).

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Поруч з наведеним, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 11697,39 дол. США (проценти) та 17875490,44 грн. (3% річних, пеня).

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 272874,22 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11697 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) дол. США 39 центів (проценти) та 17875490 (сімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 44 коп. (3% річних, пеня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати з оплати судового збору в розмірі 272874 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»: 04136, м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Новак