№ провадження 2/646/130/2019
Справа № 646/8371/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна Ірини Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь її дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною І.М. в реєстрі 01.04.2016 № 695.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово- психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в різних галузях.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення відносно померлої ОСОБА_3 посмертної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи з метою з`ясування наявності волевиявлення померлої на складання оспорюваного заповіту з урахуванням її захворювання (кліаблостома правої півкулі головного мозгу) та хірургічного втручання в мозгову діяльність, що потребує спеціальних знань в різних галузях.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна Ірини Миколаївна про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час посвідчення заповіту 01.04.2016, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який вплив на здатність ОСОБА_3 орієнтуватися у просторі, часі та особистості, усвідомлювати зміст та наслідки своїх дій, керувати ними (всі здатності разом, або кожну окремо), мало захворювання ОСОБА_3 у час підписання нею заповіту 01 квітня 2016 року у проміжок часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 15 хв.?

2.Який вплив на здатність ОСОБА_3 орієнтуватися у просторі, часі та особистості, усвідомлювати зміст та наслідки своїх дій, керувати ними (всі здатності разом, або кожну окремо), при підписанні нею заповіту 01 квітня 2016 року у проміжок часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 15 хв., був здійснений внаслідок дії лікарських препаратів, призначених до вживання ОСОБА_3 , для знеболювання та терапії щодо хвороби та наслідків хірургічного втручання 18.03.2016 року?

3. Який вплив на здатність ОСОБА_3 орієнтуватися у просторі, часі та особистості, а також усвідомлювати зміст та наслідки своїх дій, керувати ними (всі здатності разом, або кожну окремо), при підписанні нею заповіту 01 квітня 2016 року у проміжок часу з 12 год. 40 хв. по13 год. 15 хв., спричинило хірургічне втручання 18.03.2016 року.?

4.Чи мала ОСОБА_3 , при наявному у неї захворюванні, перебуваючи у стані після хірургічного втручання в роботу мозку, якого вона зазнала 18.03.2016 року, при вживанні призначених лікарських препаратів та відповідних змінах в її психічному стані, якщо такі мали

місце, з урахуванням повторного звернення до лікарів 08.04.2016року, дезорієнтованість у просторі, часі та особистості, під час підписання нею заповіту 01 квітня 2016 року у проміжок часу з 12 год. 40 хв. по 13 год.15 хв., та чи могла вона усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними в зазначений час?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро

судово медичної експертизи із залученням судових експертів психіатрів та інших

фахівців медицини та експертам 18 відділення судово психіатричної експертизи

Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради

«Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/8371/17, провадження № 2/646/130/2019 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ф 025/о на 24 аркушах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Єжов В.А.