Справа 237/3141/19
Номер провадження 2/237/1053/19
08.07.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ні батько, ні брат заповіти складали. Позивач та відповідач - його мати є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Після смерті брата спадкоємцем першої черги за законом є його мати - відповідач в справі, яка відмовляється від прийняття спадщини на його користь. Позивач від спадщини не відмовлявся, а тому вважає себе таким, що прийняв її шляхом постійного проживання із спадкодавцями. До нотаріальної контори позивач своєчасно не звернувся. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути за участю його представника ОСОБА_5 .
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачв судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. Також зазначила, що відмовляється від спадщини на користь позивача.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 13.11.1984 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 1482 від 05.06.1995 року, виданого Бюро з приватизації державного житлового фонду ВАТ «Красногорівській вогнетривкий завод» в особі керівника ОСОБА_8 , будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_4 , сину ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживав разом із ними, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлих батька та брата шляхом сумісного проживання на момент смерті спадкодавців.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлих в порядку спадкування за законом.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири Ѕ «А-1» (житлового будинку) з прибудовою «а1», загальною площею 59,8 кв.м, в тому числі житловою 33,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами у вигляді: Ѕ частини сараю «С-1», вбиральні «УІ-1», Ѕ частини паркану № 1, Ѕ частини воріт № 2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири Ѕ «А-1» (житлового будинку) з прибудовою «а1», загальною площею 59,8 кв.м, в тому числі житловою 33,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами у вигляді: Ѕ частини сараю «С-1», вбиральні «УІ-1», Ѕ частини паркану № 1, Ѕ частини воріт № 2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.07.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 08.07.2019