Житомирський апеляційний суд
Справа №279/673/18 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В.П.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/673/18 -ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка В.П.,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на користь його матері ОСОБА_3 з відповідача стягувалися аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення ним повноліття.

На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, розташованому у м. Києві по вул. Ломоносова ,81 на денній формі навчання та отримує грошове забезпечення у розмірі 208 грн. Термін навчання з серпня 2017 року по серпень 2021 року.

Вказав, що коштів, які надає йому мати, недостатньо для забезпечення належного рівня умов проживання та навчання, оскільки йому постійно потрібно купувати за свої кошти канцелярське приладдя, підручники, військове посезонне обмундирування, додаткові теплі речі, взуття, білизну. Крім того, багато коштів він витрачає на проїзд додому та до навчального закладу у вихідні й святкові дні, на проїзд у метро, додаткове харчування, особисті засоби гігієни та на ліки першої необхідності. На період навчання не має змоги працевлаштуватися.

Відповідач на даний час має постійний дохід, отримує пенсію за вислугу років, крім того, додатково працює, має змогу надавати допомогу на його утримання на період навчання. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Таким чином, просив суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Зокрема, зазначає, що суд дійшов хибного висновку про неможливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти, незважаючи на те, що відповідач в судовому засіданні погодився надавати матеріальну допомогу у меншому розмірі, ніж зазначено у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, зазначивши, що гарантований державною розмір матеріального утримання ОСОБА_1 є недостатнім для забезпечення його життєво необхідних потреб та потреб, пов`язаних із навчанням.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; сан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.191 СК України також передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Долучені до матеріалів справи довідки, видані Військовим інститутом Київського національного університету імені Тараса Шевченка свідчать про те, що позивач є курсантом зазначеного навчального закладу денної форми навчання. Термін навчання становить із серпня 2017 року по серпень 2021 року. За період з вересня 2017 року по січень 2018 року йому виплачено 1213 грн. 87 коп. грошового утримання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач звільнений в запас Збройних Сил України та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 3277 грн. 38 коп.

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати доходи, які б надали можливість забезпечити належний рівень умов проживання та навчання. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років, доказів про те, що на його утриманні перебувають неповнолітні та непрацездатні члени сім`ї, суду не надано. Отже, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

Враховуючи вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з постановленням нового,- про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,374,376381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 травня 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2019 року й по ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 15 серпня 2019 року.