Справа № 346/1887/19
Провадження № 2/346/1338/19
15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,
з участю: секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,
Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 04 серпня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він позичив ОСОБА_3 1600 доларів США, які зобов"язувався повернути при першій вимозі позикодавця, про що власноручно написав розписку.
Зазначає, що відповідач умови договору не виконав і на даний час суму позики не повернув, незважаючи на неодноразові звернення.
В зв"язку із наведеним, просив стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав, відзив на позовну заяву в установлений законом строк до суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяву позивача, дослідивши та перевіривши подані ним докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що згідно власноручно написаної розписки від 04 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які зобов"язувався повернути за першою вимогою позикодавця (а.с.6).
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із письмовою претензією щодо сплати заборгованості, яку надсилав на адресу проживання ОСОБА_6 , що стверджується копією фіскального чеку ПАТ "Укрпошти" від 26 березня 2019 року. Однак, взяті на себе зобов"язання не виконав.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач свої зобов"язання не виконав, в зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі суми позики.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), в судовому засіданні досліджено кожний доказ, що міститься в матеріалах цивільної справи і відповідає вимогам належності, допустимості і достовірності.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Оскільки відповідачем суму боргу не повернуто в обумовлений в розписці строк в повному обсязі, то право позивача порушено, а тому підлягає судовому захисту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки наявність боргового документа - розписки, у позивача, свідчить про існування невиконаного відповідачем зобов`язання перед ним.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі наведеного та ст.ст. 625,1046-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 16 серпня 2019 року.
Суддя П`ятковський В. І.