КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Київ

Справа №369/7337/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/15757/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В. 27 вересня 2019 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення нарахованих процентів за договорами банківського вкладу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року доповнено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення нарахованих процентів за договорами банківського вкладу та штрафних санкцій.

Не погодилось із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк», 02 грудня 2019 року представником Банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник Банку вказує на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення ними отримано 31 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою суми судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2011 року позивачем було подано до суду першої інстанції заяву про збільшення розміру позовних вимог (т.1 а.с. 62-69). Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції становив 640,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 960,00 грн.

Так, до апеляційної скарги представником Банку долучено платіжне доручення №PROM2BM1EQ від 22 листопада 2019 року про сплату судового збору в розмірі 2464,09 грн, проте вказане платіжне доручення не є належним, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року, та залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

25 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду, на виконання вказаної ухвали суду, від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення №PROM2BM1EQ від 22 листопада 2019 року про сплату судового збору в розмірі 2464,09 грн (т.2 а.с. 50), яке є ідентичне з тим, що долучено представником Банку до апеляційної скарги на додаткове рішення від 27 вересня 2019 року, а тому вказане платіжне доручення є неналежним.

За таких обставин представнику АТ КБ`ПриватБанк» необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 960,00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Котляра Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.