Справа № 591/8120/19
Провадження № 2-з/591/102/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника С.В. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, в якій просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо відчуження нерухомого майна (продажу, дарування, обміну та таке інше) за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

нежитлове приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 269,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

трьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , другий АДРЕСА_3 загальною АДРЕСА_4 144, АДРЕСА_5 , яке було зареєстроване 09.07.2015 року за відповідачкою ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

чотирьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_6 третій) АДРЕСА_7 , загальною АДРЕСА_4 181, 1 АДРЕСА_8 , яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заяву мотивує тим, що позивач має намір в найближчий час подати до Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву з вимогою про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеного нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Нещодавно відповідачка заявила про своє волевиявлення відчужити таке майно, тому є необхідність звернення до суду із заявою про забезпечення даного позову до подання позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься заборона вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Стадник Семена Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 ) вчиняти певні дії щодо відчуження нерухомого майна (продажу, дарування, обміну) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 269,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; трьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 другий АДРЕСА_3 загальною площею АДРЕСА_11 , яке було зареєстроване 09 липня 2015 року за відповідачкою ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; чотирьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_6 третій) АДРЕСА_3 загальною площею 181,1 АДРЕСА_8 , яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 09 липня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко