ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/133/18
провадження № 2/691/49/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай) та визнання права власності на 1/2 частину земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи № 691/133/18, з вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай) та визнання права власності на 1/2 частину земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом.

11.12.2019 року у судовому засіданні заслухано вступне слово позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , та з урахуванням наданих пояснень, викладеного змісту та підстав вимог, заперечень щодо предмета позову, з метою з`ясування фактичних обставин справи, судом обговорено питання про обов`язкову явку третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О..

Заслухавши думку позивача, який заперечив, щодо надання пояснень в судовому засіданні, зі слів мав розмову з нотаріусом, яка категорично відмовляється прибути до суду, для участі в розгляді цивільної справи та повідомила, що відповідач ОСОБА_2 надавши заяви інших спадкоємців щодо відмови від спадщини покійної ОСОБА_4 не повідомила про існування ще одного спадкоємця та прийняла спадщину на підставі поданих документів.

Відповідач, представник відповідача, наполягли щодо участі у судовому засіданні третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., з обставин, що мають значення для справи, а саме щодо перевірки кола спадкоємців покійної ОСОБА_4 ..

Приймаючи рішення суд ураховує, що право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Для того щоб реалізувати своє право на спадкування спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (моменту смерті особи або визнання її померлою) заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріуса особисто за місцем відкриття спадщини. Не допускається подання заяв про прийняття спадщини або відмову від неї від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреності. Подання заяви на прийняття спадщини не вимагається від осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також від малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх недієздатних осіб або осіб цивільна дієздатність яких обмежена, тому що вважається, що такі особи прийняли спадщину, якщо вони протягом строку встановленого для прийняття спадщини не заявили про відмову від неї.

Спадкоємець, який протягом строку встановленого для прийняття спадщини, тобто протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв спадщину, і його доля у спадщині переходить до інших спадкоємців, які прийняли спадщину і закликаються до спадкування. Разом з тим, спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину, можуть за згодою усіх спадкоємців, включити такого спадкоємця до кола спадкоємців. В іншому ж випадку йому необхідно буде звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що його обманним шляхом усунули від спадкування, так як відповідач повідомила, що покійна мати ніякого майна, в тому числі земельного паю, за життя не набула, тому і не звертався до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, певний період хворів, що також унеможливило своєчасну подачу заяви. Згодом стало відомо, що відповідач успадкувала земельну частку (пай), отримала свідоцтво про право на спадщину одноособово, так як інші діти покійної матері, спадкоємці першої черги, відмовилися від спадщини на її користь. Звернувся до нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., інформація була підтверджена, з повідомленням яким саме чином відбувалася процедура успадкування, та наявність у нього права на спадок покійної ОСОБА_4 , звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з огляду на пояснення, що надані у судовому засіданні позивачем, відповідачем та представником відповідача, та те, що третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. не з`являється в суд, а тільки вона може надати пояснення щодо порядку успадкування майна, в тому числі, після смерті у 1996 році ОСОБА_4 , з урахуванням, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує в тому числі, коло спадкоємців (Закон України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що 18.06.1994р. затверджена наказом МЮУ № 18/5, і діяла на час вчинення нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 ), суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., адже, особиста явка нотаріуса має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин у справі, надані пояснення матимуть істотне значення для законного вирішення даної справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 211, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, у цивільній справі № 691/133/18, обов`язковою явку в судове засідання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О..

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай) та визнання права власності на 1/2 частину земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, на 15:30 год. 23 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Бідній М.О., для виконання.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в тому числі, щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця