ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 638/3473/18

провадження № 22-ц/818/4431/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовича, на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та пені за невиконання зобов`язання, повний текст заочного рішення складено 03 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 липня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовича, поштою подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 19 червня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовича,строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовича, на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовича, на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», в особі представника Швадченко Андрія Романовича, на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та пені за невиконання зобов`язання.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2019 рокупо справі №638/3473/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна