Справа № 417/2638/16-ц
Провадження № 6/417/84/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" серпня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е, ознайомившись із поданням представника головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Н. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

13.08.2019 представник головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварова Н. О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя перевіривши подання, приходить до висновку, що заявнику у відкриті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Представник головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварова Н. О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування своїх вимог вона посилається на те, що на виконанні в Луганському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 55903471 з примусового виконання виконавчого листа №417/2638/16-ц виданого 13.06.2017 Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1401737,58 грн. Рішення суду боржником не виконується.

Проте представник головного державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварова Н. О. 21.06.2019 вже звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 та цього ж дня Марківським районним судом Луганської області прийнято рішення про відмову в задоволенні подання, яке набрало законної сили 21.06.2019р.

Відповідно до п.2 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за поданням представника головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Н. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Е. Дідоренко