Справа № 127/9589/18
Провадження 2/127/1656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної конториСікорської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про визнання заповіту недійсним.

Судом 09.04.2019 постановлено ухвалу про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи,проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.05.2019 від експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В зв`язку із чим, ухвалою суду від 08.07.2019 провадження у справі було поновлено і призначено судове засідання.

Із повідомлення, яке надійшло від експертів, вбачаться клопотання про надання їм для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи: оригіналу або завіреної копії амбулаторної медичної картки № 146512 ОСОБА_5 з Вінницького центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 та необхідність вилучення медичної документації на ОСОБА_5 з Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру.

Ухвалою суду від 16.07.2019 витребувано: з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5»- амбулаторну медичну картку № 146512 ОСОБА_5 або належним чином засвідчену її копію; з Подільського регіонального центру онкології - виписку з обласного канцер-реєстру щодо ОСОБА_5 ; з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 3» - інформацію щодо звернення ОСОБА_5 з приводу онкозахворовання і в разі наявності будь-яких медичних документів щодо захворювання ОСОБА_5 надати їх суду в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2019 судом отримано: від Подільського регіонального центру онкології - виписку з обласного канцер-реєстру щодо ОСОБА_5 ; від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» - засвідчену копію амбулаторної медичної картки № 146512 ОСОБА_5 ; від КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 3» - засвідчену копію медичної картки № 624 від 01.03.2016 ОСОБА_5 .

Крім того, на виконання вимог експертів судом повідомлено позивача та його представника про необхідність оплати експертних послуг.

Таким чином, вирішивши клопотання експертів, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення в розпорядження експертів матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричноїекспертизи.

Визначаючи наявність передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Судом прийнято до уваги, що в ході розгляду даної цивільної справи суд повинен, зокрема, встановити обставини, з`яснування яких потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Об`єктивність неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`яснування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи.

Тому, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення посмертної судово-психіатричноїекспертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішивши клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.04.2019, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/9589/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про визнання заповіту недійсним та матеріали цивільної справи № 127/21370/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про визнання заповіту недійснимдля проведенння посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І. Е. разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 19.08.2019.

Суддя: