ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/750/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судових засідань Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

05 жовтня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 187/750/17 за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача борг в розмірі 19533,98 грн, судовий збір в розмірі 1600 грн та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

У квітні 2018 року виконавчий лист було надіслано поштою на адресу ПАТ КБ ''Приватбанк''. 31 липня 2019 року виконавчий лист по справі № 187/750/17 було направлено до Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але оригінал виконавчого листа, станом на 21.11.2019 року до відділу не надійшов.

17 грудня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк'' за довіреністю Таран Р.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 187/750/17 в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк'' за довіреністю Таран Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат видається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. З ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа в ході поштової пересилки був втрачений, тому суд вважає за можливе видати АТ КБ «Приватбанк'' дублікат виконавчого листа по справі №187/750/17.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №187/750/17, виданого 28.03.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ''Приватбанк'' боргу в розмірі 19533,98 грн, судовий збір в розмірі 1600 грн та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:І. М. Іщенко