Номер провадження 2-о/754/249/19
Справа №754/7308/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Прихно Д.В.

Вітрук А.Д.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи Кіктенко Н.О.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, мотивуючи це тим, що вона страждає на амнезію, на вулицю не виходить взагалі, тому що боїться, а також боїться вмикати світло, користуватися водою, побутовими приладами, готувати їжу, в побуті себе не обслуговує, декілька разів влаштовувала потоп сусідам, часто поводить себе неадекватно, проявляє агресію до рідних, не дозволяє відкривати двері та заходити до квартири будь-кому. Через свій стан ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявники звертаються до суду з даною заявою, просять визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їх опікунами.

06.11.2019 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати її сестру ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про підтримання заяви про визнання її доньки ОСОБА_3 недієздатною, призначення її опікуном над донькою, розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності заявниці ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Кіктенко Н.О. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікунів підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.4).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.(а.с.9, 10).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 493 від 30.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (згідно з МКХ-10: F 20.0); за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час потребує встановлення над нею опіки; за своїм психічним станом на теперішній час не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102/03/35-8891 від 06.11.2019 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном матір ОСОБА_2 та рідну сестру ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаним особам для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не встановлено, члени родини не заперечують проти призначення їх опікунами, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо призначення опікунами ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий:

Присяжні: