Справа № 638/8668/18
Провадження № 2/638/568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення шкоди пов`язаної: з лікуванням у розмірі 115952,12 грн, з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 3200 грн, зі стійкою втратою працездатності у розмірі 38400 грн, моральну шкоду у сумі 7877,60 грн, а всього 165429,72 грн. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19.03.2017 року близько 00 год. 20 хв. на перехресті вулиці Клочківської з вул.Новгородською в м.Харкові стався наїзд автомобіля «ВАЗ-211120» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку з травмами отриманими в ДТП позивач проходив лікування, під час якого для придбання медичних препаратів та імплантів понесено значний обсяг витрат на загальну суму 115952,12 грн. ОСОБА_1 звертався до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про страхове відшкодування, проте страхове відшкодування не виплачено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, представник відповідача причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань не надходило.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000353 від 28.04.2017 року - 19.03.2017 року близько 00 год. 20 хв. на перехресті вулиці Клочківської з вул.Новгородською в м.Харкові стався наїзд автомобіля «ВАЗ-211120» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст..286 КК України.

Відповідно до полісу №АК1642929 автомобіль автомобіля «ВАЗ-211120» р.н. НОМЕР_1 застрахований ТДВ «СТ «Домінанта». Згідно висновку судово-медичної експертизи позивач внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

02.03.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Разом з тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його користь або на користь третьої особи страховик зобов`язаний виконати зобов`язання зі здійснення страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року з наступними змінами під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського ведення, оперативного керування або за іншими підставами.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах ліміту страхового відшкодування на винну особу суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного суду Великої палати від 04 липня 2018 року в справі №755/18006/15-ц.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що матеріальна шкода пов`язана з лікуванням потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі та її розмір підтверджується наданими квитанціями та довідками.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров`я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

- у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Позивач, переніс моральні страждання, викликані подією дорожньо-транспортної пригоди, які виразилися в душевних і фізичних стражданнях, порушення звичного способу життя, у зв`язку з тривалим перебуванням на лікуванні, втратою працездатності, що підтверджується довідками №192,335,272.

Згідно довідки та акту МСЕК серії АВ №0856056 від 19.09.2017 року позивачу встановлено третю групу інвалідності.

Вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди позивачу, суд бере до уваги встановлені обставини, зокрема, стосовно характеру отриманих позивачем тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, неможливість відновлення попереднього фізичного стану, тяжкість і незворотність змін у буденному житті, а відтак позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.1167, 1187 ЦК України, ст..ст.3,9,22-31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м.Київ, пров.Індустріальний, 23, ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 : шкоду пов`язану з лікуванням у розмірі 115952 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 12 коп., з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн, зі стійкою втратою працездатності у розмірі 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн, моральну шкоду у сумі 7877 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий