Справа № 525/498/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

19.08.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача адвоката Жовницької В.І., представника відповідача Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Різуна Е.В., третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04.04.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Склярової А.В. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів.

17.04.2019 року до суду від приватного нотаріуса Склярової А.В. надійшли відповідні документи, які приєднані до матеріалів справи.

23.04.2019 року на адресу суду від сільського голови Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов Відзив на позов ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який приєднаний до матеріалів справи. У відзиві представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю (а.с.а.с.41-43).

Підготовче засідання по справі, яке було призначене на 29.05.2019 року було відкладено, в зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалася). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.07.2019 року.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року підготовче засідання по справі відкладено та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , направлено даним третім особам копію позовної заяви та даної ухвали, надано право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в поряду, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

19.08.2019 року в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Жовницька В.І. позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила призначити справу до розгляду в судовому засіданні; також надала для приєднання до матеріалів справи відповідь на відзив та заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 .

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова Різун Е.В. позовні вимоги не визнав, вказав, що підтримає поданий у справі відзив на позов та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи у справі, які з`явилися в підготовче засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду; свої пояснення будуть надавати в судовому засіданні.

Інші треті особи сповіщалися судом про день і час проведення підготовчого засідання, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також, з метою належного розгляду даної справи протягом розумного строку без невиправданої затримки, повноти та всебічності з`ясування обставин справи, необхідно задовольнити клопотання сторони позивача та викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 ; на виконання норм ч.4 ст.91 ЦПК України попередити даного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду. Також необхідно витребувати з канцелярії суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №525/1088/17 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлою та матеріали цивільної справи №525/498/18 за позовом ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на попередньо узгоджену дату 11 год. 10 хв. 30.09.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Приєднати до матеріалів даної цивільної справи відповідь на відзив, яка надана в підготовчому засіданні; копію даної відповіді на відзив вручити учасникам справи для ознайомлення, надавши можливість подати свої заперечення щодо нього протягом десятиденного терміну.

Викликати на вищевказану дану для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 ; на виконання норм ч.4 ст.91 ЦПК України попередити даного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Витребувати з канцелярії суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №525/1088/17 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлою та матеріали цивільної справи №525/622/18 за позовом ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець