Номер провадження 2/387/204/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, в якому зазначив, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вона проживає разом із сином ОСОБА_6 . У зв`язку з виникненням у ОСОБА_6 боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 та неспроможністю сина самостійно погасити борг, ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_8 по питанню отримання у нього позики. Останні досягли домовленості, згідно якої, ОСОБА_8 мав погасити борг ОСОБА_6 перед ОСОБА_7 , а позивач, як гарантію повернення грошових коштів ОСОБА_8 , мала передати в заставу належну їй квартиру. На виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_8 повернув борг ОСОБА_7 , про що останній написав розписку від 10.06.2018 року. З метою нотаріального оформлення застави належної ОСОБА_2 квартири, ОСОБА_8 ,позивач та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули в місто Новоукраїнка Кіровоградської області до приватного нотаріуса Полякової Н.В., де позивач підписала довіреність із змістом якої не знайомилась з огляду на власну юридичну необізнаність та довіру ОСОБА_8 . На думку ОСОБА_2 вона підписала документ, що гарантує повернення нею позики ОСОБА_8 .. За вказівкою останнього, позивач видала довіреність на ім`я ОСОБА_4 . Орієнтовно у вересні 2018 року, від комунальних служб, позивач дізналася, що вона не є власником квартири, в якій проживає. З копії довіреності та договору купівлі-продажу, які вона отримала від нотаріуса на запит адвоката, ОСОБА_2 дізналася, що на підставі виданої нею довіреності, 18.06.2018 року, ОСОБА_4 уклав із братом ОСОБА_8 - ОСОБА_3 договір купівлі-продажу належної позивачу квартири. Згідно умов договору продаж квартири здійснено за 95580 гривень, які ОСОБА_2 фактично не отримувала, оскільки участі в угоді не приймала і не мала наміру продавати власне житло. Оскільки договір купівлі-продажу належної позивачу квартири був вчинений ОСОБА_4 без відома ОСОБА_2 , під впливом омани ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та помилки позивача щодо дійсної правової природи підписаної нею довіреності, а також на вкрай невигідних для неї умовах, ОСОБА_2 , з метою захисту свого права власності, вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки до суду не подали.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 13.08.2019 року, судом вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України .

Представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Також, представник позивача заявив про намір під час судового розгляду долучити до справи письмові доказі, які на момент проведення підготовочго судового засідання ним витребувані, але не отримані.

Відзив відповідачем не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Викликати для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази, допитати свідків .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.