Справа № 525/571/18
Провадження №2/525/15/2019

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а також ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29.07.2019 року -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Справа даним суддею до часу закінчення її повноважень не розглянута. Після звільнення даного судді, справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді від 28.11.2018 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 року. Копію даної ухвали та судові повістки направлені всім учасникам справи. Особи, які беруть участь у справі належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

В матеріалах справи на даний час маються: пояснення третьої особи ОСОБА_3 на поданий позов ОСОБА_1 (а.с.а.с.38-42), клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_3 , яке не вирішувалося судом (а.с.а.с.43-46), відзив на позов від відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.75-78), мають різні клопотання, додаткові пояснення відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.104-105).

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О.В. 14.01.2019 року засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача, вказує, що позивач позовні вимоги підтримує. 14.01.2019 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області надійшло клопотання про проведення засідання у відсутність представника відповідача. Третя особа у справі належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області. В подальшому, підготовче засідання у справі відкладалося і останнє засідання (проведення підготовчого засідання) призначене на 11.06.2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бондаренко О.В. підтримала доводи позовної заяви, висловила свої міркування з приводу положень ст.197 ЦПК України та заперечила проти задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №525/494/18 за позовом ОСОБА_3 до ГУ ДГУ у Полтавській області, Великобагачанської райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_1 та Остап`ївська сільська рада про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №525/494/18 за позовом ОСОБА_3 до ГУ ДГУ у Полтавській області, Великобагачанської райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Від інших учасників справи до суду надійшли листи про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.06.2019 року на стадії проведення підготовчого засідання у даній справі було зупинено провадження в цивільній справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання чинності рішенням у цивільній справі №525/494/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2019 року вищевказана ухвала суду скасована, а матеріали справи повернуті до Великобагачанського районного суду для продовження розгляду.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала суджу апеляційної інстанції є обов`язковою для суду першої інстанції, а також те, що у справі №525/494/18 вже винесено процесуальне рішення судом першої інстанції, є необхідним поновити провадження у цивільній справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, призначивши проведення підготовчого засідання по даній справі на відповідну дату, про що повідомити учасників справи в порядку ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, призначивши проведення підготовчого засіданняпо даній справі на 13 год. 15 хв. 29 серпня 2019 року.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи в порядку ЦПК України; копію даної ухвали направити всім учасникам справи для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець