РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/889/19 (2/637/243/19) за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання,-

ВСАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини.

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 22 листопада 2002 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний період часу навчається на 1 курсі денного відділення юридичного факультету Харківського педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, навчання здійснюється за контрактом. Стипендії не отримує. Проживає за місцем навчання в м.Харкові. У зв`язку з навчанням їх донька не може здобувати собі будь-які кошти на існування, що ставить родину в скрутне матеріальне становище, а її саму позбавляє можливості навчатися, розвиватися та знайти своє місце у суспільстві, адже донька знаходиться на її повному утриманні. Донька фізично не має можливості працювати та заробляти собі на життя через дуже щільний графік та навчальну дисципліну. Вона, працює секретарем судового засідання в Шевченківському районному суді Харківської області, та отримує заробітню платню, але її коштів не вистачає на утримання їх доньки.

Відповідач має постійне місце роботи, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення ОСОБА_3 повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на її користь до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та прохали позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі ј частини не заперечував.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача третьої особи та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до свідоцтва про народження, ( серія НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Україна від 22 квітня 2004 року) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва (серія НОМЕР_2 яке видане відділом рагс Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 13 серпня 2003 року) вбачається, що 22 листопада 2002 року шлюб між стороними розірваний. (а.с.11-12).

Довідка №338 Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди від 25 червня 2019 року, вказує на те, що ОСОБА_3 , навчається на 1-му курсі денного відділення юридичного факультету даного закладу, за контрактом, стипендію не отримує. Термін навчання: з 01 вересня 2018 - 31 грудня 2022 року. Наказ про зарахування від 11 серпня 2018 року №88-С.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено ,що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відомостей щодо стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінівши надані докази у їх сукупності суд дійшов до висновку ,що відповідач працює, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у зв`язку з її навчанням не надає , тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на користь позивача до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.133, 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Гроза Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 код НОМЕР_3 , працюючого водієм ТОВ «Харківагро-2000» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківської області картка платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів прибутків, щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 19 липня 2019 року з дня звернення до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 768.40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: