ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/8378/17

Провадження № 22-ц/818/4555/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Еталон», в особі голови правління Кравченко Олега Олександровича, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Еталон», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 серпня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Еталон», в особі голови правління ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17 липня 2019 року.

В матеріалах справи на аркуші 104 знаходиться копія супровідного листа з відбитком штампу вхідної кореспонденції, датованого 18.07.2019 року.

Крім того, апелянтом на підтвердження своїх доводів надано копію конверту з трек-номером (а.с. 113) та роздруківку з сайту Укрпошти з відстеженням трек-номеру конверту (а.с. 114), з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення дійсно отримана апелянтом 17.07.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Приватному акціонерному товариству «Еталон», в особі голови правління Кравченко Олега Олександровича, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року за ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Еталон», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Еталон», в особі голови правління Кравченко Олега Олександровича, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Еталон», в особі голови правління Кравченко Олега Олександровича, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Еталон», в особі голови правління Кравченко Олега Олександровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Еталон», в особі голови правління Кравченко Олега Олександровича, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Еталон», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року по справі №644/8378/17 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна