КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/565/19
Провадження № 2/534/530/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати відповідача ОСОБА_2 разом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , 2003 року народження, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суді від 11.05.2019 (а.с.17) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні , вул. Миру, 24).

В провадженні судді Крикливого В.В. знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. У зв`язку із закінченням повноважень судді Крикливого В.В., було здійснено повторний розподіл справи даної справи, та за ухвалою суду від 11.06.2019 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася на адресу суду з заявою про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 534/565/19 та 534/1477/18.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи заявлене ОСОБА_2 клопотання та зважаючи, що вирішення позовних вимог у обох справах залежать одна від одної, суд дійшов висновку про об`єднання зазначених цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а в разі не проведення попереднього судового засідання до початку розгляду справи по суті з дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню за позовом ОСОБА_2 .

З огляду на наведене та враховуючи, відсутність у ОСОБА_2 повноважень на витребування згаданих доказів, які знаходяться у володінні Відділення поліції № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,188, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №534/565/19 (провадження № 2/534/530/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з цивільною справою № 534/1477/18 (провадження №2/534/153/19) за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Об`єднаній справі присвоїти № 534/1477/18 , провадження № 2/534/153/19.

Підготовче судове засідання об`єднаної справи відкласти на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6):

-Заяви подані ОСОБА_2 від 20.03.2018 та 23.03.2018 на підставі яких були надані відповіді за № 2194/118/110/14/0118, № 2215/115/110/14/01-18;

-Інформацію про заходи, які було вжито за результатами розгляду заяв ОСОБА_2 від 20.03.2018 та 23.03.2018.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц