Справа №337/5968/18
Провадження № 2/337/746/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 06.08.2005 року він одружився з відповідачкою ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалась в зв`язку з різними поглядами на сім`ю і на даний час разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства.За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

29.01.2019 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

19.02.2019 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позов, у якому вказано, що з позовом не згодна, вона дуже любить таповажаєсвого чоловіка, піклується про нього тадитину. Те що позивач покинув сім`ю та звернувся до суду з даним позовом для неї дуже несподівано. Разом прожили 15 років, та завжди була кріпка родина. Донька дуже скучає за батьком. Вважає, що дитина повинна виховуватися у повній родині.Просить суд надати час для примирення, вважає, що не має підстав для розірвання шлюбу.

11.03.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що з відзивом на позову заяву про розірвання шлюбу категорично не згоден.Вважає, що позивачем по справі не наведено жодних підстав для надання 6-ти місячного строку на примирення.З відповідачем по справі спільно не поживають вже майже рік, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. З 05 грудня 2018 року він офіційно зареєстрований по АДРЕСА_1 . Весь цей часвін проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім`ю. Надання 6-ти місячного строку і примирення буде суперечить його інтересам, інтересам нової дружини, з якою він проживаєу цивільному шлюбі, так як не може на даний час офіційно зареєструвати шлюб.Доводи позивача про те, що дитина повинна виховуватись в повній родині, вважає не доцільними, так як ніяким чином не ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки.

12.03.2019 року, ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, до 14 травня 2019 року.

11.07.2019 року закрито підготовче провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує про їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 386.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 13, 206, 229, 247, 263-265, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 386.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 13.08.2019 року.

Суддя: