Справа № 500/5436/19
Провадження № 2-о/500/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Главанська сільська рада Арцизького району Одеської оласті

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1998 року, його прізвище вказано ОСОБА_2 , що відповідає даним свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області на підставі актового запису за №24 від 15 червня 1981 року. Разом із тим прізвище його батька на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №465 від 29 липня 2015 року вказано ОСОБА_3 . Вказана обставина на надає можливості прийняти спадщину, у зв?язку із чим просить встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1998 року є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Главанська сільська рада Арцизького району Одеської оласті в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1998 року, його прізвище вказано ОСОБА_2 , що відповідає даним свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області на підставі актового запису за №24 від 15 червня 1981 року.

Разом із тим прізвище його батька на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №465 від 29 липня 2015 року вказано ОСОБА_3 .

Вказана обставина вимагає усунення помилковості у написанні для використання заявником права на спадкування за заповітом від 15 травня 2015 року.

Відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб суд визнає за обставину, що підтверджує помилковість у написанні прізвища, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимогу у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1998 року є рідним сином ОСОБА_4 , смерть якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №465 від 29 липня 2015 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін