Ухвала

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/24263/17

провадження № 61-14770ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Фінанс аналіт сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційний Альянс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, яка здана до відділу поштового зв`язку 02 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року отримано заявником лише 05 липня 2019 року, на підтвердження чого надано докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/24263/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Фінанс аналіт сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційний Альянс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик