набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1708/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Хрестівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Альохіної А.О. звернулась до суду із позовом про визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, яка належить померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736, виданого Хрестівською сільською Радою народних депутатів Чаплинського р-ну Херсонської області 18 вересня 2001 року кадастровий номер :03:001:0482, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, яка належить померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів вказану земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .. Зазначає, що після того, як він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в нього пошкоджений оригінал правовстановлюючого документа, з рекомендацією звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування, дана відмова була в усній формі, та ще було повідомлено, що він не має права вчиняти будь-яких дій та надавати будь-яких довідок. Таким чином, враховуючи те, позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи пошкодженні в нього не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 листопада 2004 року серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 09 серпня 2002 року склав заповіт, яким належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736, виданого Хрестівською сільською Радою народних депутатів Чаплинського р-ну Херсонської області 18 вересня 2001 року, земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, заповів позивачу ОСОБА_1 , 1966 року народження, що підтверджується заповітом від 09.08.2002 року бланк серія НОМЕР_2 .

Згідно Довідок від 25.09.2018 року видагих Хрестівською сільською радою за №640/03-41, №641/03-42 та №642/03-46 вбачається, що в наявних в сільській раді відомостях від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися, станом на 2018 рік відсутня заборона на земельну ділянку площею 4,95 гектарів, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно погосподарської книги №4 (2001-2005), особовий рахунок № НОМЕР_3 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживали його сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть за №7, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до наданої Державним нотаріальним архівом Херсонської області копії спадкової справи №02/2005 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2005 року до державного нотаріуса Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 за життя набув право власності на земельну ділянку площею 4,95 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736 та склав заповіт відповідно до якого заповів вказану земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .. Позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно, у зв`язку з чим, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, яка належить померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736, виданого Хрестівською сільською Радою народних депутатів Чаплинського р-ну Херсонської області 18 вересня 2001 року кадастровий номер :03:001:0482.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков