Справа № 2-1011/11
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 2-1011/11, 6/212/202/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

12 грудня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» її правонаступником комунальним підприємством «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у цивільній справі №2-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що правонаступником перетвореного комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» є новостворене комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Представники заявника, стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року було стягнуто з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 331 745 (триста тридцять одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 52 коп., у відшкодування моральної шкоди 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2016 року змінено в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір з 331745 грн. 52 коп. до 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн. 32 коп., зазначено, що вказана сума стягнута без утримання податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір з 25000 грн. до 1000 (одна тисяча) грн.; скасовано в частині стягнення з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу скасувати, залишити в силі в цій частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року. В іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Відповідно до наказу в.о. головного лікаря комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» 168освід 18.06.2019 «Про реорганізацію комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» шляхом перетворення в комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради сьомого скликання чотирнадцятої сесії №388-14/VII від 19.10.2018, встановлено, що комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» є правонаступником комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та відповідає по всіх його зобов`язаннях.

Згідно до ч. 2 ст. 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Правонаступником перетвореного комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» є комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Замінити боржника комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року в цивільній справі № 2-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на його правонаступника комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 грудня 2019 року.

Суддя О. Н. Борис