Справа № 454/1891/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Поторицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 05.02.2013р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своєму синові, а батькові позивачки ОСОБА_2 .. Зазначає, що батько на спадщину не претендує, з приводу чого 14.05.2018р. надав у Сокальську державну нотаріальну контору відповідну заяву. Серед іншого майна, до складу спадщини баби позивачки належить земельна ділянка площею 2,2589а., що розташована на території Поторицької сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З приводу успадкування даної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у неї немає, з приводу чого нотаріусом їй було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою заявою із інвентарної справи позивачці надано ксерокопію вказаного Державного акту серії НОМЕР_1 від 06.02.2007р. Також позивачці роз`яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Поторицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.02.2007року, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,2589га, що розташована на території Поторицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 05.02.2013р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_2 ..

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14.05.2019р. встановлено, що він відмовився від спадкування за заповітом майна матері ОСОБА_3 в користь онуки покійної ОСОБА_1 ..

Із довідки Поторицької сільської ради від 13.02.2017р., встановлено, що ОСОБА_3 до часу смерті проживала в АДРЕСА_1 , разом із нею проживав син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 ..

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 2,2589га., що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 06.02.2007р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина