Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Пассер М.І.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, згідно якої просить встановити юридичний факт про те, що вона та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по день смерті ОСОБА_9 .

Мотивуючи вимоги заяви, вказує на те, що з 1967 року по 2004 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час повнолітні.

У 2004 році шлюб між ними було розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.06.2004 р. виданим ОСОБА_9 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.06.2004 р., виданим їй.

Після офіційного розірвання шлюбу відносини між нею та чоловіком ОСОБА_9 з часом налагодилися, вони продовжували спільно проживати, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки як чоловік та жінка і не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначає, що факт розірвання шлюбу між ними не перешкоджав їм у сімейних відносинах, веденні спільного домашнього господарства, догляду за онуками по день смерті ОСОБА_9 .

За весь період з моменту розірвання шлюбу і по день смерті ОСОБА_9 ніхто із них не перебував в іншому шлюбі. Заявник вказала, що повторно зареєструвати шлюб не встигли, внаслідок її важкої хвороби та захворювання чоловіка , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2017 р.

Заявник зазначає, що похованням чоловіка займалися - ОСОБА_1 та їх діти, спільними зусиллями і коштами.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина .

Заявник зазначає, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення , так як необхідне для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, та просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є знайомою заявниці ОСОБА_1 та зазначила, що між ОСОБА_1 , яка є інвалідом та ОСОБА_9 шлюб було розірвано і деякий час після розірвання шлюбу вони проживали окремо один від одного, а потім знову почали проживати спільно однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_9 Вказала, що десять років, а можливо і більше по день смерті ОСОБА_9 заявниця проживала спільно із чоловіком без реєстрації шлюбу .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що була сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що з 2007 р. по день смерті ОСОБА_9 , заявниця проживала спільно зі своїм чоловіком та синами. ОСОБА_1 та ОСОБА_9 дбали один про одного, спільно займались побутом, спільно відпочивали, вигулювали собаку. Підтверджує спільне проживання сторін, наявність у них взаємних прав та обов`язків, а також ведення ними спільного побуту.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 більше п`ятнадцяти років , які є колишніми сусідами. Свідок зазначила, що сторони дбали один про одного, спільно займались побутом. Підтверджує спільне проживання сторін, наявність у них взаємних прав та обов`язків з 2004 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом заявниці ОСОБА_1 та знайомий із сім`єю ОСОБА_1 з 2012 року, з того часу як вони придбали квартиру у будинку по АДРЕСА_2 . Свідок зазначив, що подружжя ОСОБА_1 дбали один про одного, спільно займались побутом, спільно проводили ремонт в квартирі яку придбали по АДРЕСА_2 . Підтвердив факт спільного проживання подружжя з 2012 року, ведення спільного побуту, придбання речей за час спільного проживання.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.12.1967 року по 03.06.2004 рік ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є повнолітні, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як встановлено судом, 03.06.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.06.2004 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Однак після офіційного розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , продовжували проживати спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купували речі домашньої обстановки, продукти харчування, одяг, ліки.

Як встановлено судом, у період спільного проживання без реєстрації шлюбу з 03.06.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( день смерті ОСОБА_9 ) ні заявниця ОСОБА_1 , ні ОСОБА_9 у будь-якому іншому шлюбі не перебували, що стверджується даними листа Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області за № 573/14.15-25 від 20.03.2018 р. , згідно якого актові записи про шлюб за період з 03.06.2004 р. по 25.10.2017 р. складені на ОСОБА_1 та ОСОБА_9 -відсутні.

Відповідно до довідки виданої обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 1» від 08.12.2017 р. - за адресою АДРЕСА_2 з 2012 року по 25.10.2017 р. проживала сімя в складі: ОСОБА_1 - жінка, ОСОБА_9 - чоловік та ОСОБА_8 - син. За час проживання вказаної сім`ї скарг на неї з боку мешканців не поступало. Оплата комунальних послуг проводилася ними спільно, відносини у сім`ї звичайні, сімейні, пов`язані спільним побутом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2017 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Ужгородського МНО Васюти В.М. від 07.03.2018 р. за № 6/01-16 випадку для оформлення спадкових прав після смерті мого колишнього чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_9 необхідне або свідоцтво про дійсний на момент його смерті шлюб зі мною, або ж рішення суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Покази свідків свідчать про наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 усталених відносин, які притаманні подружжю, наявність взаємних прав та обов`язків один до одного по день смерті ОСОБА_9 . Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Законодавцем встановлено, що "сім`я" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановле но право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спорупро право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовоюдля визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утриман-ня житла, його ремонт і т.п.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року по день смерті ОСОБА_9 25.10.2017 року, існування у них усталених відносин, в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Як зазначено в заяві встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 заявнику необхідно для можливості прийняття спадщини.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із ОСОБА_9 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими , які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна, м. Ужгород, пр. Свободи , 46

ОСОБА_7 , АДРЕСА_4

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

Дата складання повного тексту судового рішення 03.06.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца