Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1933/19
Провадження № 2-др/209/17/19
"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 209/1933/19 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат
на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов задоволено у повному обсязі. До позовної заяви Позивачем був доданий попередній розрахунок судових витрат, за яким
передбачуваний розмір витрат на правову допомогу складав 7200,00 грн. 02.12.2019 року
представником Позивача до суду подане клопотання про стягнення з Відповідача витрат на
правову допомогу Позивача у розмірі 7200,00 грн., до якого були додані докази понесення
Позивачем таких витрат. Відповідачем не подані жодні заперечення щодо розміру витрат на правову допомогу.
В судове засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням процентів в розмірі 22594,42 дол. США (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири долари США 42 центи); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафних санкцій в розмірі 7745,27 дол. США (сім тисяч сімсот сорок п`ять доларів США 27 центів); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 8178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 02 коп.

02.12.2019 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подане клопотання про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, поданий Договір про надання правової допомоги №0605 від 06.05.2019 року, Акт наданих послуг від 01.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Карпенко О.В. на загальну суму 6000 грн., Акт наданих послуг від 01.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Карпенко О.В. на загальну суму 600 грн.(а.с.42-46)

Крім того, до матеріалів справи долучено оригінал меморіального ордера №@2PL288361 від 13.10.2019 року про оплату 6000 грн. та оригінал меморіального ордера №@2PL868660 від 07.11.2019 року про оплату 7200 грн. (а.с. 47-48).

Відтак, враховуючи, що позивач підтвердив, що він понес витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 7200,00 гривень, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя: О.О. Лобарчук