Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6448/19
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

13 серпня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулая до суду (в порядку загального позовного провадження) з позовом до Черкаської міської ради, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та недійсним свідоцтва про право власності.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд:

-Визнати Наказ № 237 від 09.12.2015 року директора КП «Придніпровська СУБ»

Черкаської міської ради « Про зміну договорів найму житлового приміщення по КП «Придніпровська СУБ» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Наказ № 263 від 16.12.2015 року директора Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради в частині передачі наряду з іншими у власність громадянина ОСОБА_2 житла за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на житло на імя ОСОБА_2 такими, що не відповідають вимогам закону;

- В ході підготовки до розгляду справи призначити та провести судову -

психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет його дієздатності в період з 01.12.2015 року по 25.12.2015 року, проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської обласної лікарні м. Сміла, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

В той же час, відповідно до ст.. ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу ( за участю присяжних).

Відповідно до норм ЦПК України - вимога про визнання наказу такими, що не відповідають вимогам закону підлягає розгляду в загальному позовному провадженні

Відповідно ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.ч.4,5 ст.188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

На підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Позивачем подано позовну заяву про визнання недійсним наказу про зміну

договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та недійсним свідоцтва про право власності, яку належить розглядати за правилами позовного провадження та позовну заяву про призначення та проведення судову - психіатричної експертизи, яку належить розглядати за правилами окремого провадження.

Оскільки об`єднання в одне окреме провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами окремого та позовного провадження не допускається, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та недійсним свідоцтва про право власності підлягає поверненню на підставі ст.185 ЦПК України.

Одночасно роз`яснюю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 її право звернутися до суду окремо з позовною заявою про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та недійсним свідоцтва та з заявою (в порядку окремого провадження) про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.185,188,293,315 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та недійсним свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб