Справа №1312/4710/12
Провадження №6/463/192/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за вкладом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 163,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2/1312/2173/12 виданого 13.03.2013р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 163,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 214,60 грн. оскільки такий був втрачений і строк для пред`явлення виконавчого листа терміном 1 рік минув, а виконавчий лист був втрачений під час пересилання з виконавчої служби, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за вкладом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду подання повідомлялись належним чином.

Згідно з ст.433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення вказаних питань, а тому заяву слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 163,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 214,60 грн. дане рішення набрало законної сили 02.01.2013р.

Виконавчий лист по справі №2/1312/2173/2012 видано Личаківським районним судом м.Львова 13.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 163,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 214,60 грн (а.с.7).

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на тій підставі, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки з Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ. На підтвердження цього суду надано відповідь з Личаківського відділу ДВС від 13.11.2019 року №35783 про те, що 24.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с.5).

Однак, як вбачається із заяви стягувача виконавчий документ ним не був одержаний, та у нього наявна лише копія такого. У зв`язку із тривалим лікуванням в період з 2016 року по 2019 рік просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, факт втрати виконавчого документу суд вважає доведеним та приходить до висновку, що слід видати його дублікат поновивши пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1312/2173/2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за вкладом, поновивши пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18.12.2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.