Справа № 591/6441/18
Провадження № 2/591/827/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Казначейської служби України, третя особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Казначейської служби України і просить стягнути за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 106566 грн. 87 коп. шкоди заподіяної законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року провадження у справі за вказаним позовом зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі № 686/6775/18) у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П., поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року.

12 грудня 2019 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачкою під час підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Казначейської служби України, третя особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення шкоди залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко