20.12.2019
Справа №642/1534/16
2/642/2057/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав що згідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28.09.15 року ОСОБА_1 є замовником будівництва нежитлової будівлі літ. 2А-3» - готелю по АДРЕСА_1 . За діючим законодавством відповідач забов`язаний брати пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова шляхом укладання відповідного договору з наступним перерахуванням до бюджету міста грошових коштів, однак ОСОБА_1 від укладання відповідного договору ухиляється. В зв`язку з чим позивач просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у запропонованій редакції за якою ОСОБА_1 повинен перерахувати до міського бюджету 979129.07 грн.

Рішенням Леіннського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2016р. в задоволенні данного позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016р. Дане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 27 листопада 2019р. рішення судів першої та другої інстанції скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Системою авторозподілу справу передано судді Проценко Л.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31.01.2020р. о 09.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко