Справа № 2-196/11
Провадження по справі № 6/752/1105/19
У Х В А Л А

14.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Правника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

встановив:

17.09.2019 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 03.03.2011 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з останніх на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-011/003/2008 року від 21.01.2008 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.03.2011 року зазначене вище заочне рішення залишено без змін.

31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу за кредитним договором внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на, як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ « ФК «Довіра та гаранія».

У судовому засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія» відсутній, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заявлені вимоги за його відсутності.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 038 843 грн., 48 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду мста Києва віл 15.06.2011 року зазначене вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання зазначеного вище рішення представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13.07.2012 року отримав чотири виконавчі листи.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія`було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступає ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» шляхом передачі останньому право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стає кредитором за кредитними договорами. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

За даними витягу з додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2019 року за кредитними договором № CL-011/003/2008 від 21.01.2008 року позичальник ОСОБА_1 включений до складу боржників. Крім того, за даними цього ж додатку поручитель ОСОБА_2 також зазначена.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу за кредитним договором № CL-011/003/2008 від 21.01.2008 року відбулася заміна кредитора, що був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2011 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.020.2011 року вибула внаслідок укладення договору факторингу, зокрема за кредитним договором № CL-011/003/2008 року від 21.01.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 261,353,354ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Правника Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-196/11 виданих Голосіївським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого 03.03.2011 року за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вулиця Фізкультури, буд. № 28д) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. № 8, оф. 34).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк