У Х В А Л А

17.12.2019 Справа №607/19343/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року.

На адресу суду надійшла відповідь на запит із Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.12.2019 року в якому підтверджено смерть відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники не з`явилися, однакпредставником позивача на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Взявши до уваги відповідь Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про смерть відповідача, яка надійшла на адресу суду, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.04.2016 року №б/н відповідачу ОСОБА_1 здійснено виплату страхового відшкодування за пошкодження кіоску, що належить ТОВ «Тер-Пінгвін» в розмірі 44115,92 грн. Згідно відповіді Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.12.2019 року, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням статті 49 ЦПК України щодо неможливості одночасної зміни і підстав, і предмету позову. Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. Що узгоджується з постановою Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №185/998/16-ц від 20 червня 2019 року.

Тобто, позивач може звернутись із окремим позовом до правонаступника, оскільки в даному випадку позивач звернувся із позовом до відповідача, який на час звернення до суду помер та правоздатність якого відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, у зв`язку із смертю відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 55, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 25, 608 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 17 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко