У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

Державна іпотечна установа - заявник

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - боржник

ОСОБА_3 - боржник

ОСОБА_4 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 з боржника на користь стягувача стягнуто грошові кошти.

Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з відступленням права вимоги до боржників, яку представник заявника в судовому засіданні підтримав та не заперечував проти її розгляду за відсутності стягувача і боржників.

Стягувач і боржники в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи № 2603/15433/12 та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і заявником до останнього перейшло право вимоги до боржників.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2603/15433/12 та замість стягувача: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вказати стягувача: Державна іпотечна установа (відповідно до заяви місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 60, ідентифікаційний код: 09807856).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: