Провадження №2/389/903/18
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та виділення в натурі частини спільного майна,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири ВЕС/528159 від 30.10.2006, спільним частковим майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку вказаної квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку вказаної квартири; визнати несплачений на дату розірвання шлюбу залишок заборгованості за договором кредиту від 31.10.2006 №431/080-Ф01 спільним частковим майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожному з яких належить 1/2 частина заборгованості.

ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить в порядку розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розділити боргові зобов`язання ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в сумі 36863 грн. 32 коп.; виділити в натурі співвласнику ОСОБА_2 1/2 частину спільного майна з ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , згідно з висновком комплексної будівельно-технічної та будівельної-оціночної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги своєї позовної заяви підтримали в повному обсязі, вимоги зустрічної позовної заяви не визнали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 Г. подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та виділення в натурі частини спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва