Справа № 2-891/11
Провадження № 4-с/211/1/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни щодо визнання недійним та скасування звіту про оцінку майна в рамках виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з 29.06.2017 року знаходиться дана справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судові засідання (03.06.2019 року та 19.08.2019 року) не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача та його представника на підставі наявних в матеріалах справи документів суд вважає не можливим.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повторно не з`явилися до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як чиїсь права при цьому не порушуються та скаржник може повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 259-261, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни щодо визнання недійним та скасування звіту про оцінку майна в рамках виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.