У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.11.2019 року, ОСОБА_1 (як внутрішньо переміщена особа проживаюча по АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» (місце знаходження: м. Родинське, вул.. Лугова,1) про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

07.12.2019 року позивач особисто отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 09.12.2019 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав представник позивача адвокат Скіць С.М., згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На сьогодні недоліки, що зазначені в ухвалі суду позивач не усунула, зокрема: документально не підтвердила той факт, що її було звільнено з посади секретаря-машиніста з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» у 2014 році; не надала довідку про заборгованість по заробітній платі; не вказала чи зверталася позивач з відповідними заявами до відповідача з приводу надання їй трудової книжки та ознайомлення з наказом на звільнення; не сплатила судовий збір у розмірі 1921 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди; не сплатила судовий збір у розмірі 1547,04 грн. за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк