_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/324/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання на утриманні ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу його виходу на пенсію в 2012 році по 09.03.2019 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , який вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даної заяви.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з заявлених вимог, вбачається що даний спір є спором про право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловікові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, з точки зору даної норми закону та ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за № 3122, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Слід зазначити, що матеріали справи не дають суду беззаперечно та достовірно встановити факт спільного проживання на утриманні заявника з ОСОБА_4

Так, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 вказує, що він нібито з 2012 року зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 на підтвердження чого надав довідку про склад сім`ї надану ОСББ "Маршала Жукова, 14 " від 27.03.2019 року №99.

Натомість в договорі дарування від 28.03.2007 року та заповіті від 22.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про реєстрацію та проживання з 2012 року за адресою АДРЕСА_4 є належним чином необґрунтовані.

Також рішенням Київського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2019 року, справа № 697/1249/19 встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та, як пояснив її представник, остання в установленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

Отже, з матеріалів справи вбачається спір про право, а саме: право заявника та зацікавленої особи на спадкування майна після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з цих обставин та наявності між сторонами спору про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи даної категорії розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання на утриманні залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Одночасно суд вважає за необхідним залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, оскільки відпала необхідність у вирішенні даного питання.

Керуючись ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання на утриманні, та клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.