Номер провадження: 22-ц/813/5974/19
Номер справи місцевого суду: 522/4464/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про відмову у видачі судового наказу по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про відмову у видачі судового наказу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2019 року - залишена без руху, у зв`язку із тим, що апелянту необхідно булонадати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати суду докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

Для усунення недоліків скарги, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний терміну відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» та представника апелянта ОСОБА_2 (а.с.93,94) вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03.06.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» отримало 27.06.2019 року, а представник апелянта ОСОБА_2 отримала 11.07.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконали. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року про відмову у видачі судового наказу по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра