Справа № 456/3121/19
Провадження № 2/456/1281/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 1993 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 25, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що відповідач зловживає алкоголем та влаштовуває скандали, постійно її ображає та принижує, бували випадки, що він її бив. Нещодавно відповідач забрав усі її золоті прикраси та не бажає повернути. Згодом вона звернулась до правоохоронних органів та їй повідомили, що з приводу протиправної поведінки відповідача вони не вправі щось зробити, оскільки вона з чоловіком перебуває у подружніх відносинах, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Зазначила, що разом з відповідачем вони не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

23.09.2019 на адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій останній зазначив, що всі викладені в позовні заяви доводи позивача є неправдивими, у випадку задоволення даного позову, просить не стягувати з нього судові витрати

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак 15.08.2019 подала на адресу суду заяву, в якій просить шлюб розірвати та розглядати справу без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.12.2019 подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 24.09.2019, 24.10.2019, 25.11.2019, 20.12.2019 про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 03.09.2019, 03.10.2019, 05.11.2019, 29.11.2019 з відміткою «вручено». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 20.12.2019 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач у заяві від 15.08.2019 не заперечила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого 18 листопада 1993 Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1993 року, актовий запис № 25.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, про що свідчить заява від 15.08.2019.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу, виходячи з наступного.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Наведена правова позиція відображена в Додатковій Постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18.

Надання позивачу професійної правової допомоги в суді першої інстанції при розгляді справи №456/3121/19 підтверджується, зокрема договором-дорученням про надання правничої допомоги, виданої адвокатом Дмитрович Н.В., однак з такого неможливо встановити розмір витрат на оплату послуг адвоката. В той же час, в матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі виконаних робіт, які б підтверджували реальний факт надання позивачу професійної правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, оскільки відсутня об`єктивна можливість пересвідчитись щодо домовленості між адвокатом Дмитрович Н.В. та позивачем ОСОБА_1 щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару, ціна адвокатських послуг не була узгоджена сторонами шляхом внесення відповідних пунктів в умови договору, в матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі виконаних робіт та докази реального понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу, зокрема фіскальні чеки про оплату вартості отриманих послуг, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 1993 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 25.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Л. Бучківська