137/2242/16-ц

У Х В А Л А

23.12.2019 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ племзавод «Літинський», Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист приватної власності шляхом повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву-клопотання про відвід головуючого по справі Желіховського В.М. Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав. Суду пояснив, що в нього з суддею склалися не дружні стосунки і що його переслідують за критику. Тому просить відвести головуючого суддю Желіховського В.М. від розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала.

Представник відповідача Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області Король А.О. заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Суд дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне відмовити у її задовольненні з наступних підстав. Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно з частиною 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, заяви про відвід та самовідвід повинні бути вмотивовані та заявлені протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження. Після спливу вказаного строку, заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу не могло бути відомо до спливу вказаного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Право позивача на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки суд не може погодитися з доводами позивача, які можуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та її затягування, так як тривалий не розгляд справи спричинений неявками сторін, заявленням позивачем клопотань, про виклик свідків, витребування доказів та необхідністю забезпечення йому права на захист.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи знаходиться на стадії дослідження доказів, тому суд вважає, що позивач заявляючи відвід, зловживає своїми правами, тим самим перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити, оскільки вона не знайшла свого підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 36, ст. 39,ст. 40, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви-клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Желіховського В.М. відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський