Справа № 311/1649/17
Провадження № 6/311/75/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: вул..Фізкультури буд.28 Д, м.Київ, 03680, ЄДРПОУ - 36789421), зацікавлені особи: новий боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: Кудрявський Узвіз, 5б, м.Київ, ЄДРПОУ - 36799749), відповідач: Закрите акціонерне товариство «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул..Жилянська буд.43 м.Київ, код ЄДРПОУ 21685166), відповідач: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (місцезнаходження: вул..Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРОУ 02884078), третя особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: вул..Січових Стрільців буд.73 м.Київ, ЄДРПОУ - 39787008), третя особа: ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначається, що 06 вересня 2007 року між її сином (спадкодавцем) та ЗАТ «ОТП БАНК» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») укладено договір № CL -204/049/2007 про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_1 , тип - легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ № 5 при УМВС України в Запорізькій області 01.09.2007 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між сторонами укладений договір застави автотранспортного засобу від 06.09.2007, який зареєстрований в реєстрі за № 5391 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачиною Н.В. Предметом застави став придбаний сином автомобіль.

16 жовтня 2018 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області частково задоволено її позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», , Василівської державної нотаріальної контори, як реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов`язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (8) заяву про припинення обтяження на підставі договору застави автотранспортного засобу від 18.05.2018 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачиною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5391, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами: обтяження зареєстровано 06.09.2007 року 16:01:52 за № 5616176 реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м.Київ вул. Мельникова, 81 літ.А, вид обтяження- приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП БАНК»; об`єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), рік випуску 2007, колір сірий, номер об`єкта (кузов) № НОМЕР_1 , тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - - ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166 (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43), після змін про зміну обтяжувача, внесених 31.03.2011р. 15:05:32 реєстратором : приватний нотаріус Бондар І.М. додано обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, підстава: договір про відступлення прав вимоги від 18.03.11 року; боржник - ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;розмір основного зобов`язання: 19411,31 долар США, строк виконання зобов`язання (до змін): 06.09.2013 року, строк виконання зобов`язання (після змін): 14.11.2021, тип змін: зміна відомостей про обтяження: термін дії (до змін) - 26.12.2016 року; термін дії (після змін): 15.11.2021 року, звернення стягнення : не зареєстровано.

11 лютого 2019 року Василівським районним судом видано виконавчий лист ЄУ №311/1649/17, Провадження 2/311/241/2018 щодо примусового виконання судового рішення.

17 липня 2019 року в Регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області Тихоновій В ОСОБА_4 М ОСОБА_4 надано Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 60839565, згідно якого вона дізналася, що 01.10.2018 року 16:03:33 реєстратором: Приватний нотаріус Чуловський В.А., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, змінено обтяжувача на підставі Договору відступлення прав вимоги за договором застави, що нотаріально посвідчений, серія та номер: 14339, виданий: 27.09.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотарільного округу Чуловський В.А., обтяжувач (до змін) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код: 36789421, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, обтяжувач (після змін): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код 36799749, 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд.5б, «НОВИЙ ЗАСТАВО ДЕРЖАТЕЛЬ». Примусове виконання рішення суду ще не здійснювалося. Тому вона вимушена звернутися до суду із заявою, в якій просить: замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , по справі №311/1649/17-ц за її, ОСОБА_1 , позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, як реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов`язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Супрун-Галчанської І.В., яка діє на підставі ордеру серії ЗП № 009133 від 05.06.2018 року, в судове засідання не з`явилися, про розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника заявника ОСОБА_5 І ОСОБА_6 .. в якй викладено прохання про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником розглянути без участі заявника ОСОБА_1 та у відсутність її представника. Подану заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заяви на адресу суду не подано.

Представник зацікавленої особи (новий боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заяви на адресу суду не подано.

Представник відповідача: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано звернення, в якому зазначають, що новим заставодержателем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», тобто Василівська державна нотаріальна контора не виступала в якості реєстратора, не посвідчувала договір застави, а тому вважають, що нотаріальна контора не може бути відповідачем по справі.

Представник відповідача: Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заяви на адресу суду не подано.

Представник третьої особи: Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заяви на адресу суду не подано.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/1649/17, а також оглянувши подану заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи, про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов`язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати до Державного підприємство "Національні інформаційні системи" заяву про припинення обтяження на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачиною Н.В. (зареєстрований в реєстрі за № 5391) та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами: обтяження зареєстровано 06.09.2007 року 16:01:52 за № 5616176 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053 м.Київ. вул.Артема, буд.73), вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № РСL-204/049/2007 від 06.09.2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК Банк» та ОСОБА_3 ; об`єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), тип - легковий хетчбек, рік випуску 2007, колір сірий, номер об`єкта (кузов) № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - ЗАТ «ОТП Банк», код: 21685166 (01033, м.Київ, вул..Жилянська буд.43), після змін про заміну обтяжувача, внесених 31.03.2011 року 15:05:32 реєстратором: приватний нотаріус Бондар І.М. додано обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код: 36789421 (03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д), підстава: договір про відступлення прав вимоги від 18.03.2011 року, боржник - ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ; розмір основного зобов`язання: 19411.31 долар США, строк виконання зобов`язання (до змін): 06.09.2013 року, строк виконання зобов`язання (після змін): 14.11.2021, тип змін: зміна відомостей про обтяження; термін дії (до змін) - 26.12.2016; термін дії (після змін): 15.11.2021, звернення стягнення: не зареєстровано. Зобов`язано Василівську державну нотаріальну контору внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження за такими параметрами: обтяження зареєстровано 06.09.2007 року 16:01:52 за № 5616176 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053 м.Київ. вул.Артема, буд.73), вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № РСL-204/049/2007 від 06.09.2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК Банк» та ОСОБА_3 ; об`єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), тип- легковий хетчбек, рік випуску 2007, колір сірий, номер об`єкта (кузов) № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - ЗАТ «ОТП Банк», код: 21685166 (01033, м.Київ, вул..Жилянська буд.43), після змін про заміну обтяжувача, внесених 31.03.2011 року 15:05:32 реєстратором: приватний нотаріус Бондар І.М. додано обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код: 36789421 (03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д), підстава: договір про відступлення прав вимоги від 18.03.2011 року, боржник - ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ; розмір основного зобов`язання: 19411.31 долар США, строк виконання зобов`язання (до змін): 06.09.2013 року, строк виконання зобов`язання (після змін): 14.11.2021, тип змін: зміна відомостей про обтяження; термін дії (до змін) - 26.12.2016; термін дії (після змін): 15.11.2021, звернення стягнення: не зареєстровано. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вказане судове рішення сторонами по справі не оскаржено та рішення набрало законної сили 26.11.2018 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.77-80).

Як вбачається з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №60839565 від 17.07.2019 року, сформованого Регіональним сервісним центром МВС України в Запорізькій області, вбачається що 01.10.2018 року 16:03:33 реєстратором: Приватний нотаріус Чуловський В.А., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, змінено обтяжувача на підставі Договору відступлення прав вимоги за договором застави, що нотаріально посвідчений, серія та № 14339, виданий: 27.09.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., обтяжувач (до змін) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код-36789421, 03680 м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, обтяжувач (після змін): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код 36799749, 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд.5б, «НОВИЙ ЗАСТАВО ДЕРЖАТЕЛЬ» (т.2 а.с.96).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/1649/17, вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому документів, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження підлягає задоволенню та суд вважає необхідним замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 311/1649/17.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження в цивільній справі № 311/1649/17 - задовольнити.

Замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749, місцезнаходження: 04053 м.Київ вул..Кудрявський узвіз буд.5 «Б») у виконавчому листі ЄУ № 311/1649/17, виданому 11.02.2018 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду по цивільній справі № 311/1649/17 (провадження № 2/311/241/2018) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи, про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов`язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО