Провадження № 2/761/4789/2019
УХВАЛА

13 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» від 18.09.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 202500,00 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.09.2019 р. залучено до участі у справі Західний офіс Держаудитслужби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

23.09.2019 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про збільшення розміру позовних вимог, у якій стороною позивача збільшено розмір збитків на 14083,19 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, перше судове засідання у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, було призначено на 17.09.2019 р., однак заява про збільшення розміру позовних вимог направлена представником позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку тільки 20.09.2019 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Тобто стороною позивача заяву про збільшення позовних вимог подано з порушенням визначеного законом строку.

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, частиною 2 статті 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог фактично подана стороною позивача після першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, суддя вважає за необхідне заяву про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» від 18.09.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: