overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернівці

Справа № 725/1644/16

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар - Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кутровської Наталії Михайлівни , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк», про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу АТ «ОТП Банк» задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови допущена описка в зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові особи, з якої необхідно стягнути судовий збір в розмірі 10 335 гривень, а саме, замість ОСОБА_2 невірно зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року в даній справі, а саме вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року описку, зазначивши у резолютивній частині постанови: «Стягнути з ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак
пр. № 2/759/5398/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 03.07.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження дій суб`єкта владних повноважень. До позову було додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву було залишено без руху, оскільки за подачу заяви позивачем не сплачений судовий збір в сумі 2305 грн.20 коп.

Позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків, та 31.07.2019 року копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. 23.07.2019 року копія ухвали суду від 16.07.2019р. була отримана представником позивача.

29.07.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подала через канцелярію суду клопотання про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши вказане клопотання представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 16.07.2019 року позивачем та його представником не виконані, так як судовий збір останніми не сплачено, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено ухвалою суду від 16.07.2019 року.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,- вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.
Справа 536/1382/18
Провадження 2/524/1138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повторно не з`явився в судове засідання.

В п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України зазначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв і позивач проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Дата документу 08.08.2019
Справа № 320/5529/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, буд. 205), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Мелітопольська районна державна нотаріальна контора (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Вказана заява надійшла до суду 09.07.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, буд. 205), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Мелітопольська районна державна нотаріальна контора (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 28 жовтня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

У строк до 28 жовтня 2019 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько
Провадження № 2-о/235/754/19
Справа № 235/5509/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 .

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 299,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2019 року о 09-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати зацікавленим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви заінтересована особа має право подати до суду письмове пояснення з приводу заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа №279/4076/19
Провадження № 2/279/1667/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал довідки з місця навчання.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 214/4203/19
2/214/2221/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за зазначеним позовом непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з Довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 14.08.2019 року, для надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача недостатньо даних для ідентифікації особи. При цьому, як зазначає позивач у позові, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 357/9072/19
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білоцерківської райдержадміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про усиновлення малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білоцерківської райдержадміністрації, ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 310, 311 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку окремого провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області та участю судді в розгляді кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись 187, 312-314, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білоцерківської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини.

Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 11:00 год.

у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

До суду викликати заявника, заінтересовану особу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяО. І. Орєхов
єдиний унікальний номер справи 423/2913/19
номер провадження 2-о/423/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Архипенко А.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті особи, а саме її матері громадянки України ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луганськ, справу просила розглянути в спрощеному порядку та без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При подачі позову заявник надав клопотання про проведення провадження у спрощеному порядку посилаючись на те що до позову додані всі докази та наявні документи необхідні для винесення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи.

Розгляд справи призначити до розгляду на 15.08.2019 р. о 12-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 .К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року судове засідання відбулося, однак з технічних причин (відсутність постачання електоенергії) було перервано відеоконференцію, у зв`язку з чим оголошено перерву до 29 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Зважаючи на попередньо подане представником позивача клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконфернції, у зв`язку з необхідністю призначення судового засідання повторно в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Костопільським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до 29 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції із Костопільським районним судом Рівненської області.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперника, 14А) забезпечити проведення судового засідання о 12-00 год. 29 серпня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області та інших осіб.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Костопільському районному суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер