Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/535/19
Провадження № 2/499/355/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" серпня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібровій О. І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи його колишньою дружиною та його син ОСОБА_3 зареєстровані в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності. Однак з 2009 року відповідачі за адресою реєстрації не проживають, жодних стосунків позивач з відповідачами не підтримує, тому позивач просить суд визнати даних осіб такими, що втратили право користування житлом, оскільки це чинить йому перешкоди в розпорядженні своєю власністю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надав до суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено наступне: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується копією договору дарування.

З довідок про реєстрацію особи, виданої Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак з 2009 року по теперішній час там не проживає ОСОБА_2 , а з 2011 року ОСОБА_3 , дані встановлено на підставі довідки про встановлення місця проживання відповідача та відповідачами не оспорювалося.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Право членів сім`ї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є. Із припиненням права власності особи або втратою статусу члена сім`ї власника втрачається й право користування жилим приміщенням у цієї особи.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї власник будинку, а відповідач ОСОБА_3 є його сином, що сторонами підтверджено та не оспорювалося, при цьому відповідачі визнали, що вони не проживають за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, оскільки проживають за іншою адресою, що також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому в судовому засіданні знайшли підтвердженні обставини, на які посилався позивач, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст.72 ЖК України згідно якої в судовому порядку особа може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 89, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.316,391 ЦК України,ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 рік) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов