Справа № 140/851/19
Провадження № 2/140/752/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання та стягнення витрат понесених на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання та стягнення витрат понесених на навчання.

В своїй позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі із ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В послідуючому їхній шлюб розірвано рішенням Немирівського районного суду Вінницької області.

Їхня спільна із відповідачем дитини проживає разом з нею та в даний час є повнолітньою. Факт спільного проживання підтверджується довідкою № 868 від 25.03.2019 року виданої Немирівською міською радою.

Після закінчення середньої школи донька поступила на денну форму навчання в Тернопільському національному економічному університеті та 08 серпня 2018 заключила договір № 1377987 про отримання освітньої послуги. Згідно вказаного договору строк навчання становить з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року, а вартість освітньої послуги університету складає 22560 грн.

22 серпня 2018 року та 05 лютого 2019 року за квитанціями 0.0..1 та 0.0..1 здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 в Тернопільському національному економічному університеті в загальній сумі 16920 грн.

Крім цього в серпні 2019 року необхідно доплатити ще 5640 гривень залишку за навчання доньки в університеті.

Вона, як мати, надає помірну допомогу своїй дочці на навчання, проживання, харчування, купування одягу, тощо, однак її фінансової допомоги недостатньо, так як сама перебуває в складному матеріальному становищі, оскільки постійної роботи не має, часто хворіє, а тому її допомоги не вистачає. Фактично вони постійно живуть в борг, оскільки позичають кошти на проживання та навчання доньки. Факт відсутності постійної роботи підтверджується записами у трудовій книжці.

Відповідач по справі, батько дитини, фізично здоровий, від виконання своїх батьківських обов`язків уникає. Періодично він надає фінансову допомогу доньці та перераховує по 1500 грн. їй на картку, однак вона вважає, що дана допомога є недостатньою.

За час навчання їхньої спільної дитини в навчальному закладі відповідач на її неодноразові прохання допомогти та сплатити частку коштів за навчання доньки, такого бажання не виявив.

Її достовірно відомо, що відповідач в даний час працює в Тульчинському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України і його заробітна платня за 2018 рік згідно поданої ним декларації 120572 грн.

Представник позивача - адвокат Гуцалюк В.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримує та просить її задовольнити з мотивів викладених в ній.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Примакова В.В. позовні вимоги визнали частково, він в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в розмірі 800 грн., щомісячно, іншу частину позовних вимог щодо стягнення витрат понесених на оплату навчання не визнає та просить в їх задоволенні відмовити, так як не моє змоги сплачувати дані кошти, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками являються: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ( а. с. 9 ).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Немирівського районного суду Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ( а. с. 12 ).

Згідно довідки прос склад сім`ї № 868 або зареєстрованих у житловому приміщенні виданої ОСОБА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих в АДРЕСА_1 входять вона та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 13 ).

Відповідно до копії договору № 137787 від 08 серпня 2018 року про надання освітніх послух укладеного між Тернопільським національним економічним університетом та ОСОБА_3 , тривалість навчання 16 місяців з 01.09.2018 року по 31.122019 року ( а. с. 14 ).

Відповідно довідки Тернопільського національного економічного університету від 04.09.2018 року № 132, ОСОБА_3 дійсно навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (IV рівень акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» (денна форма навчання) магістратура, період навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року, оплата згідно договору № 137787 становить 22560 гривень ( а. с. 15 ).

Згідно копій квитанцій ОСОБА_3 здійснено оплату за навчання розмірі 8460 грн. + 8460 грн. = 16920 грн. ( а. с. 16 ).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По даній справі встановлено, що дочка сторін - ОСОБА_3 досягнула повноліття, однак не досягнула 23 років, навчається на денному та заочному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 01.04.2019 року і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо; разом з тим ст. 199 цього Кодексу передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовя`зку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу); норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами; таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, то стягнення додаткових витрат у зв`язку з її особливими потребами (станом здоров`я) чинним законодавством не передбачене, а тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат слід відмовити.

Оскільки позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову. А тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені частково, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становитиме 1500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , серія та номер паспорта не відомі) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання та стягнення витрат понесених на навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого на посаді головного спеціаліста відділу супроводження Пенсійного фонду м. Немирів аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн., щомісячно починаючи з 01.04.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягненням ОСОБА_3 , 23-х років - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні останньою за надання правової допомоги в розмірі 1500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: