Єдиний унікальний номер 725/6080/18
Номер провадження 2/725/650/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

за участю представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом МКП "Чернівцітеплокомуненерго" ( юридична адреса : м. Чернівці, вул.Максимовича, 19а) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 34,00 квадратних метри .

Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Додає , що між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення . Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.

Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 квадратного метру на тариф з урахуванням фактичної температури : зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді.

В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги, згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири.

Розрахунки проводяться згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 р., № 146 17.10.2014 р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015р., № 1171 від 31.03.2015р., № 969 від 09.06.2016р., № 1536 від 28.12.2017р оку .

Додає, що оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим .

Вказує, що обов`язків відповідачі не виконують, внаслідок чого заборгували за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.02.2014 року по 31.05.2018 рік - 11193,23 грн.

Стверджує, що від відповідачів відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надходило. Відповідачі користуються послугами з постачання теплової енергії на підставі укладеного договору та не в повній мірі виконують обов`язків по оплаті житлово-комунальних послуг.

Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, стягнути з відповідачів вказану вище суму заборгованості та 1762 гривень судового збору, 1025,55 ривень- втрат від інфляційних процесів , 275,59 гривень- три відсотки річних .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та вказала , що згідна сплатити борг у межах суми позовної давності за 3 роки, що становить 10142 грн. Крім того , просила відстрочити сплату даних коштів терміном на 6 місяців.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно договору про надання полуг з централізованого опалення від 21.01.2014 року , укладеного між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_2 , виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення , а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених цим договором (п.1.1 договору). (а/с.12-13).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.п. 5.1,3 Договору про надання послуг з централізованого опалення - споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги та порушення зобов`язань , встановлених договором .

Разом з тим, як вбачається із уточненого розрахунку заборгованості, споживачі належним чином своїх зобов`язань за договором не виконали, у зв`язку з чим у них за період 01.11.2015 року по 31.05.2018 рік виникла заборгованість у розмірі 10142,43 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальн послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Нарахування відповідачам за надані житлово-комунальні послуги проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р.

Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 151 « Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17.10. 2010 року.

Згідно поданого МКП « Чернівцітеплокомуненерго» розрахунку, інфляційних та 3 відсотків річних , заборгованість споживачів на перед постачальником за період з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року становить - інфляційні - 1025,55 гривень та 3 відсотки річних - 275,99 гривень. ( а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати.

Крім того, відповідно до положень ст. 273 ЦПК України -рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно положень ст. 431- виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 435 Цього ж Кодексу- чітко регулює порядок вирішення питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене , із заявою про розстрочку виконання судового рішення слід звертатись окремо у відповідності до вимог ст. 435 ЦПК України. Тому , для розстрочки виконання даного рішення на етапі його ухвалення , суд не вбачає підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 89,247,258-259,263-265,280-283,352,354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання , АДРЕСА_2 ) на користь МКП "Чернівцітеплокомуненерго " заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10142,43 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ « Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334 , код 345119280.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання , АДРЕСА_2 ) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 1025,55 гривень втрат від інфляційних процесів, 275,59 гривень - три відсотки річних та судовий збір в розмірі 1762,00 гривню.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський