Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 328/584/18

провадження № 61-43723ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн 00 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень нуль копійок), що внесений згідно платіжного доручення № PROM9BРА6О від 29 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, одержувач - УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № PROM9BРА6О від 29 серпня 2018 року направити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик