Справа № 185/8420/17
Провадження № 2/185/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплат сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом. Мотивував тим, що працювала на підприємстві. 03.04.2017 року він був звільнений за угодою сторін. На день звільнення у підприємства була заборгованість по заробітній платі з березня 2017 року по квітень 2017 року у розмірі 6077,72грн. За несвоєчасний розрахунок просить стягнути 28168,4 грн. Відповідач відмовляється добровільно виплатити вказані суми.

Відповідач надав заперечення в якому посилається на те, що позивачу за половину березня була нарахована заробітна плата у розмірі 1597,43 грн., яка була виплачена 26.07.2017 року. Заборгованість становить 4480,29 грн.,вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є безпідставно.

Позивач в судове засідання не з`явився . Про час розгляду справи повідомлений. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Просив суд розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач працював у регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ « Укрзалізниця», що знаходився в м.Донецьк. Він був звільнений з 03.04.2017 року. Вказаний факт визнаний сторонами.

У вказаний період м. Донецьк був тимчасово окупованим.

Позивачу за березень 2017 року була нарахована заробітна плата у розмірі 1597, 43 грн., яка була виплачена 26.07.2017 року. Нараховану на даний час заробітну плату позивачу сплачено. Цей факт підтверджено копією відомості. /а.с.31/

Позивач не надав доказів того, що йому була нарахована інша заробітна плата за період з березня 2017 року по квітень 2017 року

З наданої відомості нарахування заробітної плати було припинено в березні 2017 року./а.с.11/

Факт того, що нарахування заробітної плати не відбувалось, підтверджено листом від 09.02.2018 року./а.с.32/

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити так як позивач не довів суду обґрунтованість своїх вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, що приводить суд до висновку про віднесення витрат на судовий збір за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,43 КЗПП України, ст.ст.262-265 ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрзалізниця» в особі регіональної філії « Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплат сум відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач : Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, вул.Тверська,5, .

Суддя: В. А. Гаврилов