Провадження № 2-п/161/132/19
про скасування заочного рішення
19 грудня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М..
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Ухвалено розірвати договір купівлі-продажу автомобіля та стягнути кошти сплачені за автомобіль.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання 11 березня 2019 року, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, жодних повідомлень він не отримував. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає..
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки він перебуватиме у відпустці. Судом визнано причину, за якою представник позивача клопотав про відкладення розгляду заяви, неповажною та відмовлено в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належно повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи відповідачу не були вручені, конверти на судові засідання, що були призначені на 17 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 17 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, 11 березня 2019 року повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Крім того, відповідач вказує, що позов не визнає та заперечує факт укладення оспорюваного договору.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення від 11 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 30 січня 2020 року, о 10 год. 00 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк