Справа № 185/2715/19
Провадження № 2/185/2415/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Галкіна М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому позивач просить суд, з урахуванням уточнень, визнати незаконним та скасувати наказ № 45-П від 24 січня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" про його звільнення з 24 січня 2019 року з посади опалювача, у зв`язку з прогулом без поважних причини згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновити його на посаді опалювача Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" з 24 січня 2019 року; стягнути з відповідача на його користь: середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 104 965,56 грн. (сума розрахована станом на 23.01.2020 року і має бути скоригована на дату винесення судового рішення); недоплачену заробітну плату у розмірі 4 572,69 грн.; недоплачену заробітну плату за надурочні роботи у розмірі 674,18 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" Журнал робіт опалювачів (змінний журнал), так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" Журнал робіт опалювачів (змінний журнал), для огляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю трубного заводу "Славсант" Журнал робіт опалювачів (змінний журнал), для огляду в судовому засіданні.

Направити копію ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю трубному заводу "Славсант" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кімн. 7), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко