У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: дочірнє підприємство «Шюко Україна», про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», з наступними вимогами:

1. Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування, з врахуванням суми пені, у розмірі 28 314 грн. 63 коп.;

2. Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп.;

3. Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у сумі 11 536 грн. 80 коп..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків, зокрема, з причини не сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу від 06.11.2019 року позивач отримав особисто 26.11.2019 року, що підтверджується особистою розпискою позивача про отримання такої ухвали.

02.12.2019 р. через канцелярію Подільського районного суду м. Києва від позивача надійшло роз`яснення по справі, згідно яких позивач зазначає про сплату одним платежем сплатив судовий збір у розмірі 1 536 грн.80 коп. за дві позовних вимоги одночасно, що не заборонено, а саме: 1) за позовну вимогу про стягнення страхового відшкодування та пені разом (оскільки судовий збір за вимогу по відшкодуванню по основному договору та окремо за вимогу про відшкодуванню пені не сплачується, оскільки пеня за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язання) та 2) за позовну вимогу за стягнення суми моральної шкоди.

Обґрунтовуючи це тим, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, судовий збір підлягає стягненню, як за вимогу майнового характеру (про що зазначено у постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/11472/15-ц від 28.11.2018 року: «При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі»). У зв`язку з цим, на думку позивача, ставки судового збору за вимоги: 1) про стягнення страхового відшкодування (разом з пенею) та 2) вимогу за відшкодування суми моральної шкоди є однаковими та сплачуються, відповідно ст.4, ч.2, п.1,пп.1 Закону України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб: (1921,00 грн. X 0,4 = 768,40 грн. 768,40 грн. X 2 вимоги = 1536,80 грн.). Таким чином, за доводами позивача, сплата судового розміру у сумі 1536.80 грн. при подачі цієї позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд звертає увагу на те, що Постанова ВСУ, на яку позивач посилається (справа № 761/11472/15-ц) винесена в розрізі питання справляння / не справляння судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відносини ж в даній цивільній справі є договірними, а відтак, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є самостійною, та підлягає сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір», де ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за вимогу відшкодування моральної шкоди, у наданий судом строк недоліки позову не усунуто, позовна вимога про стягнення моральної шкоди вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1537 грн., тоді як до розгляду Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2019 р. прийнято та відкрито провадження позовну вимогу про стягнення страхового відшкодування з урахуванням пені, а відтак позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір у розмірі 768,60 грн., спираючись на наступне.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов в частині стягнення моральної шкоди в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: дочірнє підприємство «Шюко Україна», про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, вважати неподаним і повернути позивачеві;

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 768 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 37521375 від 21.10.2019 року;

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 768 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 37521375 від 21.10.2019 року сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви в частині не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ГРЕБЕНЮК