Справа № 265/4804/18
Провадження № 2/265/112/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивачки адвокат Пудак О.І. заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням експерта-психолога визначення причинно-наслідкового зв`язку між незаконними діями органів прокуратури стосовно її чоловіка та її психоемоційним та моральним станом. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позові ОСОБА_1 зазначила, що за час кримінальної справи відносно ОСОБА_2 2006-2012р. його стан здоров`я суттєво погіршився. В нього виникли ряд захворювань, яких в нього не було до цього, на фоні нервових переживань розвинувся цукровий діабет, внаслідок чого почалося гноїння ноги. ОСОБА_1 весь цей час постійно знаходилась поряд с чоловіком, допомагала йому пережити ці тяжкі події, бо крім погіршення здоров`я ОСОБА_2 він та його родина переживали моральні страждання через те, що змінився їх хід життя, вони втратили багато соціальних зв`язків. Фролови прожили разом 34 роки, мають доньку. ОСОБА_2 дуже чекав на онуків, але не дожив до цього дня.

ОСОБА_1 дуже важко пережила кримінальну справу відносно її чоловіка, його хвороби та його смерть. Постійно супроводжувала його до суду, займалася його лікуванням, для чого приходилося брати кредити, бо через те, що ОСОБА_2 усунули з посади, їх матеріальне становище погіршилося, грошей не вистачало.

Після його смерті вона до теперішнього часу не може оговтатись не морально ні фізично. На фоні переживань за чоловіка у неї суттєво погіршився стан здоров`я, з`явилися проблеми з серцем, тиском.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, для визначення причинно-наслідкового зв`язку між незаконними діями органів прокуратури стосовно чоловіка позивачки та її психоемоційним та моральним станом, рівнем хвилювання через пережиті події та визначення розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_1 з залученням експерта-психолога.

Позивачка та її представник адвокат Пудак О.І. у судове засідання не з`явилися надали заяву з проханням розглянути клопотання за їх відсутності. Також зазначили, що у разі призначення експертизи просили суд зупинити провадження на час проведення експертизи.

Представник прокуратури Донецької області Русланова Г.М. надала суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі, не заперечувала проти призначення зазначеної експертизи, та зупинення провадження на час проведення експертизи.

Відповідач Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області неодноразово належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з`явився, тому суд розглянув клопотання про призначення зазначеної експертизи без його участі.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали клопотання про призначення комплексної судової медичної експертизи, враховуючи, що висновки даної експертизи мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд відповідно до ст.ст. 252. ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. 103, ст. 252 ч.1 п.5, ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди комплексну судово-медичну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з залученням експерта-психолога.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи погіршився стан здоров`я ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ?

чи вплинула смерть ОСОБА_2 на морально-психологічний стан ОСОБА_2 на морально-психологічний стан ОСОБА_1 та її подальшу життєдіяльність? В якій ОСОБА_4 ?

чи могли незаконні дії прокуратури Донецької області стосовно її чоловіка ОСОБА_2 , який помер в листопаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдати моральної шкоди ОСОБА_1 ?

Чи відповідає моральна шкода в розмірі 500000 грн. глибині моральних та фізичних страждань ОСОБА_1 після смерті її чоловіка.

Проведення експертизи доручити Запорізькому Обласному Бюро Судово-медичної експертизи(698,м.Запоріжжя, ГСП 210, вул. Чарівна 30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертній установі надати медичну картку ОСОБА_1 30.07.1953 ІНФОРМАЦІЯ_2 .; Звіт від 23.08.2016р. на 10 сторінках (5 листах); Виписка з КП ГБ №4 від 20.01.2016 р.; Висновок МЦ «Код Здоровья» від 03.09.2016 р.; Дослідження ГБ №5 від 03.10.2016 р.; Дослідження від 13.03.2017 р.; Кардіограма серця з висновком від 29.07.2019 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна