Ухвала

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 450/4083/13-ц

провадження № 61-41755ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2019 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести інші підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази щодо відсутності у ОСОБА_1 об`єктивної можливості з серпня 2018 року усунути недоліки попередньої касаційної скарги або подати нову касаційну скаргу в розумні строки.

На виконання ухвали Верховного Суду від 26 червня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що у попередній заяві зробила описку і насправді мала на увазі щодо місяця коли вона відчула суттєве покращення свого психологічного стану та звернулась у лікарню - 03 та 04 червня 2019 року, а не 03 та 04 травня 2019 року. Також ОСОБА_1 зазначила, що вже давно хворіє на психічні розлади і процесуальне листування із судом є для неї утрудненим. У липні 2018 року вона мала незначні розлади здоров`я, 26 липня 2018 року за допомогою чоловіка підготувала попередню касаційну скаргу та мала на наступний день відправити її по пошті, однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я на наступний день не пошту не пішла. Чоловік ОСОБА_1 у цей день (27 липня 2018 року) поїхав у відрядження. Після покращення стану здоров`я, після вихідних було подано скаргу із пропущенням строків. Із серпня 2018 року по червень 2019 року ОСОБА_1 перебувала у вкрай незадовільному психічному стані, тому не змогла належним чином відреагувати на ухвалу суду про залишення касаційної скраги без руху. З 04 по 10 червня 2019 року вона пройшла реабілітацію, після чого усвідомила незаконність оскарженого рішення та підготувала повторну касаційну скаргу. На підтвердження указаних обставин надає копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 848036 від 18 грудня 2018 року щодо повторного огляду ОСОБА_1 та того, вона є особою із інвалідністю ІІ групи (причина: загальне захворювання).

Також у клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати її історії хвороби за 2018-2019 роки з Пустомитівської центральної районної лікарні та коммунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Клопотання мотивоване відмовою лікаря зазначити конкретні дати та період ускладнень її хвороби.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про витребування документів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документівслід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ОСОБА_1 належних доказів щодо відсутності у неї об`єктивної можливості з серпня 2018 року усунути недоліки попередньої касаційної скарги або подати нову касаційну скаргу в розумні строки (медичні документи щодо підтвердження наявності хвороби станом на липень-серпень 2018 року, лікарська довідка, тощо).

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документіввідмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат