19.08.2019 227/3455/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Лотос» до Авдіївської міської ради Донецької області, Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

16 серпня 2019 року директор ПП «Лотос» звернувся до суду з позовом до відповідачів Авдіївської міської ради Донецької області, Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року постановлено цивільну справу передати за підсудністю Селидівському міському суду Донецької області.

19 серпня 2019 року до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду про визнання права приватної власності на об`єкт нерухомого майна торговий павільйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України та вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України вважає за необхідне направити заяву про забезпечення позову у цій справі за підсудністю за місцезнаходженням майна.

Згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року №18/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Авдіївського міського суду Донецької області Селидівському міському суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, Добропільський міськрайонний суд Донецької області не має права розглядати дану цивільну справу (у тому числі і заяву про забезпечення позову), оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність передати матеріали заяви ПП «Лотос» про забезпечення позову за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до належного суду, а саме: Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись 27, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали заяви ПП «Лотос» про забезпечення позову ПП «Лотос» до Авдіївської міської ради Донецької області, Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, передати за територіальною підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

19.08.2019