РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 564/361/19

Провадження № 22-ц/4815/991/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Шимківа С.С., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Костопільська районна державна адміністрація, Звіздівська сільська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Костопільська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

за участю представника райдержадміністрації

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області в складі судді Левчук В.В. від 8 травня 2019 року, проголошене в 12 год. 27 хв. в м. Костопіль, дата складання повного судового рішення - 8 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Костопільської районної державної адміністрації, Звіздівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 з 1950 року був прийнятий у члени колгоспу "Горинь", яке у подальшому було перейменоване у КСП "Горинь". 1989 року ОСОБА_2 був звільнений з колгоспу у зв`язку з виходом на пенсію. Однак, він безпідставно не був внесений до списку осіб - членів КСП, які набувають право на земельну частку (пай), а тому він не отримав відповідний сертифікат на земельну частку (пай), хоча мав право на таку частку, як член КСП.

4.06.1996 року шляхом розподілу КСП "Горинь" на два окремих господарства рішенням зборів уповноважених утворено КСП "Колос".

Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона успадкувала все майно, яке йому належало на час смерті, проте постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП "Колос" у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на таку частку.

З наведених підстав просить визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в КСП "Колос", що знаходиться на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зобов`язати Звіздівську сільську раду Костопільського району Рівненської області внести ОСОБА_2 до списку-додатку до Державного акта на право колективної власності на землю, а також зобов`язати Костопільську районну державну адміністрацію Рівненської області видати на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях КСП "Колос" на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 8 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що на момент видачі 4.02.1997 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області КСП "Колос" державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер, а тому право на земельну частку (пай) за життя не набув.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішенням Звіздівської сільської ради від 27.05.1995 року "Про погодження проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства "Горинь" було погоджено проект роздержавлення і приватизації земель КСП "Горинь", в якому серед людей, яким була передбачена земельна ділянка був і ОСОБА_2 .

Так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її, як спадкоємця права на спадкування всіх прав покійного чоловіка, в т.ч. права на земельну частку (пай),.

Однак, вона не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та її позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу Костопільська районна державна адміністрація зазначає, що рішення суду є законним, обґрунтованим та ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1950 року по 1989 рік працював у колгоспі "Горинь" с. Звіздівка Костопільського району Рівненської області, що підтверджується трудовою книжкою № НОМЕР_2 та архівною довідкою від 26.03.2018 року № 533, виданою трудовим архівом Костопільської районної ради Рівненської області.

Із архівної довідки №532 від 26.03.2019 року, виданої трудовим архівом Костопільської районної ради Рівненської області, вбачається, що рішенням зборів уповноажених (протокол №1 від 4.06.1996 року) КСП "Колос" утворено шляхом розподілу КСП "Горинь" на два окремих господарства: КСП "Колос" КСП "Горинь".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

4.02.1997 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області колективному сільськогосподарському підприємству "Колос" видано державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із списку громадян-членів КСП "Колос", які мають право на земельну частку (пай), що є додатком №1 до державного акта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у ньому відсутній.

26.02.1996 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області колективному сільськогосподарському підприємству "Горинь" видано державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3

У додатку №1 до вказаного державного акта Список громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 також не вказаний.

18.01.2007 року державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Дідовець А.Г. було видано ОСОБА_1 , як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в розмірі 0,4552% загальної вартості майна пайового фонду КСП "Колос" Костопільського району Рівненської області, належної померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства РВ№42, виданого Звіздівською сільською радою Костопільського району 15.07.2003 року.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори від 12.12.2018 року № 1385/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП "Колос" села Ставок у зв`язку з відсутністю у померлого ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.9 ст. 5 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що право на земельну частку (пай) набувають зокрема особи, які були членами колективного сільськогосподарського підприємства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому, залишалися його членами на момент передачі сільськогосподарських угідь у колективну власність зазначеного колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Право на земельну частку (пай) такими особами набувається з дня видачі державного акта на право колективної власності на землю.

За наведеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог статті 89 ЦПК України, суд першої інстанції, установивши, що на момент видачі 4.02.1997 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області колективному сільськогосподарському підприємству "Колос" державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_2 помер, не був членом вказаного КСП та не був включений до списку громадян - членів КСП, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, а тому право на земельну частку (пай) за життя не набув, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішенням Звіздівської сільської ради від 27.05.1995 року було погоджено проект роздержавлення і приватизації земель КСП "Горинь", в якому серед людей, яким була передбачена земельна ділянка був і ОСОБА_2 , не заслуговують на увагу, так як вказаний проект в матеріалах справи відсутній та позивачкою суду не надано.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно до ч.1 та ч. 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позивачку було звільнено від сплати судового збору при відкритті апеляційного провадження, судовий збір за подачу апеляційної скарги слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375,376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 8 травня 2019 року залишити без змін.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги віднести за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2019 року.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.

Хилевич С.В.