Справа № 716/1854/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В..,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, вказав, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надано докази, на які вона посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився і не надав суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлявся належними чином судовою повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі представника відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено представнику позивача, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На виконання вказаної вимоги закону, для повного всебічного з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення позивачку (її представника) слід зобов`язати, до початку розгляду справи по суті, надати відомості щодо статусу земельної ділянки на якій розташоване спірне спадкове майно, її виділу спадкодавцю.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуваннядо судового розгляду по суті на 23.12.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Зобов`язати позивачку (її представника), до початку розгляду справи по суті, надати відомості щодо статусу земельної ділянки на якій розташоване спірне спадкове майно, її виділу спадкодавцю.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ