Справа № 357/5785/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Переяслав-Хмельницький Київської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, встановивши зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький, Київської області.

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 . 20.11.2018 року Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу після її смерті. Вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено про неможливість встановлення родинних відносин між матір`ю та нею, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано як « ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказувала, що встановлення даного факту їй необхідно з метою оформлення спадкових прав.

03.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила заяву розглядати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили. Направили на адресу суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.10.1947 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після одруження їм присвоєно прізвища « ОСОБА_6 », що підтверджується копією посвідки про шлюб № 27.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , місце народження: м. Переяслав-Хмельницький АДРЕСА_1 , батьками якої являлись ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.05.2019 року.

28.04.1972 року ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради від 16.05.2019 року № 1027, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Переяслав-Хмельницькою міської державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 231/2018.

Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області від 24.05.2019 року № 596/02-31, вімовлено ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, з наданих заявником доказів вбачається, що при перекладі прізвища матері з російської мови на українську було допущено помилку, а саме прізвище « ОСОБА_12 » було перекладено як « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наявністю у заявника по справі наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України також передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Відповідно до роз`яснень п. 18 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах що мають юридичне значення», встановлено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх отримання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про доведення заявником факту родинних відносин, тому вимога про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:Б. І. Кошель