Справа № 279/2027/19
Провадження 2/279/1174/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

представник позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу в за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 та сертифікату на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Зоря» Стремигородської сільської ради серії ЖТ № 0187572.Вказала, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Зазначила, що вона звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено,через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та відсутністю оригіналу сертифікату, який було втрачено.

Через це позивач просила суд встановити факт прийняття нею спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Зоря» Стремигородської сільської ради серії ЖТ № 0187572, які залишились після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Зоря» Стремигородської сільської ради серії ЖТ № 0187572.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2019 року по справі залучена третя особа: ОСОБА_2 , в зв,язку, з тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №279/2501/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно . Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та пояснила, що після смерті батька позивача її мати прийняла спадщину, оскільки займалась похованням, розпорядилась його речами на свій розсуд та просила виділити їй Ѕ частину спадкового майна.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи : ОСОБА_2 не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стремигород Коростенського району помер ОСОБА_4 ( повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 13).

Позивач по справі - ОСОБА_3 , як донька померлого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцем за законом 1 черги (копія свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про укладення шлюбу а.с. 9-12).

Відповідно до довідки № 165 від 12.02.2019 року, виданої Стремигородською сільською радою, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1996 -2000 роки. Померлий за вищевкзаною адресою був зареєстрований та проживав один. ( а.с. 14)

Згідно довідки № 163 від 12.02.2019 року, виданої Стремигородською сільською радою, слідує, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.14)

Згідно довідки № 44 від 11.01.2019 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 21)

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 ,земельної частки (паю) по реформованому КСП « Зоря» Стремигородської сільської ради серії ЖТ № 0187572.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснювалось за заповітом та за законом.З листа Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу у Коростенському районі від 01.03.2019 року № 29-136/0/159-19, вбачається, що згідно рішення Коростенської РДА від 29.08.1997 року №241 на ім,я ОСОБА_4 , який проживав в с. Стремигород Коростенського району, видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Зоря» Стремигородської сільської ради серії ЖТ № 0187572, розмір земельної частки ( паю) становить 4,52 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки ( паю) становить 5736 грн, - взамін сертифікат на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0187572 на ім,я ОСОБА_4 Державний акт не видавався.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку ( пай) відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. ( відмова нотаріуса а.с. 24 ).Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку ( пай) по

реформованому КСП « Зоря» Стремигородської сільської ради серії ЖТ № 0187572, позивач зверталася із оголошенням у районну газету « Іскоростень» від 26.01.2016 року (а.с. 23).

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 579/16/02-14 від 22.05.2019 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, згідно алфавітних книг за 1997-2000,2001-2004 роки не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини ) спадкоємці не звертались. ( довідка а.с.29).

Як роз"яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Позивач надала суду лист про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким також роз,яснено щодо підстав відмови, а саме державна реєстрація права власності житлового будинку станом на 29.12.2012 року не проводилась, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, також відсутній оригінал правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку ( пай). ( а.с. 24).

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, отже за ОСОБА_3 слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , та на Ѕ частину земельної ділянки, так як воно їй належить з часу відкриття спадщини.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування позову, визнав позов частково, а тому заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Оскільки вказане право власності позивача ставиться під сумнів, шляхом відмови державною нотаріальною конторою його оформлення, позивач відповідно до вимог ст.392 ЦК має право захистити його шляхом звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-266 ЦПК України, ст.ст. 524, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 та на Ѕ частини земельної частки ( паю) розміром 4,52 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцеві на підставі

сертифікату серії ЖТ № 0187572 від 01.09.1997 року на право на земельну частку ( пай), що

виданий на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 29.08.1997 року № 241, на ім,я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.