Справа № 359/1535/19
Провадження № 2/359/1474/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,15 га та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Заповіту баба не складала. Зазначає, що на момент смерті баби у будинку разом з нею проживав її син, батько позивача, ОСОБА_3 та до одруження проживала і сама позивач. У відповідності до вимог ст.1261 ЦК, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги був ОСОБА_3 .. Проте після смерті баби, батько позивача захворів, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач зазначає, що разом з батьком не проживала, і після спливу шестимісячного строку почала оформляти спадщину. З`ясувалося, що батько проживаючи у будинку бабусі ОСОБА_2 , зареєстрований був за адресою по АДРЕСА_1 . Тому після смерті батька вона мала звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак, нотаріус відмовив їй у відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки довідка про фактичне проживання баби разом з батьком не є підтвердженням та підставою для відкриття спадкової справи. Зазначає, що з цих підстав пропустила строк для прийняття спадщини після смерті баби.

У судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просив суд слухати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист від 31.05.2019 за № 1244-02-19-19 за підписом сільського голови Р.М. Дмитрів, з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника сільради, сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Гірської сільради Бориспільського району Київської області 01 червня 2018 року( а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,15 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8-12).

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , батько позивача (а.с.17,18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Позивач у передбачений законом термін прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.13-на звороті). Проте, при оформленні спадщини було виявлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , хоча фактично проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З листа - відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткача Є.В. від 12.0.2019 за № 22/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеними строками для прийняття спадщини. ( а.с.20).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З досліджених у судовому засіданні довідок № 224-02-28-19 та № 221-02-28-19 виданих 01.02.2019 року Гірською сільрадою (а.с.15,16) вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 з нею проживав та вів спільне господарство її син ОСОБА_3 , 1958 р. народження.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, а також те, що орган місцевого самоврядування - Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, заперечень по суті позову не мають, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, яка пропустила визначений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, вважаючи, що право на спадщину має перейти до неї від покійного батька, який фактично проживав із спадкодавцем, підлягають задоволенню. Позивачу слід визначити додатковий строк у три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів