Справа № 464/4896/19
пр.№ 2-о/464/127/19
У Х В А Л А

20.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту відсутності родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обгрунтовує заяву тим, що він звернувся до ЛКП "Бондарівка" і отримав довідку про склад сім`ї, в якій вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Вважає дані відомості неправдивими, оскільки у нього не було дітей. Наявність у довідці про склад сім`ї неправдивих відомостей, чинять заявнику перешкоди у призначенні субсидії на житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим просить встановити факт відсутності родинних зв`язків між ним та особами, зазначеними у довідці про склад сім`ї.

Ухвалою суду від 11.10.2019 після усунення недоліків прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заінтересовані особи являються дітьми його покійної дружини ОСОБА_4 , яка склала заповіт на усе своє майно на ім`я сина ОСОБА_2 . Наявність у довідці інших осіб позбавляють його можливості оформити право на субсидію на житлово-комунальні послуги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 3) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що заявник проживає у квартирі АДРЕСА_1 , бажає встановити факт з метою отримати право на призначення та виплату йому субсидії на житлово-комунальні послуги, фактично намагається врегулювати зняття заінтересованих осіб з місця реєстрації. При цьому, з`ясовано, що існує спір з приводу отримання свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині за законом за умов наявного заповіту. Доводи заявника на інформацію, викладену у довідці про склад сім`ї не заслуговують на увагу суду, оскільки довідка про склад сім`ї не є тим документом, що породжує виникнення юридичних наслідків для заявника.

Отже, встановлення факту відсутності родинних зв`язків, про які просить заявник, пов`язані з наступним вирішенням спору про право, в тому числі, на отримання щомісячних субсидій на житлово-комунальні послуги.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а не відсутність родинних відносин. Згідно ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право і спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду даної справи стали відомі обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя Чорна С.З.