20.12.2019
Справа №642/8495/19
2/642/2052/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про виконання договірних зобов`язань, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача до бюджету м.Харкова суму боргу 230303,04 грн., штраф у розмірі 46060,61 грн. та сплачену суму судового збору 3454,55 грн. В обгрунутвання позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов`язань за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, який за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13.11.2017р. визнано укладеним між позивачем та відповідачем - при реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху №1-30 в літ. «А-5» під житлові квартири готельного типу за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до п.2.1.2 даного договору, замовник зобов`язаний сплатити пайовий внесок протягом десяти днів з дня укладення договору, і цей строк в даному випадку рахувався до 25.04.2019 р. включно, але пайовий внесок в розмірі 184242,43 грн. сплачено не було. Пунктом 3.1 договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків, визначених у п.2.1 договору, замовник сплачує до бюджету м.Харкова штраф у розмірі 25% від суми не перерахованих коштів у визначений термін. Таким чином, сума штрафу складає 46060,61 грн. Таким чином, борг відповідача становить 230303,04 грн., і добровільно він ці кошти не сплачує.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ч.1 ст. 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова за місцезнаходженням нерухомого майна: м.Харків, вул.Афанасівська, 3, з приводу якого між позивачем та відповідачем укладено договір про пайову участь в розвитку інфраструктури м.Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Харківська міська рада (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7), про виконання договірних зобов`язань.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.02.2020р. о 09.05 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко