Провадження № 2/325/444/2019
Справа № 325/2017/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», представник позивача адвокат Волков Ігор Миколайович до відповідачів: фермерського господарства «Омега», відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року представник позивача - адвокат Волков І.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 10,4300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоспаської сільської ради, кадастровий номер: :01:008:0039, укладений 16 червня 2019 року між ОСОБА_1 , РПОКІІП НОМЕР_1 та фермерським господарством «Омега» код ЄДРІІОУ 20480999; скасувати рішення державного реєстратора Приазовської районної державної адміністрації Тодорової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний помер: 48487365 від 03.09.2019 року та внесений 28.08.2019 року на підставі цього рішення запис про інше речове право № 33046962; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3842 гривень. В позовній заяві посилався на підстави ст.152 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 203, 215, 216, 792 ЦК України, ст. 27 «Про оренду землі», ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

11 Листопада 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 28.11.2019, яке відкладене згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України на 19 грудня 2019 року.

17 Грудня 2019 року від представника позивача адвоката Волкова І.М. надійшло клопотання, у якому він просить закрити провадження у зазначеній справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки договір оренди землі укладений 16 червня 2019 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Омега» розірвано на підставі додаткової угоди від 25.11.2019 року. На підтвердження зазначеного долучив інформаційну довідку № 192760841 від 12.12.2019 року. Окрім того, просив повернути ТОВ «Петрівське» сплачений судовий збір, клопотання розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із доданої до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 192760841 від 12.12.2019 року встановлено, що відсутні відомості про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 10,4300 га, кадастровий номер: :01:008:0039, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018249 від 15.02.2002 року.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету .

Підстав для не прийняття клопотання представника позивача адвоката Волкова І.М., який дії від імені позивача ТОВ «Петрівське» на законних підставах, судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені обставини, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору платнику підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», представник позивача адвокат Волков Ігор Миколайович до відповідачів: фермерського господарства «Омега», відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське», :

- судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 729 від 08 жовтня 2019 року (отримувач УК у Приазовському районі/Приазовський р-н/22030101, , рахунок № 8250 в банку Казначейство України (ЕАП), банк отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Петрівське»);

- судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 730 від 08 жовтня 2019 року (отримувач УК у Приазовському районі/Приазовський р-н/22030101, , рахунок № 8250 в банку Казначейство України (ЕАП), банк отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Петрівське»);

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 19 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус