Справа № 185/5555/19
Провадження № 2/185/3203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5555/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який не проживає у вищезазначеній квартирі з 2010 року без поважних причин, комунальні послуги не оплачує, виїхав до м.Нікополь, його особистих речей в квартирі не має та взагалі квартирою не цікавиться.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не мешкав, його прописали за його проханням, з позовними вимогами згоден.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої вказала, що проживала у квартирі АДРЕСА_1 як наймач з 2013 року по 16.09.2019 року, а з 17.09.2019 року по теперішній час є власником вказаної квартири, ОСОБА_2 ніколи не бачила, його особистих речей в квартирі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.10.2002 року Павлоградським міським відділом по обліку та розподілу житлової площі, право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 3807 від 06.06.2019 року комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, листом виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 19.06.2019 року.

Відповідно до акту, складеного 07.06.2019 року об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нова 22», ОСОБА_2 , 1950 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає з 2010 року.

Позивачем було подано позов, як власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.319,321,405 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

При розгляді справи судом встановлено, що в теперішній час згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого за № 759 від 17.09.2019 року.

Враховуючи встановлені обставини справи, у суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщеннямза адресою: АДРЕСА_2 , оскільки позивач не є власником вказаної квартири.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказане в позові місце мешкання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона