Справа № 535/560/19
Провадження № 2/535/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Білик Н.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/560/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська філія ПАТ «Полтаваобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій ПАТ «Полтаваобленерго» по відключенню від електричної мережі 01.04.2019 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними, та про зобов`язання ПАТ «Полтаваобленерго» відновити за власні кошти електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2019 року позивач подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову, яку підтримав під час судового розгляду, оскільки спір було вирішено в позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі (а.с. 143).

Представник відповідача Шило Т.Ю., яка діє на підставі довіреності від 25.02.2019 року (а.с.58), проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.13, ч.ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій ПАТ «Полтаваобленерго» по відключенню від електричної мережі 01.04.2019 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними, та про зобов`язання ПАТ «Полтаваобленерго» відновити за власні кошти електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя