Справа № 128/1302/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання 14.08.2019 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання поштового відправлення судових повісток.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, в судові засідання з`являтися не буде за станом здоров`я.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача згідно з ордером Саюка Б.О. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Також через канцелярію суду від представника відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за довіреністю Чорнобровкіної Ю ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить провести підготовче засідання у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася без поважних причин. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_3 у запропонований судом строк до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1302/19, суд дійшов такого висновку.

22.05.2019 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , підписаного представником згідно ордеру ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , підписаним представником згідно ордеру ОСОБА_5 Борисом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаної представником згідно ордеру Саюком Борисом Олександровичем, до ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ухвала від 27.05.2019) було витребувано у Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , а саме: належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 314/01-26 від 10.10.2017, видавник Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, архівний відділ; належним чином завірену копію рішення місцевого органу державної виконавчої влади про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, серія та номер: 947 від 02.06.2008, видавник Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, та належним чином завірені копії інших документів, на підставі яких вчинено запис про реєстрацію права власності, а також витребувано з Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92): належним чином завірену копію архівної довідки № 314/01-26 від 10.10.2017; належним чином завірену копію розпорядження № 947 від 02.06.2008 зі списками осіб, яким надано у власність земельні ділянку; журнал реєстрації вхідної та вихідної документації за 2017 рік (для огляду в судовому засіданні).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2019 у справі № 128/1302/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_5 Борисом Олександровичем, до ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було замінено неналежного відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Олени Вячеславівни на Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Попередньо через канцелярію суду представником Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за довіреністю Чорнобровкіною Ю.В. були подані відзив на позовну заяву, додаткові пояснення та клопотання щодо зменшення розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду Лебідь Н.А., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.08.2019 № 55-в/г перебуватиме у відпустці з 02.09.2019 по 27.09.2019 включно.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 9 жовтня 2019 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська