Справа № 316/2198/19
Провадження № 2-о/316/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області цивільну справу №316/2198/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє Сірко Людмила Петрівна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 р. заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором (а.с.17) - адвоката Сірко Людмили Петрівни, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Поповка, Конотопського району Сумської області, дата народження якої в актовому записі про народження за №92 складеного 17.09.1959 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ОСОБА_1 зазначена як: ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Попівка, Конотопського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2-3).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 21.10.2019 р. провадження по справі було в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.19).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявником ОСОБА_1 та представником заявника: адвокатом Сірко Людмилою Петрівною було надано до суду письмові заяви в яких просять розглядати справу у відсутності, вимоги заяви підтримують та просять суд її задовольнити (а.с.35, 36).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, надала до суду інформаційного листа, у змісті якого просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.28).

Враховуючи наявність письмових заяв від учасників справи про розгляд справи у їх відсутності, положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, підтверджується сукупністю наступних доказів: Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 25.05.1981 р. (а.с.11) у сукупності з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.04.2014 р. (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.03.1991 р. (а.с.10) та паспортними даними на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до яких заявник ОСОБА_1 укладаючи шлюб змінила свої прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » потім з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 виданого 17.09.1959 р. відповідно до якого батьком заявника є ОСОБА_6 (а.с.5), який, згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 04.09.1959 р. уклав шлюб ОСОБА_3 (а.с.7) - матір`ю заявниці по справі, який було розірвано рішенням народного суду м.Конотоп Сумської області від 23.07.1976 р. по справі №2-397/1976 р. (а.с.15); Свідоцтвом про смерть 12.01.2019 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12); Заповітом ОСОБА_6 від 04.03.1998 р. (а.с.30); Заявами ОСОБА_3 від 01.04.2019 р. до приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. (а.с.31, 32) та заявою ОСОБА_1 від 04.04.2019 р. про прийняття спадкового майна (а.с.33); Висновком №55/17.9-05-80 Енергодарського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.13-14) з яких судом встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , дата народження якої в актовому записі про народження за №92 складеного 17.09.1959 р. виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ОСОБА_1 зазначена як: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем с.Попівка, Конотопського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є донькою та батьком, відповідно та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно приписів п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 211, 247, 258-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє Сірко Людмила Петрівна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановлено факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Поповка, Конотопського району Сумської області, дата народження якої в актовому записі про народження за №92 складеного 17.09.1959 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ОСОБА_1 зазначена як: ІНФОРМАЦІЯ_2 - є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Попівка, Конотопського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба