Справа № 466/6115/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Кайрякової К.О.

Справа № 466/6115/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання до вчинення дій,

за участю представника позивача ОСОБА_2 Р.В.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг та послуги з управління будинком АДРЕСА_1 виходячи із загальної житлової площі квартири № АДРЕСА_2 та пропорційно розподіленої між власниками житлової площі нежитлових приміщень, які перебувають у їхній спільній сумісній власності та зобов`язати заключити договір про надання житлово-комунальних послуг, послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді від 01.08.2019 року відкрито провадження по справі.

Позивачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 466/6115/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання до вчинення дій та цивільної справи № 466/5766/19 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання до вчинення дій. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерським Р.Б. 18.07.2019р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання до вчинення дій обидві справи мають різних позивачів, однак позови пред`явлено до одного й того самого відповідача, а також позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час , місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг та послуги з управління будинком АДРЕСА_1 виходячи із загальної житлової площі квартири № АДРЕСА_2 та пропорційно розподіленої між власниками житлової площі нежитлових приміщень, які перебувають у їхній спільній сумісній власності та зобов`язати заключити договір про надання житлово-комунальних послуг, послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.07.2019 року позовній заяві було присвоєно номер 466/6115/19 та передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 01.08.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в спрощеному порядку.

На час розгляду клопотання розгляд справи по суті не розпочато.

16.07.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг та послуги з управління будинком АДРЕСА_1 із загальної житлової площі квартири № АДРЕСА_3 та пропорційно розподіленої між власниками житлової площі нежитлових приміщень, які перебувають у їхній спільній сумісній власності та зобов`язати заключити договір про надання житлово-комунальних послуг, послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.07.2019 року позовній заяві було присвоєно номер 466/5766/19 та передано до розгляду судді Єзерському Р.Б.

Ухвалою судді від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному порядку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність забезпечення повного, об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 466/6115/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання до вчинення дій до цивільної справи № 466/5766/19 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 8» про зобов`язання до вчинення дій.

Обєднаній справі присвоїти № 466/5766/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко