ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/1185/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1696/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики у розмірі 969,60 грн та судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 19,21 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення отримано 04.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 жовтня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію якої ТОВ «ВЕЛЛФІН» отримало 29 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125). В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ТОВ «ВЕЛЛФІН» повного тексту судового рішення, у зв`язку з чим залишаються неспростованими посилання заявника на його отримання 04 листопада 2019 року. Апеляційна скарга подана 04.12.2019 року (а.с.138а). Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі мінімальної ставки в сумі 2881,50 грн (1921 х 150% = 2881,50) за такими реквізитами - отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6080032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ВЕЛЛФІН» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль