Ухвала

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 619/2820/18

провадження № 61-12401ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 у цивільній справі № 619/2820/18 подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надала уточнену касаційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені ОСОБА_1 , свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 619/2820/18.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 619/2820/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 619/2820/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович