Провадження № 2-во/638/304/19
УХВАЛА

14.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 16.01.2019, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

16.01.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалений судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 по 01.08.2018 в розмірі 1475,89 грн.; а також судового збору в розмірі 176,20 грн., по 44,05 грн. з кожного.

31.07.2019 представник КП «Жилкомсервіс» звернулась до суду з заявою, в якiй просить виправити описку в зазначеному судовому наказі і зазначити паспортні дані або РНОКПП ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту зазначеного судового наказу від 16.01.2019 вбачається, що судом дійсно не були зазначені ані паспортні дані, ані рнокпп ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження, в виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, в судовому наказі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

За відомостями, наданими КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_7 належить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.07.2007.

Інформація щодо рнокпп ОСОБА_5 не була надана на запит суду, оскільки боржник з відповідними реєстраційними даними в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 16.01.2019 необхідно вказати серію і номер паспорту ОСОБА_5 , з зазначенням органу і дати його видачі: НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.07.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

В судовому наказі від 16.01.2019, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вказати серію і номер паспорту ОСОБА_5 , з зазначенням органу і дати його видачі: НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.07.2007.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя: