Справа № 591/3455/18
Провадження № 2/591/324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 18 червня 2018 року перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Справа перебувала в провадженні судді Кривцової Г.В.. 10.05.2019 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я.. Справа по суті не слухалася.

19.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. надійшло клопотання, в якому вказує, що в провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. перебуває цивільна справа №591/6433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя. Заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги по справі №591/6433/15-ц та по справі №591/3455/18 пов`язані між собою, а тому просить об`єднати справи в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кондратенко С.Ю. проти клопотання про об`єднання справи заперечила і пояснила суду, що відсутні підстави для об`єднання справ, так як у справі є відповідач ОСОБА_3 , а також у справі №591/6433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя багато іншого майна і це буде затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є., відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондратенко С.Ю., вивчивши матеріали справи, вважає, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа№591/6433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

23.06.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі №591/3455/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Справа перебувала в провадженні судді Кривцової Г.В.. 10.05.2019 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я.. Справа по суті не слухалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивач до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ у одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цивільних справ №591/6433/15-ц та №591/3455/18 в одне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження раніше відкрито у справі №591/6433/15-ц, то справи підлягають переданню на розгляд судді Сидоренко А.П., в провадженні якої на даний час перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №591/6433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та справу №591/3455/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №591/6433/15-ц, у якій провадження відкрито раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО