Справа № 721/620/19
Провадження 2/721/246/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Селятинська об`єднана територіальна громада Путильського району Чернівецької області про визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Селятинська об`єднана територіальна громада Путильського району Чернівецької області про визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання права власності на спадкове майно.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропустила строк прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважних причин.

Також просить суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 278,10 кв.м, в тому числі житловою площею 75,40 кв.м., літню кухню-гараж літ. Б, лазню літ. В, колодязь питний літ. І, огорожу № 1-3 та замощення ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 010010001, цільове призначення - 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 088679 від 17 лютого 2005 р.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, уточнені вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явився від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, уточненні позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №721 /а.с.17/.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 10.04.2009 року набула право власності на майно після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яке знаходиться АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ.А-1 площею 74,40 кв.м. /а.с.14/.

Після реєстрації права ОСОБА_3 , для покращення житлових умов, житловий будинок було реконструйовано та здійснено будівництво погосподарських будівель та споруд.

Відповідно до довідки № 2072 від 10.09.2019 року виданої Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації вказано, що власником житлового будинку літ А загальною площею 74,40 кв.м, в тому числі житловою 19,50 кв.м, який розташований на АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

При обстеженні нерухомого майна встановлено проведення реконструкції житлового будинку літ. А, будівництво літньої кухні - гаража літ Б та лазні літ. В без документів, що дають право на їх виконання.

На даний час на земельній ділянці розташовано:

1. Житловий будинок літ А загальною площею 278,10 кв.м, в тому числі чотири житлові кімнати площею 75,40 кв.м.

2. Літня кухня - гараж літ Б.

3. Лазня літ В.

4. Колодязь питний І.

5. Огорожа № 1-3

6. Замощення II

Аналогічна інформація відображена в технічному паспорті від 02.12.2008 року та технічному паспорті виготовленого Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації від 09 вересня 2019 р./а.с.51-53/.

Відповідно до висновку № 756 експертного будівельно-технічного дослідження від 19.09.2019 року вбачається, що будівництво житлового будинку літ. «А» з прибудовою, мезоніном і підвалом, літньої кухні - гаражу літ. «Б», лазні літ. «В», колодязю питної води літ. «І», огорожі і воріт літ. «№ 1-3», замощення літ. «ІІ» в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Ступінь завершеності будівництва житлового будинку літ. «А» з мезоніном, підвалом, верандою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 100 %. (а. 3 висновку).

Ринкова вартість об`єкту оцінки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 становить: 237733грн. /64-76/.

Також, ОСОБА_3 після смерті своєї сестри ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 010010001, цільове призначення - 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 088679 від 17 лютого 2005 року/а.с.16/, однак за життя не встигла її належним чином оформити.

Ринкова об`єкту оцінки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд з кадастровим номером 010010001 становить: 289525,00 грн. /64-76/.

За життя ОСОБА_3 04 жовтня 2008 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Глуханчук І.В. /а.с.25/.

Згідно приписам ст.1217 та ст.1218 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. ст.1225 ЦК України).

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за заповітом пропустила у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування заповіту, оскільки покійна ОСОБА_3 , проживала в м. Одеса, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Особи, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні є: ОСОБА_2 , але вона звернулись до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.13/ .

Як видно з матеріалів справи, позивачка звернулася з заявою до Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом. За результатом розгляду заяви приватний нотаріус Коваль Н.В. надала ОСОБА_1 , роз`яснення №318/01-16 від 06.11.2019 року в якому зазначено, що для прийняття спадщини за заповітом немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1217,1218,1223,1225,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропустила строк прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.А загальною площею 278,10 кв.м, в тому числі житловою площею 75,40 кв.м., літню кухню-гараж літ. Б, лазню літ. В, колодязь питний літ. І, огорожу № 1-3 та замощення ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,2500га., кадастровий номер 010010001, цільове призначення - 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за (померлою) ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 088679 від 17 лютого 2005 р.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк