Провадження № 2/520/5354/19
УХВАЛА

12.08.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної в Одеській області ( ідентифікаційний код юридичної особи 40108740) про скасування арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року заходами електронного зв`язку, діючи в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Спину Олег Іванович звернувся до суд з позовом про скасування арешту з майна, в якому просить скасувати арешт, що накладений 12.04.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П. на автомобіль марки ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_2 , 2004 року випуску власником якого є ОСОБА_1 ..

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Приморського районного суду м.Одеси провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П. в рамках якого 12.04.2016 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ -2107, р/н НОМЕР_2 , 2004 року випуску, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню та витребуванню належним чином завірених копій справи за №522/11/17, що перебувала у провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П..

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси належним чином завірені копії справи за №522/11/17, що перебувала у провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Пислар В.П., в рамках якого 12.04.2016 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ -2107, р/н НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_1 ( кримінальне провадження № 0000299).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.