Ухвала

13 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 548/1422/14-ц

провадження № 61-14674ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради Полтавської області та скасування державних актів на землю,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у цивільній справі № 548/1422/14-ц.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позов ОСОБА_1 містить п`ять вимог немайнового характеру, а саме:

1) скасування рішення пленарного засідання Хорольської міської ради 19 сесії 4-го скликання від 28 квітня 2004 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі в приватну власність земельних ділянок громадянам м. Хорол» щодо надання дозволу ОСОБА_2 ;

2) скасування рішення пленарного засідання Хорольської міської ради (23 сесії 4-го скликання від 26 жовтня 2004 року «Про затвердження технічної документації по інвентаризації земельних ділянок громадянам м. Хорол» щодо ОСОБА_2 ;

3) скасування Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14 червня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

4) скасування Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14 червня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

5) скасування Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 червня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Позов до суду пред`явлено у серпні 2014 року.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить

0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За таких обставин з урахуванням статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір судового збору за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу має становити 2 436 грн (із розрахунку (243,60 грн х 5) х 200%), де 243,60 грн дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня

2014 року.

Натомість до касаційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію від 31 липня 2019 року № 07FO3593M про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Таким чином розмір недоплаченого судового збору становить 1 948,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі № 548/1422/14-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович