Справа 556/650/19
Номер провадження 2/556/247/2019

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №10.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що він на даний час проживає спільно із відповідачкою ОСОБА_2 , але фактично не ведуть спільного сімейного життя, шлюбні стосунки припинені. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач просить залишити проживати із відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, заперечуючи відносно надання строку на примирення, оскільна на даний час в нього нова сім`я.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином двічі повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Сторонам по справі надавася чотирьохмісячний строк на примирення, але за спливом вказаного строку 06 листопада 2019 року сторони не примирились.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 18 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №10, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка після одруження набула прізвище « ОСОБА_5 ». Згідно світлокопії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записано позивача та відповідачку.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторони не ведуть спільного господарства, сім`я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, приймаючи до уваги безрезультативність наданого строку на примирення, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, але не клопотала до суду про відновлення дошлюбного прізвища, тому слід залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст.ст. 76, 95, 141, 200, 246, 280, 354, 355, 255 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №10,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити проживати з матір`ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В.А.