Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/7102/18
Провадження № 2/554/472/2019
Ухвала

(про повернення заяви)

14.08.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Коломієць Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення її заяви про забезпечення її позову до приватного підприємства «БІЗНЕС МЕНС ГРУПП», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими, зняття заборони на нерухоме майно,

установив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Коломієць Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «БІЗНЕС МЕНС ГРУПП», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими, зняття заборони на нерухоме майно.

11.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення вказаного позову.

14.08.2019 року позивач заявила про повернення її заяви про забезпечення позову та повернення їй сплаченого судового збору.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову за заявою заявника.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

заяву адвоката Коломієць Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення її позову до приватного підприємства «БІЗНЕС МЕНС ГРУПП», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими, зняття заборони на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_3 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за оплату судового збору, сплачених згідно квитанції № 0.0..1 від 10.04.2019 року на р/р отримувача: 6005, код отримувача: 38019510, отримувач: УК у м. Полтаві/Шевченківський район 22030101, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: 101; судовий збір за позовом ОСОБА_4 ; платник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко