УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7279/17

провадження № 22-ц/4809/1368/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, свідоцтва на спадщину за законом, договору дарування недійсними;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький, звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав не сплати судового збору при подачі апеляційної скарги та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького зазначає, що управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького звільняється від сплати судового збору на підставі п.15-1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами апеляційної скарги, що Управління комунальної власності Міської ради м.Кропивницького звільняється від сплати судового збору на підставі п.15-1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки судом розглядається справа про визнання недійсним заповіту, свідоцтва на спадщину за законом, договору дарування недійсними.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 358 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним заповіту, свідоцтва на спадщину за законом, договору дарування недійсними.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред`явлення позову, при поданні позовної заяви немайнового характеру

юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 7 200 грн. (1600 х 3 вимоги немайнового характеру (4800 грн. х 150% = 7 200), та надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст виготовлено 20.06.2019 року, який представник позивача отримав 01.07.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення (т.2 а.с.47). Апеляційна скарга направлена поштою 24.07.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник позивач не подав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 7 200 грн. сплачену за такими реквізитами: на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у

паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик