У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Тетпюка Є.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права на користування нерухомим майном, стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі.

19.12.2019 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, з мотивів того, що відповідач не визнає її право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 і право на проживання у даному домоволодінні, та намагається її виселити. У позивача є підстави вважати, що невжиття судом заходів забезпечення позову в подальшому ускладнить захист її майнових та житлових прав, і зробить неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим просила накласти арешт на спірне домоволодіння з забороною відчуження будинку та заборонити відповідачу без згоди позивача проводити будь-які будівельні роботи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України позивач не заперечує проти зустрічного забезпечення позову і зазначає, що має право власності на частку у квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

п.1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. ( ч. 1, ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що дана заява підлягає до часткового задоволення, оскільки дійсно є ризики того, що домоволодіння може бути відчужено третій особі з метою невиконання можливого рішення суду. Даний факт підтверджується тим, що у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. перебуває цивільна справа № 707/1676/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Накладення арешту на домоволодіння з забороною відчуження будинку є співмірним заходом забезпечення позову, що створить умови для виконання можливого судового рішення в майбутньому. Суд відмовляє заявнику у заході забезпечення позову як то заборона відповідачу на проведення будь-яких будівельних робіт у спірному будинку без погодження з позивачем, оскільки право власності на спірне домоволодіння зареєстроване за відповідачем і презумуючи його правомірну поведінку, останній з дотриманням державно-будівельних норм може проводити будівельні роботи, пов`язані з поліпшенням житла. Оскільки оцінка майна наразі позивачем не проведена, проведення відповідачем будівельних робіт на сьогодні не впливає на ціну позову, у зв`язку з тим, що остання є не остаточною і відповідно не підтверджена позивачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку, серія та номер: 1944, що виданий 25.04.2016 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 14312269.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк