УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/10967/18

провадження № 61-22517ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Забродським В`ячеславом Вікторовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Виправлено описки, допущені в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, а саме, зазначено вірно в абзаці 1 сторінки 2 «позовні вимоги не підлягають задоволенню» та в абзаці 6 сторінки 3 мотивувальної частини «відповідач сплатив представнику позивача грошові кошти».

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року в частині виправлення описки в абзаці 6 сторінки 3 мотивувальної частини «відповідач сплатив представнику позивача грошові кошти» скасовано та в задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині відмовлено.

В іншій частині ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Забродським В. В., на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали судів першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України).

Таким чином, оскарження ухвал суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, після їх перегляду в апеляційному порядку, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Забродським В`ячеславом Вікторовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова