У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/197/19

провадження № 22-ц/4809/1942/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В додатках до апеляційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначені наступні документи:

-копія рішення Гайворонського районного суду від 30.10.2019 р.;

-квитанція про сплату судового збору (тільки для суду);

-копія пенсійного посвідчення;

-довідка про розмір пенсійного забезпечення;

-медична довідка №75 від 05.12.2019 року;

-копія довідки МСЕК;

-ордер (тільки для суду);

-орієнтовний (попередній) перелік судових витрат;

-копія договору про надання правової допомоги (тільки для суду);

-копія апеляційної скарги з додатками.

Однак, під час розкриття конверта з апеляційною скаргою, що надійшов на адресу Кропивницького апеляційного суду доказів оплати судового збору (квитанції про сплату судового збору) не виявлено, що підтверджується актом Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з порушенням вимог форми та змісту апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано однієї копії довідки про доходи №0737 7477 3014 1751.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, шляхом надання документів, яких не виявлено під час відкриття конверту направленого до Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко