УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області зазначене у якості третьої особи по справі.

23 грудня 2019 року представник позивача адвокат Ходош В.Ю. подав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області та виключення його зі статусу третьої особи, оскільки Управління не визнає права ОСОБА_1 в порядку спадкування на недоотриману їхнім батьком ОСОБА_2 пенсію.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить справу розглянути без участі представника управління.

Представник відповідача територіальної громади Луганської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце та час підготовчого судового засідання співвідповідач судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив ( 106-107).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача, виключивши з учасників справи третю особу, з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію спадкодавця.

Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує право позивача на визнання права власності на недоотриману пенсію спадкодавця, оскільки такі вимоги не входять до складу спадщини.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет спору та наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача та виключити з учасників справи третю особу - Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача по справі необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ходоша В.Ю. про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом співвідповідача - Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області.

Вилучити із учасників справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом співвідповідача, - Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева