справа № 208/6113/19
№ провадження 2/208/2919/19
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданої шкоди.

До адреси суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони надали мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 208/6113/19, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

22 січня 2019 року об 11-00, керуючи транспортнім засобом «ГАЗ 32213, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (Відповідач) рухався на 180 км а/ш М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дек, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MitsubishiPajero 3.2 Di-D 5 drNavi AT (V80), під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував попереду.

Автомобіль MitsubishiPajero 3.2 Di-D 5 drNavi AT (V80) належить ОСОБА_1 , яка є позивачем по справ.

2. Сторони погодили, що розмір шкоди, спричинений відповідачем позивачу внаслідок ДТП 22.01.2019 року з урахуванням вартості відновлювального ремонту автомобіля MitsubishiPajero 3.2 Di-D 5 drNavi AT (V80) та сплачених сум страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія групи «ТАС», складає 1300,00 доларів США (що еквівалентно 23,49 х 1300 = 30537,00 грн).

3. Позивач відмовляється від будь-яких інших позовних вимог, окрім матеріальної шкоди в розмірі 30537,00 гривень. Моральна шкода позивачу не завдана.

4. Відповідач гарантує відшкодування на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1300,00 доларів США (що еквівалентно 23,49 х 1300 = 30537,00 грн.).

5. Позивач гарантує, що з моменту укладання мирової угоди не матиме жодних майнових та/або моральних претензій та/або вимог до відповідача, у тому числі і вимог, викладених в позовній заві позивача до відповідача «про стягнення відшкодування завданої шкоди» від 05 вересня 2019 року.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

7. Сторони після розрахунку по вказаному зобов`язанню не мають претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

На підтвердження виконання зобов`язання по цій угоді буде складено розписку позивача про отримання грошових коштів.

8. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено та керуючись ст.ст.207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 208/6113/19, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

22 січня 2019 року об 11-00, керуючи транспортнім засобом «ГАЗ 32213, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (Відповідач) рухався на 180 км а/ш М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дек, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MitsubishiPajero 3.2 Di-D 5 drNavi AT (V80), під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував попереду.

Автомобіль MitsubishiPajero 3.2 Di-D 5 drNavi AT (V80) належить ОСОБА_1 , яка є позивачем по справ.

2. Сторони погодили, що розмір шкоди, спричинений відповідачем позивачу внаслідок ДТП 22.01.2019 року з урахуванням вартості відновлювального ремонту автомобіля MitsubishiPajero 3.2 Di-D 5 drNavi AT (V80) та сплачених сум страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія групи «ТАС», складає 1300,00 доларів США (що еквівалентно 23,49 х 1300 = 30537,00 грн).

3. Позивач відмовляється від будь-яких інших позовних вимог, окрім матеріальної шкоди в розмірі 30537,00 гривень. Моральна шкода позивачу не завдана.

4. Відповідач гарантує відшкодування на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1300,00 доларів США (що еквівалентно 23,49 х 1300 = 30537,00 грн.).

5. Позивач гарантує, що з моменту укладання мирової угоди не матиме жодних майнових та/або моральних претензій та/або вимог до відповідача, у тому числі і вимог, викладених в позовній заві позивача до відповідача «про стягнення відшкодування завданої шкоди» від 05 вересня 2019 року.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

7. Сторони після розрахунку по вказаному зобов`язанню не мають претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

На підтвердження виконання зобов`язання по цій угоді буде складено розписку позивача про отримання грошових коштів.

8. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданої шкоди, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 .

Суддя Похваліта С. М.