Справа № 204/7730/19
Провадження № 4-с/204/40/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.

при секретарі Голушко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексія Валерійовича, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексія Валерійовича, у якій скаржник просив:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2019 року ВП № 59777615, винесену державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевичем Олексієм Валерійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 206/3466/18, виданого 16.05.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що 24.10.2019 року державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексій Валерійович вручив йому постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2019 року, ВП № 59777615. Відповідно до постанови державного виконавця, вона винесена з виконання виконавчого листа № 206/3466/18, виданого 16.05.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

Виконавче провадження відкрито в Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Однак, Соборний район міста Дніпра не є місцем проживання, перебування, роботи заявника або місцезнаходженням його майна, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у сказі підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексій Валерійович, представник стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.08.2019 року старшим державним виконавцем Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексієм Валерійовичем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 206/3466/18, виданого 16.05.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості в розмірі 2057688, 47 грн. з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (арк.с.9-10).

Відповідно до матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра (арк.с.4-7,24).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

В судовому засіданні заявник надав суду докази того, що він проживає на території Чечелівського району м. Дніпра. Натомість державним виконавцем в судове засідання не надано доказів, які б підтверджували факт встановлення ним відомостей про місце проживання, роботи боржника у АДРЕСА_4 , а також знаходження майна боржника у Соборному районі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для відкриття виконавчого провадження у старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексія Валерійовича, не було, оскільки воно відкривається, та проводяться виконавчі дії за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню, дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 59777615 слід визнати неправомірними, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.77-81,89, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексія Валерійовича задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич Олексія Валерійовича щодо відкриття виконавчого провадження № № 59777615 незаконними.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2019 року ВП № 59777615, винесену державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевичем Олексієм Валерійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 206/3466/18 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук