12 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
представника позивача Левіної Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачі мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради діти знаходяться з 2012 року як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Протягом усього часу перебування дітей на обліку служби ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не виконує, своїх батьківських обов`язків в повному обсязі. Діти мешкають у бабусі, ОСОБА_6 , яка займається вихованням та утримання онуків, піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, контролює навчальний процес. Через недбале ставлення матері та батька до виховання дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у травні 2012 року опинились в обласному притулку для дітей. Мати неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дітей з 2012 року взагалі самоусунувся від виховання та утримання дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не піклується про їх фізичний та духовний стан. Таким чином, малолітні діти практично є дітьми, позбавленими батьківського піклування, але ніяких пільг не отримують. У зв`язку з зазначеним, представник позивача звернувсь до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, просила стягувати аліменти на утримання дітей на користь особи, яка буде утримувати дітей. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідачів.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №133, зробленого 13.03.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №60, зробленого 10.02.2004 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження №67, зробленого 29.01.2008 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.10.2012 року шлюб укладений ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2000 р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №426 розірвано.

З подання Дніпровського районного відділу №37/10579 від 10.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 звернулася із заявою про розшук неповнолітнього онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_8 через пияцтво матері та непорозуміння самовільно покинув місце проживання та прийшов до бабусі, також по тій самій причині у бабусі вже 5 років проживає сестра ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З актів обстеження умов проживання від 13.08.2015 року, від 13.10.2016 року, від 17.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , вбачається, що житлово-побутові умови незадовільні.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , виданої інспектором ЮП СП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Левицькою Н.В., ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 проживає тривалого часу. За місцем мешкання характеризується посередньо, дружніх стосунків з сусідами не підтримує, схильний до вживання алкогольних напоїв. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.73-2 КУпАП. Перебуває на обліку в Дніпровському ВП як побутовий правопорушник.

Відповідно до заяви від 26.10.2017 року, ОСОБА_2 надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики від 13.10.2017 року №317, наданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №13 Херсонської міської ради, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьки не приділяють належної уваги щодо навчання та виховання дитини. Жодного разу мати не з`являлася до школи, не відвідувала батьківські збори, не підтримує зв`язок із класним керівником, не відповідає на телефонні дзвінки. Ці обов`язки виконує бабуся ( ОСОБА_6 ), з якою проживає дитина з 9 років. Бабуся дбає про здоровий спосіб життя дитини, цікавиться її шкальним життям.

З характеристики Херсонської загальноосвітньої школи І ступеня №25 Херсонської міської ради №207/01-37 від 27.09.2017 року на учня 3-Б класу Вітенко І.О. вбачається, що ОСОБА_14 навчається у Херсонській загальноосвітній школі І ступеня №25 Херсонської міської ради з січня 2017 року. За цей час зарекомендував себе як слабкий учень. Мати школу майже не відвідувала, контакт із класним керівником не підтримувала. 08.09.2017 року шкільною комісією був здійснений вихід додому з метою звернення учня до навчання та проведення профілактичної бесіди із батьками. Зустрітися з ними їм так і не вдалося, на контакт із школою вони не вишли. З зазначеного можна сказати, що ОСОБА_9 проживає в антисанітарних умовах.

Згідно акту обстеження побутових умов сім`ї від 04ю01ю2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 встановлено, що мати не займається вихованням дітей, не цікавиться шкільним життям, не дбає про психічне та фізичне здоров`я дітей.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Корабельного у м.Херсоні ради від 26.11.2018 року №253-4-25 про відвідування адреси: АДРЕСА_1 , під час відвідування вдома була мати, ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, неадекватно, вживаючи ненормативну лексику, через що неможливо було спілкуватися з матір`ю та зробити обстеження умов проживання родини.

Згідно висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 27.11.2018 року №02-14-507-25, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила факт невиконання відповідачами батьківських обов`язків стосовно їх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надають.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2018 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину на користь особи, яка буде утримувати дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2018 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину на користь особи, яка буде утримувати дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 14.08.2019 року.

Суддя С.І.Майдан