Справа № 682/1775/19
Провадження № 2/682/718/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.
розглянувши в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10.06.2019 р. голова правління кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що 25.10.2016 року між спілкою КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-8/0197/16/99/06, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. Сторонами було погоджено графік сплати по кредиту та відсоткам. Проте, ОСОБА_1 свого зобов`язання не виконала, кредитні кошти у строк, передбачений договором, не повернула, внаслідок чого станом на 29.05.2019 року заборгованість, яку позивач просить з неї стягнути.
Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до умов кредитного договору №СК-8/0197/16/99/06 від 25 жовтня 2016 року, укладеного між кредитною спілкою "Супер Кредит" в особі ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8000 грн. Погашення кредиту відповідач зобов`язувався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного місяця.
Проте в порушення умов договору проплати по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було, і на теперішній час відповідач не погасив існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушив ст.ст. 526, 530 ЦК України та умови укладеного договору.
Нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процента, що передбачено п. 3.2 кредитного договору.
Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору у випадку прострочення термінів платежів, визначених в пункті 3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі одного відсотка від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Згідно пункту 3.6 Кредитного договору прострочення суми кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.
Однак відповідач в порушення п. 3 умов кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 1 ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Частиною першоюст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього кодексу.
Згідно із частиною другоюст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Викладене узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року справа № 6-2129цс16.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №СК-8/0102/15/99/06 від 25 жовтня 2016 року за нею рахується борг у сумі 5016 грн 54 коп, з яких 3166 грн 17 коп. - сума несплаченого тіла кредиту, 1172 грн 68 коп. сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 21.09.2018 року по 29.05.2019 року; 677 грн 69 коп. сума пені.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921 гривень, підтвердженні платіжним дорученням, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.526, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 247, 263-265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "СуперКредит" (зареєстрованої за адресою П.Григоренка, 39б/оф.123 м. Київ, код ЄДРПОУ - 379173225) 3166 грн 17 коп. несплачене тіло кредиту, 1172 грн 68 коп. сума заборгованості по сплаті відсотків за період з 21.09.2018 року по 29.05.2019 року; 677 грн 69 коп. сума несплаченої пені за період з 26.03.2019 по 29.05.2019 року, 31 грн витрачені кошти на листування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.