ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 523/12912/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/3113/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 273 946,48 грн.

Позивач посилався на те, що 05 червня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/693-01/48, відповідно до якого вона отримала споживчий кредит в сумі 38 190 доларів США, на строк до 04 червня 2028 року, зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % на рік за користування кредитом.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 банк уклав 05 червня 2008 року договір поруки № 06-09/1336 з ОСОБА_2 , та договір поруки №06-09/1337 з ОСОБА_3 .

З часу отримання кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 273 946,48 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року позов задоволено (т.1 а.с.88).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2008/693-01/48 від 05 червня 2008 року у розмірі 1 273 946,48 грн.

Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі по 1 218 грн. з кожного.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року відмовлено (т.1 а.с.155).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову банку /т. 1 а.с. 160-168/.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції клопотанням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з письмовою заявою про залучення його до справи в якості позивача, як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк».

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою заміни сторони у справі, тобто процесуальне правонаступництво є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносинах у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Встановлено, що 27 листопада 2018 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРВА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржників за договором кредиту № 2008/693-01/48 від 05 червня 2008 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 ..

В день підписання цього договору до фактора переходять також права (в тому числі права заставодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема за договорами поруки №06-09/1336 та № 06-09/1337 від 05 червня 2008 року, укладеними між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих провадженнях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва яке можливе на будь-якій стадії процесу, то апеляційний суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі в якості позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» правонаступника ПАТ «Укрсо цбанк».

Керуючись ст. ст. 55, 368 ,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді :