Справа 431/3933/19
Провадження 2/431/1029/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В., за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 жовтня 1997 року виконкомом Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 37. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозумінь та суперечок. Шлюбні відносини припинені давно та разом не проживають. Майнового спору не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1997 року, який був зареєстрований Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області за актовим записом № 37..

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 жовтня 1997 року Кріпенською селищною радою м. Антрацит Луганської області за актовим записом № 37.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів: УК у Старобільському районі код банку отримувача: 37858396, МФО 899998, рахунок: № 2331, банк: Казначейство України ( ЕАП ), код класифікації доходів: 22030101) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.