справа № 166/745/19
провадження № 2/166/231/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою в якій зазначила, що 15 липня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе внаслідок відсутності взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Спільним подружнім життям не проживають з січня 2019 року, шлюбні відносини фактично припинені.

У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати та змінити її прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. У цій же заяві вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна, просить позов задовольнити.

Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 15 липня 2011 року Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області.

У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Позивач у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, непрожваиння спільним подружнім життям з січня 2019 року та фактичне припинення шлюбних відносин.

Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам її та дитини, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

Крім того, судом встановлено, що під час укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Заявлена вимога про відновлення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » задоволенню не підлягає, оскільки така вимога в порядку позовного провадження не розглядається.

Відповідно до ч.3 ст.293, ч.8 ст.294 ЦПК України про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, зазначається у рішенні суду, ухваленому в порядку окремого провадження в справі про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

Згідно з п.22 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом №52/5 від 18 жовтня 2000 року Міністерством юстиції України, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи те, що спір розглядається в порядку позовного провадження, а не в окремому провадженні, питання щодо відновлення дошлюбного прізвища вирішується в позасудовому поряду шляхом звернення особи, яка бажає відновити дошлюбне прізвище, до відділу ДРАЦС з відповідною заявою.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2011 року Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис №11, - розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун