Справа № 481/605/19
Провадж.№ 2/481/263/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.02.2014 року відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ, актовий запис № 14, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з листопада 2018 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

13.05.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 під час підготовчого судового розгляду справи пред`явлений до неї позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Визнання відповідачем позову, в силу вимог ч. 4 ст. 206 ЦК України не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2014 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Сумісне життя подружжя не склалось, тому шлюбні відносини останніх припинились, у зв`язку з цим з березня 2019 року вони стали проживати відокремлено.

Наразі вони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї, а відтак суд приходе переконання, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені останнім судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.