У Х В А Л А

Справа № 185/6990/19

Провадження № 2/185/3680/19

16 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судових засідань Красуцького Б.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Сторонами подано до суду заяву про затвердження вирової угоди за умовами якої:

1.Відповідач зобов`язується виплатити позивачу відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я у сумі 300 000 грн (триста тисяч) гривень до 16 лютого 2020 року.

2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

3. Відповідач у відповідності до вимог Податкового кодексу України сплачує податок з доходів фізичних осіб та військовий збір з призначеної до виплати суми.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закритт я провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.207 ч.4, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідно до умов якої:

1.Відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я у сумі 300 000 грн (триста тисяч) гривень до 16 лютого 2020 року.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», щодо стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

3.Відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» у відповідності до вимог Податкового кодексу України сплачує податок з доходів фізичних осіб та військовий збір з призначеної до виплати суми.

Провадження по цивільній справі за позовом Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова