Справа № 703/3948/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Роздорожнього П.А., Пивоварової Т.А.

секретарі судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву, а справу просить розглянути у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки КНП ЧОПЛ ЧОР від 26 вересня 2019 року №3560/02 ОСОБА_2 з 20 червня 2019 року знаходиться на примусових заходах медичного характеру в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта № 383 вбачається, що у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу у зв`язку із наслідками перенесених в минулому повторних черепно - мозкових травм, хронічної алкогольної інтоксикації, з перенесеним у 2017 році психотичним галюцинаторно-маячним епізодом з психопатоподібними розладами збудливого типу, маячними ідеями, помірно вираженими когнітивними розладами та розладами адаптації (F-07.8 за міждународною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 в заяві просила визнати її опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться подання №10487-2 від 22 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: П.А. Роздорожний

Т.А. Пивоварова