ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2121/18 Номер провадження 22-ц/814/3349/19Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування розпорядження №263 від 23.03.2004 року голови Глобинської районної державної адміністрації про затвердження проектів відведення земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації з відновленням їх попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року подана її представником - адвокатом Голубенком В.П. після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2019 року ухвалено оскаржуване рішення Глобинського районного суду Полтавської області, судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, з участю представника позивача - адвоката Голубенка В.П., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Голубенком В.П. 04.12.2019 року, тобто поза межами строку на оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не наводить поважних причин його пропущення, зокрема, зазначає, що повний текст рішення ним отримано 29.10.2019 року, з 20.11.2019 року по 01.12.2019 року він перебував у додатковій відпустці з метою оздоровлення, а позивач сама не могла вчасно подати апеляційну скаргу, так як пов`язана угодою про надання правничої допомоги з ним - Голубенком В.П .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 30.10.2019 року. (а.с. 225), тобто останній день для подання апеляційної скарги 02.12.2019 року, з урахуванням вихідних днів.

Перебування представника сторони у справі у відпустці не можуть бути поважною підставою для поновлення пропущеного строку, окрім того, необхідність та докази перебування представника на оздоровлення також заявником надані не були. Окремо слід зазначити, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження розпочався 30.10.2019 року, а у відпустку адвокат Голубенко В.П., як ним зазначено, відбув 20.11.2019 року, тобто через двадцять днів з початку строку на апеляційне оскарження.

При цьому, неможливість представника сторони, у зв`язку з перебуванням у відпустці, навати правничу допомогу, не позбавляло ОСОБА_1 звернутися до іншої особи для отримання відповідної правової допомоги.

Також при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору для фізичної особи становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов складається із п`яти вимог немайнового характеру та двох вимог майнового характеру на суму 106 000 грн.

Таким чином, з урахуванням сплати 4761, 60 грн. підлягає доплаті 2114, 40 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA6080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року та сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року та сплату судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов