Справа № 310/9577/19
2/310/3237/19
УХВАЛА

Про залишення без руху

13 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа голова комісії з організації вирішення майнових питань та виділення майна в натурі КСП «Зоря» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у праві власності та користуванні нерухомим майном,

В с т а н о в и в:

10.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи колова комісії з організації вирішення майнових питань та виділення майна в натурі КАС «Зоря» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у праві власності та користуванні нерухомим майном.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.ст. 176, 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; п.5 ч. 3 ст. 175 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить усунути перешкоди у праві власності та користуванні нерухомим майном. Однак, позивачем не обґрунтовано, які перешкоди чинить відповідач у праві власності позивача та користуванні нерухомим майном, та яким способом (способами) суд повинен захистити його права та інтереси.

Згідно приписам ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - голова комісії з організації вирішення майнових питань та виділення майна в натурі КСП «Зоря» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у праві власності та користуванні нерухомим майном, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока