Справа № 462/1274/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3667/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15 жовтня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанову державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 31.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57400631 про стягнення боргу в розмірі 267,96грн. з ОСОБА_2 на його користь відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 30.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20), апеляційна скарга подана 08.11.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, апелянт має право на поновлення пропущеного строку, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.