Справа № 577/2286/19
Провадження № 2/577/961/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 травня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 130. Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 130, від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з січня 2019 року не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Сім`я вже фактично розпалась та існує лише документально. Подальше перебування в шлюбі протирічить їх спільним інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с. 17а,17б,19,20).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 16,17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 130 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 7).

Позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31 травня 2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований 20 травня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 130.

Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.