ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7739/18 Номер провадження 22-ц/814/2344/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, ухвалене суддею Кривич Ж.О., повний текст рішення складено 14.06.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій та бездіяльності відповідальних працівників батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, розмір якого з урахуванням положень п. п. 1.1., 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1057,20 грн. (704,80х150%=1057,20).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Оплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги проводиться за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, на увагу апеляційного суду не заслуговують, з огляду на таке.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Крім цього, статтею 5 вказаного Закону визначено перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору та звільнені від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Приймаючи до уваги те, що Державна казначейська служба України у даній справі є відповідачем та не входить до переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року відсутні.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак