ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6768/18
Провадження № 2/362/1038/19
У х в а л а
"21" серпня 2019 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Путрівська сільська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
23 листопада 2019 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Путрівськам сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
26 листопада 2018 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду відкрито провадження в загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.
05 березня 2019 року ухвалою Васильківського міськрапйонного суду в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Путрівська сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу із залученням експертів Київського інституту судових експертиз.
17 квітня 2019 року в зв`язку з відстороненням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка Сергія Валерійовича відповідно до розпорядження від 17 квітня 2019 року №11 справі було повернуто на повторний автоматизований розподіл та передано на розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М.
24 липня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Путрівська сільська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою повернулася з експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України вбачається за доцільне проводити розгляд позову у загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 254 ЦПК України, суддя,
Прийняти цивільну справу №362/6768/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Путрівська сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою до свого провадження.
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Путрівська сільська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Вказана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко