Справа № 591/3158/19
Провадження № 2/591/2033/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування арешту та заборони відчуження майна -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2002 року зареєстровано спільну сумісну власність за №1102 на 4-х кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 . На момент оформлення свідоцтва квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та членам його сім`ї : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Після смерті батьків він разом з братом отримав право на спадкування квартири. З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса та в кінці березня 2019 року дізнався, що по квартирі наявне обтяження, яке зареєстровано 01.11.2005 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2552563, підстава обтяження: Постанова АА № 951845 від 26.10.2005 року Зарічного районного відділу виконавчої служби. Постанову винесено державним виконавцем Зарічного ВДВС СМУЮ Даниленком С.В. при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь облфінуправління (Головне фінансове управління Сумської обласної державної адміністрації) 416 грн.29 коп.. На даний час заборгованість сплачена, тому просить скасувати арешт/обтяження, реєстраційний номер 2552563, зареєстрований 01.11.2005 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія АА № 951845 від 25.10.2005 року, прийнятою державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби СМУЮ Даниленко С.В., накладений /зареєстрований на нерухоме майно - квартиру , адреса : АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві представник просить розглядати справу без її участі, проти зняття арешту з майна не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 03.07.2019 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 16.08.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2002 року зареєстровано спільну сумісну власність за №1102 на 4-х кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 . На момент оформлення свідоцтва квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та членам його сім`ї : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Після смерті батьків - ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) позивач разом з братом отримав право на спадкування квартири (а.с.14-15).

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса та в кінці березня 2019 року дізнався, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень відносно нерухомого майна - по спірній квартирі наявне обтяження, яке зареєстровано 01.11.2005 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2552563, підстава обтяження : Постанова АА № 951845 від 26.10.2005 року Зарічного районного відділу виконавчої служби. Постанову винесено державним виконавцем Зарічного ВДВС СМУЮ Даниленком С.В. при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь облфінуправління (Головне фінансове управління Сумської обласної державної адміністрації) 416 грн.29 коп. (а.с.18).

На даний час заборгованість позивачем сплачена, що підтверджується відповіддю на запит про надання інформації № 02.1-13/1738 від 12.06.2019 (а.с.53-54) .

Вказана обставина перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном.

Підстави для продовження дії заборони на майно відсутні.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Зняти арешт (заборону) з нерухомого майна - реєстраційний номер 2552563, зареєстрований 01.11.2005 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА №951845 від 25.10.2005 року, прийнятою державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби СМУЮ Даниленко С.В., накладений /зареєстрований на нерухоме майно - квартиру, адреса : АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО