справа № 2/325/430/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.

за участю секретаря - Міняйло А.П.,

представника позивача - адвоката Ковальова Д.В.,

представника відповідача - адвоката Діоби Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: - Ѕ ідеальну частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , вартістю 27805,00 грн; - Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1700 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартістю 4946,50 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її батьки, які мають право на спадкування майна померлої у рівних частинах. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

01 листопада 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 серпня 2019 року не має ніякого відношення до спадкового будинку, бо нотаріус зазначив місце розташування АДРЕСА_2 ; а після померлої доньки відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, копії документів додані до матеріалів позову завірені адвокатом : «З оригіналом згідно», хоча в позові зазначає, що оригінал договору позивач не має можливості надати нотаріусу.

07 листопада 2019 року від представника позивача - адвоката Ковальова Д.В. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що жодна помилка нотаріуса при оформленні документів не може бути підставою для обмеження права позивача щодо спадкування майна, дані про спадкове майно померлої можуть бути підтверджені матеріалами справи. Щодо засвідчення копій зазначив, що у випадку невідповідності наданими ним копій договору та інших документів може бути спростовано наданими відповідачкою оригіналами вказаного договору та інших документів.

Крім того, надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Приазовської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

13 листопада 2019 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано з Приазовської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

29 листопада 2019 року з Приазовської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Представник позивача - адвокат Ковальов Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, мотивуючи тим, що у зв`язку з відсутністю оригіналу договору про довічне утримання ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті доньки, не може отримати свідоцтво про спадщину на спадкове майно. Крім того, зазначив, що нотаріусом була зроблена технічна помилка щодо адреси належного померлій спадкового майна.

Представник відповідача - адвокат Діоба Д.Г. в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просить відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

В судове засідання позивач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Ковальова Д.В., представника відповідача - адвоката Діоби Д.Г., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне майно.

Згідно копії свідоцтва про одруження /а.с. 14/ дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 12/ померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 - позивача по справі та ОСОБА_2 - відповідача по справі.

Відповідно до наданої копії спадкової справи № 209/2017 до майна померлої ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся батько - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні.

Постановою державного нотаріуса від 07 серпня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявником не було подано документів які б підтверджували право власності померлої на спадкове майно.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що зазначення у відмові про вчинення нотаріальної дії нотаріусом адреси розташування житлового будинку: АДРЕСА_1 є підставою для відмови у позові. Оскільки з матеріалів спадкової справи № 209/2017 року чітко вбачається місце розташування спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .. Крім того, в спадковій справі наявні інші документи, які свідчать про технічну помилку при складання постанови державним нотаріусом.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи). Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається: з житлового будинку АДРЕСА_1 , підставою виникнення права власності за ОСОБА_3 був договір довічного утримання № 2662 від 08.12.2006 року, копія якого є в матеріалах справи /а.с. 15-16/, оригіналу якого у позивача немає, а отримати дублікат не виявилося можливим, про що свідчить архівна довідка від 10.07.2018 року /а.с. 17/.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку /а.с. 24-28/.

Оскільки одним із спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , та частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а відсутність оригіналів документів не є підставою у відмові від прийняття спадщини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та визнати за ним право власності у порядку спадкуванням за законом після смерті доньки ОСОБА_3 на Ѕ ідеальну частину житлового будинку та Ѕ ідеальну частину земельної ділянки, проте не площею 0,1700 га, як просить представник позивача, а площею 0,1500 га, розмір якої було змінено під час оформлення права власності померлою за часів свого життя.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- Ѕ ідеальну частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду складений 20 грудня 2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова