Справа № 279/4689/19
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення права власності на майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення права власності на майно.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки площею 1,13 га та 2,01 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

03 серпня 2004 року спадкодавець склала заповіт та все своє майно заповіла позивачу. Після смерті матері позивач вступила в фактичне управління і володіння спадковим майном та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2011 року (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15) та дві земельні ділянки площею 1,13 га кадастровий номер: 030000126 та 2,01 га кадастровий номер: 030000056, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЖТ №081531 від 27.11.2003 року та серія ЖТ №157125 від 27.11.2003 року (а.с.16-17).

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємцем) та ОСОБА_2 , (спадкодавцем), як дочкою та матір`ю, підтверджується даними матеріалів справи (а.с.8,11).

03 серпня 2004 року спадкодавець склала заповіт та все своє майно заповіла позивачу (а.с.12).

Після смерті спадкодавця позивачка фактично спадщину прийняла, так як звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено (а.с.18).

Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,- ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки загальною площею 1,13 га кадастровий номер: 030000126 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки загальною площею 2,01 га кадастровий номер: 030000056, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Межирічка, вул. Трипольського, 4; .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк