УХВАЛА

05.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 27.09.2019 року до суду з позовом, в якому просив стягнути з Головного управління ПФУ в Житомирській області на його користь в порядку спадкування неодержані за життя матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2014 року по 02.08.2014 року в сумі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На усунення недоліків ОСОБА_1 11.10.2019 року на адресу суду була надіслана уточнена позовна заява.

16.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Судом звернуто увагу, що в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 посилається на постанову суду №286/6663/14-а та лист Головного управління ПФУ в Житомирській області №К-3397 від 14.08.2019 року, натомість у первісній редакції позову йшла мова про постанову №286/6662/14-а та лист Головного управління ПФУ в Житомирській області №К-3396 від 14.08.2019 року.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовної заяви або надання копії постанови №286/6663/14-а та листа Головного управління ПФУ в Житомирській області №К-3397 від 14.08.2019 року.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі неусунення цих недоліків, суд має право на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов