16.08.2019 227/3377/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

представник заявниці звернулась до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харцизьк Донецької області. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 померла на непідконтрольній території України Донецької області, а тому заявниця позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином.

Заявниця ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областів судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до листа Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 16.31-5-3208 від 16.08.2019 року, актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не виявлено.

Відповідно до довідки про причину смерті № 188 від 25 травня 2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті гостра серцево-судинна недостатність, коронарний атеросклероз.

З копії заповіту від 21 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої харцизької державної нотаріальної контори Нагорняк Т.А., з якого вбачається, що заповідач ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та в чому б не складалось, яке буде належати їй на час смерті, а також всі належні їй грошові внески з процентами та компенсаційними начисленнями в будь-якому банку, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76 - 83, 223, 259, 265, 267, 268, 293, 294, 317, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харцизьк Донецької області)ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати заявнику негайно після проголошення, направити до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації смерті особи, та до Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для відома.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складений 16 серпня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

16.08.2019