Справа №442/7294/19
Провадження №2/442/1871/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

17.10.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в його користь на неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову, покликається на те, що він та відповідач перебували у шлюбі з 11.08.2015. 16.04.2019 шлюб між ними розірвано.

До шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в шлюбі син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він завжди піклувався про добробут дітей. Дружина залишила його та перейшла жити до свого співмешканця, тому він був змушений розлучитись.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Йому відомо, що вона має регулярний дохід, достатній, щоб сплачувати зазначену ним суму аліментів. На її утримані ніхто не перебуває, тому вона має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Адвокат позивача Попів-Кішко Р.Й. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на сайті суду.

Вимогами ч.1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019 у справі №442/904/19 шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 11.08.2015, розірвано.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2019 у справі №442/897/19, ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до її актового запису про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07.04.2016 виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 04.10.2019, складеному Опаківською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своїми дітьми: ОСОБА_10 , 2014 р.н., та сином ОСОБА_11 , 2016 р.н., батьками ОСОБА_12 , 1964 р.н., та ОСОБА_13 , 1964 р.н. На день перевірки колишньої дружини ОСОБА_2 вдома не було, як пояснив сам заявник вона з лютого 2019 по даний час не проживає з ним, дітей не провідує. Житловий будинок у якому проживає сім`я знаходиться в доброму стані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, адля дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, який проживає разом з дітьми, повністю займається їх вихованням, і відповідача ( є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дітям належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик