15.08.2019 Провадження по справі № 2/380/346/19
Справа № 380/985/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2009 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 8, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, внаслідок чого вони з 2016 року разом як подружжя не проживають, через постійні суперечки їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.08.2009 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (копія свідоцтв про народження - а.с 8). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння та сварки у них утворилися неприязні відносини, з 2016 року вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 141,200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 08.08.2009 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в с . Струга Новоушинського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого нею та документально підтвердженого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Косович