Провадження №2-о/592/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних Гніденко Т.М., Заіка С.Д., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Литвинова С.Л., представника закладу Алімова О.В., Ноздріної О.Р., представника - адвоката Безверхої Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою в.о. головного лікаря, члена комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що 15.08.2019 о 12:40 год. ОСОБА_1 госпіталізована до психіатричного відділення № 1. В дане відділення надходить вперше за викликом матері, у зв`язку з погіршенням психічного стану: злобна, поводиться вкрай агресивно по відношенню до матері та сестри, погрожувала їм фізичної розправою, постійно повторює матері: «тобі треба око виколоти». Під час госпіталізації погрожувала співробітникам психіатричної бригади «відрізати голови». Вдома повна антисанітарія, електропостачання відключене за несплату, шпалери у квартирі зірвані зі стель. ОСОБА_1 встановлений діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». За висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_1 у зв`язку з загостренням тяжкого психічного захворювання потребує психіатричної допомоги для чого необхідно госпіталізувати до стаціонару.

В судовому засіданні представник закладу, він же лікар-психіатр, підтримала заяву у повному обсязі. Зокрема зазначив, що до ОСОБА_1 мали місце звернення до психіатра у дитячому віці. Вже тоді виявилися проблеми із психікою, конлікутвала з колективом. На госпіталізацію надійшла до психіатричного відділення № 1 вперше за викликом матері. ОСОБА_1 за своїм психічним станом самоізолювалася від суспільства, не вчиться і не працює. На даний час вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Вона самостійно не може себе забезпечувати. Лікування можливо лише в умовах стаціонару під контролем. Вочевидь ОСОБА_1 погано харчується, адже при госпіталізації у неї був голодне запаморочення.

ОСОБА_1 заперечувала проти заяви, вважала, що немає підстав для лікування.

Залучений представник, адвокат Безверха Г.О., підтримала ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 в суді пояснила, що бабуся дитини має психічне захворювання на шизофренію. Як дитина росла, вона була дуже складною. У зв`язку з цим забезпечувала їй виключні умови виховання. Втім дочка є некерованою, постійно конфліктує з молодшою сестрою. Має вигадані ідеї, що вона її б`є. Дочка намагалася спричинити їй тілесні ушкодження, побила сестру.

Прокурор заперечував, оскільки на його думку не надано доказів необхідності примусової госпіталізації.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , хворіє на психічне захворювання. Їй встановлений діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

15.08.2019 о 12:40 год. ОСОБА_1 госпіталізована до психіатричного відділення № 1. В дане відділення надходить вперше за викликом матері, у зв`язку з погіршенням психічного стану: злобна, поводиться вкрай агресивно по відношенню до матері та сестри, погрожувала їм фізичної розправою, постійно повторює матері: «тобі треба око виколоти». Під час госпіталізації погрожувала співробітникам психіатричної бригади «відрізати голови». Вдома повна антисанітарія, електропостачання відключене за несплату, шпалери у квартирі зірвані зі стель. ОСОБА_1 встановлений діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

За висновком комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 16.08.2019 № 01-17/10/1609 ОСОБА_1 у зв`язку з тяжким психічним розладом потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару, оскільки лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я потребує лікування в умовах стаціонару. Таке лікування відповідає її інтересам та інтересам оточуючих.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 293-294, 341, п. 9 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву в.о. головного лікаря, члена комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (місцезнаходження м. Суми, вул. Куликівська, 43, ідентифікаційний ).

Госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ).

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 19.08.2019.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні Т.М. Гніденко

С.Д. Заіка