Справа № 661/2241/19
Провадження № 2/661/705/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача за довіреністю Кірку О.П. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 05.03.2012 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого останній надано кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою за користування кредитом 36 % річних за фіксованою процентною ставкою, строк кредитування до 28.02.2017 року, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8472,02 грн., з яких: 3534,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2829,87 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1250,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 20.04.2018 року по 19.04.2019 року), 857,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 20.04.2018 року по 19.04.2019 року).
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При зверненні до суду з позовом надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, та за останнім відомим місцем проживання шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 28.05.2019 року, позовної заяви з доданими до неї документами. Відзив на позов не подала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.6 додаткової угоди № 1 до Договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає дії основної картки, а саме до 28.02.2017 року. У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у клієнта буде інша чинна картка (або декілька чинних карток) строк кредитної лінії щоразу вважається автоматично продовженим (без укладення між сторонами будь-яких договорів, угод тощо про це) на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки (включно). У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у клієнта не буде інших чинних карток, дія кредитної лінії припиняється. При цьому, відновлення дії кредитної лінії щоразу відбуватиметься автоматично (без укладення між сторонами будь-яких договорів, угод тощо про це) одночасно з наданням клієнту нової картки, яка згідно з положеннями цього договору вважатиметься основною карткою.
Відповідно до п. 2.7 додаткової угоди № 1 до Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. У день видачі банком держателю кожної нової картки банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування кредитом за новою процентною ставкою нараховуються з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього договору.
У відповідності до п. 8.1.1 додаткової угоди № 1 до Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Однак, в порушення вимог п.п. 2.7, 4.2.14 - 4.2.16 додаткової угоди № 1 до Договору та статей 526, 1054 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 19.04.2019 року виникла заборгованість в сумі 8472,02 грн., яка складається з: 3534,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2829,87 грн. прострочена заборгованість по процентам; 1250,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 20.04.2018 року по 19.04.2019 року), 857,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 20.04.2018 року по 19.04.2019 року).
08.01.2019 року за № 069-13/013-8 на адресу відповідача банком було надіслано рекомендований лист з претензією про повну сплату суми заборгованості за кредитною лінією у розмірі 3534,12 грн. та заборгованості за нарахованими процентами 2516,15 грн. у строк до 07.02.2019 року.
Судом встановлено, що 05.03.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 з видачею платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 із лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням Картки, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 19.04.2019 року має заборгованість в розмірі 8472,02 грн., яка складається з наступного: 3534,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2829,87 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1250,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 20.04.2018 року по 19.04.2019 року), 857,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 20.04.2018 року по 19.04.2019 року). Вимога претензія позивача про погашення заборгованості до 07.02.2019 року відповідачем лишилася не виконаною, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, а тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8472,02 грн..
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко