Справа № 521/9578/19
Номер провадження 2/521/3320/19
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , який, після уточнення позовних вимог, просить визнати противоправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 8109673 від 19.11.2013 р. державного реєстратора, приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу, Курако Ксенії Леонідівни, згідно якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_3 просили визнати за ними по ј частині за кожною право власності на спірну квартиру після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які є одночасно позивачами за зустрічною позовною заявою, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 .

Згідно з ст. 53 ч. 3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 200, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 30 хвилин 04 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман