Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2211/19
Провадження № 2/433/953/19
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

"20" грудня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду аналогічний позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, який було зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 433/1730/16-ц (провадження № 2/433/517/17) в автоматизованій системі документообігу суду, що підтверджується інформацією, наданою керівником апарату Троїцького районного суду Луганської області.

По вказаній вище справі, 17.08.2017 ухвалено рішення, яким позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

Крім того, згідно наданої інформації, на виконання рішення суду від 17.08.2017 позивачу були видані виконавчі листи.

Згідно копії постанов про закінчення виконавчого провадження, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 433/1730/16-ц закінчені в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Така ухвала надсилається позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський