КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6852/18 Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.
Провадження № 22-ц/824/9423/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участь в справі, подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 Зазанчає, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, не мають самостійного доходу. Суд не залучив її до участи у справі, а тому рішення суду як передчасне має бути скасоване з відмовою у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце і час судового засідання, а тому колегія суддів визнала за можливе слухати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Предметом судового розгляду в даній справі є вирішення спору між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апелянт ОСОБА_1 не є учасником даної справи.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Питання про права та обов`язки апелянта ОСОБА_1 вказаним рішенням суд не вирішував.

Судом не встановлено обстави, які б виключали можливість визначення місця проживання дитини разом з одним з батьків, а тому питання щодо можливості передачі дитини на виховання іншим особам не ставилося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 352, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.