У х в а л а

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 343/557/15-ц

провадження № 61-23026св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» (далі - ПАТ КБ «Приват банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року позов банку задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 100 євро 64 євроценти, що еквівалентно 126 888 грн 40 коп. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсними пункт 7.1 кредитного договору № IFIWGA00000211 від 08 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» в частині оплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5 % від суми в момент надання кредиту, в частині сплати заборгованості з комісії та пункт 2.1.3 в частині надання кредиту на оплату чергових страхових платежів та доручення банку на щорічне перерахування для цього суми коштів, застосувавши наслідки нікчемності правочину. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 11 936 євро 02 євроценти, що еквівалентно 340 296 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов банку задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 940 євро 08 євроцентів, що еквівалентно 177 629 грн 23 коп., пеню у розмірі 2 726 грн 75 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн, штраф (процентна складова) - 9 017 грн 73 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько