Справа № 440/1410/15 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/3245/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Боруцької І.В. (в подальшому „державний виконавець) та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 440/1410/15-к, виданого Буським районним судом Львівської області 11.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Буського ДЛП „Галсільліс завданої шкоди у розмірі 166 472 грн. 30 коп. (а.с. 18-20).

Дану ухвалу оскаржив боржник ОСОБА_1 .

Апелянт просить ухвалу скасувати та відмовити державному виконавцю у задоволенні його вище згаданого подання, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає помилковим висновок суду про те, що він ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед Буським дочірнім лісогосподарським підприємством „Галсільліс, як стягувачем, покладених на нього рішенням суду, оскільки вважає що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про таке ухилення (а.с. 23-27).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (статті 12 і 81);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Судом встановлено, стверджується матеріалами справи та визнається (не заперечується) самим апелянтом, що останній є боржником у виконавчому провадженні, яке було відкрито державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 440/1410/15-к, виданого Буським районним судом Львівської області 11.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Буського ДЛГ „Галсільліс завданої шкоди у розмірі 166 472 грн. 30 коп.

Підставою для видачі вище згаданого виконавчого листа став вирок Буського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року (який набрав законної сили 21.12.2015 року) по кримінальній справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтями 197, 191 ч.1 Кримінального кодексу України (а.с. 6).

Незважаючи на наявність великого боргу, боржник ОСОБА_1 (на його твердження в суді апеляційної інстанції) тривалий час ніде не працює і за чотири роки, які пройшли з часу винесення судом вище згаданого вироку, жодної копійки завданої Буському ДЛП „Галсільліс шкоди ним не відшкодовано.

У апеляційній скарзі не наведено аргументів на спростування конкретних доводів про його ухилення від виконання судового рішення, які містяться у поданні державного виконавця, за результатами розгляду якого судом і було постановлено ухвалу, що є предметом апеляційного оскарження.

Так само, як не наведено будь-яких доводів про необхідність виїзду ОСОБА_1 за кордон України з урахуванням наявних у нього боргових зобов`язань та фінансових витрат, які передбачають такі виїзди.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для скасування цієї ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї, доводи якої не спростовують висновків оскаржуваної ухвали, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Буського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року - без змін.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.