Справа № 333/4187/19
Провадження № 2/333/2041/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 26.07.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: не зазначено повних анкетних даних відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не сплачено судовий збір; в позові не зазначено чи зверталась ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якщо так, то надати до суду відповідні документи.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Ухвалу позивачем отримано 05.08.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення № 705, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто. 08.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод