Справа № 636/101/19
Провадження № 2/636/734/19
29 жовтня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Селеверстової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у порядку вимог ст. 405 ЦК України про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме належною йому на праві приватної власності 1/8 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в цьому житловому приміщенні, однак фактично з серпня 2017 року не проживає в ньому без поважних причин. Відповідач самостійно не знімається з реєстрації спірного житлового приміщення, ним не користується, оплату комунальних послуг не провадить, чим порушує права власника житла на його розпорядження та користування.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій позов підтримав за заявленими підставами, просив розглянути справу за його відсутністю та в порядку заочного провадження у випадку неявки відповідача до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин своєї неявки, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала.
Представник Харківської міської ради просив розглянути справу відповідно до чинного законодавства та за відсутністю третьої особи, про що надав відповідну заяву, зазначаючи, що Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області не є юридичною особою.
У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст.. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВВО №057949, виданим 18 жовтня 2004 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2559, ОСОБА_1 на підставі ст. 1261 ЦК України успадкував 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 на праві приватної власності 30.10.2004 року за реєстраційним № 4605 в реєстровій книзі № 41 в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.11).
Згідно довідки №0310-35/6441 від 05.12.2018 року Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області в спірному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та колишня дружина ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2018 року (справа № 636/4367/17, провадження № 2/636/387/18) шлюб між ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 розірваний. Рішення набуло законної сили і не скасовано в установленому законом порядку (а.с.12).
Як вбачається з довідки голови вуличного комітету №5 «Молодіжний» від 28.11.2018 в належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_2 , але фактично не проживає з серпня 2017 року (а.с. 10).
Під час розгляду справи в суді даних про те, що ОСОБА_2 проживає в спірному будинку та користується ним й під час зазначеного спору, до суду не надано.
Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідачу ОСОБА_2 перешкоджали в користуванні вказаним жилим приміщенням, до суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном.
Реєстрація ОСОБА_2 в спірному будинку перешкоджає ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Вищенаведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 , яка не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин з серпня 2017 року, втратила право користування цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року № 1383-1У зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин зазначене рішення суду після набрання ним законної сили є
підставою для зняття відповідача ОСОБА_2 з місця її реєстрації.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Повне рішення складено 07 листопада 2019 року
Суддя: