справа № 2/325/324/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за № 15 від 03 серпня 1991 року.

В своїй заяві послалася на те, що 03 серпня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за №15 від 03 серпня 1991 року і їм було видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають двох дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними в теперішній час фактично сімейні стосунки припинилися. Будь якого господарства разом не ведуть і не спілкуються. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, з його ініціативи між ними постійно виникали і виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй душевні страждання. За переконанням позивача, відповідач не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. На теперішній час примирення між ними не можливе з вищевказаних причин. Спору по розподілу майна між ними не виникає. Спору про виховання та утримання дітей на даний момент часу не має, так як діти є повнолітніми.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначила, що в органах ДРАЦС вирішити питання про розлучення не можливо.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 03 серпня 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що 03.08.1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.4).

Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10).

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.08.1991 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що 03.08.1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова