Єдиний унікальний номер: 728/1963/19
Номер провадження 2/728/603/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як сина, який продовжує навчання. В своїй заяві вказав, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 15.08.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.08.2008 року. На даний час він досяг повноліття, але продовжує навчання у Українському державному університеті залізничного транспорту м. Харків та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має. Просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2022 року відповідно до положень ст. 199 СК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд задовольнитт їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, але у наданій суду заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки на утриманні він має неповнолітню дитину. У визначений законом строк відзиву не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про його народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, виходячи з норми цієї статті, позивач, являючись сином ОСОБА_2 , як такий, що продовжує навчання, має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 навчається у вищому учбовому закладі, а саме: в Українському державному університеті залізничного транспорту м. Харків, термін закінчення ним навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.5) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має. Відповідач ОСОБА_2 працює та має стабільний рівень доходу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також часткове визнання позову відповідачем в зв`язку з наявністю на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2022 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 16.09.2019 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2022 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2019 року.

Суддя О.І. Глушко