Справа № 309/1020/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про закриття апеляційного провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 18 квітня 2019 року і ухвалою цього ж суду від 22 травня 2019 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 14 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв. за к.ч..

Від представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, так як апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Заслухавши пояснення представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго»- Пеняк І.В., яка підтримала заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки, суд апеляційної інстанції відкрив провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 18 квітня 2019 року і діючи як представник апелянта, підписуючи апеляційну скаргу не був уповноважений на вчинення таких дій від ОСОБА_2 , так як дія договору про надання юридичної допомоги та представництва від 24.06.2017 року укладена на один рік та діє до 24.06.2018 року (а.с.31). При поданні апеляційної скарги - 06.05.2019 року у порушення вимог до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України ОСОБА_1 не надав довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження його, як представника ОСОБА_2 , а тому апеляційне провадження слід закрити із підстав передбачених п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.362 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 18 квітня 2019 року по заяві ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой