Справа № 452/2345/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
за участю позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3985 грн. 00 коп., яка складається з вартості викрадених речей та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_2 12 лютого 2019 року біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті гуртожитку Самбірського технікуму економіки та інформатики, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав мобільний телефон марки «SIGMA X-TREME», вартістю 1900 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «В1аскview», вартістю 1500 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., мисливський ніж спеціального призначення із надписом на клинку «Слава Україні - Героям Слава», вартістю 200 грн., мисливський ніж, без будь-яких позначень, вартістю 1509 грн., службові кайданки на кисті рук, вартістю 100 грн. та службові кайданки на пальці рук, вартістю 60 грн., які належали позивачу на праві приватної власності, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3985 грн.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання - штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Окрім матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями засудженого позивачу також завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які він поніс у зв`язку з викраденням його мобільних телефонів, які представляли для нього велику цінність.

Вважає, що за перенесені моральні страждання йому повинна бути відшкодована моральна шкода, яку він виходячи з обсягу заподіяної йому шкоди оцінює в сумі 2000 гривень. На його думку, це є та мінімальна сума, яка б компенсувала йому заподіяну моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в розмірі 3 450 гривень, та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 грн. Додатково пояснив, що у розмір зазначеної ним майнової шкоди включає вартість двох викрадених телефонів: марки «SIGMA X-TREME», вартістю 1900 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «В1аскview», вартістю 1500 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , вартістю 25 грн. Ножі та кайданки ОСОБА_2 йому повернуто. Моральна шкода полягає в понесених ним моральних стражданнях при викраденні його мобільних телефонів, оскільки в них містились номера телефонів його рідних, близьких, друзів і фотографії друзів з якими він знаходився в зоні антитерористичної операції та інша важлива для нього інформація. Він був позбавлений можливості спілкування по мобільному телефону з своїми рідними, близькими та друзями, що негативно позначилося у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки події, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні переживання, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши наявні документи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Статтями 2 та 4 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави і кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019 року, ОСОБА_2 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна, що належало потерпілому ОСОБА_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3985 грн., а саме за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розгляду справи обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, ствердив обставини вчиненого ним злочину. (а.с. 3).

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_1 встановлена вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019 року, який набрав законної сили та скерований до виконання. (а.с. 3).

Засуджений ОСОБА_2 під час розгляду наведеного кримінального провадження визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ствердивши обставини вчиненого. Два ножі, дві пари наручників згідно вироку суду в порядку виконання, повернуті потерпілому ОСОБА_1 .

Із врахуванням наведеного матеріальна шкода в розмірі 3 450 гривень, що становить вартість двох викрадених у позивача мобільних телефонів та стартових пакетів, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи наведене, а саме: глибину душевних страждань, які зазнав ОСОБА_1 у зв`язку з викраденням його мобільних телефонів, які представляли для нього велику цінність, оскільки у них містилась важлива для нього інформація; внаслідок дій ОСОБА_2 він був позбавлений можливості спілкування по мобільному телефону з своїми рідними, близькими та друзями; щоденні думки та спогади про наслідки події, негативні переживання, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні переживання, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір моральної шкоди також підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень, та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення буде складено 18.12.2019 року.

Суддя