пр. № 2-зз/759/53/19
ун. № 759/4949/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Київ

Святошинський райаонний суд м.Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01133, м. Київ, вул. Щорса,29), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки «Porsche Panamera», рік випуску 2010, тип кузова: хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ: НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2019 р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20.03.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Porsche Panamera», рік випуску 2010, тип кузова: хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ: НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) були скасовані із заміною заходу забезпечення позову, позов був забезпечений шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2019 р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15000,00 грн. за завдану моральну шкоду, а також судовий збір у розмірі 750,00 грн. У задоволенні інших вимог до ОСОБА_2 та вимог до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» відмовлено.

Представник боржника звертається до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на набрання рішенням законної сили та відсутності необхідності у забезпеченні позову.

07.08.2019 р. до суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалене рішення. Отже, рішення суду від 20.05.2019 р. не вважається таким, що вступило у законну силу.

Питання скасування заходів забезпечення позову регулюється статтею 158 ЦПК України. Законодавець пов"язує факт вступу рішення у законну силу у разі задоволення позову з можливістю скасування заходів забезпечення позову. А оскільки мало місце часткове задоволення позовних вимог та у випадку залишення апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції в силі, зміни рішення в частині вимог про стягнення, позивач може впродовж 90 днів звернутись до державного (приватного) виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження, і у такому випадку заходи забезпечення позову діятимуть до повного виконання рішення суду.

Таким чином, за правової неможливості скасування заходів забезпечення позову, представнику відповідача (боржнику) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01133, м. Київ, вул. Щорса,29), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць