Дата документу 17.12.2019
Справа № 334/8005/19
Провадження № 2-с/334/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/624/19 від 22.11.2019 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/624/19, виданого 22.11.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 1739,42 грн. а також витрат на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн.

10.12.2019 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що він не згодний з судовим наказом, оскільки ТОВ «Запоріжгаз збут» заявник у своїй заяві про видачу судового наказу посилався на те, що є постачальником природного газу зі спеціальними обов`язками постачання на території Запорізької області з 01.07.2015 року.

Згідно наданого розрахунку заявником визначена заборгованість за період з червня 2015 рокуц по вересень 2017 року включно. При цьому до суми заборгованості заявник включив 1049,93 грн., яка виникла станом на червень 2015 року, тобто за період, коли заявник взагалі не надавав послуг із газопостачання.

Посилається на те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Втім, заявник пред`явив свої вимоги з порушенням трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03.10.2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/624/19 від 22.11.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/624/19, виданий 22.11.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 1739,42 грн. а також витрат на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков