ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3185/18
провадження № 2-п/753/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі: представника відповідача ОСОБА_4. , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/3185/18-ц (провадження № 2/753/3904/18) про стягнення з ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (далі по тексту - ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», позивач) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

09.01.2019 та 06.03.2019 відповідач звернувся до суду із заявами про перегляд заочного рішення. Послався на те, що не був належним чином повідомленим про дату судового засідання, оскільки протягом тривалого часу перебував за кордоном.

Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані посиланням на те, що судом не досліджувались певні обставини, які мають значення для справи, а саме той факт, що позивач не направляв відповідачу платіжні документи та вимогу про сплату боргу відповідно до ст. 530 ЦК України, а також не дано оцінки заяві відповідача про застосування строку позовної давності.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, повернулася без вручення її адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини неявки його в судове засідання є поважними.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що 14.06.2018 відповідачем було подано заяву про сплив позовної давності, проте на цю заяву суд уваги не звернув і не дав оцінки тій обставині, що частина вимог ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» дійсно заявлена з пропуском позовної давності.

Отже зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, а обставини, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки у заяві про перегляд заочного рішення відповідач виклав свої заперечення проти позову, суд вбачає підстави для встановлення сторонам додаткового строку для подання заяв по суті справи та додаткових доказів.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі № 753/3185/18-ц (провадження № 2/753/3904/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 16 липня 2019 р. об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК) у пятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення (ст. 180 ЦПК) у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: