Справа № 703/4739/19

УХВАЛА
21 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , -
встановив:
Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулося до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Подання мотивоване тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а опіка над ним не встановлювалася. ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з явищами церебрального параліча, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та є інвалідом групи 1 А. ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 . Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 може бути опікуном. Так як над недієздатним ОСОБА_2 не встановлена опіка, заявник звернувся з поданням до суду про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 і призначення над ним опікуна.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, викладене у заяві підтримала і просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити йому опікуна.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав і просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити його опікуном.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов`язкові.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.34).
Згідно довідки про склад сім`ї від 19 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають батько ОСОБА_1 та баба ОСОБА_3 (а.с.42).
Згідно висновку органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна вбачається, що ОСОБА_1 може здійснювати повноваження опікуна відносно ОСОБА_2 ( а.с.32).
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При таких обставинах, якщо перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення опікуном над недієздатним не встановлено, відтак суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України ст.ст.19, 247, 300, 352,
Подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 - задоволити.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржене в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: О.П.Опалинська