Справа № 638/4298/19
Провадження № 2-о/638/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

присяжних : Волкової М.Ю., Попова В.В.

ха участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю :

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова, Десята Харківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою «Про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім», в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом по матері. Брат кілька разів переривав спілкування з сім`єю. У 2015 ОСОБА_2 в черговий раз пішов з дому, припинив усі зв`язки і до цього часу не повернувся, місце знаходження брата не відомо. Заявниця намагалась розшукати брата, зверталась до Шевченківського ВП, за наслідками проведених розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не виявилось можливим. ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого постійного мешкання та реєстрації підтверджується висновками, довідками, актами. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для зняття останнього з реєстраційного обліку, з метою зменшення комунальних послуг, оскільки за роки відсутності брата нарахована значна заборгованість. У зв`язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 29.03.2019 витребувано докизи у зазначеній справі, зобов`язано орган опіки та піклування вжити заходів щодо опіки над майном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити, з підстав, викладених у ній, додатково зазначила, що її брат не підтримує зв`язок з родиною. Нею було вжито заходи щодо його розшуку, але вони виявились безуспішними.

В судове засідання представники заінтересованих осіби не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

При таких обставинах, суд враховуючи позицію заявника і наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є братом його дружини ОСОБА_1 , з 2014 року він не бачив ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 раніше засуджений. Окрім того, він побив свою матір та брата і після чого зник.

Суд, вислухав пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З копії паспорту ОСОБА_1 , копії паспорту ОСОБА_2 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника та ОСОБА_2 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 .

У 1986 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З копії довідки Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.03.2019, 26.06.2018 та висновку о/у ВКП Шевченківського ВП ГУ ГП в Харківській області від 01.08.2017 вбачається, що проведено перевірку за фактом звернення ОСОБА_1 за фактом встановлення місцезнаходження брата ОСОБА_2 . Встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим (а.с.18,19,20).

Актом, складеним сусідами по будинку у АДРЕСА_2 , встановлено, що з 2015 ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 за зазначеною адресою, до теперішнього часу не з`являвся та місцемешкання його невідоме (а.с.21).

З довідки КП «Жилкомсервіс» від 24.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 02.12.1998 та по теперішній час (а.с.40).

24.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлено, що перевіркою облікових даних архівного фонду ВДРА актових записів цивільного стану складених стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено (а.с.42-43).

Довідкою Головного управління ДФС у Харківській області встановлено, що відповідно до відомостей ЦБД ДРФО ДФС України про реєстраційні дані, джерела та суми доходів по фізичній особі ОСОБА_2 про доходи за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 немає. (а.с. 45).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що ОСОБА_2 перетинав державний кордон України 05.04.2016 о 02-30 год, 05.04.2016 о 04-37 год., 16.04.2016 о 02-57 год. в пункті пропуску КПВВ Чонгар (Сальникове) (а.с.52).

З листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 26.04.2019 вбачається, що за даними об`єднання Пенсійного фонду України в Харківській області та м. Харкова, а також управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по теперішній час за призначенням пенсії не звертався (а.с.54).

На виконання ухвали суду органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради було направлено заяву до Державної нотаріальної контори №10 у м. Харкові стосовно вжиття відповідних заходів щодо опіки над майном ОСОБА_2 (а.с.56).

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб.

З висновку о/у ВКП Шевченківського ВП ГУ ГП в Харківській області від 01.08.2017 вбачається, що ОСОБА_1 у заяві про розшук ОСОБА_2 зазначила, що втратила зв`язок з братом у серпні 2015 року, отже, у зв`язку з тим, що неможливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_2 початком його безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим у якому були одержані такі відомості, тобто 01.09.2015.

Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна.

Враховуючи те, що інформація про встановлення часу отримання останніх відомостей щодо ОСОБА_2 , в загальному порядку ніким не спростовані, ОСОБА_2 за місцем свого останнього мешкання не перебуває понад рік, в місті його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування з 2015, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , безвісно відсутнім з 01.09.2015.

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 268, 273, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова, Десята Харківська державна нотаріальна контора- задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя : І.В. Семіряд

Присяжні : М.Ю. Волкова

В.В. Попов