Справа №705/4182/19
2/705/2184/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря Музичук Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Ще при житті, 12.04.2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Очеретяною В.В. за реєстровим № 406, яким заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 . У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що тривалий час хворіла та проходила лікування, що підтверджується Довідкою № 488 від 30.09.2018 року КП «Уманська міська лікарня». Проте, після покращення стану здоров?я, позивач ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкози Г.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв?язку із пропущенням строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Право власності на вказане майно підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

12.04.2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Очеретяною В.В. за реєстровим № 406, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, яким заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

У визначений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що тривалий час хворіла та проходила лікування, що підтверджується Довідкою № 488 від 30.09.2018 року КП «Уманська міська лікарня». Після покращення стану здоров?я, позивач ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкози Г.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв?язку із пропущенням строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10-13, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 127, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко