Справа № 526/930/19
Провадження № 2/581/170/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заявленої вимоги до суду

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2009 року з нього ухвалено стягувати щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2009 року до її повноліття. Позивач зазначає, що він із 2009 року виконує вказане судове рішення, і заборгованості не має. Однак, на даний часу нього від іншого шлюбу є двоє неповнолітніх дітей і його матеріальне становище значно погіршилося, що унеможливлює у подальшому сплату аліментів у повному розмірі. Позивач із 20 листопада 2010 року по даний час перебуває у шлюбі із іншою жінкою, від якої має двоє неповнолітніх дітей, які теж потребують належного матеріального забезпечення, і на утримання яких він також витрачає кошти з усіх видів свого доходу. Крім того, зазначив, що з 15 січня 2019 року він звільнений з роботи і на даний час є безробітнім, має нерегулярний дохід, у зв`язку з чим значно погіршилось його матеріальне становище разом, із цим він намагається утримувати свою дочку та сплачувати аліменти по мірі власних можливостей. Позивач просив суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Пояснення позивача, його представника та відповідача у даній справі

Позивач у судовому засіданні 12 серпня 2019 року, проведенного в режимі відеоконференції, поданий позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив про те, що він є звільненим з роботи із січня 2019 року (фактично його скоротили, а запис у трудовій книжці внесли про його звільнення за власним бажанням), до звільнення він отримував щомісячний заробіток, який фактично дорівнював мінімальній зарплаті, до березня-квітня 2019 року він продовжував сплачувати аліменти відповідачу; на даний час він активно шукає підходящу і гарно-оплачувану роботу, яка б дозволяла утримувати йому нову сім`ю та одночасно двоє його дітей (його дружина також на даний час не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною трьох років), а також сплачувати аліменти відповідачу на дочку від першого шлюбу. Уточнив, що відповідачка фактично також створила нову сім`ю (проживає з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, разом з їх спільною дочкою, відповідачка та дочка ОСОБА_3 за станом здоров`я є здоровими, у його колишньої дружини інших дітей не має), він на обліку у відповідному центрі зайнятості не перебуває, за станом здоров`я є здоровий, інвалідності не має, його двоє малолітніх дітей народжених його другою дружиною вроджених вад здоров`я не мають, постійних неофіційних доходів він не отримує.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні 12 серпня 2019 року, проведенного в режимі відеоконференції, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з`явилася, подала відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх, та повідомила суду про те, що їх спільна дочка часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування, а вона у даний час не працює і не має можливості будь-яким чином утримувати дочку. Зазначила, що позивач постійно працює у м. Києві і має можливість надавати кошти на утримання дочки.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 04 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. 10 липня 2019 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 30 липня 2019 року в зв`язку з клопотанням відповідача. 30 липня 2019 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 12 серпня 2019 року в зв`язку з клопотанням позивача.

Установлені судом обставини даної справи

Сторони по справі з 05 серпня 2006 року і по листопад 2010 року перебували у шлюбі. У шлюбі від позивача відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2009 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2009 року до повноліття дочки (а.с.8).

Позивач є вдруге одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, народжених від нього у шлюбі з ОСОБА_6 , непрацевлаштований, є особою працездатного віку, інвалідності не має, отримав щомісячний дохід за період із серпня 2018 року по січень 2019 року більший від мінімальної заробітної плати, станом на квітень 2019 року сплачував аліменти відповідачці у мінімальному розмірі визначеному законом (а.с. 10,11,12,13,14,15,16,17).

Відповідачка також є непрацевлаштованою, є особою працездатного віку, з січня по червень 2019 року відповідачка отримувала допомогу по безробіттю у розмірі прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, з 28 версеня 2018 року по 02 липня 2019 року була зареєстрована як безробітня в Прилуцькій міськрайонній філії Чернігівського обласного центру зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком (а.с.53,54)

Спільна дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні (а.с.31,35,53).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частина 3 ст.12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Згідно з нормами ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. ст. 181, 192 СК України вбачається, що, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт зміни сімейного стану позивача, оскільки з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, у позивача з червня 2011 року виник новий обов`язок по здійсненню утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звільнення позивача з роботи за останнім місцем роботи у ТОВ «Агро-Край» у січні 2019 року за власним бажанням та його теперішня офіційна непрацевлаштованість, а також фактична сплата аліментів на користь відповідача лише до квітня 2019 року сукупно підтверджує погіршення майнового стану позивача.

Оскільки судом установлено те, що дійсний матеріальний та сімейний стан позивача змінилися, а тому розмір стягуваних на підставі рішення місцевого суду від 08 вересня 2009 року аліментів підлягає зменшенню, до розміру заявленому у позові.

Доводи відповідачки щодо наявності у позивача доходу від роботи в м. Києві, який є достатнім для можливості позивачем здійснювати утримання неповнолітньої дочки, а також хворобливий стан здоров`я спільної дитини сторін, без зміни розміру аліментів визначений рішенням суду, не підтверджені належними та допустимими доказами та ґрунтуються на припущеннях (зокрема, відповідачкою не доведено факт працевлаштування позивача у м. Києві на неофіційну роботу, а також дійсний хворобливий стан здоров`я спільної дочки сторін).

Таким чином, задоволення заявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів необхідно змінити.

За таких обставин, наявні підстави для зміни визначеного судом розміру аліментів та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд також ураховує те, що згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

На думку суду, зменшення стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя зазначеної сторони, проте воно ґрунтується на чітких, однозначних для розуміння та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав двох дітей позивача на належне їх утримання батьками і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків та інтересам дитини від першого шлюбу на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, оскільки мінімально зарахований розмір аліментів у будь-якому випадку буде сплачуватися позивачем на виконання рішення суду від 08 вересня 2009 року (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Вирішення питання про судові витрати у даній справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із повним задоволенням позову про зміну розміру аліментів та з огляду сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2009 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення зменшеного розміру аліментів розпочати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. повернення судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-993/2009 від 08 вересня 2009 року, виданий на виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 версеня 2009 року, після набрання цим рішенням законної сили - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 13 серпня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко