У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Київ

Справа № 753/14572/18 753/21740/18

Провадження: № 22-ц/824/12411/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Сирбул І.Ф., у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

УхвалоюДарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Видано АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 25 квітня 2013 року у справі № 2-374/12 в частині стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 1134360,76 грн., заборгованості за відсотками у сумі 103686,09 грн., пені за прострочення строків сплати кредиту у сумі 2621,89 грн., пені за порушення строків сплати відсотків у сумі 73668,19 грн.

Поновлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 25 квітня 2013 року у справі № 2-374/12.

УхвалоюДарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі від 10.08.2019 року задоволено.

Виправлено описку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у справі № 753/14572/18 (провадження № 6/753/826/18), шляхом заміни по всьому тексту ухвали суду прізвища відповідача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Не погодившись із судовим рішенням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва 10 серпня 2018 року та оскаржив ухвалу від 14 листопада 2018 року про виправлення описки в ухвалі від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 14 листопада 2018 року повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

6 серпня 2019 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та повторно оскаржив ухвалу суду першої інстанції від 14 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу від 14 листопада 2018 року не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. До вказаного переліку ухвала про виправленні описки в ухвалі не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про виправлення описок в ухвалі, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.О.Невідома