РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6203/19

Пров. №2-о/766/698/19

15 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 27.03.2019 р. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № 400 , виданого в липні 1994 року Херсонським виробничим концерном «Дніпро». В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на грошові вклади, земельну ділянку та на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № 400 від липня 1994 року, виданого Херсонським виробничим концерном «Дніпро». 28 січня 2013 року ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на грошові вклади та земельну ділянку, проте спадкові права на частину вищевказаної квартири вона так і не оформила, оскільки згідно відповіді Другої Херсонської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав заявнику необхідно надати документи, що підтверджують право власності на майно, а заявником надано свідоцтво про право власності на житло № 400 видане Херсонським виробничим концерном «Дніпро» на вищевказану квартиру, в якому ОСОБА_4 , як співвласник квартири не зазначена, а власниками даної квартири є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв`язку з зазначеною помилкою, не вірно вказаним прізвищем спадкодавця, вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері на частину квартири, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі зацікавлених осіб, витребувано докази по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Заявник є донькою ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.06.1967 року (арк. справи 13 зворотня сторона) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого 04.09.1971 року, після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (арк. справи 16).

Згідно свідоцтва № 400 про право власності на житло, видане у липні 1994 року Херсонським виробничим концерном «Дніпро», вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях (арк. справи 11).

Згідно відповіді Управління обліку, розподілу та приватизації житла від 10.04.2019 року вих. №21/39 вбачається, що відповідно до архівних даних управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, питання приватизації квартири АДРЕСА_1 не розглядалось (арк. справи 30).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.07.2013 року (арк. справи 8).

Згідно довідки №11 виданої 18.03.2019 року ОСББ «Лугова, 33» вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті разом з нею зареєстровані та мешкали: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_2 (чоловік доньки), ОСОБА_3 (онук) (арк. справи 14 зворотній бік).

Відповідно до довідки форми 16 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.09.1991 року (арк. справи 13).

18.03.2011 року головою правління ОСББ "Лугова, 33" складено акт №11 з якого вбачається, що ОСОБА_4 мешкала в квартирі АДРЕСА_1 з 1991 року по 2012 рік. Зареєстрована 11 вересня 1991 року. В свідоцтві про право власності №400 від липня 1994 року була допущена помилка в прізвищах співвласників квартири АДРЕСА_1 , тобто замість « ОСОБА_1 » помилково зазначена « ОСОБА_1 ». ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище помилкове) була одна і таж людина (арк. справи 15 зворотній бік).

З матеріалів спадкової справи №727/2012 року, зведеної 12.11.2012 року у Другій Херсонській державній нотаріальній конторі, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась її дочка ОСОБА_1 (арк. справи 42,43).

28.01.2013 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке складається з вкладу з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями (арк. справи 49).

17.05.2013 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке з земельної ділянки розміром - 12,94 га, що розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (арк. справи 55).

Згідно листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори №447/02-14 від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують право власності, на спадкове майно (арк. справи 59 зворотній бік).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить матері заявниці ОСОБА_4 , зазначене підтверджено, матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона, як спадкоємець померлої має право на прийняття спадщини за законом.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 15 серпеня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало свідоцтво про право власності на житло № 400 , видане в липні 1994 року Херсонським виробничим концерном «Дніпро».

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус