справа №619/1784/19
провадження №2/619/877/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 29 серпня 2017 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 05, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на повному утриманні матері.

Подружні стосунки між ними не склалися, в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів. Сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2018 року, проживають окремо. На примирення позивач не згодна, спору про поділ майна не має.

31 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

01 липня 2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено у судове засідання на 22 липня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

16 липня до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

14 серпня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та справу розглядати по суті за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав частково, наполягав на розлученні та просив справу розглядати по суті за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з квітня 2018 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 05 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений згідно квитанції N1E4E3902M від 08 травня 2019 року судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 серпня 2019 року.

Суддя О. М. Жорняк