Справа № 423/3908/18
Провадження № 22-ц/810/1129/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про визнання права власності на недоотримані страхові виплати в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 03 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про визнання права власності на недоотримані страхові виплати в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 07 грудня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 03 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Одночасно ОСОБА_1 ставить у скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи своє клопотання тим, що оскаржуване рішення ухвалено без його участі, його копію він отримав 22 листопада 2019 року , і крім того 26 листопада 2019 року було вказане рішення опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та 07 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у тридцятиденний строк з моменту вручення йому копії рішення. Просив поновити йому строк на звернення з апеляційною скаргою, оскільки відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на те, що оскаржуване рішення ухвалено 03 липня 2019 без участі ОСОБА_1 , скаржником отримано копію повного тексту рішення 22 листопада 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, а скаргу здано до суду першої інстанції 07 грудня 2019 року, то скаржник протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу з моменту отримання копії повного тексту рішення суду від 03 липня 2019 року, а тому існують підстави для його поновлення, з огляду на наступне.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання копії його повного тексту, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Формі і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про визнання права власності на недоотримані страхові виплати в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 09 січня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: