Справа № 342/885/19
Провадження № 6/342/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка подання Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного ВДВС Якубіва Р.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 342/994/18 виданий 19.12.2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Місцем проживання боржника зазначено с.Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, про що зазначено в постанові від 16.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Представник Городенківського районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився. Від старшого державного виконавця Кондрук Г.М. до суду поступила заява про розгляд подання без представника державної виконавчої служби. В заяві зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання також не з`явились, про час і місце розгляу справи повідомлялись у передбачений нормами ЦПК України спосіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

05 грудня 2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист в справі № 342/994/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 16.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома і зокрема боржнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Ксерокопіями поштового конверта та повідомленням «Укрпошти» стверджено, що ОСОБА_1 поштові відправлення за адресом: АДРЕСА_1 не отримав з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно відповіді Городенківського РВ УДМС України в Івано-Франківській області та копії довідки №758 виданої 26.07.2019 року виконавчого комітету Росохацької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про направлення ОСОБА_1 за місцем реєстрації копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2019.

Відповідно ОСОБА_1 не отримав документів, що йому направлялись державним виконавцем.

До того ж, державним виконавцем взагалі не надано інформації, чи з`ясовано ним коло родичів чи знайомих боржника, які б могли вказати на його місце перебування та не відібрано у них відповідні пояснення з цього приводу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про голошення розшуку боржника є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстав для оголошення розшуку боржника передбачених в ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Городенківського районного ВДВС Якубіва Р.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 14.08.2019.

Суддя: Гайдич Р. М.