Справа № 944/5737/19
Провадження №2-о/944/73/19
УХВАЛА

14.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересова особа Яворівський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 липня 2007 року за №43 Відділом Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Оймяконському улусі (районі) Російської Федерації, в частині запису в графі «Національність» розділу відомості про батька, а саме: замість «Громадянина Російської Федерації» «громадянина України».

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Частиною першою статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої палатиВерховного Суду від 08.11.2019 у справі №161/853/19 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону № 2398-VI).

Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), за змістом пунктів 1.1, 1.5 яких внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами ДРАЦС України, проводиться за заявами громадян відділами ДРАЦС у випадках, передбачених чинним законодавством.

Заявнику необхідно конкретизувати заявлені вимоги, оскільки, як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 липня 2007 року за №43 Відділом Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Оймяконському улусі (районі) Російської Федерації, в частині запису в графі «Національність» розділу відомості про батька, а саме: замість «Громадянина Російської Федерації» вказати «громадянина України», однак, як вбачається з доданої копії свідоцтва про народження в графі «національність» відсутні будь-які записи про батька.

Також заявнику ОСОБА_1 слід долучити до матеріалів заяви документи щодо неможливості внесення відповідних змін у свідоцтво про народження у встановленому законом порядку.

На підставі ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересова особа Яворівський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин