РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Посилається на те, що між сторонами 11.08.2012 року Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області укладено шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, постійні сварки. З жовтня 2017 року подружжя мешкає окремо. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, відповідно наявної в матеріалах справи заяви, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2012 року Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.08.2012 року).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.11.2015 року).

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2012 року Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко