Провадження №: 8/755/27/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В,П., перевіривши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 07.11.2018 року в справі у справі № 755/17010/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 07.11.2018 року в справі у справі № 755/17010/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1,2 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Подана боржником ОСОБА_1 заява не відповідає повністю зазначеним вимогам закону, оскільки в поданій заяві останній не зазначає, яка обставина є нововиявленою в розумінні п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, коли стороні стало відомо про існування зазначеної обставини.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

При зверненні до суду заявником відповідного клопотання подано не було.

Також, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки в жовтні 2013 р. питання про стягнення аліментів вирішено в позовному провадженні, з огляду на що заявник просить скасувати судовий наказ.

Крім того, заявником не долучено до матеріалів справи належним чином завіреної копії рішення, відповідно до якого були стягнуті аліменти з сотаннього.

Питання про скасування судового наказу регламентується положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 423-426 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 07.11.2018 року в справі у справі № 755/17010/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: