Справа № 129/3048/17
Провадження у справі № 2/129/74/2019
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 ,

представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

13.11.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

14.12.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, а також об`єднано вказані цивільні справи № 129/3048/17, (провадження по справі № 2/129/1091/2017) за позовом ОСОБА_5 із цивільною справою № 129/3278/17 (провадження по справі № 2/129/1178/2017) за позовом ОСОБА_2 в одну справу.

02.04.2018 р. ухвалою суду вказану цивільну справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 07.02.2019 року, підтримав повністю, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, подав відповідь на відзив, заперечив проти позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , заявив клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_11 , у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову ОСОБА_5 просили відмовити; повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; позовні вимоги, викладені у позовній заяві третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 від 06.12.2017 року, підтримали повністю, а також заявили клопотання про витребування доказів, - витребування із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, 21100) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до своєї смерті проживала у с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області, а також про виклик та допит як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_13 .

Сторони у справі не заперечували проти задоволення клопотань про виклик та допит свідків та витребування доказів.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання про виклик свідків та витребування документів підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/3048/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача за первісним позовом та його представника, третьої особи із самостійними вимогами та його представника, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , проводить допит свідків за первісним позовом, потім допит свідка за позовом третьої особи із самостійними вимогами, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 16.01.2020 року о 10:00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, 21100) надати Гайсинському районному суду до 16.01.2020 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до своєї смерті проживала у с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/3048/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача за первісним позовом та його представника, третьої особи із самостійними вимогами та його представника, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , проводить допит свідків за первісним позовом, потім допит свідка за позовом третьої особи із самостійними вимогами, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: