18.12.2019 ЄУН № 337/4033/19
Провадження № 2-н/337/1184/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и л а :

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості на відпущену теплову енергію.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2019 року Концерну "Міські теплові мережі" було відмовлено у видачі судового наказу. Згідно супровідного листа від 03.10.2019 року за № 337/4033/19/7848/2019 матеріали судового наказу разом з квитанцією про сплату судового збору повернуті Концерну "Міські теплові мережі» та отримані 15.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50).

Постановою Запорізького апеляційного суду м.Запоріжжя віл 27.11.2019 року ухвала судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

4. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з пп. 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.22.2 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей затвердженої наказом ДСА за № 173 від 17.12.2013 року, оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили. Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання копії ухвали підшивається до матеріалів справи. Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про повернення заяви. Копія заяви з доданими до неї матеріалами зберігається до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику. Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, і який зберігається разом із матеріалами справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Як вбачаться з матеріалів справи подана Концерном "Міські теплові мережі" заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на відпущену теплову енергію, не відповідає п.3 ст. 163 ЦПК України, оскільки після відмови у видачі судового наказу, згідно з п.22.2 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей затвердженої наказом ДСА за № 173 від 17.12.2013 року оригінал заяви про видачу судового наказу разом з документами повернуті стягувачу.

Враховуючи вищевказане, заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України ,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на відпущену теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з передбачених підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Г.Є. Гнатик