Справа № 214/3989/19
2/214/2185/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості (адреса:69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,визнати договір міни нерухомого майна від 13.07.1994 року, зареєстрованого в Запорізькій Регіональній Біржі Нерухомості в «Журналі реєстрації угод по міні (оренді) нерухомості», від 13.07.1994 року за №76.М, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Підставою для позову є те, що позивач вирішив укласти договір дарування даної квартири, однак для укладання даного договору необхідно мати правовстановлюючий документ, в даному випадку договір міни нерухомого майна, який повинен відповідати нормам діючого законодавства. Однак останній не був посвідчений нотаріально, що в свою чергу унеможливлює укласти договір дарування, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

01.08.2019 року на адресу суду в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, в якій зазначено, що надати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з відсутністю чітко визначених персональних даних.

Цього ж дня, ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху,у зв`язку з чим позивачеві було надано час для усунення недоліків.

07.08.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій на виконання ухвали суду від 01.08.2019 року, позивач усунув вказані в ній недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Отже, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості (адреса:69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 11-00 годину 02 жовтня 2019 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.