№ 207/1716/19
№ 2/207/1154/19
17 грудня 2019 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської радипро позбавлення батьківських прав,-
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя з відповідачем не склалось і в червні 2008 року шлюбні відносини між нею і ОСОБА_2 були припинені, через його негативну поведінку, яка виражалась у зловживанні спиртними напоями, відвідуванні барів і гральних клубів, де він програвав сімейні кошти.
На її звернення з проханням змінити ставлення до сім`ї відповідач не реагував та продовжував вести аморальний спосіб життя.
Оскільки, ОСОБА_2 не надавав жодної допомоги на утримання доньки, то вона 01 вересня 2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2008 року її позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 на її користь до повноліття дитини.

Крім того, на початку 2009 року вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. 19 березня 2009 року рішеннямЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Аліменти на утримання дитини за рішенням суду ОСОБА_2 також не сплачує, тому, станом на 28 лютого 2019 року його заборгованість становить 83803, 87 гривні.

Крім того, що відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, він не приймає жодної участі у вихованні дитини. Тільки на перший день народження доньки ОСОБА_2 передав як подарунок іграшку, а в подальшому жодним чином не висловлював бажання приймати участь в вихованні дитини, що свідчить про його відверте ухиляння від обов`язку по утриманню доньки та повну байдужість до неї. На протязі одинадцяти років відповідач не висловлює жодного інтересу до доньки.

Відповідач, без будь-яких перешкод з її боку, взагалі не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що безумовно негативно впливає на її фізичний розвиток, так як дитина не розуміє, чому в інших дітей є батько, який піклується про них, а в неї немає; взагалі не спілкується з дитиною; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу; не створював умов для отримання нею освіти, що беззаперечно доводить його відверту байдужість до доньки.

Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки вона взагалі не знає відповідача, в тому числі не знає його як свого батька.

Відповідач ніколи не з`являвся в дошкільному навчальному закладі на протязі його відвідування дитиною.

Також, відповідач ніколи не мешкав разом з донькою.

Крім того, вона має намір виїжджати короткостроково з дитиною за межі України для її оздоровлення, але на це потрібен дозвіл батька.

Особа позбавлена батьківських правне не може одержувати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних з батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності, в тому числі і право на утримання від дитини.

Вона переконана, що її донька повинна бути позбавлена обов`язку утримувати свого непрацездатного батька, оскільки батько відверто нехтує своїм обов`язком щодо утримання доньки.

У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки, а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки.

На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Посунько О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті.

Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується той факт, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинена Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 48 від 15.01.2008 року (ар.с.7).

Довідкою № 120 від 21.03.2019 року, виданою головою квартального комітету №11 ОСОБА_4 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мешкав разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляв інтересу та не займався вихованням доньки (ар.с.13). Це також підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.09.2019року, складеним працівниками служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради,(ар.с.37).

Згідно довідки №39 від 29.03.2019 року виданої директором КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 11 «Чайка» КМР, батько ОСОБА_3 на протязі відвідування дитиною ДНЗ не проявляв інтересу до життя дитини, в дитячому закладі не з`являвся (ар.с.11).

Відповідно до характеристики наданої директором КЗ «СЗШ № 23» КМР, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна і уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно.

Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у житті класу та школи. ОСОБА_3 на достатньому рівні забезпечена усім необхідним для навчання та успішного розвитку.

Батько - ОСОБА_2 ніколи не піклується про здоров`я та фізичний розвиток дитини, не виконував обов`язки батька, не цікавився умовами перебування її у закладі освіти. Не надавав матеріальної допомоги. Жодного разу не відвідував батьківські збори. Особисто з класним керівником не спілкувався (ар.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.02.2019 року складає 83803, 87 грн. (ар.с.10).

Відповідно до Акту зафіксованої думки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення батька гр. ОСОБА_2 батьківських прав, складеного працівниками служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради зазанчено, що в ході бесіди дівчинка пояснила, що не бачила батька близько 10 років, до навчального закладу він ніколи не приходив, навіть, якщо вона зустріне його на вулиці, то не впізнає. Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що на її погляд, на її подальшу долю ніяким чином не вплине позбавлення батька батьківських прав по відношенню до неї, тому що він тривалий час не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не турбується її долею (ар.с.38).

Відповідно до висновку № 8/1232-7 від 04.12.2019 року адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 13.11.2019 року (протокол №12), орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.55-56).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально.

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 48 від 15 січня 2008 року складеному у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко