Справа № 342/54/17
Провадження № 6/342/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка подання Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного ВДВС Якубіва Р.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 342/54/17 виданий 24.07.2017 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Місцем проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 , про що зазначено в постанові від 03.08.2017 року про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Представник Городенківського районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився. Начальник Городенківського РВ ДВС Якубів Р.В. подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника Городенківського РВ ДВС. В заяві зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання також не з`явились, про час і місце розгляу справи повідомлялись у передбачений нормами ЦПК України спосіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

19 червня 2017 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист в справі № 342/54/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно по 800 грн, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 23.01.2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 03.08.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома і зокрема боржнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Проте, в матеріалах подання відсутння інформація про підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи знаходиться копія довідки № 212 виданої виконкомом Далешівської сільської ради 31.07.2019 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але зі слів родичів в даний час не проживає.

На підставі даної довідки головним державним виконавцем було складено акт державного виконавця від 01.08.2019 року про проведення виконавчих дій та встановлено, що боржник по місцю реєстрації не проживає.

Посилаючись на довідку Далешівської сільської ради Городенківського району, головним державним виконавцем не взято до уваги, що дана довідка видана на ОСОБА_1 , 1966 р.н., жителя АДРЕСА_2 , а боржник відповідно до виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Отже, в матеріалах подання, відсутнє документальне підтвердження з відповідних органів реєстрації щодо місця реєстрації боржника і чи був він зареєстрований чи проживав на території відповідної сільської ради, що знаходиться в Городенківському районі Івано-Франківської області.

Крім того, Державним виконавцем взагалі не надано інформації, чи з`ясовано ним коло родичів чи знайомих боржника, які б могли вказати на його місце перебування та не відібрано у них відповідні пояснення з цього приводу.

До того ж, відсутність при матеріалах справи підтвердження про направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження свідчить про те, що ОСОБА_1 не отримав документів, що йому направлялись державним виконавцем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстав для оголошення розшуку боржника передбачених в ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України не судом встановлено.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Городенківського районного ВДВС Якубіва Р.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 14.08.2019.

Суддя: Гайдич Р. М.