(повне заочне рішення суду виготовлено 16 серпня 2019 року)
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачі
ОСОБА_5 - відповідач
Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа
Вимоги позивачів: визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
Гарницький П.П. - адвокат позивача: ОСОБА_1.
У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача і третьої особи.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, подавши до суду листа про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників справи для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи.
Вислухавши адвоката позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наданого позивачем витягу з державного реєстру, сторони є власниками кв. АДРЕСА_1 , де частка кожного з них у праві власності становить 1/2 частини квартири, а відповідно до незавіреної учасниками справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 13.09.2016 року, відповідач продав позивачу 1/2 частину цієї квартири.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії технічного паспорта на кв. АДРЕСА_1 , остання складається з трьох кімнат: жилими площами: 15,8 кв. м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати і 14,5 кв. м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати, і ці кімнати є прохідними між собою та кімнати жилою площею: 9,8 кв. м., коридору, ванної кімнати, вбиральні та кухні.
Сторонами є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується трьома свідоцтвами про народження від: 17.08.2004 року, 21.10.2008 року, 20.01.2016 року.
Сторони та неповнолітній: ОСОБА_2 зареєстровані в спірній квартирі, що підтверджується трьома довідками про реєстрацію місця проживання особи.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 358 ЦК України, 1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 2. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 3. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. 4. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Питання про визначення місця проживання трьох неповнолітніх дітей сторін із позивачем не є предметом даного спору, а доказів про те, що діти є власниками або співвласниками спірної квартири, а також доказів про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спірній квартирі суду не надано, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем житлових справ неповнолітніх дітей при пред`явлені позовних вимог про виділення позивачу і трьом дітям в окреме користування двох житлових кімнат спірної квартири.
Крім того, позивач, як власник, не позбавлений можливості самостійно визначити порядок користування своєю власністю його дітьми.
Тому, позовні вимоги в частині визначення порядку користування спірною квартирою по відношенню до трьох неповнолітніх дітей задоволенню не підлягають.
Також суду не надано і судом не здобуто жодних конкретних правових доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем позивачу та трьом їхнім дітям перешкод у користування спірною квартирою.
Тому, позовні вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу та трьом дітям у користуванні спірною квартирою також задоволенню не підлягають за їх недоведеністю.
Що ж стосується позовних вимог про визначення порядку користування спірною квартирою, то позивач, як власник вправі розпоряджатися свою власністю на власний розсуд.
Крім того, саме по собі визначення порядку користування спірною квартирою, не тягне за собою відповідного збільшення та зменшення часток у праві власності на спірну квартиру. Частки в праві власності на спірну квартиру, залишаються незмінними.
Сторони по справі не змогли у позасудовому порядку домовитись про порядок користування спірною квартирою.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування запропонованого позивачем варіанту порядку користування спірною квартирою між позивачем і відповідачем, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
Тому, позовні вимоги в частині визначення порядку користування спірною квартирою між позивачем і відповідачем за варіантом, вказаним позивачем у позові, підлягають задоволенню.
За таких обставин, позов задовольняється частково.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 за яким, виділити ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в окреме для неї користування кімнати жилими площами: 15,8 кв. м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати і 14,5 кв. м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати, а ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) виділити в окреме для нього користування кімнату жилою площею: 9,8 кв. м..
Коридор, ванну кімнату, вбиральню та кухню квартири АДРЕСА_3 у АДРЕСА_4 залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: