Справа № 577/3224/19
Провадження № 2-о/577/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Син спадкодавця, а відповідно, її батько ОСОБА_2 , помер раніше матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є вона. Спадщину після смерті бабусі прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. за № 107/2019. З метою оформлення спадщини після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса, однак, при перевірці нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 ,оскільки свідоцтва про народження батька відсутнє. У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

З відповіді державного архіву Сумської області від 04.04.2019 року, вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Михайло-Ганнівка Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області за 1925,1926,1929 роки відомостей про народження ОСОБА_2 немає. ( а.с.8)

З архівного витягу про шлюб вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ,1901 р.н. одружився з ОСОБА_5 ,1906 р.н., прізвище після шлюбу дружина змінила на « ОСОБА_1 » ( а.с.10,11)

У відповідності до довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 19.06.2019 р., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована з померлою за однією адресою на момент її смерті, протягом пів року розпорядилася речами померлої ( а.с.13)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.05.2019 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа.( а.с.12)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 і що вони обоє померли. Вказані обставини їм відомі, оскільки вони були сусідами.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.