Справа № 591/7129/18
Провадження № 2-з/591/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2013 року по 31.10.2018 року в сумі 72 193 грн. 80 коп..

19.08.2019 року позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго» подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 в межах ціни позову 72193 грн. 80 коп. та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Вказана квартира належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію договору дарування квартири та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Заяву мотивує тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 в межах ціни позову 72193 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 4022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) про забезпечення позовузадовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 в межах ціни позову - 72193 грн. 80 коп..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.Я.Клименко