Ухвала

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/18496/17

провадження № 61-11484ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Чернеги Олександра Михайловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним будівельного паспорта, припинення самоправства, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Чернеги О . М. , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним будівельного паспорта, припинення самоправства, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, визначено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору; зазначення у касаційній скарзі, в чому полягає неправильне застосування в оскаржуваному рішенні норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; зазначення у касаційній скарзі відомостей про інших учасників справи та надання копій касаційної скарги із доданими матеріалами по числу учасників справи.

Копія ухвали Верховного Суду від 01 липня 2019 року двічі направлялась ОСОБА_1 на адресу, яку вона зазначила в касаційній скарзі: АДРЕСА_2 .

Втім судова кореспонденція двічі поверталась до Верховного Суду неврученою.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 01 липня 2019 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритою для ознайомлення, у тому числі особою, яка подала касаційну скаргу.

Однак станом на 13 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 липня 2019 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі

№ 127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Чернеги Олександра Михайловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним будівельного паспорта, припинення самоправства, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович