УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-5616/07

провадження № 61-13635ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування» про виділ майна в натурі, визнання права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування» до відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про виділ майна в натурі, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (далі - ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 11 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 липня 2019 року касаційну скаргу ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів, зокрема, для уточнення вимог касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також зазначити в якій саме справі ухвалено судове рішення, про перегляд якого заявлено.

У встановлений суддею строк ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України та кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 2-5616/07 за позовом відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування» про виділ майна в натурі, визнання права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування» до відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про виділ майна в натурі, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков