Провадження № 2-др/752/29/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Бондар І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.07.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме просить зазначити суму розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення суду визначений в ч.1 ст.270 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №752/10761/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, яке набрало законної сили, в даній справі було ухвалено під головуванням судді Чередніченко Н.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1262 від 23.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №752/10761/15-ц (провадження №2-др/752/29/19) у зв`язку з неможливістю розподілу щодо конкретного судді за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву розподілено у провадження судді Шкірай М.І.

Проте, існуючий склад суду не уповноважений ухвалювати додаткове рішення в цивільній справі №752/10761/15-ц, в межах якої ОСОБА_1 подана заява про винесення додаткового рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в прийнятті додаткового рішення за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя