Справа № 675/1429/19
Провадження № 2-о/675/61/2019
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 09.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні залишено без руху.

У своїй ухвалі від 09.07.2019 року суддя вказав, що є необхідність усунути недоліки заяви, так в останній в порушення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України:

1 )не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

2) не зазначено докази, що підтверджують факт, крім загального покликання на наявність зареєстрованого шлюбу та подальшої смерті чоловіка;

3) не подано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, в тому числі рішення повноважного органу про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Також суддя вказав заявнику, що всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 09.07.2019 року заявником отримано особисто під розписку 24.07.2019 року, що підтверджено документально відповідним корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, в установлений ухвалою від 09.07.2019 року семиденний строк, в порядку усунення недоліків, що вказані вище, заявником будь-яких матеріалів не надавалося.

Тим самим, заявником недоліки заяви згідно ухвали від 09.07.2019 року не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16.08.2019 року.

Суддя О.В. Король