Справа № 329/200/19
Провадження № 2/234/3782/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Литвинова А.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Новокадацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості,-

обставини справи

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, 19.06.2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . 29.03.2016 року рішенням Чернігівського суду запорізької області шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Рішенням Чернігівського районного суду від 16 червня 2017 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всих видів прибутку на утримання неповнолітньої дитини.

27.01.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дитина - ОСОБА_7 . Крім того , у його дружини є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пер5ебуває на повному його утриманні, оскільки його батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Він є тимчасово переміщеною особою, з квітня 2018 року працює ФОП ОСОБА_11 лікарем ветеринарної медицини, де отримує мінімальну заробітну плату. Його дружина, ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

В зв`язку з такими обставинами просить суд змінити розмір аліментів, та звільнити від сплати заборгованості , що утворилась з 22.05.2017 року.

Позивач, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, обґрунтування надав аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Третя особа до суду свого представника не направили надали відзив на позовну заяву, відповідно до котрої просять справу розглянути на підставі наявних документів та за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками котрого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року, яке набуло законної сили 27 червня 2017 року, було задоволено вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , та стягнуто з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усих видів прибутку але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками котрої є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно о довідки СПД ФО ОСОБА_12 , ОСОБА_6 працює на посаді лікаря ветеринарної медицини з 01.02.2018 року, з 08.10.2018 року по 08.08.2021 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками котрого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5 ) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки від 06 лютого 2018 року № , ОСОБА_3 є тимчасово переміщеною особою з місцем фактичного перебування АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_3 працює на посаді лікаря ветеринарної медицини з 13 квітня 2018 року .

Відповідно до розрахунку Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра від 03.05.2019 року , ОСОБА_3 частково сплачує аліменти, однак не в повному обсязі, внаслідок чого за період з травня 2017 року по 01.05.2019 року має борг в сумі 19627,77 грн.

Згідно вищевказаної довідки та довідки про доходи з місця роботи, середня заробітна плата ОСОБА_3 становить 3700 грн., та стягненню підлягають аліменти в сумі 1013,50 грн.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2ст.51 Конституції України,ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Положенням ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 працює, щомісячно отримує заробітну плату та за рішенням суду від 16.06.2017 р. сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки його заробітної плати.

Позивачем доведено перед судом зміну його сімейного стану після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, а саме 27.01.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7. А також те, що неповнолітній син його дружини ОСОБА_8 перебуває на повному його забезпеченні, оскільки батько останнього ОСОБА_9 помер. Зазначені обставини є підставою для зміни розміру аліментів у розумінні ст.192 СК України.

Окрім того, позивачем доведено перед судом перебування на його утриманні дружини ОСОБА_10 яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 до досягнення ним трирічного віку, що підтверджується довідкою, яка міститься у матеріалах справи.

Положеннями ч.2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позивач зобов`язаний утримувати свою непрацездатну дружину ОСОБА_10

Підсумовуючи вищенаведене суд зазначає, що станом на теперішній час ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати двох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також свою непрацездатну дружину ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Зазначені обставини є істотними підставами для зміни розміру аліментів.

Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати,що має бути виплачена працівнику,у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , суд враховує всі вищезазначені обставини та вважає справедливим визнати розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання його сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно вимог про звільнення від сплати боргу, що утворився з травня 2017 року , слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Дійсно, позивачем доведено наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, дружини котра перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також непрацездатних батьків.

Однак суд не може погодитись з доводами позивача про звільнення його від заборгованості по аліментам за весь період з травня 2017 року по сьогоднішній час, тобто 19.12.2019 року, оскільки законодавець, визначаючи обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення повноліття виходив з того, що останні самі себе забезпечити не можуть, хоча потребують цього, так як навіть для підтримання свого життя їм потрібно харчуватись, що потребує грошових затрат.

Позивач виконував покладені на нього обов`язки по сплаті аліментів частково, сплачував аліменти не в повному обсязі внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

З врахуванням вказаних обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку, про часткове звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з травня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 17905,25 грн..

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Додатково слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них сторони мають права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 згідно з положеннямст.192 СК України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., однак вимоги задоволені частково то стягненню підлягає сума 672,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,76-81,141, 258,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Новокадацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості - задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних за рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.06.2017 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Макіївка, іпн НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавства мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року відізвати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Макіївка, іпн НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2017 року по квітень 2018 року включно в частині заборгованості у розмірі 17905,25 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_3 на користь судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 672 гривень 40 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко