Справа № 204/8892/19
Провадження № 4-с/204/49/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Огородникова Дмитра Олександровича, стягувач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Огородникова Дмитра Олександровича, стягувач ОСОБА_1 .

Скарга передана судді на розгляд 18.12.2019 року.

Ознайомившись із поданою скаргою приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до поданих суду матеріалів скарга на дії державного виконавця підписана В.о. головного лікаря Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» С.О. Мунтян, а надісланий на адресу суду поштою один екземпляр скарги не підписаний, про що складено Акт від 18.12.2019 року, затверджений В.о. керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до довіреності від 01 серпня 2019 року, посвідченої державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Каросвою Яремчук Т.М., ОСОБА_2 уповноважений директором філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» Люрко Петром Володимировичем та заступником директора філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» Єфіменко Оленою Володимирівною здійснювати дії в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Проте, до матеріалів скарги не додано жодних документів, які б підтверджували право Мунтян С.О. діяти в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» та підпису документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Огородникова Дмитра Олександровича, стягувач ОСОБА_1 - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук