Справа № 673/1402/19
Провадження № 2/673/615/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Ставищенської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

до

ОСОБА_1 ,

треті особи Деражнянська районна державна адміністрація Хмельницької області,

Зяньковецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області,

ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року служба в справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області звернулася в суд як орган опіки та піклування з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здійснює належний догляд за ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Так, під час проведення Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області як органом опіки та піклування згідно Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року перевірки щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд малолітніх дітей батьками, з`ясовано, що відповідач з 2001 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . За час спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які після розірвання батьками шлюбу в листопаді 2013 року залишися проживати разом з матір`ю та перебували на її утриманні. З 2015 року ОСОБА_1 перестав підтримувати зв`язок з дітьми, не цікавився їх здоров`ям та навчанням, не надавав кошти на їх утримання. Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей ОСОБА_1 уклав новий шлюб та має дитину від вказану шлюбу. Згідно наказу начальника служби в справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області №31 від 16.07.2019 року діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані в сім`ю їх бабусі ОСОБА_2 , яка їх утримує, а тому позивач просив ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

01.11.2019 року від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав, а також пояснив, що дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , від якого у них народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, фактично вони припинили шлюбні відносини з 2004 року, а тому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являється його кровною дитиною. Зазначив, що на сьогоднішній день має іншу сім`ю та дитину, з якими проживає в м.Хмельницькому та, за вказаних умов, не має можливості виконувати батьківські обов`язки щодо дітей, які проживають в смт.Ставище Київської області.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягаючи на позбавленні відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вказав, що дійсно створив нову сім`ю та від нинішнього шлюбу має дитину. Пояснив також, що з 2004 року припинив фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_6 , а тому не являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відповідач не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість належним чином виконуватибатьківські обов`язки через наявність нової сім`ї та відсутність умов для проживання старших дітей.

Представник органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації в судовому засіданні вимоги позову підтримав, в подальшому до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду.

Представник Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила, що являється бабусею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час проживають з нею, яких вона утримує та виховує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.

Так, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2003 року, серії НОМЕР_2 від 21.07.2004 року та серії НОМЕР_3 від 20.12.2011 року, відповідач ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Внаслідок встановлених обставин, 10.07.2019 року ОСОБА_2 як бабуся ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась в службу у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області із заявою про тимчасове влаштування дітей, які потрапили в складні життєві обставини.

Згідно наказу начальника служби в справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області №31 від 16.07.2019 року, діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані в сім`ю ОСОБА_2 такі, що залишились без батьківського піклування.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ставищенської селищної ради Київської області №2551/6 від 26.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_2 та зареєстровані за вказаною адресою.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпечених громадян, складеного комісією виконавчого апарату Ставищенської селищної ради за № 2555/6 від 26.07.2019 року, ОСОБА_2 виховує трьох неповнолітніх онуків, перебуває у скрутних матеріальних умовах, наявні всі умови для проживання онуків.

Згідно довідки Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №314 від 22.05.2019 року, батько дітей, ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як встановлено із характеристик, виданих Ставищенським НВК №2 ім. О.С. Паланського, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти зарекомендували себе старанними, самостійними, вихованими та дисциплінованими. Батько навчанням та вихованням дітей не цікавиться.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 30.07.2019 року за вих.№ 48/26-13-556/2019 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 та ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Крім того, в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку судом була з`ясована думка дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що не підтримують будь-яких відносин з батьком ОСОБА_1 та бажають залишитися на утриманні їх бабусі ОСОБА_2 та проживати разом з нею.

Задовольняючи вимоги позову, суд визначає найкращі інтереси дитини з врахуванням двох аспектів: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Так, судом встановлено, що відповідач з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_6 в 2004 році, що підтверджується рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2013 року про розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_6 , з дітьми не проживає та участі у їх вихованні не приймає, наразі має іншу сім`ю. В свою чергу, всі троє дітей із вказаного часу проживають у смт. Ставище Київської області, за місцем проживання охоплені навчанням, мають задовільні умови для проживання, відносин з батьком не підтримують і не бажають їх поновлювати, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати найкращим інтересам дітей.

Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_7 , суд враховує, що на час розгляду справи ОСОБА_1 який є батьком дитини, згідно свідоцтва про його народження, з вимогами щодо оспорювання батьківства до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.6 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 258, 259-260, 263-266, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Ставищенської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишивши їх під опікою органу опіки та піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

-позивач - Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, місцезнаходження: Київська область, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, ;

-відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

-треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

-Деражнянська районна державна адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13, ;

- Зяньковецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Зяньківці, вул. Центральна, 33, ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна