Провадження № 2/243/3047/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Зареєстрований у вказаному будинку колишній чоловік доньки позивача відповідач по справі ОСОБА_2 , який не є власником зазначеного житлового будинку, не проживає у ньому з 2011 року, не користується ним, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати її права власника. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, на підставі договору дарування від 28 жовтня 1971 року, долученого позивачем до позовної заяви, житловий будинок АДРЕСА_2 , номер якого, як слідує з довідки Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради № 02-30/1437 від 17 жовтня 2019 року, в зв`язку з упорядкуванням території Райгородоцької селищної ради було змінено на АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить позивачу по справі ОСОБА_1 .

В той же час, згідно довідки Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради № 02-30/1240 від 05 вересня 2019 року у вищевказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .

Натомість з довідки Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради № 02-30/1241 від 05 вересня 2019 року, а також акту про фактичне місце проживання, складеного та підписаного 04 вересня 2019 року комісією у складі депутата Райгородоцької селищної ради Максимюк І.О. та сусідів-свідків: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , й ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , вбачається, що ОСОБА_2 з 2011 року по теперішній час у житловому будинку АДРЕСА_1 , не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, та керуючись приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд доходить переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін