Справа № 2-1609/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1609/11, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/3101 від 25 грудня 2007 року, а саме просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Старокостянтинівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №31536182 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1609/11, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/3101 від 25 грудня 2007 року. 26 травня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/20 від 26.06.2016 року, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 27 травня 2016 року ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №ВП-27052016 від 27 травня 2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30 травня 2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 від 30 травня 2016 року. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Старокостянтинівський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Боржник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомив.

Заінтересована особа ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, подало заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, заяву просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 18 439, 37 дол. США ( вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять доларів США 37 центів), що станом на 07 вересня 2011 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 147 016 грн. 27 коп., та пеню в розмірі 17 893, 37 грн., 1649,10 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03 березня 2012 року Старокостянтинівським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №31536182 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-1609/11, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/3101 від 25 грудня 2007 року.

Судом встановлено, що на час розгляду даної заяви рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором не погашена.

Крім того, судом встановлено, що 26 травня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/20 від 26.06.2016 року, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 27 травня 2016 року ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №ВП-27052016 від 27 травня 2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30 травня 2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 від 30 травня 2016 року. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-1609/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/3101 від 25 грудня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого

листа №2-1609/11, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/3101 від 25 грудня 2007 року, стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: