Справа № 454/1205/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

11.06.2019 року винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п1ятсот) грн. 00коп. та стягнуто 768,40грн. судового збору в дохід держави.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення а складання повного тексту рішення відкладено судом до 10 днів.

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

22.07.2019 року Львівським апеляційним судом винесено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, а саме зазначення правильної дати ухвалення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення невірно зазначена дата ухвалення рішення, а саме замість вірної дати «11.06.2019 року» зазначено «14.06.2019 року».

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки 11.06.2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, сторони були присутні на його проголошені та отримали короткий текст рішення, що підтверджується журналом судового засідання та розписками, а повний текс рішення було виготовлено 14.06.2019 року однак при виготовлені тексту була допущена описка та зазначена невірна дата.

В судове засідання сторони не викликалися, їхня неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що допущена описка у повному тексті рішення є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища сторін, враховуючи вимоги ухвали від 22.07.2019 року Львівського апеляційного суду, суд вважає можливим виправити описку у повному тексті рішення та заначити дату ухвалення «11.06.2019 року».

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті рішення Сокальського районного суду Львівської області у цивільній справі 454/1205/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та вважати за правильним дату ухвалення 11.06.2019 року.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11.06.2019р.

Матеріали цивільної справи 454/1205/19 повернути до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 року.

Головуючий: Л. Ю. Фарина