Справа №167/856/19
Провадження №2/167/251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 23.05.1985 року. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне подружнє життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Неодноразово намагалися налагодити сімейні відносини, однак сторонам це не вдалося. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та не відповідає інтересам сторін, через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.1985 року Рожищенським районним відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 37, розірвати.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надхалили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.05.1985 року, який зареєстрований Рожищенським районним відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 37 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не складається через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Неодноразово намагалися налагодити сімейні відносини, однак сторонам це не вдалося. На даний час шлюб існує формально, через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно вимог позивача судові витрати слід залишити за останнім.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Рожище, Волинської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Навіз Рожищенського району, Волинської області, зареєстрований 23.05.1985 року Рожищенським районним відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 37, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 16.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч