Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/8442/19
Провадження № 6/334/293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. за участю секретаря Манюхіна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бахшиєва В.О. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бахшиєва В.О. про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55140069 з виконання виконавчого листа №908/183/19 виданого 23.04.2019 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ ТД "Альтарус" на користь ТОВ "Сенс-М" суми боргу у розмірі 124664,42 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ТОВ ТД "Альтарус" (керівник ОСОБА_1 ).

У ході проведення виконавчих дій державному виконавцю не вдалось розшукати боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. АДРЕСА_1 б. Вінтера АДРЕСА_2 . Всі виконавчі документи які неодноразово направляються державним виконавцем на адресу боржника повертаються у зв`язку встановленого строку зберігання.

Станом на сьогодні у державного виконавцю відсутні будь які відомості про місце проживання, перебування боржника ТОВ ТД "Альтарус" (керіник ОСОБА_1 ), що унеможливлює виконання судового рішення.

У зв`язку з викладеним просить оголосити розшук боржника, який ухиляється від сплати заборгованості.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, згідно подання просила справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання боржник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксації технічними засобами згідно ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Згідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» уразі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом МВС № 408 від 27.08.2008, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

З подання вбачається, що 20.05.2019 року відкрито виконавче провадження.

Посилання виконавця на те що пошуки боржника не призвели до позитивного результату, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, оскільки єдиним доказом перевірки майнового стану боржника, є вихід державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 .

Не зважаючи на те, що державному виконавцю відоме місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , про що виконавець вказує у своєму поданні, жодних дій для перевірки проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації не вчинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували відсутні відомостей про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438, п.34 ч.1 ст.353, п. 8 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бахшиєва В.О. про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.