Справа № 462/5424/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1560/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним задоволено повністю.

Визнано недійсним кредитний договір № KF49968 від 11 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 14880 /чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят/ гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами ТзОВ «Транс Фінанс», подавши 06.05.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

05.08.2019 року представник апелянта ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» - Федорюк І.І. на виконання вимог ухвали подав квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи проводити з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич