Провадження № 2-п/243/61/2019
Справа № 243/5908/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі № 243/5908/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року Слов`янським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, не згодний із винесеним рішенням, оскільки він не повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи та не міг надати заперечення на позов, вважає, що нарахування позивачем пені за прострочення кредиту є незаконним.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник просить суд поновити йому строк на її подання посилаючись на пропуск ним встановленого законом строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки останнє ним було отримано лише 15 липня 2019 року.

02.08.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, надано строк на усунення недоліків.

14.08.2019 року заявником, у відповідності до вимог вищевказаної ухвали, усунено недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана із додержанням вимог передбачених ст. 285 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, не заявлено.

Дослідивши подані матеріали та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до такого.

Частинами 1,6 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 повне заочне рішення суду отримав 15 липня 2019 року, та подав заяву про його перегляд 01 серпня 2019 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі № 243/5908/16-ц.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі № 243/5908/16-ц, до судового розгляду на 16 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський