Справа № 200/5554/19
№ 2/200/2979/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря Богачова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

Встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 09.04.2018р. позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , про що видано поліс № АМ/3535630 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає ОСОБА_2 .

10.08.2018р. ПрАТ «УАСК АСКА» отримано повідомлення про ДТП ОСОБА_3 та 04.10.2018р. отримано заяву про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 09.08.2018р., на автодорозі М-05 295 км. + 700м. Київ - Одеса, за участю транспортного засобу «IVECО», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вищезазначене ДТП трапилось внаслідок допущення порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018року.

ПрАТ «УАСК АСКА» визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 99 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №7061 від 15.11.2018р. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 40.09.2018 від 04.10.2018р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018р., ДТП сталося з вини ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він був неуважним, не слідкував за технічним станом транспортного засобу та допустив відрив колеса, яке в свою чергу, самовільно зіткнулось з автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3

20.11.2018р. за Вих.№702-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.

Представник позивача, до судового засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що написав заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогами наполягає.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим справа підлягає заочному розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2018р. на а/д М-05 295 км. +700 м. Київ - Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO, д/н НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за технічним станом транспортного засобу та допустив відрив колеса, яке в свою чергу, самовільно зіткнулось з автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду від 26.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн.

Випадок було визнано страховим та на кредитний рахунок № НОМЕР_3 , за платіжним дорученням 7061 від 15 листопада 2018р., було перераховано страхове відшкодування в сумі 99 000,00 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідної за заподіяний збиток.

Статтею 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п."г" ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України " Про обов`язки страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дінпропетровська у справі №200/13918/18 від 26.09.2018р. встановлено, що причиною ДТП стало не слідкування водія ОСОБА_1 за технічним станом транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. та понесені позивачем судові витрати у сумі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст.1166,1191ЦК України,ст.27Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. ст. ст. 259, 263, 265, 280, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 99 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова