Справа №345/2796/19
Провадження № 2/345/1140/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 24.06.2015, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Оскільки спільне життя не склалося рішенням суду від 07.11.2018 шлюб був розірваний.
Так як ОСОБА_1 ніде не працює так як здійснює догляд за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має стабільний дохід, вона просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.
В судове засідання позивач не з`явилась, проте подала заяву в якій позов підтримала, просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 24.06.2015, який був розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 (а.с. 9).
В сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).
Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім`ї, матеріально дружину не підтримує та грошей на її утримання не надає. Позивач на даний час не працює, так як здійснює догляд за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку.
Частинами 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на дружину в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 26.06.2019 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів на дружину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя