Справа № 324/1606/19
Провадження № 2/324/695/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області 18 вересня 2019 року надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивачка зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені, разом не проживають з листопада 2018 року, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.27,29).

Позивач у судове засідання надала суду письмову заяву, в якій просить позов, поданий нею до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати просить не стягувати з відповідача (а.с.28).

Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.14), викликався у підготовче засідання рекомендованою поштою, поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресу з позначкою листоноші «адресат відсутній». У зв`язку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в підготовче засідання телефонограмою, але у підготовче засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався. У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у судові засідання 10 грудня 2019 року і 21 грудня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.27). Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином, відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 11 березня 2014 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 11 березня 2014 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який згідно копії довідки №822 про склад сім`ї, виданої 16 вересня 2019 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, проживає разом зі своєю матір`ю, позивачкою у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з листопада 2018 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них і інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 128 ч.11, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 березня 2014 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №13, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.