У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3544/19

№ 2/183/2649/19

14 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючої судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року по справі відкрито провадження.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року, шлюб, зареєстрований 12.09.2008 року виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішенні від 12 липня 2019 року, судом було допущено описку, де в мотивувальній частині судового рішення зазначено: «На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволені позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн.» замість вірного: «На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволені позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 384,20 грн., з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 384,20 грн.».

Також, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, де зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2 судового збору, а саме - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок згідно з квитанцією № MP_AB060786KVA_7843556 від 04 червня 2019 року.»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені у судовому рішенні від 12 липня 2019 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволені позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 384,20 грн., з урахуванням до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 384,20 грн.».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого при поданні позову до ОСОБА_2 судового збору, а саме - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок згідно з квитанцією № MP_AB060786KVA_7843556 від 04 червня 2019 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Олійник