Справа№328/2315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участі третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участі третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягають та клопотав про заміну неналежного відповідача Токмацької міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час останнього судового засідання (вже після закриття підготовчого судового засідання) при отриманні копії спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вивчівши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Таким чином, суд встановив, що після завершення підготовчого судового засідання позивачу стало відомо, що відповідач Токмацька міська рада не є належним відповідачем по справі, згідно копії спадкової справи №160/2019 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину його дружина ОСОБА_3 , тому належним відповідачем в цій справі є ОСОБА_3 .

На викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 222, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Токмацьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку викликати в судове засідання.

Відкласти судове засідання на 17.01.2020 року на 08-30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: