Справа № 369/4182/19
Провадження №2/369/2580/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про залишення позову без розгляду

05.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області у складі головуючого судді Медведського М.Д., за участю секретаря Головатюк В.В., представника позивача Ковеза ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Боднар Б.Є. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом вселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення.

05 серпня 2019 року представником відповідача адвокатом Боднар Б.Є. у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду, оскільки вбачається систематичне та повторюване ігнорування позивачем викликів у судове засідання. Жодних пояснень, клопотань про причини неявки в матеріалах справи немає, як і немає зави про розгляд справи за відсутності позивача. Участь представника позивача адвоката від імені позивача не позбавляє позивача обов`язку дотримуватись приписів процесуального законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Ковеза А.І. заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик (ч. 3 ст. 128 ЦПК України).

Згідно з нормою п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Нормою ч. 1 ст. 131 ЦПК України на учасників судового процесу покладено обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більш Згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проте представник позивача адвокат Ковеза А.І. користується своїми процесуальними правами та обов`язками добросовісно, з`являється на кожне призначене судом судове засідання.

Тому, у зв`язку з наведеним, заява про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Боднар Б.Є. про залишення без розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.08. 2019 року.

Суддя М.Д. Медведський