Справа № 265/9107/13-ц
Провадження № 6/265/224/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із проханням поновити строки для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого документа. В своїй заяві посилається на те, що 20.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , та виданий виконавчий лист на виконання рішення суду. В подальшому виконавчий лист було втрачено під час пожежі, про що свідчить відповідний акт. Таким чином, стягувач може втратити своє право на повернення боргу та на виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в письмовій заяві підтримала вимоги та просила розглянути заяву без її участі.

Зацікавлена особи у судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13345,77 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014р. представником позивача було отримано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду.

Відповідно до акту про пожежу від 26.11.2018р., 26.11.2018р. о 13.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 .Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена,60 було виявлено пожежу, яку було ліквідовано о 14.51 год. 26.11.2018р. Внаслідок пожежі було знищено, зокрема архівні документи.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви АТ КБ «ПриватБанк», та що згаданий виконавчий документ був втрачений, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі переліченого, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 20 січня 2014 року (справа №265/9107/13-ц, провадження №2/265/415/14), за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13345 (тринадцять тисяч триста сорок п`ять) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,77 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду від 20 січня 2014 року (справа №265/9107/13-ц, провадження №2/265/415/14), за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13345 (тринадцять тисяч триста сорок п`ять) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,77 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя________________ І.М.Міхєєва