Провадження по справі № 6/752/1247/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 ,

встановив:

20.11.2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 17.12.2018 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 826 грн. 51 коп., судові витрати по сплаті судового збору що в сумі складає 6 426 грн. 51 коп. 22.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, за умовами якого останнє набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв`язку з укладанням зазначеного договору про відступлення права вимоги № 22/06-05за зобов`язанням, яке виникло на підставі кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит та заміною кредитора у зобов`язанні, є підстави для процесуального правонаступництва в цьому спорі, а тому просило замінити ПАТ «Кредобанк», як вибулу сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи - сторони у виконавчому провадженні не з`явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування ( автоматичний овердрафт) , № 2524523 від 23 лютого 2015 року у розмірі 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 51 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору, що разом складає належну до стягнення суму 6 426 ( шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень 51 коп.

На адресу позивача 17.01.2019 року направлено виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м.Києва на виконання зазначеного вище заочного рішення суду (а.с. 61 зворот).

22.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, за умовами якого останнє набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

За даними реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, ( додаток № 1 до зазначеного вище договору факторингу із відступленням прав вимоги) зазначено кредитний договір № О4842235РО/1 укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 . Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу від 22.06.2018 року відбулася заміна кредитора за договором, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку судового рішення у справі № 752/19001/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання судового рішення, а саме ПАТ «Кредобанк» вибуло внаслідок укладення договору факторингу за кредитним договором № О4842235РО/1, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 752/19001/17 з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) № 2524523 від 23 лютого 2015 року у розмірі 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 51 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору, що разом складає належну до стягнення суму 6 426 ( шість тисяч чотириста двадцять шість) гривень 51 коп.стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк