Справа № 236/2723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

при секретарі Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лимані заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.07.2019 року надійшла заява позивача у справі № 236/2723/18 ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було задоволено частково його позовні вимоги до ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; також було вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.06.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на вказане рішення суду першої інстанції, за наслідками апеляційного провадження судове рішення змінено, судові витрати між позивачем та відповідачем були перерозподілені апеляційним судом. Внаслідок цього у позивача ОСОБА_1 виник обов`язок щодо сплати судового збору у дохід держави.

24.06.2019 року позивач зазначений обов`язок виконав добровільно, сплатив суму 704,80 грн. судовий збір в дохід держави. Водночас 25.06.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору. Вказаний виконавчий документ було направлено для виконання до Слов`яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, постановою державного виконавця від 11.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59512822.

Згодом позивач дізнався про застосування державним виконавцем щодо нього заходів примусового виконання рішення, на кошти, котрі містились на банківському рахунку ОСОБА_1 було накладено арешт. З метою врегулювання питання необхідного завершення виконавчого провадження позивач звернувся до державного виконавця, надав документ про сплату 704,80 грн. судового збору. Однак державний виконавець повідомив ОСОБА_1 про неможливість закінчення виконавчого провадження, оскільки сплата коштів в дохід держави відбулась не на той рахунок, котрий було зазначено у виконавчому листі, хоча позивач здійснив оплату суми судового збору згідно з реквізитами, зазначеними в резолютивній частині рішення суду.

ОСОБА_1 вважає, що його обов`язок як боржника перед державою щодо сплати судового збору на теперішній час відсутній, тому просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасників справи ОСОБА_1 , АТ «Укрзалізниця», Слов`яносербський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду судом процесуального питання, порушеного позивачем.

Дослідивши матеріали справи № 236/2723/18, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.12.2018 року у справі № 236/2723/18 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по компенсації за невикористану відпустку сумі 3990,40 грн., заробітній платі за час вимушеного простою в сумі 5599,66 грн., вихідній допомозі при звільненні у зв`язку із скороченням штату працівників в сумі 6770,62 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 67473,18 грн. (зобов`язано відповідача утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі);стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 2899,10грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів);стягнуто з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 577,94 грн., стягнуто з позивача судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн..

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.06.2019 року у справі № 236/2723/18 було частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на вказане рішення суду першої інстанції; рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.12.2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано і в задоволенні цих вимог позивача відмовлено; в частині визначення розміру компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення судових витрат з відповідача рішення суду першої інстанції змінено (стягнуто з відповідача на користь позивача 3192, 32 грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки); стягнуто з відповідача і зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 184,62 грн.; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін..

Відповідно до ч.1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вказаних судових рішень , котрі набрали законної сили 13.06.2019 року, у позивача ОСОБА_1 виник обов`язок щодо сплати судового збору у дохід держави в розмірі 704,80 грн..

24.06.2019 року позивач зазначений обов`язок виконав добровільно, сплатив суму 704,80 грн. в дохід держави згідно з реквізитами, зазначеними у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.12.2018 року (рахунок одержувача:5564, , МФО:899998, одержувач: УК м. Лиман /отг м. Лиман /22030101, Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП)). Факт перерахування коштів підтверджено наданим позивачем дублікатом квитанції № 0.6.1 від 24.06.2019 року, сформованим за допомогою електронної платіжної системи АТ КБ «ПриватБанк».

25.06.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору. У виконавчому листі зазначені реквізити для перерахування коштів у дохід держави: рахунок одержувача:5564, , МФО:899998, одержувач: УК м. Лиман /отг м. Лиман /22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Вказаний виконавчий документ було направлено для виконання до Слов`яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, постановою державного виконавця від 11.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59512822.

Постановою державного виконавця від 11.07.2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто 70,48 грн. виконавчого збору. Постановою державного виконавця від 18.07.2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто 116,50 грн. витрат виконавчого провадження.

Територіальним органом ДВС від ОСОБА_1 отримано примірник квитанції АТ «ПриватБанк» № 0.6.1 від 24.06.2019 року, якою підтверджено сплату на користь держави 704,80 грн. судового збору. Постановою державного виконавця від 19.07.2019 року виконавче провадження № 59512822 відносно ОСОБА_1 було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом); при цьому згідно із п.2 резолютивної частини вказаної постанови припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження (п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

У зв`язку з тим, що виконавчий лист вже було пред`явлено до примусового виконання, відбулось фактичне повне виконання ОСОБА_1 відповідного судового рішення, державним виконавцем було правильно оцінено надану боржником квитанцію АТ «ПриватБанк» № 0.6.1 від 24.06.2019 року як підставу для завершення виконавчого провадження, повторного стягнення тих самих коштів з боржника ОСОБА_1 не відбулося, відсутня потреба повернення на користь ОСОБА_1 сплачених ним коштів, державним виконавцем припинено заходи примусового виконання рішення, суд приходить до висновку про відсутність необхідності визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Отже, розглядувана заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 236/2723/18, виданого 25.06.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -