Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1201/19
Провадження № 2-з/674/1/19
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладання арешту на автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Необхідність забезпечення позову обґрунтовано тим, що між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 виникли непорозуміння, що призвели до необхідності звернення до суду для поділу майна. Так, подружжям у 2018 році було придбано автомобіль Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 . Шлюб на даний час не розірвано. А тому є підстави вважати, що при поданні до суду позову про розподіл майна ОСОБА_2 має реальну змогу продати чи іншим чином змінити державну реєстрацію права власності на автомобіль.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.152ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено п. 4 Постанови ПленумуВерховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що у разі подання позовної заяви, предметом спору є автомобіль Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, право власності на який згідно довідки Територіального сервісного центру МВС №6842 зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із зв`язку заходів забезпечення позову з предметом спору, суд приходить до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, в результаті чого заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд, відповідно до ст.154 ЦПК України, не застосовує зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявниці, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню..

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук