Провадження № 2-др/344/21/19
11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Малетина А.Я. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння гаражу, маркований номером 61, розташованого на території обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Соколи",-
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння гаражу, маркований номером 61, розташованого на території обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Соколи".
20.11.2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.Я. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо повернення позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу (а.с.122).
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи (а.с.147-148).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння гаражу, маркований номером 61, розташованого на території обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Соколи" - відмовлено (а.с.119-120).

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, подана Угода про надання професійної правничої допомоги від 05.04.2019 року (а.с. 124). Також, представником відповідачів надано Акти про надання професійної правничої допомоги по Угоді (угода з адвокатом Малетин А.Я. від 05.04.2019 року) від 15.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Малетин А.Я. на загальну суму 2000 грн., між ОСОБА_2 та адвокатом Малетин А.Я. на загальну суму 2000 грн. (а.с. 125-126).

Крім того, представником відповідачів долучено оригінал квитанції № 2 від 15.11.2019 року про оплату 2 000 грн. та оригінал квитанції № 3 від 15.11.2019 року про оплату 2 000 грн. (а.с. 127-128).

Відтак, враховуючи, що представник відповідачів підтвердив, що вони понесли витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з позивачки на користь відповідачів слід стягнути понесені та підтверджені витрати на правничу допомогу, в сумі 4000 грн., що відповідатиме принципу пропорційності розподілу витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким задоволити позовні вимоги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Малетина А.Я. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденифіксаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 21.12.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.