Справа № 212/340/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретарі судового засідання - Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради,-
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що 28 березня 2019 року ухвалено рішення (заочне) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради. Позовні вимоги, задоволені, однак при ухваленні рішення не зазначено, загальна, житлова площа та квартира що складається з двох кімнат. Просить ухвалити додаткове рішення та вказати: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м. і складається з двох кімнат.»
В судове засідання сторони не з`явились.
Судом встановлено, 28 березня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалено рішення (заочне). Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, задоволено.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення суду не вказана загальна, житлова площа та те що квартира складається з двох кімнат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, викласти в наступній редакції:
«Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м. і складається з двох кімнат.»
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Додаткове рішення складено та підписано без проголошення 14 серпня 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак