ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 604/378/19
провадження № 2/691/498/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

на виконання ухвали судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. від 06.05.2019 року, за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" для розгялду.

Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою, та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 19, 184 Цивільного процесуального кодексу України, просив, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11908,79грн. за кредитним договором б/н від 14.10.2014 року, з яких: 1355,13грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2459,79грн. - заборгованість за просточеним тілом кредиту, 5650,59грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1400,00грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати борг на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 543,28грн. - штраф (процентна складова), що утворилася станом на 18.03.2019 року, та судові витрати у розмірі 1921,00грн..

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснено запит до Городищенської міської ради Черкаської області, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, та відповідно наданій інформації, даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється відповідачем у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

На підставі ч.6 ст.19, ч.1 ст.276, ч.5 ст.279 ЦПК України, представником позивача при зверненні до суду, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заявлене приходжу до думки, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних, з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 23, 27, 187, 277, 278, п.8 ч.1 ст.353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №604/378/19, № провадження 2/691/498/19, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити їх до судового розгляду на 14год. 30хв. 23.09.2019 року, з повідомленням сторін, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз`яснити, що має право подати заяву щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця