Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 686/21411/17

провадження № 61-12357ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Грідіна Сергія Олександровича, державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голоти Людмили Олексіївни про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 686/21411/17.

Ухвалою Верхового Суду від 15 липня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 400 грн або надання доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для зменшення або звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України № 21285/22-01-58-08 від 23 липня 2019 року, довідки з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 25410/04 від 01 серпня 2019 року,

№ 112486 від 19 липня 2019 року про розмір своїх доходів.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або предметом позову є захист трудових прав.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Із наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що розмір його доходу за попередній 2018 календарний рік складає 50 503, 32 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 686/21411/17 становить 6 400 грн та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані ним документи, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги із 6 400 грн до 2 500 грн, що становить менше 5% річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Надані ОСОБА_1 оригінали квитанцій № 10 від 28 жовтня 2018 року, № 135 від 10 грудня 2018 року про сплату судового збору на загальну суму 704, 80 грн за подання касаційної скарги в іншій справі № 686/7472/16-ц, не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року в справі № 686/21411/17.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 500 грн за подання касаційної скарги у справі № 686/21411/17.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 до 05 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 500 грн.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду

від 22 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 06 червня 2019 року до 2 500 гривень.

Продовжити ОСОБА_1 до 05 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович