Cправа № 563/1363/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 586 від 20.08.2019 року, № 586-а від 14.08.2019 року, № 587 від 14.08.2019 року, № 588 від 20.08.2019, № 589 від 20.08.2019 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 .

11 листопада 2019 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності їй довідки № 587 від 14 серпня 2019 року на встановлення належності довідки №587 від 30 жовтня 2019 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії в поданих нею документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її ім`я та по батькові вказано неправильно та неповністю, що викликає труднощі в ідентифікуванні особитості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задоволити заяву повністю.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 , дійсно, працювала з ними разом у колгоспі «ім. Котовського» села Велика Клецька Корецького району. Обидва свідки стверджували, що архівні довідки: № 586 від 20.08.2019 року, № 586-а від 14.08.2019 року, № 587 від 30.10.2019 року, № 588 від 20.08.2019, № 589 від 20.08.2019 року, видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 , дійсно, працювала з ними разом у колгоспі «ім. Леніна» села Головниця Корецького району. Обидва свідки також стверджували, що архівні довідки: № 586 від 20.08.2019 року, № 586-а від 14.08.2019 року, № 587 від 30.10.2019 року, № 588 від 20.08.2019, № 589 від 20.08.2019 року, видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ID картки № 003884831 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працював в колгоспі «ім. Котовського» с. Велика Клецька Корецького району, КСП «Полісся» с. Топча Корецького району, колгоспі «ім. Леніна», який був реорганізований у СВК «Головниця» с. Головниця Корецького району та у СВК «Б.Хмельницького» с. Забара Корецького району Рівненської області.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності:

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 586 від 20.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_6 » (1987-1989), « ОСОБА_7 Ст» (1992,1993 рік) (так у документах), яка дійсно працювала у колгоспі «ім. Котовського» с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 586-а від 14.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_6 » (1996, 1997 рік) (так у документах), яка дійсно працювала у КСП «Полісся» с.Топча Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецьк району № 587 від 30.10.2019 року на ім`я « ОСОБА_6 » (1984 рік), « ОСОБА_6 Ст.» (1984) (так у документах), яка дійсно працювала колгоспі «ім. Леніна» с.Головниця Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецькогорайону № 588 від 20.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_1 .» ( так документах), яка дійсно працювала у СВК «Б.Хмельницького» с.Забара Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 589 від 20.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_1 ». ( так документах), яка дійсно працювала у СВК «Головниця» с. Головниця Корецького району Рівненської області;

-в Трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 в графі « ОСОБА_8 » записано прізвище « ОСОБА_9 », проте відсутній відповідний запис на основі якого документу відбулася зміна прізвища.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 1989 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розірвано, а заявниці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 липня 2001 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 розірвано, а заявниці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок, а також трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 586 від 20.08.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 586-а від 14.08.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

-- архівної довідки № 587 від 30.10.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 588 від 20.08.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 589 від 20.08.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 грудня 2019 року.