Справа № 658/1624/19
(провадження № 2/658/817/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В..,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнян-ської сільської ради Каховського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвір-ними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок при житті ОСОБА_3 не був зареєстрований в органах БТІ, тобто, не пройшов первинну реєстрацію права власності, у зв"язку з чим немає правовстановлюючого документа на нього.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята, але юридично не оформлена, його братом (батьком позивача) ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає..

На даний час ОСОБА_2 звернулася до Каховської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4 , але видати свідоцтво про право на спадщину на її ім"я нотаріус немає можливості, тому, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 вимушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з"явилася, представник позивача за довіреністю Вознюк О.В. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, до суду надав відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свою позицію мотивував тим, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець не набуває права власності в порядку спадкування.

Водночас у відзиві вказав, що спадкоємець не позбавлений права звернутись із позов-ними вимогами про визнання права власності на об"єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із ч.ч. 3,5 ст. 376 ЦК України і нормами про поняття спад-кування та склад спадщини.

Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об"єкти са-мочинного будівництва відповідно до чинного законодавства належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що пітверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чорнянської сільської ради. Право власності на вказаний будинок не було зареєстроване в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою Каховського БТІ №12434 від 12 лютого 2019 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята, але юридично не оформлена його братом ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дана обставина підтверджується постановою нотаріуса.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Наявність родинного зв`язку між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоц-твом про народження серії НОМЕР_3 .

При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса.

Згідно довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року не зареєстроване .

Спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задово-ленню, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом, відмову від спадщини не заявляла та іншим чином визнати право власності на належне їй спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями не має змоги.

Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в БТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація житлового будинку, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Чорнянської сільської ради Каховського ра-йону про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,5 кв.м і житловою площею 15,9 кв.м, та надвірних споруд: огорожу №1-3 споруди №4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Є. Терещенко