УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2019 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом,

встановив:

Позивач КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року дану справу було прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , встановлено що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харків. (а.с.32)

Для перевірки даного факту був направлений запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі державної реєстрації смерті Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області проведено відповідний запис №11566 від 11.08.2017 року. (а.с.39)

Представник Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - Бондаренко В.С. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , яка як встановлено померла, вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Крім того, 19.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - Бондаренко В.С. про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 19.12.2019 року добровільно сплатив суму заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Між тим, учасникам справи слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, а саме позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачу роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачу заявнику Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого у загальному розмірі 1921, 00 грн. при поданні позову про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом по платіжному дорученню №202 від 28 жовтня 2019 року, а саме в сумі 960, 50 гривень.

Керуючись ст.ст.206, 255-256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої.

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - Бондаренко В.С. від позову Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Провадження № 2/426/1041/19 у цивільній справі № 426/13081/19 за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, - що одночасно не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати ГУДКСУ у Луганській області повернути Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (), судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №202 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 960, 50 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка