14 серпня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/2677/19
Провадження №2/751/818/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
позивач - Новозаводська районна у м. Чернігові рада
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача
Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з 20.11.2007 року є підопічним паліативного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської обласної державної адміністрації. За останні три роки батьки дитини не відвідали сина, не цікавляться його здоров`ям та життям. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали згоду на позбавлення їх батьківських прав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27 травня 2019 року підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заяви про проведення підготовчого засідання без її участі.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
З урахуванням вищевикладеного судом 14.08.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачі по справі (а.с.10).
З 20.11.2007 року ОСОБА_4 був зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської обласної державної адміністрації, що підтверджується довідкою №1174 від 31.10.2018 року (а.с.5).
Також згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської обласної державної адміністрації №294 від 22.03.2019 року батьки дитини за останні три роки жодного разу не відвідали свого сина, не цікавилися його здоров`ям та життям (а.с.11).
Згідно інформації Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді психолог центру відвідала родину ОСОБА_1 , яка виявила бажання написати заяву про позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 (а.с.13).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали згоду на позбавлення їх батьківських прав, що підтверджується письмовими заявами (а.с.13-14).
Згідно відомостей Чернігівського відділу поліції в Чернігівській області від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за невиконання батьківських обов`язків за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.16).
Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №88 від 08.04.2019 року затверджено висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мають бути позбавлені батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

Вирішив:

Позовні вимоги Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14 серпня 2019 року

Позивач - Новозаводська районна у м. Чернігові рада (місцезнаходження: 14017, вул. І.Мазепи, буд.19, м. Чернігів)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н. В. Маслюк