Справа № 450/1899/19 Провадження № 2/450/1230/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та чоловік третьої особи ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 , котрий числився за померлим згідно довідки виданої Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області.

За життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування майна повинно відбуватись за законом.

На момент смерті спадкодавця позивачка була зареєстрована та проживала разом із останнім, а отже вступила в управління спадковим майном, а тому фактично вступила в спадкові права.

Третя особа в справі незважаючи на реєстрацію разом із спадкодавцем на момент смерті не проживала, після смерті в управління спадковим майном не вступила, так як перебувала поза межами населеного пункту, а отже вважається такою, що спадщини не прийняла.

Однак на даний час визнання права власності на спадкове майно в позасудовому порядку неможливе у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що в свою чергу виключає можливість позивача захистити свої права на спадкове майно в позасудовому порядку.

19.08.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить такий задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та чоловік третьої особи ОСОБА_3 , про що Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області 30.01.1993р. було складено актовий запис №11 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ; факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем стверджується, наявними в матеріалах справи копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 04.03.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу від 03.09.1992 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 , котрий числився за померлим згідно з копією довідки № 175 від 06.02.2019 року Щирецької селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який має намір успадкувати позивачка.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування його майна повинно відбуватись за законом.

Згідно відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори від 29.10.2019 року № 762/01-16 вбачається, що спадкова справа на померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Згідно з копією довідки № 175 від 06.02.2019 року Щирецької селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_1 на день смерті батька була зареєстрована та проживала разом із останнім, а отже вступила в управління спадковим майном, а тому фактично спадщину прийняла.

Визнано сторонами, що третя дружина спадкодавця ОСОБА_2 в справі незважаючи на реєстрацію разом із спадкодавцем на момент смерті не проживала, після смерті в управління спадковим майном не вступила, так як перебувала поза межами населеного пункту, а отже вважається такою, що спадщини не прийняла.

Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належало домоволодіння, АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на яке ним не було виготовлено, що унеможливлює оформлення спадкових прав позивача на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач не звернулася у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняла її, з урахуванням того, що інші спадкоємці не вчинили жодних дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості здійснити свої спадкові права щодо спадкового майна, оскільки за життя спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючі документи на належне йому майно, враховуючи визнання позову відповідачем та третьою особою, позовні вимоги ОСОБА_4 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись, ст.. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, ч. 2 ст. 200, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук