Справа № 750/7094/19
Провадження № 2/750/1760/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/7094/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною

третя особа служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради

за участі позивача, його представника адвоката Федаш М.М., відповідача, її представника адвоката Захарова Є.М.,-

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позивач просить визначити способи його особистого спілкування з дочкою без присутності матері наступним чином: кожного другого та четвертого тижня місяця з 10-00 год. понеділка до 15-00 год. неділі з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька та в період з 10-00 год. першого серпня до 10-00 год шістнадцятого серпня щороку.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що за час їх окремого проживання з відповідачем, остання чинить перешкоди для вільного спілкування батька з дитиною. Мирним шляхом вказане питання вирішити не вдалося.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить встановити графік побачень дочки з батьком, визначений службою у справах дітей.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнала частково, підтримала встановлений графі службою у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради.

Представник третьої особи до суду не з`явився.

З метою уникнення психологічного та морального навантаження на дитину, враховуючи вік малолітньої дитини ( 4 роки), віддаленість місця проведення судового засідання від місце мешкання дитини, до суду дитина не викликалась.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з 2018 року з матір`ю ОСОБА_2 в м.Новгород-Сіверський. Батько дівчинки ОСОБА_1 в селі Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області.

Батьки дитини розлучені згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.11.2018 року.

Малолітня ОСОБА_12 з липня 2018 року відвідує дитячий садок «8 Березня».

Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради №192 від 24.10.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_12 та встановлено періодичність їх спілкування. Так, встановлено наступні способи участі батька: з 10-00 години до 13-00 години та з 15-00 години до 17-00 години кожної другої та четвертої суботи місяця проводит из донькою за місцем фактичного проживання матері та дитини та в інших місцях міста, призначених для відпочинку дитини за присутності матері за попередньою домовленістю з нею. Позивач із вказаним висновком не погодився.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»); справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»).

Вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо порядку та місця спілкування позивача з малолітньою донькою, суд приймає до уваги вік дитини, стосунки, які склалися між сторонами (неприязні відносини один до одного, відсутність спільного бажання вирішення ситуації, яка склалася в родині), суд дійшов висновку про те, що визначення місця спілкування позивача з дитиною не повинно перешкоджати йому разом з дитиною виходити на прогулянку, відвідувати заклади культури, торговельні, розважальні та інші заклади з урахуванням необхідності розвитку дитини, місця для відпочинку та оздоровлення дитини. Разом з тим, суд вважає неприйнятним для малолітньої дитини постійну зміну місця проживання ( два тижні на місяць з батьком, інший час з матір`ю) та тривалий час проживання дитини (в силу свого малолітнього віку) без матері,

Разом з тим. під час розгляду справи не встановлено обставин, які б могли бути підставою для визначення такого способу спілкування позивача з малолітньою дочкою, який би обумовлював постійні побачення з дитиною у присутності інших осіб.

Отже, вирішуючи спір, суд дійшов висновку про те, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому визначає спосіб участі батька у вихованні малолітньої дочки, що не суперечить інтересам дитини, наступним чином: дозволити ОСОБА_1 зустрічатись з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої, другої та третьої суботи місяця з 10-00 години ранку до 17-00 години вечора за місцем фактичного мешкання дитини з можливістю відвідування інших місць міста мешкання дитини, призначених для відпочинку дітей. Враховуючи тривалий час проживання без батька, суд вважає за необхідне визначити, що перші три зустрічі провести у присутності матері для кращої адаптації дитини, наступні - без присутності матері.

При цьому, суд зазначає, що сторони, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Судові витрати, які понесені і підтверджені сторони під час судового розгляду справи, підлягають розподілу у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок спілкування з дитиною, за яким дозволити ОСОБА_1 зустрічатись з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої, другої та третьої суботи місяця з 10-00 години ранку до 17-00 години вечора за місцем фактичного мешкання дитини з можливістю відвідування інших місць міста мешкання дитини, призначених для відпочинку дітей.

Перші три зустрічі провести у присутності матері, наступні - без присутності матері.

Спілкування має відбуватись з урахування стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 20.12.2019 року.

Суддя Н.В.Требух