Провадження № 2-о/752/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних - Якимчука В.М., Павловського П.П.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 1939 р. народження, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З січня 1986 р. ОСОБА_2 страждає на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим він перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2. У зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Заявник подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просила суд визнати чоловіка - ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном останнього.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала подання про підтримання заяви ОСОБА_1 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , яка за своїми характеристиками і станом здоров`я може виконувати зазначені обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1986 року страждає на психічне захворювання.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 і проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 15.08.2019 року, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді «Органічного ураження головного мозку інтоксаційно-судинного генезу з деменцією» (F 01.8). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з подання, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та призначення її опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном чоловіка підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 256, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полоцьк Вітебської області, Білорусія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка станиці ОСОБА_3 Краю, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя

Присяжні: