Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1432/19
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Так, відповідно до п. 20 Постанови пленуму Верхового суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Позивачка до матеріалів позову долучила довідку про реєстрацію місця проживання особи від 27.10.2016 року №16-14-4031, з якої вбачається, що її син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за місцем навчання.

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися, з позовом до суду має право звертатися повнолітня особа в своїх інтересах, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, або уточнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України повинно бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінки, згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 3000 грн. Однак, ОСОБА_1 , в порушення вказаних вище норм, не зазначила доказів, що підтверджують розмір доходу відповідача або його майнового стану, не надала їх суду та не заявляла жодних клопотань про їх витребування.

Суд звертає увагу, що в силу положень ст. 199 СК України, змога надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, є обставиною яка підлягає встановленню у даній категорії справ та потребує доказуванню.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1 , у ній вказана інформація відсутня.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області І.О. Пилипенко