Справа № 645/3425/19
Провадження № 2/645/1475/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі представника позивача - Неонета О.І. , третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виховання якої злісно ухиляються. Малолітня ОСОБА_5 разом із бабою ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки не доглядають доньку під час хвороби, не приводять до поліклініки, станом здоров`я дитини не цікавляться. Здійснює контроль, піклується про стан здоров`я дитини та виконує усі рекомендації дільничного лікаря - педіатра з 2017 року баба, ОСОБА_2 . Дитина відвідує КЗ „Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 384", куди батько жодного разу не з`являвся. Мати відвідала дитячий садок один раз, коли писала заяву про вступ дитини до садочка. Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_5 повністю займається бабуся ОСОБА_2 ..

На початку 2017 року родину малолітньої ОСОБА_5 відвідували фахівці з соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району. За результатами відвідування було зроблено оцінку потреб дитини та її сім`ї. З`ясовано, що батьки не приділяють належної уваги дитині, їх батьківських потенціал на низькому рівні, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не знають, що їсть їх дитина, коли гуляє. Майже весь час дівчинка проводила із бабусею ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо не займаються вихованням дитини, байдуже ставляться до доньки, не піклуються про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймають участі у підготовці дитини до самостійного життя.

ОСОБА_3 із дитиною не мешкає, місцезнаходження її невідомо.

ОСОБА_4 утримується в державній установі „Харківський слідчий ізолятор", не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав посвідчену заяву від 28.02.2019 року.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини-доньки ОСОБА_5 ; стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини доходів; встановити над малолітньою дитиною опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача - Неонета О.І. позовні вимоги підтримала та пояснила, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її онука ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 ознайомлена зі своїми правами та обов`язками опікуна, бажає бути опікуном своєї онуки та має таку можливість. Відповідачі дитиною не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Дитина зареєстрована за місцем проживання третьої особи, але відомості про неї в реєстрі територіальної громади відсутні, оскільки бабуся за відсутності згоди батьків не має права як її законний представник внести відомості до реєстру. Мати дитини жила разом з батьком дитини близько 1 року, але потім пішла від них. Рік тому вона надала заяву про влаштування дитини до дитячого садочка та з того часу про неї нічого не відомо. Батько дитини до того, як опинився в установі попереднього ув`язнення, також не займався вихованням та утриманням доньки.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила, ОСОБА_4 надав суду заяву про визнання позову.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 (а.с.7).

Малолітня ОСОБА_5 разом із бабою ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.33)

Відповідач ОСОБА_4 утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та надав письмову заяву від 28.02.2019 р. про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Як вбачається з інформації Комунального некомерційного підприємства „Міська дитяча поліклініка № 7", під наглядом якої перебуває малолітня ОСОБА_5 , батьки не доглядають доньку під час хвороби, не приводять до поліклініки, станом здоров`я дитини не цікавляться. Здійснює контроль, піклується про стан здоров`я дитини та виконує усі рекомендації дільничного лікаря - педіатра з 2017 року баба - ОСОБА_2 (а.с.18).

За інформацією Комунального закладу „Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 384", який відвідує ОСОБА_5 з 01.09.2018 року, батько жодного разу не з`являвся у навчальному закладі. Мати відвідала дитячий садок один раз, коли писала заяву про вступ дитини до садочка. Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_5 повністю займається бабуся ОСОБА_2 . (а.с.14-15)

Згідно інформацій Поштамту - ЦПЗ № 1 на ім`я ОСОБА_2 за останні шість місяців поштові перекази від ОСОБА_3 в оплаті не значаться. (а.с.19)

Згідно Акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , складеного спеціалістами центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району 08.02.2019 р. та комісією КЗ «ДНЗ №384» від 04.03.2019 р., встановлено, що дитина проживає вдвох з бабою, ОСОБА_2 , в двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнатах охайно і прибрано. Вихованням дитини займається баба, забезпечує її всім необхідним для життя. Для виховання та розвитку дитини бабою створено належні умови (а.с.17)

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 391 від 27.05.2019 р., орган опіки і піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини (а.с.5-6).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим мають бути позбавлені батьківських прав відносно малолітньої, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Вимогу щодо встановлення опіки над малолітньою та призначення опікуном її баби - ОСОБА_2 суд також задовільняє, оскільки ОСОБА_2 бажає цього, не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна та має переважне право на передання їй дитини, яка не може бути передана другому з батьків, відповідно до ч.4 ст.167 СК України.

В судовому засіданні також встановлено, що стан здоров`я малолітньої ОСОБА_5 задовільний, дитина не має доходів, які забезпечують потреби неповнолітніх.

Її батьки - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працездатні, інших дітей не мають, даних про їх стан здоров`я матеріали справи не містять.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити.

Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача ОСОБА_4 суд також стягує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 1536,80 грн. щодо вимоги майнового характеру та не майнового характеру ( 768,40 + 768,40), які задоволені судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 14.08.2019 року.

Головуючий - суддя :