Справа №337/4941/18
Провадження № 2/337/367/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 .З чоловіком фактично шлюбні відносини припинені.Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.Причиною розпаду сім`ї являється відсутність взаєморозуміння і згоди між ними та аморальна поведінка відповідача, який порушує вірність подружжя, принижуючи гідність позивача.Зберегти сім`ю неможливо, так як втратили один до одного почуття поваги та любові.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

01.02.2019 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Також пояснила, що примирення не відбулося, з відповідачем проживати не має бажання, донька буде проживати разом з нею.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, пояснив, що має намір зберегти сім`ю, намагався наладити взаємовідносини, однак результат виявився невеликим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти, та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.06.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 253.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено поясненнями сторін, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, взаємних прав та обов`язків не здійснюють.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу зводяться до питання про намагання примирення, яке тривалий час не має результату.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів про те, що потягом часу з моменту отримання позову він намагався зберегти сім`ю, та докладав для цього будь-які зусилля, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливими, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 112 СК України.

Аналіз фактичних обставин справи і зібраних у справі доказів свідчить про те, що фактично шлюбні стосунки між сторонами у справі припинилися, причиною розірвання шлюбу стало небажання позивача продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, втрата нею почуття любові і поваги до відповідача, і таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересу позивача.

Матеріали справи не містять, а сторони не надали належних і допустимих доказів, які б вказували, на час припинення шлюбних відносин між сторонами до ухвалення рішення у цій справі, то ці обставини судом встановити не виявилось можливим, але вони можуть доводитись сторонами в іншій справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 13, 141, 89, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07.06.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 253.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 12.08.2019 року.

Суддя: