РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1533/19

2/609/708/2019

19 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,78 га., у тому числі: 2,62 га., кадастровий номер :01:001:0221; 1,08 га., кадастровий номер :01:001:0504; 0,08 га., кадастровий номер :01:001:0824, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281830 виданого 16.02.2005 року Шумською РДА;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,91 га., у тому числі: 1,27 га., кадастровий номер :01:001:0180; 0,56 га., кадастровий номер :01:001:0401; 0,08 га., кадастровий номер :01:001:0726, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281867 виданого 16.02.2005 року Шумською РДА;

- права власності на 1/2 частини домоволодіння у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була головою колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 27.05.2019 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2

7.Померлій належало майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,78 га., у тому числі: 2,62 га., кадастровий номер :01:001:0221; 1,08 га., кадастровий номер :01:001:0504; 0,08 га., кадастровий номер :01:001:0824, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281830 виданого 16.02.2005 року Шумською РДА;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,91 га., у тому числі: 1,27 га., кадастровий номер :01:001:0180; 0,56 га., кадастровий номер :01:001:0401; 0,08 га., кадастровий номер :01:001:0726, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281867 виданого 16.02.2005 року Шумською РДА;

- права власності на 1/2 частини домоволодіння у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була головою колгоспного двору.

8. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.04.1989 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №77 від 21.03.1989 р.

9. Відповідно до довідки №277 виданої 24.10.2019 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями видано згідно рішення виконкому Шумської районної ради №77 від 21.03.1989 р.

Із вказаної довідки вбачається, що в 1990 р. було відновлено с. Бірки, яке було частиною с. Соснівка рішенням Тернопільської обласної ради.

10. Як вбачається із довідки № 874 від 22.10.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області станом на 01.07.1990 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , згідно записів господарської книги № 1, проживали, були зареєстровані та вели спільне господарство: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_1 , онук голови двору.

11. Померлій ОСОБА_2 належала 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 , якому належить інша частина даного домоволодіння.

12. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 01.02.2006 р. секретарем Соснівської сільської ради Шумського району тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно якого заповіла все своє майно позивачу.

13. Як вбачається із матеріалів справи позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

14. Із довідки №768 від 23.09.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та був зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із онуком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

23. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

24. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачами при подачі позову було сплачено по 1865 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 932 грн. 50 коп., згідно квитанцій 0.0..1 від 28.10.2019 р.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки, Шумського районну Тернопільської області, документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки, Шумського районну Тернопільської області, документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,78 га., у тому числі: 2,62 га., кадастровий номер :01:001:0221; 1,08 га., кадастровий номер :01:001:0504; 0,08 га., кадастровий номер :01:001:0824, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281830 виданого 16.02.2005 року Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки, Шумського районну Тернопільської області, документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,91 га., у тому числі: 1,27 га., кадастровий номер :01:001:0180; 0,56 га., кадастровий номер :01:001:0401; 0,08 га., кадастровий номер :01:001:0726, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281867 виданого 16.02.2005 року Шумською РДА.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки, Шумського районну Тернопільської області, документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

5. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки, Шумського районну Тернопільської області, документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 932 грн. 50 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанцій 0.0..1 від 28.10.2019 р., відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович