У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року справа № 542/660/19

6/542/82/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2019 року по справі № 542/606/19 (провадження № 2/542/439/19) за їх позовом до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту спільної часткової власності на виділену частину приміщення,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту спільної часткової власності на виділену частину приміщення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належать по 1/2 частині кожному виділена частка приміщення, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з пункту перевірки автомобілів літ. «Б-2» в складі приміщень: коридору 1-1, площею 3,70 кв.м., кабінету 1-2 площею 6,70 кв.м., кабінету 1-3 площею 29,20 кв.м., кабінету 1-4 площею 15,20 кв.м., кабінету 1-5 площею 11,40 кв.м., комори 1-6 площею 1,10 кв.м., коридору 1-7 площею 3,10 кв.м., коридору 1-8 площею 4,90 кв.м., учбового класу 1-9 площею 67,00 кв.м., кабінету 1-10 площею 13,30 кв.м., загальною площею 155,60 кв.м. та 1/2 частину навісу літ. «б3».

16 грудня 2019 року заявники (позивачі) звернулися до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на наявність описки у резолютивній частині, а саме в адресі місця розташування пункту перевірки автомобілів літ. «Б-2» не вірно зазначено номер будинку «3-Д», замість вірного «3б».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з матеріалів справи № 542/660/19 у рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено адресу місця розташування пункту перевірки автомобілів літ. «Б-2», що стверджується вступною та прохальною частинами позовної заяви, підписаною позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зареєстрованою в канцелярії суду 30 травня 2019 року, та матеріалами, долученими до неї. Отже, заявлені заявниками вимоги про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду не підлягають до задоволення.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко