печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2019 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Рябцовій Ю.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д.,

представника відповідача Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» - Швець Н.О.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадської організації «Асоціація спортивної боротьби України» - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Громадської організації «Асоціація спортивної боротьби України» про визнання протиправним та припинення контракту з членом штатної команди національних збірних команд України від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «УКРСПОРТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Громадської організації «Асоціація спортивної боротьби України» про визнання протиправним та припинення контракту з членом штатної команди національних збірних команд України від 04.12.2018, визнання протиправним та скасування наказу вих. №297-ут від 04.12.2018, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 21.11.2019

Суддя Т.Г. Ільєва