Справа № 444/3608/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2664/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в м. Львові клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ АСК "Скарбниця" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року розгляд справи призначений на 12 грудня 2019 року о 09:00 годині. Ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

04 жовтня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшло клопотання про проведення засідання у справі, призначеного на 12.12.2019 року в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, оскільки скаржник не має постійної можливості направляти свого представника на судовий розгляд в приміщення Львівського апеляційного суду для участі в судовому засіданні по даній справі, так як місцезнаходження скаржника є місто Київ.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч.13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання у такому випадку не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Більше того, частина 5 ст. 212 ЦПК України надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику відповідача прибути до Львівського апеляційного суду, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Аналогічно відсутні докази, які б вказували на необхідність її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та їх виклику.

Враховуючи те, що розгляд даної справи у відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судове засідання проводитися не буде, тому у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом у справі за позовом у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ АСК "Скарбниця" про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.