Номер провадження: 22-ц/813/6264/19
Номер справи місцевого суду: 522/2501/14-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири - залишено без руху, в зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та за формою і змістом не відповідала вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали від 24.06.2019 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з поданої апелянтом заяви, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не в повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24.06.2019 року, а саме апелянтом:

-надано пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, проте вимоги п.3,ч.2 ст. 356 та п.2,ч.4 ст.356 ЦПК України апелянт не виконав, оскільки не надав суду виправлену апеляційну скаргу з вказанням відповідача по справі, а саме ОСОБА_3 , його місце проживання та засоби зв`язку та крім того не надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки апелянт не в повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги та подав її з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра