Справа № 661/5847/19
Провадження № 2/661/1451/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Регіональна універсальна товарна біржа «Таврійська», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що між нею ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на КП «Регіональна універсальна товарна біржа «Таврійська» укладено договір купівлі-продажу від 05.08.2002 року квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП «Каховське БТІ».

З метою подальшого розпорядження вказаним майном, позивач звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. для проведення реєстрації права власності на майно, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із недодержанням нотаріальної форми договору.

У зв`язку із чим, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відомостей ЄДРПОУ, колективне підприємство «Регіональна універсальна товарна біржа «Таврійська» за кодом № 30196390 припинено.

Згідно п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Звертаючись до суду з позовом про захист права власності із наведених вище підстав позивач не пред`являє позовних вимог до належного відповідача, яким у даному випадку є особа, якою оспорюється або не визнається право власності позивача на зазначене майно.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставки судового збору у розмірах - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів справи долучено ксерокопію квитанції № МР_АВ110696MIS_11243998 від 12.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн..

Оригіналу квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи не додано.

Враховуючи, що ціна позову становить 349968,00 грн., сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 3499,68 грн..

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви слідує, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. для проведення реєстрації права власності на майно, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із недодержанням нотаріальної форми договору, проте такої відмови до матеріалів позову не долучено.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства, сплати судового збору та наданням відповідних документів із врахуванням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Регіональна універсальна товарна біржа «Таврійська», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко