Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/32/19 Справа № 641/2699/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 641/2699/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про судового збору в розмірі 22817,34 грн. по цивільній справі № 641/2699/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовуює тим, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. При подані позову ПАТ «Меркурій» був сплачений судовий збір в розмірі 23 585 грн. 74 коп. Ухвалою суду від 28.05.2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» - ОСОБА_1 . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року позов ПАТ Банк « Меркурій» правонаступником якого є ОСОБА_1 задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3% річних від суми боргу в розмірі 27409 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 28177 грн. 40 коп. Посилаючись на вищевказані обставини заявник просив повернути суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 22 817,34 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та внесенням судового збору в більшому розмірі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись із вказаною заявою , доданими до нього документами та дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено , що в провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в сумі 265091,10 грн.

При подані позову ПАТ Банк «Меркурій» був сплачений судовий збір в розмірі 23 585 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 320 від 25.06.2018 року ( а.с.2)

Ухвалою суду від 28.05.2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» - ОСОБА_1 , оскільки згідно договору № 49 про відступлення права вимоги від 17.05.2019 року, первісний кредитор - ПАТ Банк « Меркурій» відступило право вимоги новому кредитору ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 18-06П-200 від 13.09.2007 року, за яким боржником є ОСОБА_2 .

В процесі розгляду справи правонаступником позивача ОСОБА_1 була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року, в розмірі 36500,00 грн. та судові витрати по сплаті судового в розмірі 768,40 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року позов ПАТ Банк « Меркурій» правонаступником якого є ОСОБА_1 задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3% річних від суми боргу в розмірі 27409 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 28177 грн. 40 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, заявник - ОСОБА_1 не є особою , яка здійснила сплату судового збору та згідно договору № 49 про відступлення права вимоги від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ Банк « Меркурій» щодо право вимоги за договором № 18-06П-200 від 13.09.2007 року про іпотечний кредит в іноземній валюті до позичальника ОСОБА_2 , а також набув усіх процесуальних права та обов`язків виключно, які виникають з вищевказаного договору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення йому судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка