Справа № 234/9479/19
Провадження № 2/234/2616/19
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Ситника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
19 лютого 2010 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №33.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2010 року, актовий запис №292. Донька проживає разом з нею.
Сімейне життя між подружжям не склалося, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, тривалий час в стосунках відсутні порозуміння та повага, втрачені почуття любові та поваги одне до одного, подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю.
Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З 08.04.2013 року спільно з відповідачем не проживає.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.
В зв`язку з чим, відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин відсутності та не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 лютого 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №33.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини у 08.04.2013, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. Спорів про спільне майно та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе.
Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 56,110, 112 СК України і, керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265, 280 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №33- розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.І. Переверзева