Справа № 703/3244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

присяжних Міщенко Н.І., Релік Т.В.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

прокурора Борщ А.В.

представника заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкова І.В ОСОБА_3 звернулася до Смілянського міськрайоного суду Черкаської області з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричної лікарні, який 13 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин був госпіталізований до КНП «ЧОПЛ ЧОР» згідно направлення лікаря психіатра КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради Громенко В ОСОБА_3 М. від 12 серпня 2018 року з ознаками тяжкого психічного розладу. 13 серпня 2019 року був оглянутий черговим лікарем - психіатром ОСОБА_4 та 14 серпня 2019 року комісією лікарів - психіатрів, які підтвердили висновок про необхідність його госпіталізації.

Представник заявника, лікар - психіатр КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в судовому засіданні зазначила, що у ОСОБА_2 з 2008 року спостерігаються прояви психічного захворювання, з 2015 року п`ять разів поступав на лікування до їхнього закладу, останній раз у 2018 році, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року в Золотоніській ЦРЛ, до закладу поступає в стані збудженості та агресивності, відтак становить небезпеку для себе та оточуючих.

Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 під час судового засідання зазначив, що він приїхав до психіатричної лікарні самостійно, у супроводі батька, з метою лікування. Вважає, що здоровий та небезпеки для оточуючих не несе.

Прокурор заяву про госпіталізацію просив задовольнити.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Отже, для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу необхідна наявність трьох складових: якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 з 2008 року спостерігаються прояви психічного захворювання, з 2015 року п`ять разів поступав на лікування до КНП «ЧОПЛ ЧОР», останній раз у 2018 році, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року в Золотоніській ЦРЛ.

ОСОБА_2 прибув до КНП «ЧОПЛ ЧОР» 13 серпня 2019 року згідно направлення лікаря - психіатра КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради Громенко ОСОБА_5 від 12 серпня 2018 року з ознаками тяжкого психічного розладу.

Згідно з висновком комісії лікарів психіатрів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 14 серпня 2019 року, а саме заступника головного лікаря Шевчук В.І., завідуючого відділенням Захарченко Л.В., лікаря-психіатра ОСОБА_6 В.М., пацієнт ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з стабільним дефектом, афективно-маячний синдром з агресивною поведінкою» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих і потребує стаціонарного лікування на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» в примусовому порядку.

З врахуванням наданих в судовому засіданні пояснень представником заявника підтверджених належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до беззаперечного висновку про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він може становити небезпеку для оточуючих, відтак його госпіталізація до психіатричного закладу є доцільною.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95, 264-265, 339-342 ЦПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

ВИРІШИВ:

Заяву в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони у справі:

Заявник - Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», адреса: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, .

Головуючий О.П. Опалинська

Присяжні Н.І. Міщенко

Т.В. Релік