Провадження №2-з/359/116/2019
Справа №359/9851/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В період з червня по липень 2019 року ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 через мережу Інтернет, а саме соціальну мережу Facebook на своїй особистій сторінці за посиланням https://www.facebook.com/DemaNata2004 розповсюджує інформацію, яка не відповідає дійсності, є недостовірною та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, а саме двадцять шість повідомлень від 07 червня 2018 року, 09 липня 2018 року, 22 липня 2018 року, 02 вересня 2018 року, 07 вересня 2018 року, 23 грудня 2018 року, 11 лютого 2019 року, 20 лютого 2019 року, 10 травня 2019 року,03 червня 2019 року, 16 липня 2019 року, 27 липня 2019 року, 31 липня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 26 серпня 2019 року, 02 вересня 2019 року, 05 вересня 2019 року, 15 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 21 вересня 2019 року, 23 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 29 вересня 2019 року, 06 жовтня 2019 року. Вказана інформація вже була поширена необмеженому колу осіб та враховуючи той факт, що після подання позову про захист честі, гідності та ділової репутації зазначені публікації, як основний доказ по справі, можуть бути видалені або змінені, внаслідок чого відповідний доказ буде втрачено. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом огляду особистої сторінки та публікацій в соціальній мережі Facebook ОСОБА_4 через мережу Інтернет за веб-посиланням: https://www.facebook.com/DemaNata2004.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

На виконання вимог п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України, згідно клопотання заявника, суд не повідомляв ОСОБА_3 , оскільки у такому разі вона може вчинити дії, які унеможливлять або істотно ускладнять отримання відповідних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, в тому числі огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що забезпечення доказів є необхідним для забезпечення збереження фактичних даних, необхідних для реалізації права позивача на захист його порушених прав та інтересів. Заявник зазначив, що подання вказаних доказів в подальшому може стати неможливим у зв`язку з тим, що відповідач спробує видалити інформацію після отримання позовної заяви.

У відповідності до ст.ст.116-118 ЦПК України забезпечення доказів це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.7 ст.85, ч.2 ст.116, п.3 ч.4 ст.118, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази шляхом огляду в соціальній мережі Facebook особистої сторінки ОСОБА_4 за веб-посиланням: https://www.facebook.com/DemaNata2004) з метою фіксування змісту наступних повідомлень:

- повідомлення від 07 червня 2018 року наступного змісту: «Ура! Даздраствует перемогаЕ! Чергове перерахування Бориспільським мільйонером, меценатом, волонтером, депутатом аліментів на утримання 2х неповнолітніх дітей! Шоб кожна дитина депутата, який гальмує прийняття законів, що захищають права дітей, прожила на 939,50 грн. хоча б пів місяці».

- повідомлення від 09 липня 2018 року наступного змісту: «А мільйонерам, меценатам та депутатам закон не писаний…як ОСОБА_5 ДОХОДИ ТА ОСОБА_6 , так і продовжують цим займатись…В Бориспільській прокуратурі, в відділку поліції, податковій тощо ШАРОВИЙ ІНЕТ від ОСОБА_7 …як ви думаєте чи буде хтось виводити ОСОБА_8 ДОХОДИ З ОСОБА_9 НІ!...».

- повідомлення від 22 липня 2018 року наступного змісту: « ОСОБА_10 можно быть таким ОСОБА_11 ?» вот просто нет слов…вот правда нет «Папа» взял детей на «свиданку» согласно графика… даже не пришлось ехать в Киев, что бы детей забрать… попросили вернуть сына на дачу, дочку домой …И? в результате этот «папа» притарабанил двоих детей домой! Сказал, что развозить не будет…Где та самая обязанность «папы» помочь с детьми? Или это не обязанность? Или ну его нах… обследование и лечение дочки ОСОБА_12 можно быть таким ОСОБА_13 ?»

- повідомлення від 02 вересня 2018 року наступного змісту: «Наше 1-ше вересня повинно було пройти під опікою папи діточок. Адже саме цей день випав на один єдиний на неділю встановлений опікою день спілкування. Я з повною впевненістю, що папа дозволить собі розкіш проснутись раніше, підготувала дітей до школи. Очікувала смс-повідомлення що ТойХтоМаєПраво 01.09.2018 року 0 8.00-8.20 прийде за дітьми та відведе їх на лінійку до школи … або ж хоча б буде присутній на лінійці … та не так сталося як гадалось… Людина яка наразі намагається ОСОБА_14 і ВІДСУДИТИ АЛІМЕНТИ…в мене шок! людина побажала виспатися і НАЧХАТИ на те, що 1 вересня у доньки та і у батьків з класу знайомство з новою вчителькою. І що б ви думали? Папа дітей таки з`являється до школи десь об 11:30 аби як то кажуть «зібрати врожай» ... Не те що турботливий ВИДРИХШИЙСЯ на 1-ше вересня татусь».

- повідомлення від 07 вересня 2018 року наступного змісту: « ОСОБА_7 «внезапно» разбогател и «СЛУЧАЙНО» НАЧАЛ ДУМАТЬ О ДЕТЯХ … Вместо 900 грн алиментов стал платить 2000! ОСОБА_15 : «Ай да молодец! Ай да заботливый! Ничего для детей не жалко! Настоящий папа. А Баба яга как всегда против». ОСОБА_16 только те кто знают, этого не скажут… ибо как и в случае с графиком общения с детьми «ПАПА» начал думать о них прямо во время следующего судебного разбирательства, ЧТОБЫ ОТОБРАТЬ ДЕТЕЙ руководствуясь тем, что зарабатывает больше… А сколько вообще таких продуманных папаш в мире, которые ради своего ига не побрезгуют ничем».

- повідомлення від 23 грудня 2018 року у вигляді коментарів до публікації наступного змісту: «Теперь в ОСОБА_17 работник… представляю, как ген ОСОБА_18 им руководит… небось кидает подчинённого в самые горячие точки… ёптель))» - «А что делает тех.директор?», - написала ОСОБА_19 - «ПОМОГАЕТ ГЕНЕРАЛЬНОМУ БАБЛО С МОНОЛИТА ВІВОДИТЬ», - відповіла ОСОБА_20

- повідомлення від 11 лютого 2019 року наступного змісту: «Иногда воспоминания нагоняют тоску… Но не вспомнить не возможно… в поисках одного из документом… нашла вот это… и не могу не поделиться… Депутат Бориспольского совета, МЕСТНЫЙ МИЛЛИОНЕР и депутат ОСОБА_21 рассказывает, что я его кровные 600 грн алиментов тратила на виньишка и платьишка!!! Да… да… 600 грн эта та сама сумма, которую суд установил на двоих детей и которая по мнению суда и БОЖЕНКО,ПРОЖИРАЮЩЕГО 600 грн суммы с БЛ*ДАМИ за час… должны были обеспечивать потребности детей в полной мере… и хватать их должно было на всё.. в т.ч. и мне на побухать…».

- повідомлення від 20 лютого 2019 року наступного змісту: «Сьогодні Солом`янський суд м. Києва зобов`язав Національне антикорупційне бюро України порушити кримінальну справу за чотирма статтями ККУ проти депутата Бориспільської міської ради Боженка Євгенія. Поїзд рухається))! Отак буває, коли КОРУПЦІОНЕРИ ПРИ ВЛАДІ…та ще й такі, котрі ПРИХОВУЮТЬ ДОХОДИ ВІД ВЛАСНИХ ДІТЕЙ…. В НАБУ точно нема шарового інтернету;) а отже і блату …Готуйся боржник- буду доводити справу до логічного завершення…Обов`язково!!!».

- повідомлення від 10 травня 2019 року наступного змісту: « ОСОБА_22 ВСЁ ТАКЖЕ ПРОДОЛЖАЕТ ПЛАТИТЬ ОСОБА_23 НА ЭТОТ «ПРОЖИТОЧНЫЙ» ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , ЧТОБ МНЕ НА ОСОБА_26 НЕ ХВАТИЛО… А ПО ФАКТУ ОСОБА_27 НА ОСОБА_28 НА ЕДУ НЕ ОСОБА_29 ОСОБА_30 ТАКОГО… МОГЛА РОДИТЬ И ВОСПИТАТЬ? ЕЗДИТЬ НА ОСОБА_31 , ПРЯТАТЬ ОСОБА_32 … ЧИСТО ЧТОБ ОСОБА_33 НЕ ПОМЁРЛИ…».

- повідомлення від 03 червня 2019 року наступного змісту: «У уборщицы в кафешке, где ОСОБА_34 курит кальянчик, зарплата больше чем у тех директора моноли.нет))… Привратности судьбы…».

- повідомлення від 16 липня 2019 року наступного змісту: « ОСОБА_35 готовит мне подарок к НОМЕР_1 сына…ПОДГОВАРИВАЕТ ПОКУПАТЕЛЯ из моего магазина НАПИСАТЬ НА МЕНЯ ЖАЛОБЫ ЗА ЧЕТВЕРТИНКУ ХЛЕБА… из песни слов не выкинешь…Это в принципе всё что я могу сказать о местном ДЕПУТАТЕ… и папе моих детей… А ВЫ? пи. си. БОМЖЕНКО непосредственно голова торговой комиссии)) как вам? Коррупция? не думав)))».

- повідомлення від 27 липня 2019 року наступного змісту: «А шо? У БОМЖЕНКА убд есть? Херой шоле?».

- повідомлення від 31 липня 2019 року наступного змісту: «Все-таки с какой легкостью и продуманностью ОСОБА_36 расправляется с теми, кто идет против него, кто говорит правду о его коррупционных деяниях и поведении местного депутата… Ему не надо нанимать никого … под его дудку пляшет наше бориспольское ВП и прокуратура … ну и суды конечно же …Теперь под прицел ОСОБА_37 людина яка більшу частину життя присвятила допомозі нашим воїнам… на відміну від БОМЖЕНКА. Скільки ще бориспільці будуть терпіти НАВОЛОЧ У ВЛАДІ, яка прийшла, АБИ ОСОБА_38 ГРОШІ, яка ПОВЯЗАНА У ВИДІЛЕННІ ЗЕМЛІ ВСІМ СВОЇМ знайомим та друзям, яка не соромиться порушувати права своїх дітей та ставить на коліна тих, хто говорить правду? Пам`ятайте, в нашій країні немає свободи слова, все що ви скажете про корупціонера буде використано проти вас! Чому ОСОБА_36 їздить на новому джипі, веде розкішне життя, винаймає у Чубинці квартиру, займається с спорт клубі, подорожує, винаймає найкращі та найдорожчих адвокатів і при цьому отримує мін з/пл на руки… а округ в центрі міста в такому засраному вигляді??? Мало того, що інтереси ОСОБА_36 представляє адвокат Кузьменко, так тепер ще й до його захисту підключився адвокат Сацик …Чому Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області та Прокуратура Бориспільського району, які мішками строчать, як оті канцелярські криси відписки всім при наявності реальних правопорушень і НІХРЕНА не роблять для звичайних смертних … а при цьому вносять до ЄДРДР ВСІ заяви від ОСОБА_36 та йдуть в нього на поводу… допомагають ВІРШИТИ ЙОГО ЧОРНІ СПРАВИ… а тим часом реальні справи заминають та закривають … ЧОМУ? Тому що вони залежать від ОСОБА_36 … від його інтернету та послуг з налаштування комп`ютерної техніки … всі це знають … але відхрещуються……але наразі всі переваги децентралізації ДЕЯКИМИ ДЕПУТАТАМИ використовуються лише ДЛЯ ВЛАСНОГО ЗБАГАЧЕННЯ … не більше …Прошу всіх , озирнутись на те, що відбувається і допомогти ОСОБА_39 вибороти правду у суді та ПОСТАВИТИ ИНА МІСЦЕ ОСОБА_40 … адже ті 50 000 грн… мають піти не В ОСОБА_41 …!!!… не встиг БОМЖЕНКО подати позовну заяву, а вже 08.08.2019 року РОЗГЛЯД…КОРУПЦІЯ ? НЕ ДУМАВ…».

- повідомлення від 01 серпня 2019 року наступного змісту: «Вот это жизнь… У повара в ресторане, в котором ОСОБА_36 ПОДЪЕДАЕТ, з/пл больше чем у него самого великого и неподражаемого тех директора Монолит.нет…».

- повідомлення від 02 серпня 2019 року наступного змісту: « ОСОБА_42 ? Свидро, который у ОСОБА_36 оформлен водителем на минималку, чтоб платить минимальные алименты».

- повідомлення від 26 серпня 2019 року наступного змісту: «миллионер,депутат, волонтер боМженко оцнил 1 день жизни собственного ребенка в 3 бакса…что говорит о других алиментщиках?».

- повідомлення від 02 вересня 2019 року наступного змісту «…и все похлопали в ладони боМженку с его мамашей, с которой они втихаря украли у меня и детей и часть миллионного ТОВ переоформили совместно нажитое за 8 лет совместной жизни остались за закрытой дверью…даже вещи детей ОСОБА_43 не отдал».

- повідомлення від 05 вересня 2019 року наступного змісту: «дети посмотрели в магазине на телефон Apple… ОСОБА_43 сказал, что они маленькие еще, чтоб на него ОСОБА_44 в сторону».

- повідомлення від 15 вересня 2019 року наступного змісту: «Пока я вывожу доходы боМженко из тени…он открывает новые фирмы…прячет доходы с помощью своих друзей/занакомых/работников…».

- повідомлення від 17 вересня 2019 року наступного змісту: «это когда местные шалавы у которых порох в пороховице подсох, а конференции к бл*дунам напрашиваютсяюююа вдруг че перепадет».

- повідомлення від 21 вересня 2019 року наступного змісту: « ОСОБА_45 эл.книгу в школу для дочки ОСОБА_46 попросить учительница…лично позвонить и попросить».

- повідомлення від 23 вересня 2019 наступного змісту: «Бориспіль для всіх береже цноту боМженка».

- повідомлення від 24 вересня 2019 року наступного змісту: « ОСОБА_43 , который по его словам содержит детей и всё им покупает… одновременно запрещает даже просто смотреть на Apple потому что маленькие.. а бля бл*дей своих ничо не жалеет…».

- повідомлення від 26 вересня 2019 року наступного змісту: «Наразі мене судять за позовом мого колишнього чоловіка! Є всі докази та факти його причетності до фальсифікації доказів, але бориспільська поліція не розслідує відкриту кс з надання не правдивого повідомлення про злочин». Бориспільський ВП, Прокуратура, суд пляшуть під дудку змінного вже 5 років адвоката боМжка, який є найвисокооплачуваним, найкращим другом всіх суддів!!! …головний свідок по справі бориспільський па олігарх боМженку… він ж замовник цієї кс!!!».

- повідомлення від 29 вересня 2019 року наступного змісту: «Афер…Фирмуля через которую боМженко отмыл себе бабла…работают по схемеАнфер получает бабло…а часть «возвращает» боМженкуна монолит за оборудование со 100 процентной наценкой…и пока налогоплательщики пляття налоги ОСОБА_43 с помощью ОСОБА_47 через Прозоро отмывает бабло, а затем еще и законно его легализирует…и счет идет не на тысячи…а на миллионы».

- повідомлення від 06 жовтня 2019 року наступного змісту: « ОСОБА_43 дочке: зачем тебе ноут для изучения програмирования ОСОБА_48 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський