Шаргородський районний
суд Вінницької області
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/592/19

провадження № 2/152/276/19

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чаленко Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чаленко Н.В. заявила клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 .

У клопотанні представник позивача просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість речей, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 та в складському приміщенні АДРЕСА_2 :

- двох тумбочок для взуття бежевого кольору, придбаних у 2010 році;

- дивана з оббивкою з тканини з малюнком зелено-коричневого кольору, придбаного у 2011 році;

- люстри 2-х рожкової зі скляними плафонами жовтого кольору, придбаної у 2009 році;

- м`якого куточка з оббивкою з тканини золотисто-червоного кольору, придбаного у 2009 році;

- тумбочки під телевізор коричневого кольору, нелакованої, придбаної в 2005 році;

- тумби-стола розкладного нелакованого;

- килима розміром 1,5 х 2,5 м, штучного, зеленого кольору, придбаного в 2016 році;

- карнизу дерев`яного ручної роботи, придбаного в 2009 році;

- двох ліжок, придбаних у 2009 році;

- двох матраців;

- шкільного куточка коричневого кольору, нелакованого, придбаного в 2009 році;

- дзеркала настінного, придбаного в 2015 році;

- тумбочки з висувними ящиками коричневого кольору;

- трьох карнизів дерев`яних ручної роботи, придбаних у 2009 році;

- дерев`яних полок з дерев`яною драбиною, саморобних, виготовлених у 2009 році;

- гарнітура спального білого кольору (ліжко 2-х спальне, панель з 2-ма тумбочками, комод), придбаного в 1999 році;

- ванни прямокутної білої, придбаної в 2009 році;

- умивальника білого кольору, придбаного в 2009 році;

- тумбочки під умивальник, придбаної в 2009 році;

- пральної машинки LG на 5 кг, придбаної в 2017 році;

- корзини для білизни пластикової;

- дзеркала, придбаного в 2000 році;

- сушки для білизни з нержавіючого металу, придбаної в 2009 році;

- унітазу, придбаного в 2009 році;

- кухонного меблевого гарнітуру лакованого «Тернопільська», який складається з 7 верхніх та 7 нижніх тумбочок, придбаного в 2009 році;

- набору меблевого кухонного лакованого вишневого кольору, який складається з м`якого куточка зі столом та 4 табуреток, придбаного в 2009 році;

- газового котла, придбаного в 2009 році;

- плити газової 4-х камфорної з нержавіючого металу, придбаної в 2009 році;

- мийки для посуду кутової з нержавіючого металу, придбаної в 2009 році;

- мікрохвильової печі «Самсунг» білого кольору, придбаної в 2015 році;

- морозильної камери Wirpool, придбаної в 2012 році;

- холодильника «Снайге» клас А білого кольору, придбаного в 2000 році;

- духовки електричної, придбаної в 2009 році;

- чайника електричного, придбаного в 2018 році;

- тостера електричного, придбаного в 2018 році;

- праски «Філіпс», придбаної в 2014 році.

Проведення експертизи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чаленко Н.В. просить доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кімн. № 1.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши сторони цивільно правового спору вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Клопотання про призначення судової експертизи заявлено представником позивача до судового розгляду.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Враховуючи, що перевірка обставин, що мають значення для справи в даному цивільно правовому спорі можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, суд, з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, представника позивача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно направити цивільну справу №152/592/19.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кімн. № 1.

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи можливе з участю сторін та їх представників.

Оскільки для проведення судової товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Сторони щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 252, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чаленко Н.В. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Визначити дійсну ринкову вартість речей, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 складському приміщенні АДРЕСА_2 :

- двох тумбочок для взуття бежевого кольору, придбаних у 2010 році;

- дивана з оббивкою з тканини з малюнком зелено-коричневого кольору, придбаного у 2011 році;

- люстри 2-х рожкової зі скляними плафонами жовтого кольору, придбаної у 2009 році;

- м`якого куточка з оббивкою з тканини золотисто-червоного кольору, придбаного у 2009 році;

- тумбочки під телевізор коричневого кольору, нелакованої, придбаної в 2005 році;

- тумби-стола розкладного нелакованого;

- килима розміром 1,5 х 2,5 м, штучного, зеленого кольору, придбаного в 2016 році;

- карнизу дерев`яного ручної роботи, придбаного в 2009 році;

- двох ліжок, придбаних у 2009 році;

- двох матраців;

- шкільного куточка коричневого кольору, нелакованого, придбаного в 2009 році;

- дзеркала настінного, придбаного в 2015 році;

- тумбочки з висувними ящиками коричневого кольору;

- трьох карнизів дерев`яних ручної роботи, придбаних у 2009 році;

- дерев`яних полок з дерев`яною драбиною, саморобних, виготовлених у 2009 році;

- гарнітура спального білого кольору (ліжко 2-х спальне, панель з 2-ма тумбочками, комод), придбаного в 1999 році;

- ванни прямокутної білої, придбаної в 2009 році;

- умивальника білого кольору, придбаного в 2009 році;

- тумбочки під умивальник, придбаної в 2009 році;

- пральної машинки LG на 5 кг, придбаної в 2017 році;

- корзини для білизни пластикової;

- дзеркала, придбаного в 2000 році;

- сушки для білизни з нержавіючого металу, придбаної в 2009 році;

- унітазу, придбаного в 2009 році;

- кухонного меблевого гарнітуру лакованого «Тернопільська», який складається з 7 верхніх та 7 нижніх тумбочок, придбаного в 2009 році;

- набору меблевого кухонного лакованого вишневого кольору, який складається з м`якого куточка зі столом та 4 табуреток, придбаного в 2009 році;

- газового котла, придбаного в 2009 році;

- плити газової 4-х камфорної з нержавіючого металу, придбаної в 2009 році;

- мийки для посуду кутової з нержавіючого металу, придбаної в 2009 році;

- мікрохвильової печі «Самсунг» білого кольору, придбаної в 2015 році;

- морозильної камери Wirpool, придбаної в 2012 році;

- холодильника «Снайге» клас А білого кольору, придбаного в 2000 році;

- духовки електричної, придбаної в 2009 році;

- чайника електричного, придбаного в 2018 році;

- тостера електричного, придбаного в 2018 році;

- праски «Філіпс», придбаної в 2014 році.

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кімн. № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення судової товарознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 13.08.2019.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №152/592/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст. 109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Подільському центру судових експертиз та учасникам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена 13.08.2019.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА