Справа №339/334/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Пицків А.В. про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

1. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Пицків А.В. 12.12.2019 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вимоги заявника.

2. Заяву обгрунтовує тим, що Болехівським міським судом 09.12.2015 видано виконавчий лист за рішенням суду по справі № 339/334/15-ц, 2/339/190/15 за позовом ПАТ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Фактичні обставини встановлені судом щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа та норми права, що регулюють зазначені правовідносини.

3. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, що відповідає приписам п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

4. Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Мотиви суду

5.Встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підсудна Болехівському міському суду, заявником усунено недоліки згідно ухвали суду та оплачена судовим збором.

6. Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 14 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву АТ КБ «ПриватБанк» Пицків А.В. про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу прийняти до свого провадження.

2. Призначити заяву до судового розгляду, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 28 грудня 2019 року у приміщенні Болехівського міського суду.

3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику, що приймають участь у розгляді справи.

4. В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.

21 грудня 2019 року