Справа № 216/193/18
провадження 2/216/994/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клименко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Терещенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання права власності і скасування заборони та зняття арешту з майна, -

СУТЬ СПОРУ:

16.01.2018 та уточнено 04.05.2018 і 20.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання права власності і скасування заборони та зняття арешту з майна.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, і нежитлова будівля кафе-бару , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 24.10.2013 року та ч.1 ст. 1241 ЦК України вони є спадкоємцями. 30 грудня 2017 року вони звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Я.О. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю кафе- бару , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . В цей же день нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначавши в ній, зокрема, що: «...Під час підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю кафе-бару, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , в спец розділі, виявлено запис: Обтяження № 16549308. Дата державної реєстрації обтяження : 23.09.2016 12:30:50. Зареєстрована ОСОБА_6 Центрально-Міським відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу. Відомості про об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, нежитлова будівля, кафе- бару літера А-1, загальною площею 327. 50 року. Адреса: АДРЕСА_1 , згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( копія якої долучаю) від 19.07.2016 року Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції...» . Вважають незаконним накладення арешту на майно померлого ОСОБА_5 та вважають, що арешт та заборона відчуження на підставі постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Терещенко М.В. від 19.07,2016 року підлягають зняттю з наступних причин. Раніше нежитлова будівля кафе-бару, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності відповідачу-боржнику ОСОБА_4 . З 16 січня 2013 року вищевказана нежитлова будівля належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке (Свідоцтво) було видане 16 січня 2013 року за реєстровим № 25 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлакою Р.О. 24 листопада 2014 року вищевказана нежитлова будівля була подарована ОСОБА_7 ОСОБА_5 . Право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю кафе- бару, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , було зареєстроване 24.11.2014 року о 15:49:01 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О.

Також право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю кафе-бару, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 підтверджується «Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (Інформація додавалася). Після смерті ОСОБА_5 вони володіють спірною нежитловою будівлею на законних підставах, як спадкоємці померлого ОСОБА_5 , і є співвласниками (належить на праві спільної часткової власності). Таким чином вважають, що накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обмежує наші права позивачів, як співвласників, щодо вільного розпорядження спірним майном-нежитловою будівлею кафе-бару , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Терещенко М.В. залишає вирішення позову на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 - а.с.11.

Відповідно до заповіту, складеного за життя померлим ОСОБА_5 , його спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - а.с.12.

Нежитлова будівля кафе-бару, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності відповідачу-боржнику ОСОБА_4 , однак з 16 січня 2013 року вищевказана нежитлова будівля належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке (Свідоцтво) було видане 16 січня 2013 року за реєстровим № 25 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлакою Р.О. - а.с.14.

24 листопада 2014 року вищевказана нежитлова будівля була подарована ОСОБА_7 ОСОБА_5 . Право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю кафе- бару, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , було зареєстроване 24.11.2014 року о 15:49:01 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. - а.с.16-18.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дацко Я.О., за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , в спец розділі, виявлено запис: Обтяження № 16549308. Дата державної реєстрації обтяження : 23.09.2016 12:30:50. Зареєстрована ОСОБА_6 Центрально-Міським відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу. Відомості про об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, нежитлова будівля, кафе- бару літера А-1, загальною площею 327. 50 року. Адреса: АДРЕСА_1 , згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( копія якої долучаю) від 19.07.2016 року Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - а.с.19-20.

Частиною 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року надав судам роз`яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей ст.ст.391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.59 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання права власності і скасування заборони та зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження та арешт нерухомого майна: будівлі кафе-бару, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який (арешт) зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 16549308 від 23.09.2016 і накладений на підставі постанови від 19.07.2016 державного виконавця Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Терещенко М.В. та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 51713295.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлений 16.08.2019 рок о 15.00 годині.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", , розташоване за адресою: м. Київ, 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32.

Відповідач: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, розташований: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко