Справа № 581/736/19
Провадження № 2/581/273/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Зазначає, що він є єдиним, що прийняв спадщину спадкоємцем за законом, однак за відсутності оригіналу сертифікату на належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно.

Просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 3,42 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №808 від 16 грудня 1996 року.

У судове засідання сторони, їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх письмових заявах позивач підтрмав позовні вимоги, відповідач визнав позов, обидві сторони просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (а.с.7).

13 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , як члена колективного сільськогосподарського підприємства Акціонерно-пайове товариство закритого типу «Колядинецьке» Липоводлинського району Сумської області, виготовлений сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 3,42 умовних кадастрових гектари, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 808 від 16 грудня 1996 року. Зазначена обставина доводиться копією сертифікату та листом відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області від 2 жовтня 2019 року (а.с.8, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.9).

Із довідки Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 15 жовтня 2019 року вбачається, що до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , за вказаною адресою проживали батько співмешканця ОСОБА_3 , брат співмешканця ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_1 Заповіт від її імені цією сільрадою не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив у володіння та користування майном померлої (а.с.10).

20 вересня 2019 року державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. своєю постановою відмовив представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у оформленні спадкових прав на вказану земельну частку (пай), розміром 3,42 га, розташованої на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивом відмови нотаріуса є ненадання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11).

Із наданої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. інформації від 31 жовтня 2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відомості про спадкоємців, які відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні.

Із листа відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області від 2 жовтня 2019 року вбачається, що можливість отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутня.

У зв`язку з викладеним, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай), що належала його матері ОСОБА_2 .

У даному випадку до спірних правовідносин підлягає застосуванню ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, будучи спадкоємцем першої черги, ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України (зразка 2002 року) громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, а відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до місцевого відділу Держгеокадастру, але із об`єктивних причин дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її матері отримати не зміг.

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), суд вважає доведеним факт належності їй зазначених майнових прав.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним, що належним чином прийняв спадщину спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , але за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 3,42 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 13 грудня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області; вул. Щастя, 23 с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов