КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/208/19 Головуючий у І інстанції - Кравченко М.В.
провадження №06.08/824/864/2019 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Голуб С.А., Журби С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Ніни Миколаївни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації в Київській області про виселення,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Ніни Миколаївни задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2019 року скасоване та ухвалене нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації в Київській області про виселення задоволено.

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок з кожного окремо.

При виготовленні повного тексту постанови від 19 листопада 2019 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення в першому абзаці на першій сторінці та в шостому абзаці на сьомі сторінці зазначено «…придбане на електронних торгах, що проводились 07 грудня 2008 року ДП «Сетам», замість вірного «…придбане на електронних торгах, що проводились 07 грудня 2018 року ДП «Сетам».

В своїй заяві, представник ОСОБА_1 - адвокат Мазепа Ніна Миколаївна просить виправити вищезазначену описку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення в першому абзаці на першій сторінці та в шостому абзаці на сьомі сторінці зазначено «…придбане на електронних торгах, що проводились 07 грудня 2008 року ДП «Сетам» , замість вірного «…придбане на електронних торгах, що проводились 07 грудня 2018 року ДП «Сетам» то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Мазепи Ніни Миколаївни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Викласти постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в першому абзаці на першій сторінці та в шостому абзаці на сьомі сторінці в такій редакції«…придбане на електронних торгах, що проводились 07 грудня 2018 року ДП «Сетам».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

С.А. Голуб