Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/307/18

провадження № 61-11894 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув: касаційну Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інфраструктури,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області у касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду складено 20 травня 2019 року, а отриманий заявником поштою 28 травня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами доданими до касаційної скарги.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 тежпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки касаційну скаргу було подано 13 червня 2019 року в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України. Однак, ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року (опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 липня 2019 року) касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, а саме відсутність в ордері про надання правової допомоги зазначеної конкретної назви суду. Ознайомившись з вказаною ухвалою Верховного Суду заявник повторно звернулася з касаційною скаргою усунувши обставини, що стали підставою її повернення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявники у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулися з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської областістрок на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного судувід 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/307/18 у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інфраструктури.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова