Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2084/19

номер провадження 2/695/1075/19

19 грудня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, яким просив виключити з актового запису про народження дочки запис про нього як батька.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він та відповідача відповідач по справі 04.08.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Черкаської області.

До реєстрації шлюбу відповідач по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 , та стверджувала, що дитина від позивача по справі, а тому він після реєстрації шлюбу визнав батьківство відносно дочки та здійснив відповідні записи в актовий запис про її народження.

У подальшому шлюбні відносини між сторонами не склалися, а шлюб 03.06.2016 року був розірваний на підставі рішення суду. Окрім того рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , та через деякий час відповідач пояснила позивачу, що він не є біологічним батьком останньої

Вказана вище обставина стосовно факту зазначення позивача по справі батьком дитини не створювала позивачу незручностей, до того ж він не знав, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому, після повідомлення йому відповідачем усіх обставин, позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив виключити його з актового запису про народження ОСОБА_3 ..

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на підставі ухвали суду від 22.07.2019 року.

У судове засідання позивач та його представник, адвокат Меньших М.О. не з`явились, направивши до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили проводити без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач, третя особа проти задоволення позову не заперечують, суд вважає за можливе у судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьком зазначений ОСОБА_1 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, окрім того рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 року позивача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач наполягає, що він не знав про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та дізнався про вказану обставину від відповідача лише після позбавлення його батьківських прав.

При розгляді вказаної справи суд бере до уваги, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і доводи позивача стосовно обставин справи.

За таких обставин, керуючись нормами ст. 82 ЦПК України суд, вважає вказані вище обставини такими, які не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася до укладення між сторонами шлюбу, та в подальшому вже після реєстрації шлюбу позивач визнав батьківство останньої, що стверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за № 0 від 10.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Нормами ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При розгляді матеріалів даної справи суд бере до уваги, що відповідач не заперечує проти заявленого позову та відповідних доводів позивача, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Будь-яких підстав, які б викликали у суду сумніви щодо достовірності обставин зазначених у позовній заяві, або добровільності їх визнання відповідачем, матеріали справи не містять та сторонами не надані.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином довів обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 76, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. код НОМЕР_2 , як батька, із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №92 від 13 квітня 2010 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.