Провадження № 2/521/848/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гогохія З.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, треті особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо приватизації квартири державного житлового фонду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив повторно витребувати інформацію від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, а саме: послідовно описати процедуру, що передує прийняттю та саму процедуру прийняття Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса на облік житлового будинку по вул. Святослава Ріхтера АДРЕСА_1 Щорса), 125/5 в м. Одесі; вказати нормативно-правові акти (з зазначенням конкретний статей та цитуванням змісту статей цих нормативно-правових актів), з урахуванням яких слідує, що Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинно оформити та надати до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 з наступною технічною документацією: технічні паспорта на всі квартири, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Міністерством оборони України на житлові приміщення, акти прийому-передачі основних засобів (форма 03-1) на кожну квартиру; роз`яснити чи надходив до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса раніше (орієнтовно в 2013 році) акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який був втрачений Департаментом капітального будівництва Міністерства оборони України, якщо надходив, то пояснити чи містив вказаний акт усю вказану вище технічну документацію, ким вона була розроблена та з яких підстав ця технічна документація була передана до Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, а також чому ця технічна документація (її копія) наразі відсутня у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Одеса; роз`яснити, що за акт приймання-передачі житлового будинку по АДРЕСА_2 було підписано між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса від 04.01.2018р., в чому була його необхідність, значення та наслідки та чи свідчить він про прийняття вказаного житлового будинку на облік Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса.

Представник третьої особи Головного квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України Лавриненко О.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2019р. зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси надати до суду зазначену інформацію в даному процесуальному документі.

Копію вищезазначеної ухвали суду Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси отримав 03.07.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, проте в установлені судом строки витребувані докази (інформацію) до суду не подано. (а.с. 147)

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За даних обставин суд попереджає, що не у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на йог думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представників Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч. 2 ст.223 ЦПК України, необхідно визнати явку його представника обов`язковою для надання особистих пояснень на відповідні правовідносини, що виникли між учасниками справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, інформацію, а саме: описати процедуру, що передує прийняттю та саму процедуру прийняття Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса на облік житлового будинку по вул. Святослава Ріхтера (Щорса), 125/5 в м. Одесі; вказати нормативно-правові акти (з зазначенням конкретний статей та цитуванням змісту статей цих нормативно-правових актів), з урахуванням яких слідує, що Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинно оформити та надати до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 з наступною технічною документацією: технічні паспорта на всі квартири, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Міністерством оборони України на житлові приміщення, акти прийому-передачі основних засобів (форма 03-1) на кожну квартиру; роз`яснити чи надходив до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса раніше (орієнтовно в 2013 році) акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який був втрачений Департаментом капітального будівництва Міністерства оборони України, якщо надходив, то пояснити чи містив вказаний акт усю вказану вище технічну документацію, ким вона була розроблена та з яких підстав ця технічна документація була передана до Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, а також чому ця технічна документація (її копія) наразі відсутня у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Одеса; роз`яснити, що за акт приймання-передачі житлового будинку по АДРЕСА_2 було підписано між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса від 04.01.2018р., в чому була його необхідність, значення та наслідки та чи свідчить він про прийняття вказаного житлового будинку на облік Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса.

Визнати обов`язковою явку представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, треті особи Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо приватизації квартири державного житлового фонду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса.

Витребувану інформацію надати до 17 вересня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун