Справа № 643/1526/16-ц
Провадження № 2-п/643/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленим в цивільній справі № 643/1526/16 (далі заочне рішення), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року у розмірі 41 635 (сорок одна тисяча шістсот тридцять п`ять) доларів США 23 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 420 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 46 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () сплачений судовий збір в розмірі 8 259 (вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 86 коп. з кожного.

02.12.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути і скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року у справі № 643/1526/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вказаного рішення, як і самої справи, відповідач дізнався лише 07.11.2019 року. 18.11.2019 року представником відповідача було отримано заочне рішення засобами поштового зв`язку. Відповідач не був присутній при винесенні заочного рішення, оскільки його не було належним чином повідомлено про час проведення судового засідання і він не отримував копію заочного рішення, що є порушенням його прав як відповідача і поважною причиною неявки до суду. З 18.11.2005 року відповідач виїхав за межі України і проживає в м. Крамфорс, Швеція, у зв`язку з чим через свою фізичну відсутність у м. Харкові та перебуванням за межами кордону України не мав можливості отримувати судові повістки та не був обізнаний про наявність даної судової справи проти нього. Отже, відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Крім того, відповідач не погоджується з вимогами ПАТ «УкрСиббанк», оскільки у договорі споживчого кредиту, який був укладений від 17.08.2007 року, відсутні встановлені законодавством обов`язкові умови, які необхідні для його укладення. Банком не надавався окремий письмовий документ з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача. В договорі не вказано повної орієнтовної вартості кредиту, отже загальний розмір подорожчання кредиту на час укладення договору був невідомий відповідачу, як споживачу, наведено лише графік платежів по тілу кредиту. Відповідач вважає, що умови кредитного договору є несправедливими, суперечать принципу добросовісності, що є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршання становища споживача. Крім того, Банком були пропущені строки позовної давності щодо стягнення пені за прострочення кредиту та пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки заяви усунуті.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 02.08.2016 року.

Відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 копії вказаного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заочне рішення відповідачем фактично не отримано.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на вищевикладене та керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольняє клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Оскільки згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року у виконавчому провадженні замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне викликати останнього для участі в розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03.01.2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов