Справа № 523/5362/19
Провадження №2/523/2929/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації невідома), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ІКЮО 26303235, 65025, м.Одеса, просп.Добровольського, 106) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись 03.04.2019 року до суду з позовом і просять позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначити їй опікуна, а також збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ј частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частину доходу (заробітку), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому позивачі посилались на те, що являються дідом та бабою дитині, мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідач доводиться батьком малолітній, проте участі у вихованні і утриманні не приймає, її життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з ними. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та призначити рідну тітку дитини ОСОБА_4 опікуном, про що підготовили відповідний висновок.

Позивачі та третя особа звернулись до суду із заявою про підтримання позовних вимог та проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять їх висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна, а також клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справи у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які не перебували у шлюбі між собою, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася дочка ОСОБА_5 , про що 19.03.2008 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №496 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції' у м.Одесі видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 14.11.2018 року складено відповідний актовий запис №11793 та Одеським міським відділом державної реєстрації' актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті матері дитина почала постійно проживати зі своїми рідними бабою та дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які приходилися батьками померлій ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 . Не рахуючи допомоги баби та діда, від часу смерті матері дитина знаходиться на повному утриманні своєї рідної тітки ОСОБА_4 , яка приходилася рідною сестрою померлій.

За життя ОСОБА_6 їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_5 проживала разом із матір`ю, добровільної участі в утриманні дитини батько не брав, що зумовило звернення ОСОБА_6 до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.07.2011 року у справі №2-3571/11 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 був задоволений, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , починаючи з 23.05.2011 року та досягнення дитиною віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Зазначене рішення суду разом із відповідним виконавчим листом з 14.10.2013 року перебуває на примусовому виконанні Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області в межах виконавчого провадження №40219255.

З листопада 2012 року ОСОБА_3 повністю припинив сплачувати аліменти на утримання дочки, у зв`язку з чим та з урахуванням відсутності даних про місце його фактичного проживання або перебування, зареєстрованого за ним майна, був оголошений у розшук правоохоронних органів відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2013 року у справі №523/6800/13 та ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2014 року у справі №6/632/117/14.

ОСОБА_3 також не бере участі у вихованні дитини, тривалий час з нею не спілкується, життям та благополуччям дитини не цікавиться, від часу досягнення дитиною двох-трьох років відповідач став проживати окремо і з того часу з дитиною не спілкується.

Таким чином, ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до його дочки ОСОБА_5 більше семи років.

На даний час належний рівень матеріального та фінансового забезпечення, умов виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_5 у повній мірі може забезпечити її рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка згодна стати опікуном ОСОБА_5 та до якої дитина має особисту прихильність, обумовлену їх тісними родинними та дружніми стосунками.

Згідно висновку №01-05-3/297вх. від 30.07.2019 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання і виховання малолітньої дочки, не проявляє відносно неї батьківської турботи, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з частиною третьою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами частини четвертої статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Щодо вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідність до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019р.» мінімальна заробітна плата складає 4173 грн. 00 коп.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019р.» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.01.2019р. встановлений у розмірі 1626,00 грн.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно Закону України "Про судовий збір", з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2 305 гривень 20 копійок (по 768 гривень 40 копійок за кожну вимогу) із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації невідома), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ІКЮО 26303235, 65025, м.Одеса, просп.Добровольського, 106) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та збільшення розміру аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначити опікуном динити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ј частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частину доходу (заробітку), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 305 гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

У частині стягнення аліментів -допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси.

Суддя: