Справа № 683/3058/18
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву адвоката Савченка Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7400 доларів США боргу за договором позики від 9 лютого 2017 року, що за курсом НБУ станом на 19 листопада 2018 року еквівалентно 205350 грн, а також 3% річних в розмірі 9569, 87 грн.

29 липня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Савченка Я. В. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення, де він вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не формував власного волевиявлення на укладення договору позики від 9 лютого 2017 року.

Адвокат Савченко Я.В. одночасно у своїй заяві просив провести розгляд справи про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, 20 березня 2019 року Старокостянтинівським районним судом в заочному порядку була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за відсутності відповідача, копію заочного рішення він не отримував, а у заяві адвокат Савченко Я.В. зазначив, що ознайомився з ним 22 липня 2019 року на веб-сайті «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень та 29 липня 2019 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Отже, 30-денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також не подання відзиву на позовну заяву; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов`язковою є наявність обох цих умов.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Савченка Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: