справа № 489/7223/18
провадження №2-п/489/41/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2019 по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг за договором позики від 12.10.2012 у розмірі 2000,00 доларів США та 336,32 долари США трьох відсотків річних, всього 2336,32 долари США та судовий збір 657,79 грн.

Як на підставу для скасування заочного рішення вказує, що повний текст заочного рішення він отримав на початку вересня 2019 року. Про винесення вказаного рішення дізнався випадково від органів державної виконавчої служби. Тому, вражає, що строки для перегляду заочного рішення ним не було пропущено. Крім того, мотивує свою заяву тим, що він не отримував повісток чи викликів до суду, тобто судом не був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Із ухваленим заочним рішенням суду не згоден, так як вражає, що стягнення з нього грошових коштів за розпискою незаконне, тому що таке стягнення мало відбутися після завершення судового розгляду справи щодо дорожньо-транспортної пригоди та після сплати ОСОБА_2 компенсації страховою компанією.

Крім того, позивачем при здійснення розрахунку суми боргу було допущено арифметичну помилку та завищено ціну боргу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

17.05.2019 по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг за договором позики від 12.10.2012 у розмірі 2000,00 доларів США та 336,32 долари США трьох відсотків річних, всього 2336,32 долари США та судовий збір 657,79 грн.

08.07.2019 по цивільній справі № 489/7223/18 (провадження № 2/489/512/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг за договором позики від 12.10.2012 у розмірі 2000,00 доларів США та 336,32 долари США трьох відсотків річних, всього 2336,32 долари США та судовий збір 657,79 грн.

Відповідач категорично не згоден з рішенням суду та вважає, що на момент його ухвалення не було підстав для стягнення з нього грошових коштів та позивачем невірно вирахувано розмір боргу.

Про розгляд справи судом йому відомо не було, так як не отримувала викликів, через що зміг надати свої заперечення проти позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , але конверт повернувся на адресу суду, в першому випадку, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання, а в другому - відсутність адресату.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, у зв`язку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає заяву останнього обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2019 по цивільній справі № 489/7223/18.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, який провести 24 лютого 2020 року 16:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва, 4-й поверх, зал судових засідань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя І.В. Коваленко