1Справа № 335/6525/19 2/335/2046/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, а тому за період з 01.02.2014 по 31.01.2019 року утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 12 333,45 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 року в сумі 12 333,45 грн.
Ухвалою судді від 21.06.2019 було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти стягнення суми заборгованості, зазначила, що борг перед КП «Водоканалом» виник у зв`язку з тяжким матеріальним становищем в сім`ї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 було проведено у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення у м. Запоріжжя», послуги з водопостачання та водовідведення квартири надає КП «Водоканал».
Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 1923 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», розд. ІІ кн. 5 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.
Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, а тому за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі в сумі 12 333,45 грн., що підтверджується розрахунок заборгованості долученого до позову.
Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч.ч. 12 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п. 1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Ст. 64 ЖК України визначає, що члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.
З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов КП «Водоканал» підлягає задоволенню в частині стягнення суми заборгованості в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 КПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28.11.2019.
Повне рішення складене 03.12.2019.
Суддя І.П. Соболєва