Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 344/10715/16-ц

провадження № 61-20110св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі судді Хоростіля Р. В. від 11 жовтня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Беркій О. Ю., Мелінишин Г. П., Василишин Л. В., від 08 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 липня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1, відповідно до умов останній отримав кредитні кошти в розмірі 46 600 грн для придбання автотранспортного засобу, зі строком повернення до 10 серпня 2013 року та зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних.

18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» відступило ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина - ОСОБА_1 , яка 08 листопада 2012 року подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом.

Посилаючись на те, що спадкоємець позичальника ОСОБА_1 відмовляється добровільно погасити заборгованість за кредитом, яка на момент його смерті складала 13 724,13 грн, позивач просив стягнути з неї указану заборгованість.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в позові ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

05 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматичну систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл, серед інших, даної справи.

07 червня 2019 року дана цивільна справа надійшла на розгляд судді Штелик С. П.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько