Справа №705/1317/19
2/705/1428/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11 квітня 2019 року, в якій визначено відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позовну заяву або ж зустрічної позовної заяви.

22 квітня 2019 року на адресу відповідача була направлена ухвала судді про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, які були повернуті на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

04 червня 2019 року судом повторно направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Вказані документи відповідач отримала 03.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі строк відповідач подала до суду позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Згідно вимог ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивченням зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності на частину квартири та розподілити спільну нерухому власність.

Проте, у зустрічній позовній заяві ціна позову не зазначена, хоча майно, з приводу якого виник спір, підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить визнати за нею право власності на частину квартири, при цьому не зазначає таку частину.

Крім того, просить розподілити спільну сумісну нерухому власність подружжя квартиру, виділивши їй певні кімнати, а всі інші приміщення залишити в загальному користуванні. Вказана позовна вимога не конкретизована, так як містить посилання як на розподіл квартири, так і на виділ певних житлових приміщень (чи то в користування чи то для інших потреб).

Згідно пунктів 9-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі відомості у зустрічній позовній заяві не зазначені.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн).

Позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 384 грн 20 коп., тобто сплачено суму судового збору, яка вдвічі менша мінімальної суми судового збору, яка підлягає до сплати.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не вказала ціни позову, суддя позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті, проте, така сума судового збору не може бути меншою 768 грн 40 коп.

Частина 2 статті 194 ЦПК України визначає, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу за зустрічним позовом необхідно у визначений суддею строк усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, а також надати документ про сплату судового збору у повному обсязі (з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 384 грн 20 коп).

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.194 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман