І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2741/19
Номер провадження 2/629/1107/19
відповідач - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору дарування житлового будинку від 14.04.2015 року він являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача, в будинку зареєстровані відповідач ОСОБА_2 , яка являється колишньою дружиною позивача, та донька відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає з 02.12.2016 року, вона забрала свої речі, залишивши свою доньку ОСОБА_3 , та їх спільного сина. Свою доньку ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 забрала жити до себе у серпні 2018 року. На підставі вищевикладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала про відкриття провадження та копія позову з доданими документами направлялася відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, у встановлений судом строк відзив на позов, будь-яких клопотань не подав.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 14.04.2015 року належить житловий будинок АДРЕСА_2 .с. 10-11/.

За ст. 156 Житлового кодексу Української РСР (надалі - ЖК), а саме: члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їхніх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім`ї ч. 2 ст. 64 ЖК відносить, крім інших, дітей.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 04.06.2019 року /а.с.12/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дані підтверджені відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 20.06.2019 року /а.с.22/.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту, складеного за місцем реєстрації відповідача, від 05.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у спірному будинку, але фактично з грудня 2016 року за вказаною адресою не проживає /а.с.16/.

З зазначеного можливо зробити обґрунтований висновок про те, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована як член сім`ї власника житла, вона відсутня та не проживає у спірному будинку з грудня 2016 року без поважних причин, будь-які домовленості між відповідачем ОСОБА_2 і власником житла відсутні, сторони не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, а тому, убачає правові підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд зазначає на наступне.

За ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти ? члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Частиною 3 Статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» передбачено, що органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Судом встановлено, що будь-яких угод про порядок користування цим приміщенням ОСОБА_3 з позивачем не укладалося. В справі відсутні докази і не були надані у відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України позивачем, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в справі відсутні відомості щодо осіб, хто є її батьками, в справі немає свідоцтва про народження такої особи. Відсутні в справі і відомості, що ОСОБА_3 не є дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування, немає доказів того, що ОСОБА_3 на час розгляду справи знаходиться на вихованні у ОСОБА_2 що дитина проживає зі своїми батьками або з кимось з батьків, що дитина забезпечена іншим житлом, в якому має можливість проживати.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою /ст. 160 СК України/. В матеріалах справи відсутні докази щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 у іншому місці проживання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

Суддя: К.Ш.Харабадзе