Єдиний унікальний номер 728/608/19
Номер провадження 2/728/295/19
20 серпня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення суми боргу за договором оренди
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 22 березня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення суми боргу за договором оренди.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 червня 2018 року позивач на підставі договору оренди № 000045852 від 14 грудня 2017 року передав відповідачу у платне користування пилосос NT35/1 Me Classic (1,184-505), який повинен був повернути на умовах та в строки, визначених договором.
Однак після закінчення строку договору, відповідач продовжує користуватися обладнанням позивача, не сплачуючи при цьому орендну плату, розмір якої становить 250 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) за добу, та не повертаючи пилосос на вимогу позивача, викладену у листі від 08 лютого 2019 року.
У зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку з повернення орендованого майна після закінчення строку оренди, позивач на підставі умов договору відмовився від прийняття обладнання, про що повідомив відповідача листом.
3. У зв`язку із чим фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить:
3.1. стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, що виникла на підставі договору оренди № 000045852 від 14 грудня 2017 року у розмірі 61 500 (шістдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок);
3.2. стягнути з відповідача вартість не повернутого обладнання у розмірі 13 000 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок);
3.3. покласти на відповідача судові витрати.
4. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
8. Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року (а.с.20-21) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-15) ОСОБА_1 з 04 вересня 2017 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, серед видів діяльності якого вказано надання в оренду будівельних машин і устаткування (КВЕД 77.32), надання в оренду інших машин, устаткування та товарів (код КВЕД 77.39).
10. 14 грудня 2017 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Києві був укладений договір оренди № 000045852 (а.с.4), згідно з пунктом 1.1. якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди повернути йому зазначене обладнання.
11. Пунктом 1.2 вищевказаного договору визначено, що найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.
12. Відповідно до пункту 2.1 та пункту 4.1 укладеного між сторонами договору від 14 грудня 2017 року, орендна плата за користування орендованим обладнанням нараховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному додатку до договору; термін оренди обладнання має мінімальний строк оренди, який також зазначається у відповідному додатку до договору.
13. Разом з тим, положеннями пункту 4.3. вищевказаного договору визначено, що якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку неповернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець, окрім іншого, має право відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний оплатити орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту спливу терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.
14. Сторони договору погодили, що орендатор вносить гарантійний внесок за оренду обладнання в сумі, яка вказана у протоколі узгодження ціни або в чеку, який видається орендарю, не пізніше передачі обладнання в оренду (пункт 3.1. договору).
15. Пунктом 8.1 укладеного між сторонами договору оренди передбачено, що вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами обов`язків за даним договором.
16. Серед обов`язків сторін, які викладені у Розділі 6 договору, визначено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та повернути орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному та технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця.
17. 12 червня 2018 року сторони підписали Додаток 1 до договору оренди обладнання та Акт передачі обладнання у тимчасове користування, згідно з якими фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв в оренду обладнання у виді одного пилососа NT35/1 Me Classic (1,184-505), із визначенням часу початку оренди: 09:35 - 12 червня 2018 року та закінчення оренди: 09:35 - 14 червня 2018 року. Гарантійний платіж визначено в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок). Мінімальний строк оренди - 2. (а.с.6)., вартість оренди 250 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) за добу.
18. Згідно з прибутковим касовим ордером № 136 від 12 червня 2018 року (а.с.5) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) відповідно до основного договору та рахунку № 2655 від 12 червня 2018 року.
19. 08 лютого 2019 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога щодо сплати заборгованості з орендної плати за період з 12 червня 2018 року по 08 лютого 2019 року в розмірі 58 000 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) (241 доба х 250 грн. 00 коп. з відрахуванням вже сплачених 2250 грн. 00 коп.) та повернення обладнання протягом двох днів з моменту отримання цього листа. Окрім того, в листі було вказано, що у разі неповернення обладнання орендодавець відмовляється від його прийняття, що в свою чергу зобов`язує орендаря протягом семи днів з моменту отримання даного листа сплатити вартість обладнання у розмірі 13 000 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок), яка була погоджена сторонами у додатку 1 від 12 червня 2018 року до договору оренди обладнання № 00045852 від 14 грудня 2017 року.
Дане відправлення було отримане адресатом особисто 14 лютого 2019 року (а.с.11-13).
20. Договором поставки № 04052018 від 4 травня 2018 року (а.с.32-33) та описом підтверджується вартість пилососу NT35/1 Me Classic.
V. Оцінка Суду.
21. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини і спір щодо сплати орендної плати та повернення орендованого майна.
22. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Враховуючи особливості взаємовідносин, що виникли між сторонами, Суд робить висновки, що між ними існують зобовязальні правовідносини, що підтверджується відповідним договором з додатками (див. пункти 10,17), але під час розгляду справи доказів виконання взятого на себе зобов`язання відповідач (боржник) не надав.
23. В свою чергу, згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 15, 16, 20 ЦК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.
Таким чином, в порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, заборговану суму не повернув.
24. Також спеціальні норми частини першої статті 759 ЦК визначають, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
25. Згідно з положеннями частини першої статті 762 ЦК, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
26. Договір найму укладається на строк, встановлений договором (частина перша статті 763 ЦК). Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (частина перша статті 764 ЦК).
27. А відповідно до частини першої статті 785 ЦК, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
28. Крім того, згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими та достовірними, вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу.
В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань і які б були підставою для зменшення розміру заборгованості або звільнення від її сплати в цілому.
29. Зокрема докази позивача, як було зазначено вище (див. пункт 22) підтверджують існування між сторонами зобов`язальних відносин.
При цьому позивачем обґрунтовано розмір орендної плати (див. пункт 17), заборгованості відповідача перед ним (а.с.2-3) та вартість предмету оренди (див. пункт 20), з якими погоджується Суд, оскільки доказів протилежного не надано.
Крім того в даних правовідносинах сторони погодили, що якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку неповернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець, окрім іншого, має право відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний оплатити орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту спливу терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання (див. пункт 13), що є підставою для стягнення з відповідача і вартості неповернутого обладнання.
30. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
31. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, згідно платіжного доручення від 20 березня 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 61 500 грн. 00 коп. (шістдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) та вартість не повернутого обладнання у розмірі 13 000 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок), що разом становить 74 500 грн. 00 коп. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко