Справа № 401/638/19
Провадження № 2/401/405/19
09 серпня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Кадигроб С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по несплаченим аліментам, -
22 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період з вересня 2014 року по 22 лютого 2019 року в розмірі 64 790 грн. 95 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 550 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 550 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте у зв`язку із несплатою відповідачем аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 22 лютого 2019 р. складає 64 790 грн. 95 коп. Діти проживають разом з нею. На підставі ст.196 Сімейного кодексу України просить задовольнити позов та стягнути пеню у вказаному розмірі за несплату аліментів.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі, та надано відповідачу строк на подання відзиву, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін.
Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.
09 серпня 2019 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, за місцем реєстрації та через оголошення про виклик опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічному засобами не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 29 листопада 2003 року до 11 листопада 2014 року, який згідно заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року розірвано. (а.с.6)
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх Свідоцтвами про народження. (а.с.7, 8)
На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 550 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 550 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.9)
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 червня 2017 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в результаті чого змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.10)
Діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входять до складу сім`ї позивача та проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)
На примусовому виконанні в Світловодському міськрайонному відділі державної
виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 401/4316/14-ц від 03.09.2015 року, який видано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2014 року. Згідно розрахунку, який видано Світловодським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, станом на 01 лютого 2019 року заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 64 790 грн. 95 коп. (а.с.12)
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У статті 196 Сімейного кодексу України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові ВП ВС України від 25.04.2018 року № 572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені лише за 2016 рік складає суму 125 422 грн. (а.с.3)
Оскільки приписами ст.196 СК України обмежено розмір суми неустойки (пені), яка може бути стягнута з боржника, до розміру, який не може перевищувати 100 % заборгованості, позивачем подальший розрахунок пені по несплаченим аліментам не здійснювався, так як сума заборгованості зі сплати аліментів за період з вересня 2014 року по 21 лютого 2019 року становить 64 790 грн. 95 коп., що є меншою за розмір пені тільки за 2016 рік.
Таким чином, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 року по 22 лютого 2018 року в розмірі 64 790 грн. 95 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.180, 181, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по несплаченим аліментамзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 28 липня 2017 року органом 3531, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27 серпня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб