Справа №1319/7892/2012
пр № 6/464/171/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

справа № 1319/1892/2012,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 не з`явилась,

боржник ОСОБА_2 не з`явився,

державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Калинець Х. Р. не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Калинець Х. Р. про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 1319/1892/2012 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 1319/1892/2012, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі Ѕ частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування покликається на те, що виконавчий документ був на виконанні у державного виконавця, який після звільнення не передав на виконання іншому державному виконавцю, такий відсутній, а тому вважає, що документ був втрачений. З метою поновлення порушених прав учасників виконавчого провадження, просить подання задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 13191892/2012, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Тобто для видачі дубліката виконавчого документа необхідна наявність двох обставин: факт втрати такого та звернення із заявою до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд установив, що на виконання рішення суду від 26 вересня 2012 року в справі № 1319/7892/2012 Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист отримано стягувачем ОСОБА_3 у приміщенні суду 17 жовтня 2012 року, тобто у межах строку пред`явлення до примусового виконання.

Повертаючись до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд відмічає, що державний виконавець на підтвердження втрати виконавчого листа подає лише довідку від 07.08.2019 № 19118 із зазначенням про втрату. Такий доказ суд оцінює критично, адже він не містить обставин, які б свідчили про втрату такого документа.

Разом зі тим, враховуючи, що спір між сторонами виник із сімейних правовідносин щодо стягнення аліментів на утримання дітей, а тому з метою захист прав дітей на належне утримання їх батьками, суд прийшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого документа № 1319/7892/2012, а подання задовольнити повністю.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354 та пп 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Калинець Х. Р. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 1319/7892/2012, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана судде та проголошена суддею 19 серпня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков