Справа № 383/525/19
Номер провадження 2/383/274/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи № 383/525/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

03 червня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 396/652/18.

29 липня 2019 рокудо суду від представника позивача адвоката Пономарьова О.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки 19.06.2019 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 396/625/18 провадження №14-227цс19.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 липня 2019 рокудо суду від представника позивача адвоката Пономарьова О.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки 19.06.2019 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 396/625/18 провадження №14-227цс19, тобто відсутні обставини які слугували зупиненню провадження у справі, а тому є підстави провадження у справі поновити.

З позовною заявою представник позивача адвокат Пономарьов О.В. надав клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, врахувавши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, оскільки витребувані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 383/525/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області оригінал та/або засвідчену належним чином копію договору оренди земельної ділянки №44П від 15.08.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Бобринець - Агро - К», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі 23.01.2012 року за №01353, площею 7,5700 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області

Витребувати від Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області - реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 7,55700 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко