РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/633/19

13 серпня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - Гаврилова Є.Ю., представника відповідача - Калініна С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 05.05.2017 року в розмірі 73166 грн. 23 коп., з яких 41152 грн.50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6030 грн.66 коп. - сума заборгованості за відсотками; 16362 грн. 99 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 9620 грн. 08 коп. - сума заборгованості за пенею та стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05.05.2017 року ОСОБА_1 подала то ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»» та Заяву № від 05.05.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР»» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР»».

Позивач зазначає, що ТОВ «ФК «ЦФР»» відповідно до умов кредитного договору надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 41152 грн. 50 коп. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Позивач зазначає, що не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР»» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР»» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР»» і Боржниками. Таким чином позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі на 73166 грн. 23 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав що кредитний договір є недійсним, оскільки позивачем було надано підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» кошти в сумі 41154,60 грн., як було передбачено договором, а лише 34875 грн. 00 коп., що не відповідає умовам договору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Встановлено, що 05 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом написання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»» (ідентифікаційний код: 35725063) від 05.05.2019 року, заяви № від 05.05.2019 на отримання кредиту від ТОВ «»ФК`ЦФР» ,підписанням якої відповідач підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР»» та відповідачем, як позичальником, а також, що позичальник отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР»» (а.с.5-9).

Таким чином, зазначені вище заяви та Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»» (ідентифікаційний код: 35725063) (а.с. 18-26), складають між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ОСОБА_1 кредитний договір.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 41152 грн. 50 коп., строком на 36 місяців, із процентною ставко 2,69 % - щомісячні проценти від суми кредиту, 11.99 % - від суму боргу за договором, та щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення (а.с.6).

Судом встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 кредитодавцем було перераховано 05 травня 2017 року кошти в сумі 17 120 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № І117608024 (а.с.10) та 17 755 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №І117608025 (а.с.11), що в сумі складає 34 875 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, однак у меншому розмірі ніж зазначено у договорі, а саме 34 875 грн. 00 коп., а відповідачем у порушення умови кредитного договору, зазначені кошти не повернуті у строки/терміни передбачені договором, не плачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором, що вбачається з розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР»» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР»» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР»» і Боржниками (а.с.24-26).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заміняє ТОВ «Фк «ЦФР»» у кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР»» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитним договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР»» - Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Позивачем 07.08.2018 року було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № від 05 травня 2017 року та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.22-23).

Судом встановлено, що всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить переконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 5 травня 2017 року в розмірі 61 446 грн. 49 коп., з них: 34 875 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, саме зазначена сума надання кредиту підтверджується наданами суду для огляду платіжними дорученнями, а також 5005 грн. 55 коп. - суми заборгованість за відсотками; 13581 грн. 28 коп. - суми заборгованості за щомісячними відсотками; 7984 грн. 66 коп. - суми заборгованості за пенею.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. (мінімальний розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру, на день звернення з позовом до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 514, 517, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № від 5 травня 2017 року в розмірі 60 811 (шістдесят тисяч вісімсот одинадцять) гривень 49 копійок, з яких:

- 34 240 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5005 грн.55 коп. - сума заборгованість за відсотками;

- 13581 грн. 28 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 7984 грн. 66 коп. - сума заборгованості за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", , юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.08.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун