Провадження № 2-р/643/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання- Постульга О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задоволено та встановлено той факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 83/1200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/18 частину домоволодіння АДРЕСА_2 - за правом набувальної давнини, визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 83/1200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2018 року , у зв`язку з тим ,що дане рішення є незрозумілим в частині юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 за яким визнано право власності позивача на 1/18 частину домоволодіння за правом набувальної давнини.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задоволено та встановлено той факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 83/1200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/18 частину домоволодіння АДРЕСА_2 - за правом набувальної давнини, визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 83/1200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 271,354 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в частині юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями на які за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/18 частину домоволодіння та вважати, що за ОСОБА_1 за правом набувальної давнини визнано право власності на 1/18 частину домоволодіння АДРЕСА_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.