КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3552/19
Провадження № 2/552/1156/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дубинки Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
21.06.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.11.1995, право власності на яку зареєстровано за реєстровим № 136 від 07.12.1995. Зміна прізвища ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 з 13.06.2015 за її згодою, оскільки вона була до 18 років підопічною її доньки ОСОБА_5 . Відповідач взагалі не проживала у спірній квартирі з часу реєстрації, а була лише зареєстрованою. На даний час ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає, особистих речей не зберігає, витрати по утриманню квартири, оплаті комунальних послуг ніколи не сплачувала. Просила, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубинка Ю.С. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити та не заперечували проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою через офіційний веб-портал Київського районного суду м.Полтави, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не надала.
Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Полтавської міської ради, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Будь-яких інших клопотань учасники справи суду не подавали.
Враховуючи клопотання позивача та представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.11.1995, право власності на яку зареєстровано за реєстровим № 136 від 07.12.1995 ( а.с.14-15).
Зміна прізвища ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.17).
Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 08.05.2019 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , як власник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підопічна ( а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 у квартирі НОМЕР_3 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 не проживає з червня 2015 року, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, засвідченого начальником КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с.27) та показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі зареєстрована, але жодного дня не проживала, особистих речей у квартирі не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с.23), але вже понад рік у спірній кімнаті не проживає.
Позивачем ОСОБА_1 при пред`явлені позову сплачений судовий збір у розмірі 768.40 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлений 16.08.2019.
Суддя Л.М. Васильєва