Справа № 2-587/2009
Провадження № 6/316/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни, про застосування до боржника ОСОБА_1 , приводу, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №12252940 з примусового виконання виконавчого листа №2-587 виданий Енергодарським міським судом 01.04.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 557 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом., копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

На адресу боржника направлялись вимоги державного виконавця, однак ОСОБА_1 до відділу не з`явився, вимоги проігнорував, аліменти не сплачує.

Заборгованість по аліментам станом на. 01.08.2019 рік становить 5013,00 грн.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В матеріалах подання мається виклик про необхідність з`явлення боржника до ДВС для надання пояснень від 15.04.2019 року на 23.04.2019 року, який відповідно до штампу «Укрпошта» на пошту здано 22.04.2019 року. Також, в матеріалах подання мається ще один виклик про з`явлення боржника до ДВС від 21.07.2019 року на 22.07.2019 року, але жодних підтверджень про його отримання боржником не має.

Відповідно до ст.18 закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав суд вважає, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази щодо ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду, наявність боргу ще не свідчить про свідоме ухилення боржника від сплати штрафів, про забезпечення виклику боржника до ВДВС. Також, матеріали подання не містять даних про інші вжиті державним виконавцем заходи спрямовані на виконання судового рішення, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни, про застосування до боржника ОСОБА_1 , приводу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба