Номер справи 623/1840/18
Номер провадження 2/623/60/2019
13 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.
секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням, який мотивував тим, що у період з 30 листопада 2013 року по 23 травня 2016 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , яка за час шлюбу була зареєстрована у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Після розлучення він неодноразово пропонував колишній дружині знятися з місця реєстрації, але остання вирішити питання мирним шляхом відмовлялася. Посилаючись на те, що тривалий час відповідач у квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, вона не є членом його сім`ї, участі в утриманні квартири не приймає, фактичне місце проживання невідоме, домовленості між ними з приводу користування житлом відсутні, реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, позивач просить визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали за викладених у ньому обставин, просили визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у належній йому на праві власності квартирі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, згідно відмітки поштаря поштове відправлення повернено до суду з причини «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Станом на листопад 2018 року у справі приймав участь у якості представника відповідача - ОСОБА_5 , яким було надано до суду відзив на позовну заяву, де вказано, що з позовними вимогами позивача не згоден, адже реєстрація відповідачки ОСОБА_4 у квартирі не створює додаткового фінансового тиску та бюджет позивача, не призводить до додаткових витрат та не є перешкодою у користуванні ним своїм майном, адже позивач ОСОБА_3 має пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як учасник бойових дій.
Враховуючи, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу державної реєстрації Ізюмської міської ради за №1267 від 16.08.2018 (а.с.25), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлена належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року судом установлено, що у період з 24.03.2015 року по 23.05.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).
З договору купівлі- продажу від 01 квітня 2013 року, судом установлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою у квартирі АДРЕСА_1 ,починаючи із 30.11.2013 року зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1,4 ст.156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ст.64 ЖК УРСР).
Частиною 2 ст.64 ЖК УРСР встановлено, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї
За таких обставин, враховуючи, що відповідач була зареєстрована у належній позивачу квартирі, як член сім`ї позивача, але вибула із місця своєї реєстрації у житловому приміщенні позивача та не проживає без поважних причин, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глинське Ізюмського району Харківської області, громадянку України, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.М.Герцов
Повний текс рішення виготовлено 15 серпня 2019 року.