УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення процентних доходів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення процентних доходів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, оскільки з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заявлено позов до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», яка не має статусу юридичною особою. Тому, стороні позивача слід було належно визначитися щодо відповідача (кола відповідачів), зазначивши того (тих), що відповідають вимогам норми ст.48 ч.2 ЦПК України (фізична особа, юридична особа, держава), і вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб). Також до позовної заяви представник позивача надав заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на те, що він перебуває у стані скрутного матеріального становища, оскільки не має постійного доходу, є внутрішньо переміщеною особою, пенсійне забезпечення здійснюється не своєчасно. Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, представником позивача не додано та не було вказано на них посилання.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 05.06.2019 року стороні позивача було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що позивач ОСОБА_2 09.07.2019 року отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Враховуючи те, що сторона позивача у зазначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення процентних доходів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан