Справа № 565/1888/19
Провадження № 2/565/601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1

адвоката Полюхович О.І.,

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Глущик С.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка прийнята судом до розгляду та на підставі якої відкрито провадження у справі, відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2019 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

25 листопада 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Відповідно до ухвал суду від 27 листопада 2019 року вищевказані позови прийняті до спільного розгляду та об`єднані в одне провадження, а також здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , серед іншого, просить суд закритипровадження у даній справі в частині розірвання шлюбу, через наявність на розгляді суду спору про розірвання шлюбу між тими самими сторонами та з тих самих підстав, який поданий раніше ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вказану вимогу з підстав наведених у відзиві. Також представник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. у судовому засіданні просила закрити провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки є рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області , копії яких надано до відзиву, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільних дітей. Вказані рішення набрали законної сили. ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечив щодо закриття провадження у справі по зазначених позовних вимогах представником ОСОБА_4 , оскільки вважає, що має розглядатися саме його позов про розірвання шлюбу.

Представник органу опіки та піклування вказала, що підтримує клопотання представника ОСОБА_4 , щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії ухвали суду від 27 листопада 2019 року у справі № 565/1956/19, наданої суду ОСОБА_3 , Кузнецовським міським судом Рівненської області в особі судді Малкова В.В. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказана ухвала складена 27.11.2019 року о 09 год. 41 хв.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року у справі № 565/1888/19, складеної 27.11.2019 року о 16 год. 02 хв., прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де однією із позовних вимог ОСОБА_2 є розірвання шлюбу укладеного із ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо упровадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Отже, враховуючи те, що на час прийняття позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного із ОСОБА_1 у провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області, суддя Малков В.В., вже знаходилась справа № 565/1956/19 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, то позовна вимога про розірвання шлюбу зустрічного позову ОСОБА_5 у справі № 565/1888/19, підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується питання закриття провадження в частині первісного позову про стягнення аліментів, то згідно копій рішень Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.2007 року у справі № 2-606/2007р., яке набрало законної сили 06.11.2007 року, та від 03.06.2009 року у справі №2-239/09, яке набрало законної сили 16.06.2009 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому рішеннями суду розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася всуд з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у справі в частині первісного позову підлягає до закриття.

Судові витрати слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 255,257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів в частині позовної вимоги щодо розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Мануляк