19 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач від виконання обов`язків по вихованню дитини ухиляється, не працює, вживає спиртні напої, часто залишає дитину без догляду. Непоодинокі випадки виховання малолітньої ОСОБА_3 в родині позивача за місцем її проживання. Відсутність рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача унеможливлює оформлення позивачем опіки щодо малолітньої дитини.
За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ј частини усіх доходів платника аліментів на користь особи, яка буде виховувати дитину, щомісяця , до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та надав згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 05 серпня 2019 року ОСОБА_3 , 2009 року народження проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обстежити умови проживання відповідача за місцем її проживання не виявилось можливим в зв`язку із відсутністю допуску до житлового приміщення, згідно з актом від 22 травня 2019 року.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 з навчального закладу батьки недостатньо приділяють уваги вихованню та навчанню дитини, не цікавляться успіхами дитини, батьківські збору не відвідують.
Згідно з характеристикою ОСББ « Клен» м. Селидове, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира знаходиться в незадовільному стані. Дитину не виховує з квітня 2019 року. За час проживання зарекомендувала себе з посереднього боку. Зі слів сусідів є скарги на поведінку у побуті - веде аморальний спосіб життя. В життєдіяльності будинку участі не приймає, має заборгованість по комунальним службам.
Висновком Органу опіки та піклування Селидівської міської ради № 02-В/5-878 від 27 червня 2019 року визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2009 року народження.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобов`язаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє його від цього обов`язку.
Позивачем не конкретизовано особу, на користь якої слід стягнути аліменти, не вказані її данні, опікун дитині не призначений. На думку суду це унеможливлює виконання судового рішення в цій частині в подальшому, оскільки згідно вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, що встановлений на час звернення позивача із даним позовом, у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 164,166 ч.2,167, 180,181,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30 червня 2015 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . паспорт НОМЕР_2 , виданий 30 червня 2015 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя В. І. Капітонов