Провадження № 2/484/1413/19
Справа № 484/3893/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки незрозуміло викладено обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, в позові позивачка не зазначає, власницею якої частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 вона є, при тому, що інша частина будинку належить відповідачці ОСОБА_2 .

Із тексту позову вбачається, що сторони є співвласниками домоволодінь, але в позовній заяві не зазначено, кому з них належить яка частина домоволодіння та на якій підставі. Також не зазначено, кому, на якій правовій підставі та в якій частці належить земельна ділянка.

Не зазначено, який порядок користування будинком і земельною ділянкою встановлений між співвласниками і на якій правовій підставі.

Крім того, щодо домоволодіння АДРЕСА_1 не зазначено та не додано жодного документу, що стверджує належність відповідачці іншої частини будинку.

У технічному паспорті власниками будинку зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен з яких має частку у праві власності по 4/15. Суду не надано інформацію, актуальну на час звернення до суду, про всіх співвласників домоволодіння та їх анкетні дані, що унеможливлює правильне визначення кола осіб, які повинні прийняти участь у справі та залучення їх до судового розгляду.

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що позивачка отримала у власність 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , а у Витягу про реєстрацію права власності зазначено, що вона має лише 4/15 частини вказаного домоволодіння. Така сама інформація наявна у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК НОМЕР_1 539938 від 20.01.2015 року, який є застарілим і не актуальним на час подачі позову до суду.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: