РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5629/19

Провадження № 2/643/3222/19

25.07.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстровані: вона-ОСОБА_1 та колишній цивільний чоловік ОСОБА_2 Відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 2015 року, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Представник третьої особи надав пояснення, в яких просив справу розглядати без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відповіддю Національної поліції України про те що, відповідач до органів національної поліції за фактами в перешкоджанні йому у здійсненні права мешкання в спірній квартирі не звертався, відповіддю КП «Жилкомсервіс» про те що, відповідач до КП «Жилкомсервіс» за фактами в перешкоджанні йому у здійсненні права мешкання в спірній квартирі не звертався, актами сусідів про не проживання відповідача в спірній квартирі.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради, місцезнаходження: 61200, м.Харків, пл. Конституції, 7.

Суддя: Н.В.Єрмак