УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇН» (, м. Київ бульвар Вацлава Гавела,6), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( м. Київ вул. Січових стрільців б. 37-41), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна ( м. Київ вул. Поправки Юрія б.6 оф.17) про визнання виконавчого напис таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «РОСКЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, ПНКМНО Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Лановенко Л.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований №13312 від 31.05.2019року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з позивача грошових коштів в сумі 30260,81 грн.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 59429927, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., відкритого 01.07.2019року на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 31.05.2019року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара М.С. за № 13312, яким стягнуто на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВНСТ Україна» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30260,81 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий напис був вчинений без дотримання положень ЗУ «Про нотаріат» та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, однак виконавцем вже відкрито виконавче провадження за спірним виконавчим написом та проводиться стягнення.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇН» (, м. Київ бульвар Вацлава Гавела,6), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( м. Київ вул. Січових стрільців б. 37-41), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна ( м. Київ вул. Поправки Юрія б.6 оф.17) про визнання виконавчого напис таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59429927, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, відкритого 01.07.2019року на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 31.05.2019року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Мариною Станіславівною за № 13312, яким стягнуто на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВНСТ Україна» з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 30260,81 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Марині Станіславівні.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана 19.08.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.