Справа № 382/577/19
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини та визнання права власності. Свої вимоги обгрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 (актовий запис №110 від 05.04.2016р.), який проживав у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 (актовий запис №119 від 09.04.2016р.), яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті батьків відкрилася спадщина на належні їм: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , оціночна вартість 187 740,00 грн. та двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Оціночна вартість близько 260000,00 грн. Спадщина на загальну суму 447 740,00 грн. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є я він та його сестра відповідачка по справі - ОСОБА_2 .

Кожний із них у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя батьків існувала усна домовленість, згідно якої, після смерті батьків, майно батька належало б йому, а майно матері - його племіннику ОСОБА_5 .

В той же час відповідачка ОСОБА_2 , від оформлення належним чином правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовляється.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Вважає, що, відповідно до вимог закону, відповідач, як спадкоємець в рівних долях із ним, повинен відшкодувати половину витрат, пов`язаних з похованням батьків, а саме: 4320 грн. (8640:2) за поховання батька, 1305 грн. за поховання матері, 10950 грн. (21900:2) за виготовлення та встановлення пам`ятника на могилі батьків, а всього на загальну суму 16575 грн.

Просив поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виділивши йому у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні витрати на суму 16575 грн. та різницю вартості квартир на суму 72260 грн., а всього 88835 грн.

В заяві про укладення мирової угоди позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 187 784,00 грн. за відповідачко. ОСОБА_2 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 , інвентаризаційною вартістю 12160 грн. В іншій частині його вимоги залишити без розгляду.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення із ОСОБА_2 на його користь матеріальні витрати на суму 16575 грн. та різницю вартості квартир на суму 72260 грн., а всього 88835 грн.залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Литвин