Справа № 551/308/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 серпня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на життя, відтак, на його думку, їх сім`я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 30 хв. 03 травня 2019 року / а.с.14 /.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року підготовче засідання у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено до 08 год. 00 хв. 31 травня 2019 року / а.с.23 /.

Відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 712 від 17 травня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року, яке у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, відкладено до 08 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року, про що повідомлено сторін / а.с. 33, 38-40 /.

Сторони на обумовлену дату та час до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а.с.18,19 /.

Судова повістка, надіслана відповідачу ОСОБА_2 за її зареєстрованим місцем проживання, була повернута на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній» / а.с.40 /.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України / а.с.38 /.

Таким чином, у силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, проте повторно у судове засідання не з`явилася, повідомлень про причини неявки та заяв не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. Разом з цим, відповідач не скористалася й правом подати суду відзив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: