КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1351/19
Провадження № 2/534/774/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, з часу проживання дитини з батьком, тобто з 09.08.2019.
Заявлені вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, яка на разі проживає разом із ним. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2013 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання доньки. Оскільки на даний час дитини проживає разом з ним, прохає припинити стягнення з нього аліментів, визначених на підставі рішення суду.
Ухвалою суду від 01.11.2019 (а.с.25) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалася, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що сторони з 17.04.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.06.2013 було розірвано (а.с.6).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2013, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 11.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 574 від 03.09.2019, виданої КП «Житлогосп», ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 102 від 04.09.2019, виданої НВО «Олександрійська гімназія ім. Т.Г.Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів - школа мистецтв», ОСОБА_5 навчається в 4-Г класі вказаного навчального закладу (а.с.12)

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 ПВСУ від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня ОСОБА_6 фактично проживає з позивачем, який несе витрати на її утримання, та окрім цього сплачує на користь відповідачки аліменти за рішенням суду, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання доньки, а тому суд вважає за необхідне припинити стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,181,188 СК України, ст.ст.263, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 11.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2013.

Виконавчий лист № 2/534/340/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 11.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц