Справа № 2/593/41/2019
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Потуторської сільської ради про усунення перешкод в користуванні та встановленні меж між землекористувачами, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року визнано заяву про відвід судді Крамара В.М., подану позивачем ОСОБА_1 необґрунтованою. Зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, - до вирішення питання про відвід судді. Вирішення питання про відвід судді передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає вказану справу, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 03 квітня 2019 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, у зв`язку з тим, що ухвалою Бережанського районного суду в складі судді Німко Н.П. від 27 березня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області Крамаря В.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено, - 17 квітня 2019 року о 15-й годині 30 хвилин.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року внаслідок зміни предмета позову, залучено до участі у справі як співвідповідача Потуторську сільську раду, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Потуторської сільської ради про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, - відкладено на 11 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року закрито підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Потуторської сільської ради про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами.

Згідно зміненої позовної заяви, позовні вимоги за якою уточнено в підготовчому судовому засіданні, позивачем заявлено дві позовні вимоги: одна позовна вимога до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 ; друга позовна вимога до Потуторської сільської ради, відповідно до якої позивач просить скасувати рішення 41 сесії 6 скликання Потуторської сільської ради № 197 від 23.06.2015 р. п.1 в частині затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га та п.2 в частині передати гр. ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 площею 0,25 га.

На заперечення проти позову стороною відповідача ОСОБА_2 подано до суду копію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року по справі № 593/1161/16-ц, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача: сектору з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області та Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Також подано копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від позову. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача: сектору з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області та Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року визнано нечинним. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача: сектору з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області та Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку закрито.

Вислухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_6 , дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом позову і в цивільній справі № 593/1161/16-ц, по якій закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача: сектору з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області та Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку, та у позовній вимозі до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , заявленій у вказаній позовній заяві, - є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на одну і ту ж земельну ділянку.

Вказане випливає з того, що у справі № 593/1161/16-ц індивідуальною ознакою спірної земельної ділянки вказано індексний номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно: 39991527, яке видане 02.07.2015 року, а у позовній заяві кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , - однак з свідоцтва про право власності на нерухоме майно з індексним номером 39991527, виданого 02.07.2015 р., випливає, що його видано щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Підставою позову і в позовній заяві і в справі № 593/1161/16-ц є недотримання ОСОБА_2 домовленості з позивачем, внаслідок чого площа земельної ділянки відповідача значно більша за розмір ділянки відповідача, встановлений в рішенні Потуторської сільської ради від 28.12.1993 року № 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і в позовній заяві, і в справі № 593/1161/16-ц є ОСОБА_1 . Відповідачем за першою позовною вимогою у позовній заяві, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , та у справі № 593/1161/16-ц, є ОСОБА_2 .

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Потуторської сільської ради про усунення перешкод в користуванні та встановленні меж між землекористувачами в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: