Справа № 466/3214/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

сторони цивільного процесу:

заявник про скасування судового наказу (боржник) ОСОБА_1

представник заявника адвокат Ільницький І.Л.

(діє на підставі ордеру та доручення а.с. 138- 142)

заявник про видачу судового наказу (стягувач) ОСОБА_2

представник заявника адвокат Семенина В.М.

(діє на підставі договору а.с.150)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3214/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 14.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3214/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує вимоги про скасування судового наказу тим, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки заявником ОСОБА_2 при поданні заяви з відповідними додатками було введено суд в оману і не представлено всіх необхідних документі, які стосуються обставин справи. Представлені ОСОБА_2 документи жодним чином не підтверджують факту проживання дитини із батьком, а саме представлений ним акт обстеження факту проживання жителів, складений невідомими особами та не містить відповідних реквізитів та печаток. При цьому ОСОБА_2 умисно приховано від суду наявність документів, які підтверджують факт проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, тобто із заявницею ОСОБА_1 , факт того, що син знаходиться на її утриманні та вона займається його лікуванням. Просить скасувати судовий наказ від 14.05.2018 року.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та матеріалами справи вбачається, що:

14.05.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку що місяця, з дні подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 квітня 2018 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.

14 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку що місяця, з дні подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 квітня 2018 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн (Справа 466/3214/18 Провадження 2н/466/410/19).

В судовому засіданні 17.12.2019 року:

заявник ОСОБА_1 просила судовий наказ скасувати, оскільки його наявність не відповідає фактичним обставина справи, тому що дитина більшість часу проживає з нею;

представник заявниці адвокат Ільницький І.Л. просив судовий наказ скасувати, тому що основні витрати на утримання дитини несе заявниця, документи про це не надавались суду який виносив судовий наказ;

заявник про видачу судового наказу ОСОБА_2 заперечив, щодо скасування судового наказу, тому що такий відповідає вимогам ЦПК, дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, тому що з травня 2019 року заявниці припинила платити аліменти. Факт періодичного проживання з дитиною не є підставою для звільнення від сплати аліментів.

представник ОСОБА_2 адвокат Семенина В.М. зазначив, що доводи заявниці ОСОБА_1 є необґрунтованими та направленими на ухилення від сплати аліментів, тому що дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, крім того вважає, що заявницею пропущено строк для звернення до суду та підстави його поновлення відсутні.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу,

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 161 ЦПК України коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2018 року слід відмовити, оскільки даний судовий наказ скасуванню не підлягає.

При цьому суд вважає, за необхідне роз?яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 161,170 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3214/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.

Суддя: О. Ф. Федорова