Справа № 689/1152/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.08.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 , як особи що не проживають в даному житловому будинку без поважних причин понад один рік.

На обґрунтування позову вказує, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . З 2001 року разом із нею в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (рідна сестра позивача) та ОСОБА_3 (племінник позивача).

Однак, відповідачі у вказаному житловому будинку перестали проживати з травня 2002 року, місце їх проживання не відоме. За таких обставин факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному житловому будинку порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, позивач позбавлена права оформити субсидію.

А тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним будинком.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідачам потрібні були документи, вона їх прописала, вони не жили в її будинку і зараз теж не проживають. На даний час проживають в Італії і не приїжджають. Позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з травня 2002 року не проживають у належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок від 09.04.2001 року серії НОМЕР_3; паспортом позивача серії НОМЕР_2 виданим 02.03.2000 року; актом комісії Солобковецької сільської ради про те, що зареєстровані по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з травня 2002 року фактично не проживають і в житловому будинку речей та предметів побуту немає; довідкою Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 338 від 12.06.2019 про те, що склад сім`ї ОСОБА_1 такий: син ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_2 , племінник ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 з 2002 року на території України не перебувають.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що проживають в одному селі з ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 її племінником. Вони не жили в будинку позивача, а проживають в Італії.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , з 2002 року, тобто близько 17 років, а тому вони втратили право на користування вказаним житлом.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.