№ провадження 2/646/902/2019
Справа № 646/8794/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Ушакової Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/8794/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

11.04.2019 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати:

- з АТ КБ`ПриватБанк» належним чином оформлену інформацію про номери всіх рахунків, номери всіх банківських карток, відкритих та закритих на ім*я ОСОБА_3 , як для фізичної особи, так і для фізичної особи-підприємця, та інформацію (виписку) по цим карткам/рахункам про рух коштів за період з 21.12.2017 по дату надання витребовуваної вищевказаної інформації;

- з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, до якого входять Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно: інформацію про наявність на праві власності, володіння та/або користування у ОСОБА_3 , зареєстрованих майна та майнових прав, у тому числі нерухомого майна, а також інформацію про його корпоративні права (чи був або є учасником, засновником, ФОП, бенефіціаром, вигодонабувачем);

- в КП «Харківське міське БТІ» інформацію про нерухоме майно, яке знаходилося чи перебуває у власності (будь-якому користуванні) у ОСОБА_3 ;

- з Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про майно та доходи ОСОБА_3 в період з 21.12.2017 по дату надання витребовуваної інформації, а також інформацію про наявність у нього банківських рахунків, як відкритих, так і закритих в цей період;

- з Головного управління Національної поліції України в Харківській області інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 ;

- з Державної служби України з безпеки на транспорті - відомості про наявність засобів, в тому числі - плавзасобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 ;

- З Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, інформацію про земельні ділянки, надані ОСОБА_3 у власність, у користування тощо.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що з метою розгляду цивільної справи необхідно встановити наявність у відповідача матеріальної спроможності сплачувати аліменти у розмірі 4 000 гривень. Інформація щодо матеріального становища міститься у розпорядженні органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які згідно з законодавством України, здійснюють облік, реєстрацію певних матеріальних благ та прав на них. Також, інформація про наявність грошових коштів на рахунках відповідача наявна у банківських установах. Проте, зважаючи на те, що вищевказана інформація не може бути надана на запит сторонньої особи, а надається виключно на запит особи, якої така інформація стосується, позивач не має можливості отримати докази на підтвердження обставин, вказаних у ст.182 СК України. Відомості про доходи відповідача не можуть бути отримані позивачем самостійно. Позивач також позбавлений можливості отримати інформацію про номери всіх рахунків, номери всіх банківських карток, відкритих та закритих на ім*я позивача як для фізичної особи, так і для фізичної особи-підприємця, та інфоормацію (виписку) по цим карткам/рахункам про рух коштів, оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці. Інформація про майновий стан відповідача, у тому числі, про право власності на рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, в силу приписів ЗУ «Про інформацію» належить до інформації про фізичну особу, тобто доступ до такої інформації обмежений, а отже вона не може бути надана за зверненням позивача. Тому, представник позивача просила витребувати вищезазначену інформацію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги позивача про витребування доказів, зазначених у п. 1.3, 1.4, 1.5, а саме інформації про наявність банківських рахунків, транспортних засобів та інших засобів, в тому числі плавзасобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 , підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Що стосується інших вимог клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем по справі та його представником не надано доказів щодо неможливості отримання інформації, зазначеної у п.1.2, 1.6 клопотання, а саме про наявність на праві власності, володіння та/або користування у ОСОБА_3 майна та майнових прав, у тому числі нерухомого майна, а також земельних ділянок.

Така інформація щодо наявності речових прав на нерухоме майно міститься в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та є відкритою.

Тому, клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає, що позивачем та його представником не доведено необхідність витребування доказів щодо руху коштів по банківським карткам/рахункам (п.1.1 клопотання).

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/8794/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) інформацію про майно та доходи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в період з 21.12.2017 по дату надання витребовуваної інформації, а також інформацію про наявність у нього банківських рахунків, як відкритих, так і закритих в цей період.

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) відомості про наявність засобів, в тому числі плавзасобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест