Справа№328/2149/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря Королькової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Лаврищева Віктора Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду справи з подібними правовідносинами в суді касаційної інстанції. Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №227/1462/19, із подібним предметом позову «про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати», у якій відповідачем є ПАТ «Українська залізниця». Просив провести судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив провести розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №227/1462/19, яка перебуваює на розгляді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, і у даній цивільній справі №328/2149/19 (№2/328/877/19) тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, тотожний відповідач, з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.252, 253, 259, 260, 353-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду постанови Донецького апеляційного суду від 15.07.2019 року у цивільній справі №227/1462/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя