Справа № 265/2612/19
Провадження № 2/265/1055/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження, в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року. На даний час шлюб не розірвано, проте вона вже звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Крім того, вони фактично не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання в останній рік між ними постійно виникали сварки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Вона змушена самостійно нести усі витрати, пов`язані з утриманням синів, хоча відповідач працює, має постійний заробіток та має можливість сплачувати аліменти. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від якої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду рекомендованою поштою із повідомленням за адресою його проживання, які він отримував, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280,281 ЦПК України, та дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2610/19 від 26 червня 2019 року, що набрало законної сили 26 липня 2019 року, яке було надано позивачем суду в процесі розгляду справи.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31 липня 2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 698. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 08 лютого 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 108. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання матері/батька з дитиною № 03-147-0767 від 09 квітня 2019 року, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають та зареєстровані разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За ст. 27 Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства`від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІвизначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зіст. 180 Сімейного кодексу України(даліСК України), батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно дост. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обов`язком батьків, а відшукуваний позивачем розмір аліментів на двох дітей є беззаперечним, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (18 квітня 2019 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,263-265,280-282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює ПрАТ «ММК імені Ілліча», структурний підрозділ «УЗТ», цех експлуатації на посаді машиніста тепловозу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.