Справа № 128/1769/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність сторін по справі,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Попередньо від відповідача ОСОБА_2 судом 07.08.2019 було отримано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Таку свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що у своєму позові позивач просить змінити розмір аліментів, встановлених судовим наказом судді Вінницького районного суду Вінницькій області від 31.05.2018 по справі № 128/1346/18, яким з останньої було стягнуто на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.05.2018, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і крім того, вона та її батьки також приймають активну участь у вихованні сина ОСОБА_5 . Відповідач зазначає, що про наявність у ОСОБА_1 на утриманні ще малолітньої дочки вона мала б сама повідомити суд при винесені судового наказу. Крім того, вона не зверталась до суду з заявою про стягнення аліментів з батька молодшої дитини, не зверталась до держаних органів із заявою про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Позивач приховала від суду, що на момент винесення судового наказу про стягнення з неї аліментів вона працювала в ТОВ «АТБ-маркет» та навмисно покинула роботу щоб не сплачувати аліменти. Також позивач приховує від суду, що з грудня 2018 року працює у магазині «Продукти 694» ТОВ «АТБ-маркет». На час працевлаштування вона мала значну заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, до позивача були застосовані заходи, як до злісного неплатника аліментів. Також вона є боржником по ще двом виконавчим провадженням. Позивачем не надано довідку про заробітну плату та з місця проживання, а договір оренди квартири має виправлення. Крім того, за час літніх канікул мати брала сина до себе лише два рази. З огляду на зазначене, відповідач вважає, що змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я у позивача не сталося.

13.08.2019 позивачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду письмову відповідь на відзив відповідача, в якому вона зазначає, що письмових заперечень при винесені судового наказу вона надити не могла, оскільки така категорія справ розглядається судом без повідомлення та виклику сторін, на підставі поданих заявником документів і надсилається боржнику після видачі судового наказу. Твердження відповідача щодо того, що вона самостійно навмисно погіршила своє матеріальне становище, не звернувшись до суду з заявою про стягнення аліментів з батька молодшої дитини на її утримання, вважає безпідставним. Також вважає безпідставними інші міркування відповідача щодо її ухилення від сплати аліментів.

В підготовче засідання 15.08.2019 сторони по справі не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у їхню відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1769/19, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду Лебідь Н.А., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.08.2019 № 55-в/г перебуватиме у відпустці з 02.09.2019 по 27.09.2019 включно.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 08 жовтня 2019 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська