МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2462/15-ц

"07" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» села Соснівка Макарівського району Київської області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10.09.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» села Соснівка Макарівського району Київської області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

14.09.2015 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху.

Згідно ухвали суду від 14.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря».

Відповідно ухвали судді від 01.10.2015 року відкрито провадження у справі, справа призначена до попереднього судового засідання на 06.10.2015 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відряджені підготовче судове засідання відкладене на 30.10.2015 року.

30.10.2015 року у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, оголошена перерва на 19.01.2015 року.

19.01.2015 року накладений арешт на майно відповідача. 19.01.2015 року провадження у справі зупинене у зв`язку з з проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000028.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 року ухвала Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року змінена, резолютивна частина ухвали викладена таким чином: «Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди задовольнити частково. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», (08054, Київська область, Макарівський район, село Соснівка, вул.Леніна 30), у межах заявлених вимог, тобто суми 132007 гривень 35 копійок. В решті заявлених вимог відмовити».

Згідно ухвали суду від 13.02.2019 року за заявою відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» провадження по справі поновлено, підготовче судове засідання призначене на 20.03.2019 року.

20.03.2019 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №596, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

20.03.2019 року ухвалою суду здійснена заміна забезпечення позову, а саме: знятий арешт з усього рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря». Накладений арешт на грошові кошти в сумі 132007.35 гривень. Оголошена перерва на 10.06.2019 року.

10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт повернувся з відміткою про закінчення строку зберігання. Слухання справи відкладене на 07.08.2019 року.

07.08.2019 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про слухання справи в свою відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК Україна, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 5 ст.200 ЦПК України передбачає, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також за змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, не з`явився в судове засідання 20.03.2019 року, 07.08.2019 року не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Таким чином, у відсутності позивача суд позбавлений можливості провести підготовчі дії щодо призначення справи до слухання.

Крім того, закінчились розумні строки проведення підготовчого засідання.

Клопотань щодо продовження строків проведення підготовчого засідання не надходило.

Суд не вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжувати строки проведення підготовчого засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст.189, 197, п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» села Соснівка Макарівського району Київської області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя