ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2783/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути порушення у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення порушень права власності на безперешкодне користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити та пояснив суду, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка у садовому товаристві «Автомобіліст», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право позивача володіти та користуватись даною ділянкою було порушено відповідачем, оскільки остання частково розташувала на вказаній земельній ділянці нежитлову будівлю та паркан.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала та пояснила суду, що накладки земельних ділянок, що належать їй та позивачу, виникли у зв`язку із допущенням технічних помилок при розробці у 1997 році спільним підприємством «Топос» технічного звіту на дачному масиві по встановленню зовнішніх меж землекористувань. Оскільки накладки на спірну земельну ділянку відбулись не з вини відповідача, остання вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, згідно із державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 925563 від 04.06.2007 земельна ділянка, прощею 0,0622 га, з цільовим призначеним для ведення ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :90:611:0081 належить ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 053810 від 02.08.2007 земельна ділянка, площею 0,0638 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), з кадастровим номером :611:0085, належить ОСОБА_2 (а.с. 141).

Згідно із матеріалами щодо інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення садівництва на АДРЕСА_1 , виконаними ТОВ «Земпроект-груп», за матеріалами кадастрової зйомки встановлено, що паркани навколо земельної ділянки ОСОБА_1 встановлені з порушенням меж земельної ділянки, а саме: із східної сторони від вул. Колекторної ( ОСОБА_2 , кадастровий номер: :611:0085) паркан встановлено з порушенням меж земельної ділянки - накладення на межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , в найширшому місці становить 1,11 м., загальною площею 0,0013 га. За матеріалами кадастрової зйомки також встановлено, що нежитлова будівля, що забудована на суміжній земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 , частково розташована на земельній ділянці, що належить ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до частини першої статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Згідно з частинами другою та третьою статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

У відповідності до положень частини другої статті 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Враховуючи доведеність порушення права власності позивача, а саме зменшення площі його земельної ділянки за рахунок незаконного заволодіння земельною ділянкою відповідачем на 0,0013 га, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про відновлення стану ділянки шляхом переміщення належних відповідачу паркану та частини нежитлової будівлі, підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про те,що його вина у накладенні меж земельних ділянок відсутня і дані обставини виникли через технічну помилку спільного підприємства «Топос» у 1997 році, суд не приймає до уваги, оскільки це не спростовує висновків суду про те, що відповідач користується земельною ділянкою позивача площею 0,0013 га.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги судом задоволені, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16 Цивільного Кодексу України, ст. 152, 158 ЗК України, ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 244, 245, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок відновити стан земельної ділянки ОСОБА_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:611:0081 шляхом переміщення належних ОСОБА_2 паркану та частини її нежитлової будови на межу між земельною ділянкою ОСОБА_1 , кадастровий номер :90:611:0081 та земельною ділянкою ОСОБА_2 , кадастровий номер :90:611:0085 між поворотними межовими точками 4 та 5 земельної ділянки ОСОБА_1 на відстань 1,11 метра загальною площею 0,0013 га від нинішнього їх розташування згідно абрису земельних ділянок сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 600 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :