Справа № 196/1032/19
№ провадження 2-о/196/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 19.07.2019 року №354/02.40/53, так як в архівних довідках №№384-386 від 22.03.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівних довідках №№53-55 від 26.04.2019 року, виданих ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", в архівній довідці №284 від 05.11.2019 року, виданій КУ "Трудовий архів територіальних громад Марківського району", є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .» - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 ").

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №384 від 22.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №385 від 22.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №386 від 22.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №53 від 26.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №54 від 26.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №55 від 26.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №284 від 05.11.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Марківка Марківського району Луганської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.08.2002 року, дійсно працював на КП "Царичанкатепломережа" Царичанського району Дніпропетровської області, на ПП СВФ "Агро", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№384-386 від 22.03.2019 року, видані ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" архівні довідки №№53-55 від 26.04.2019 року, видана КУ "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" архівна довідка №284 від 05.11.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .» - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 "), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.10.1998 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.06.1980 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №384 від 22.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №385 від 22.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №386 від 22.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; виданих ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" архівних довідок: №53 від 26.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №54 від 26.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №55 від 26.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; виданої КУ "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" архівна довідка №284 від 05.11.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Марківка Марківського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ