Провадження № 2/219/3414/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Заікіна В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Бахмутської міської ради, а саме реєстраційної справи ОСББ «Ювілейна 97а».

Представник відповідача просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду та зазначив, що копію ухвали від 27.11.2019 р., якою був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надання відзиву на позовну заяву, тому просив скористатися цим правом та надати час для подання відзиву, проти чого не заперечував представник позивача.

Також в підготовче засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи Бахмутської міської ради Донецької області, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву та витребувати зазначені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до 15 січня 2020 року 15-00 години, виклик учасників справи повторити.

Надати відповідачу можливість скористатися правом на подання відзиву.

Витребувати з Бахмутської міської ради реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а».

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова