328/2512/18
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Караван О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Геолан-агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.07.2019 повторно визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15.08.2019, для надання пояснень по справі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомлено.

Суд поставив на обговорення питання про застосування до відповідача ОСОБА_3 захід процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язку.

В залі судового засідання представник відповідача Караван О.Д. не заперечувала щодо застосування до відповідача ОСОБА_3 заходу процесуального впливу та просила повторно визнати явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 . не заперечував проти визнання явки відповідача ОСОБА_3 обов`язковою. Щодо застосування до відповідача ОСОБА_3 заходу процесуального впливу поклався на розсуд суду..

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Надано письмові пояснення по справі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані заявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 1921 гривні 00 копійок.

Враховуючи встановлені судом обставини, задля припинення не виконання обов`язків відповідачем та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до відповідача ОСОБА_3 захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривні 00 копійок.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно визнати явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 197, 200, ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи по суті на 30.09.2019 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Застосувати до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у виді штрафу розміром одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України (, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: