Справа №242/3461/19
Провадження №2/242/1067/19
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Слов`янський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Слов`янський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження та зняття арешту з майна.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконфенції, в зв`язку із чим підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Слов`янський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження та зняття арешту з майна відкласти до 18 вересня 2019 року до 15 год. 30 хв.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Слов`янський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження та зняття арешту з майна, судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 18 вересня 2019 року о 15 годині 30 хв. для участі в судовому засіданні представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов