ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5147/18
Провадження № 2/210/463/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -
Представник ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газ. В обґрунтування позову зазначив те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою відповідача 28.08.2017 року газопостачання було відключено шляхом перекриття кранів та встановлення пломб поприладно за борги в розмірі7787,98 грн. 04.04.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №953, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом часткового порушення пломбувального матеріалу - пошкодження бумами, під яку був опломбований кран, де є можливість користування газом на опалювальний прилад «Данго» 24 кВт». Відповідач підписала акт про порушення та вказала в ньому, що другий примірник акта про порушення отримала. 26.04.2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення без участі відповідача, вирішено акт задовольнити частково, здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб виходячи з 15% від розрахунку за період з 04.10.2017 року (шість місяців) до дня виявлення порушення на суму 5198,71 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5198,71 грн., та судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом на відзив не скористалась.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5).
28.08.2017 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття кранів та встановлення пломб поприладно за борги в розмірі 7787,98 грн. (а.с. 7).
04.04.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №953, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом часткового порушення пломбувального матеріалу - пошкодження бумами, під яку був опломбований кран, де є можливість користування газом на опалювальний прилад «Данго» 24 кВт» Відповідач підписала акт про порушення та вказала в ньому, що другий примірник акта про порушення отримала. Зауваження щодо акту в графі примітки відсутні (а.с. 8).
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення, 26.04.2018 року вирішено акт задовольнити частково, здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб виходячи з 15% від розрахунку за період з 04.10.2017 року (шість місяців) до дня виявлення порушення на суму 5198,71 грн. (а.с. 10, 11-13).
07.05.2018 року на адресу ОСОБА_1 було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який було отримано споживачем під розпис (а.с. 15, 16, 17).
ОСОБА_1 в установленому порядку попереджена про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 2 гл.1 Розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498.
Відповідно п.4 гл.1 Розділу 1 Кодексу ГРМ, несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу; несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
В підпункті 2 п.1 гл.2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко