Дата документу 13.08.2019
Справа № 320/6503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Садівничого товариства «Яблунька», про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем зазначено ціну позову в сумі 70 000,00 грн, однак з доданих до позову документів не можливо встановити на підставі чого було оцінено спірне майно саме у вказану суму (звіт про оцінку майна тощо).

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору.

Крім того, з доданої до позовної заяви копії постанови Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 вбачається, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності на спірну земельну ділянку. При цьому, у позовній заяві позивач стверджує, що нею не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане свідчить про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог та зловживання процесуальними правами.

Таким чином, вказане вище перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Садівничого товариства «Яблунька», про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова