ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2912/19
номер провадження 2-о/695/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Антоненко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами району Золотоніської районної державної адміністрації, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тальнівської міської ради, Золотоніський психоневрологічний інтернат про звільнення від виконання обов?язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування над недієздатними особами району Золотоніської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про звільнення Тальнівської міської ради від виконання обов?язків опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тальнівської міської ради, Золотоніський психоневрологічний інтернат.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 09.04.2019 року Тальнівським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення про призначення Тальнівської міської ради опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки із 02.08.2019р. наказом № 56 Золотоніського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 зачислено на постійне місце проживання до Золотоніського психоневрологічного інтернату, з цього часу Тальнівська міська рада не виконує покладені на неї обов?язки опікуна, тому Орган опіки та піклування над недієздатними особами району Золотоніської районної державної адміністрації вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги заяви, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Золотоніського психоневрологічного інтернату Антоненко Ю.М. підтримала вимоги заяви, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тальнівської міської ради в судове засідання не з?явився, але скерував до суду лист, в якому просить проводити судовий розгляд без його участі, де заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2019 року Тальнівським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення про призначення Тальнівської міської ради опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із рішення Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області № 7 від 19.08.2019р., члени комісії районної державної адміністрації з питань опіки та піклування над недієздатними особами вирішили звільнити виконавчий комітет Тальнівської міської ради від виконання обов?язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв?язку з постійним його проживанням в Золотоніському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов?язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням та зобов?язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров?я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування над недієздатними особами району Золотоніської районної державної адміністрації підлягає задоволенню, та, відповідно, є підстави звільнити виконавчий комітет Тальнівської міської ради від виконання обов?язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв?язку з постійним його проживанням у Золотоніському психоневрологічному інтернаті.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 272, 300, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування над недієздатними особами району Золотоніської районної державної адміністрації задовольнити.

Звільнити виконавчий комітет Тальнівської міської ради від виконання обов?язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв?язку з постійним його проживанням у Золотоніському психоневрологічному інтернаті.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2019р.