14 серпня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,
при секретарі - Бридні О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилася спадщина на земельний пай (частку), належний йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 по КСП „Птахофабрика Ближня" площею 1,00 умовних кадастрових гектарів на території Рибінської сільської ради Волноваського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельний пай (частку), належний їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 по КСП „Птахофабрика Ближня" площею 1,97 умовних кадастрових гектарів на території Рибінської сільської ради Волноваського району.
Вона є єдиною спадкоємицею після їх смерті, але у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельний пай після смерті матері та брата, тому вона своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
На теперішній час у неї є підтвердження відділу Держгеокадастру про отримання матір`ю та братом сертифікатів, але на підставі цієї інформації нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельний пай (частку) після смерті матері та брата.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 .
Після смерті брата відкрилася спадщина на земельний пай (частку), належний йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 по КСП „Птахофабрика Ближня" площею 1,00 умовних кадастрових гектарів на території Рибінської сільської ради Волноваського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 .
Після смерті матері відкрилася спадщина на земельний пай (частку), належний їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 по КСП „Птахофабрика Ближня" площею 1,97 умовних кадастрових гектарів на території Рибінської сільської ради Волноваського району.
Позивач є єдиною спадкоємицею після їх смерті, але у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельний пай після смерті матері та брата, тому вона своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
На теперішній час у позивачки є підтвердження відділу Держгеокадастру про отримання матір`ю та братом сертифікатів, але на підставі цієї інформації нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів.
Надати оригінали сертифікатів про право на земельний пай у позивачки не має можливості у зв`язку з їх втратою, отримати дублікати правовстановлюючих документів я також не маю можливості у зв`язку з тим, що з 01.01.2013 року такого правовстановлюючого документу не існує, бланки цих документів було анульовано.
Згідно за ст.1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин суд вважає, що позивач має право на спадкування після смерті матері та брата шляхом визнання права на земельний пай в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263,264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельний пай (частку) площею 1,00 умовних кадастрових гектарів, належний на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 по КСП „Птахофабрика Ближня" на території Рибінської сільської ради Волноваського району ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельний пай (частку) площею 1,97 умовних кадастрових гектарів, належний на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 по КСП „Птахофабрика Ближня" на території Рибінської сільської ради Волноваського району, ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 221/5818/19 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І.Мохов