КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року місто Київ

Справа 1018/3822/12

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9804/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року (у складі судді Тихановського О.Б. повний текс рішення складено 10 квітня 2019 року)

в справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішень, розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, витребування землі на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа - управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року у задоволенні позову прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, 17 травня 2019 року Перший заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Стягнути судові витрати з відповідачів на рахунок прокуратури Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Однак 04 липня 2019 року скаржником подано клопотання про встановленнясудового збору за подання апеляційної скарги в сумі 160, 95 грн. та про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Київської області про встановлення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 160, 95 грн. відмовлено; у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року - залишено без руху, подовжено строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дати отримання ухвали.

01 серпня 2019 року через канцелярію суду від скаржника на виконання ухвали від 18 липня 2019 року надійшов лист та надано оригінал платіжного доручення №1765 від 10.07.19 про сплату судового збору у розмірі 47734 грн. 95 коп.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом. Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особою, яка має право її підписувати.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року

в справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішень, розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, витребування землі на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа - управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області,-

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.