Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/4045/16-ц

провадження № 61-14346ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року

та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня

2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня

2019 року.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі частини першої статті 136 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що заявник працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва на посаді дитячого лікаря-стоматолога, річний розмір доходу за 2018 року ОСОБА_1 складає 77 856,05 грн (5 % доходу дорівнює 3 892,83), що підтверджується копіями довідки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 05 червня 2019 року № 106, довідок про доходи (вказані документи знаходяться в матеріалах касаційного провадження).

Також ОСОБА_1 зазначила, що на утриманні маж неповнолітню донбку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом з нею. Батько дитини проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. Вказане підтверджується довідковою про реєстрацію місця проживання та свідоцтвом про народження дитини (вказані документи знаходяться в матеріалах касаційного провадження).

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання та розгляд її касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скаргзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 червня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/4045/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська