Справа № 577/4604/19
Провадження № 2/577/1513/19
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р.

Конотопський міськрай онний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є Виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, свої позовні вимоги підтримує, проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , де третіми особами є виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою, який підтримує, а проти первісного позову заперечує.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 , оскільки він є співвласником житлового будинку в АДРЕСА_1 , і вказане стало відомо їй на даний час.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти клопотання не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 є співвласником житлового будинку в АДРЕСА_1 , тому має бути залучений до участі в справі за первісним позовом в якості відповідача.

З огляду на вимоги ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Враховуючи доводи позивача обґрунтованими, суд дійшов висновку про те, що до участі в справі в якості відповідача необхідно залучити ОСОБА_4 , оскільки судове рішення може вплинути на його права .

Керуючись ст. 51 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Справу призначити до розгляду на 25 лютого 2020 року на 14 годину та розглянути її у залі судових засідань з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяІ. М. Семенюк