Провадження №2/521/3588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Манюк Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представників позивачки та відповідачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору та відшкодування збитків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки подала клопотання в якому викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 . В заяві зазначено, що обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені показаннями свідків.

Представник відповідачки ОСОБА_2 також заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_3 ).

Заперечень щодо допиту вказаних свідків від учасників справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представників сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Відповідно до правил ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якщо суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або за відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 90, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представників сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору та відшкодування збитків - задовольнити.

Викликати у судове засідання по даній цивільній справі у якості свідків: ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( прож. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_3 ) про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

13.08.19