ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 709/1756/18
номер провадження 2-др/695/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяви ОСОБА_1 та представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» адвоката Головні Станіслава Дмитровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (справа № 709/1154/17, провадження № 2/695/288/19) та за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 709/1756/18 провадження № 2/695/287/19), -

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебувала у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та ухвалою суду від 05.07.2019 року по ній була затверджена мирова угода, у зв`язку із чим провадження по справі закрито.

Однак при затвердженні мирової угоди судом не було вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовних заяв сторонами до суду, а тому ОСОБА_1 та представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» звернулися до суду із заявами про повернення 50 відсотків сплаченого ними судового збору.

Суд дослідивши заяви та додані до них матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2019 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди , витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (справа № 709/1154/17, провадження № 2/695/288/19) та за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 709/1756/18 провадження № 2/695/287/19).

Однак, судом не вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій ОСОБА_1 сплатив у сумі 640 грн., що стверджується квитанцією №11 від 05.06.2017 року, 4257 грн. 60 коп., що стверджується квитанцією від 30.06.2017 року, а також 704 грн. 80 коп., що стверджується квитанцією від 19.03.2018 року, а разом 5602 грн., 40 коп..

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення за №32574 від 22.08.2018 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко» сплатило 1762 грн. судового збору.

Вирішуючи заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , який сплатив судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що стверджується вказаними вище квитанціями та складає 2801 грн. 20 коп.

Вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3463,55 коп. не підтверджується матеріалами справи.

Також суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агроко» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що стверджується вказаними вище квитанціями та складає 881 грн.

На підставі ст.,ст. 133, 142 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко», ОСОБА_5 Дмитровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (справа № 709/1154/17, провадження № 2/695/288/19) та за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 709/1756/18 провадження № 2/695/287/19) задовольнити частково.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , який сплатив судовий збір у даній справі відповідно до квитанції №11 від 05.06.2017 року, від 30.06.2017 року та від 19.03.2018 року, з державного бюджету у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 20 коп.

Повернути позивачу сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агроко», який сплатив судовий збір у даній справі відповідно до платіжного доручення №32574 від 22.08.2018 року, з державного бюджету у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.