Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 2500,00 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону. В обґрунтування вимог посилається на те, що на теперішній час майновий стан відповідача на сьогоднішній день змінився. Відповідач приховує свої доходи. Проте, що доходи відповідача зросли свідчить те, що він 17.11.2016 р. придбів автомобіль Chevrolet aveo, 2008 року випуску.

02 травня 2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року по справі №490/1506/14-ц. Відкликано виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва по справі №490/1506/14-ц на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сватово Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 11 лиипня 2019 року заяву ОСОБА_2 задовольено. Скасоване заочне рішення від 02 травня 2019 року та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання у на 10.10.2019 р.

17 вересня 2019 року представником відповідача подано відзив на позов в якому просив відмовити у позові. Зазначив, що вказаний позивачем автомобіль був прпидбаний за рахунок коштів батька його другої дружини ще у 2014 році, тоді була оформлена генеральна довіреність. В 2016 році відбулося лише переоформлення прваа власності на вказаний автомобіль на нього. На теперішній час матеріальне становище відповідача змінилося в гірший бік, оскільки на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він не має постійного заробітку , тому не має можливості сплачувати аліменти у такому великому розмірі, проте станом на 30 червня 2019 рку у нього відсутня заборгованість за аліментами перед позивачем. Вважає позовн вимоги не обгрунтованими.

В судовому засіданні представник позивача адвокатка Вдовиченко І.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених впозові. Зазначила, що відповідач має достатній заробіток, позивачка отримує недостатній розмір аліментів для забезпечення розвитку дитини. Народження у відповідача ще одної дитини не сівдсить про погіршення його матеріального стану, до того ж суду не надано доказів, що ця дитина та нова дружина перебувають на утриманні відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив свого представника адвокатку проніну О.О,, яка просила відмовити у позові з викладених у відзиві підстав.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2007 р., в період якого у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі 1550 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2014 р. до повноління дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22.10.2014 р. було змінено в частині стягнення аліментів рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2014 р., а саме стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно в розмірі 1550 грн. з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 05.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки державного ивокнавця - станом на червень 2019 року заборгованість відповідача за аліментами перед стягувачем ОСОБА_1 , відсутня.

Відповідач 30 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем частково доведено підстави для задоволення позову, передбачені ст.192 СК України.

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Наразі судом встановлено, що дочка сторін у справі проживає з матір`ю, батько дитини є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, доказів обмеження його щодо працевлаштування суду не надано.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приходить до висновку про можливість їх збільшення до розміру 1700,00 грн. щомісячно.

При цьому, суд враховує пояснення відповідача, викладені ним у відзиві, факт набуття ним за цей час вартістного рухомого майна, зазначені позивачкою підстави для позову, що дитина віком одинадцяти років, порівняно з дитино шести років потребує значно більших витрат, а також те, що товари і послуги для населення значно зросли є загальновідомими обставинами та не підлягають доказуванню.

Також суд враховує відсутність доказів того, що відповідач отримує дохід, який дозволяє йому сплачувати щомісяця аліменти у розмірі 2500 грн , а також що у нього змінився сімейний стан і на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. .

Відтак, з урахуванням сімейного стану відповідача, а також розміру фактичних витрат на утримання дитини, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1700,00 грн. не є надмірним для відповідача та не поставить його у скрутне матеріальне становище, а тому частково задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182-184, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року по справі №490/1506/14-ц.

Відкликати виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва по справі №490/1506/14-ц на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сватово Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2019 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2019 року

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.