Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 723/602/17

провадження № 61-20313ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Коржан Віра Данилівна, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) акціонерним товариством «ОТП Банк» подано касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в указаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку разом із належними та допустимими доказами.

04 грудня 2019 року через засоби поштового зв'язку подано на усунення недоліків заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що зі змістом повного судового рішення заявник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, а копію оскаржуваної постанови апеляційного суду представник банка отримав лише 03 грудня 2019 року (копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 28 листопада 2019 року).

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/602/17 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Коржан Віра Данилівна, про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров