Справа № 720/1702/19
Провадження № 2/720/774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щербанюк Володимир Петрович до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щербанюк В.П. звернулась до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на все майно що належало їм на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач своєчасно прийняла.

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараїв літ. «В, Г»; гараж літ. «Д»; вбиральні літ. «Е»; колодязя № 1; огорожі № 2-3, в тому числі на 1/4 частину господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/4 частин господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове підготовче засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження а матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: голова сім`ї - ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради с. Котелеве № 283 від 03.05.2019 року. (а.с. 20)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору мали право по 1/2 частки домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 10)

На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з померлим проживала його дружина ОСОБА_3 , що вбачається з дослідженої копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 та довідки Старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради с. Котелеве № 274 (а.с. 12, 21)

Після смерті ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та спорудами.

Також судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 стали його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою Старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради с. Котелеве № 282. (а.с. 22)

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці до нотаріуса з заявами для отримання свідоцтва про права на спадщину на нерухоме майно або відкриття спадкової справи не звертались, спадкова справа не заводилась. Кожен з них отримав право на спадщину по 1/4 частині господарства в АДРЕСА_1 , але не оформили її.

Окрім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с. 11)

Разом з нею в одному господарстві на день відкриття спадщини ніхто не був зареєстрований та не проживав, що вбачається з дослідженої судом довідки Старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради с. Котелеве № 285. (а.с. 23)

Як вбачається з дослідженої судом довідки Старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради с. Котелеве № 284, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме 3/4 частини житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами. (а.с. 25)

Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради с. Котелеве № 281 (а.с. 24)

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 31, 32) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щербанюк Володимир Петрович до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараїв літ. «В, Г»; гараж літ. «Д»; вбиральні літ. «Е»; колодязя № 1; огорожі № 2-3, в тому числі на 1/4 частину господарства по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на 3/4 частин господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук