Провадження №2/263/2301/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який надалі уточнила та просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином відповідачу. Відповідач за рішенням суду виплачував сину аліменти до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після настання повноліття відповідач виплачувати аліменти припинив. В даний час син є студентом першого курсу, денної форми навчання Київського інституту водного транспорту, у зв`язку з чим, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Зазначила, що вона самостійно не може забезпечити повністю сина.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №640/Д від 08.04.2019 року ОСОБА_2 є студентом першого курсу, денної форми навчання Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 досяг повноліття, на теперішній час є студентом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_3 є працездатним, працює, отримує пенсію, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу (заробітку).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто 29 липня 2019 року.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 липня 2019 року і до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: П.І.Папаценко