Справа № 493/1755/19
Провадження № 2/493/722/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що її бабуся ОСОБА_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД -03 № 0102836, мала право на земельну частку (пай), розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна», розташованого на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай), яку позивач прийняла відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки її мати - ОСОБА_3 , яка була би спадкоємцем, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який б підтверджував право померлої на вищевказану земельну частку (пай), позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю серії ОД № 0019, виданого 11.11.1995 року КСП «Україна», розташованого в с. Саражинка Балтського району Одеської області, передалося у колективну власність 3003 гектарів землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Саражинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1995 року № 3. (а.с. 16-19)

В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по КСП «Україна», ОСОБА_2 значиться під номером 595. (а.с.20-21)

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2289 від 02.10.2019 року ОСОБА_2 11.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102836 на земельну ділянку загальною площею 3,64 умовних кадастрових гектарів на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» є запис за № 586 від 11.07.1996 року. (а.с. 14)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2000 року сільською Радою с. Саражинка Балтського району Одеської області, актовий запис № 15. (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 01.10.2019 року Балтським РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_2 (родинний зв`язок яких підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 01.10.2019 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням прізвища про другого з подружжя № 1 від 01.10.2019 року (а.с.9, 8)

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між дочкою та матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 6, 7).

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 448 від 01.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство. (а.с.12).

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме сертифікат на право на земельну часку (пай), про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 04.10.2019 року № 1741/01-16 (а.с. 13)

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102836 на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 41 (12387) від 12.10.2019 року (а.с. 41-42).

Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 2056/01-16 від 07.11.2019 року (а.с. 34), Смірнової Н.С. № 875/01-16 від 18.11.2019 року (а.с. 36), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №1578/01-16 від 26.11.2019 (а.с.39), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент смерті бабусі ОСОБА_2 проживала разом з нею, вела спільне господарство, суд вважає, що позивач фактично вступила у володіння спадковим майном.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , однак в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який б підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай), яку вона отримав у спадок, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачки цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна» на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102836, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року за № 224.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2019 року.

СУДДЯ