Справа № 289/557/19
Номер провадження 2/289/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.04.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 17766,60 грн. за кредитним договором та стягнути судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2018 між ТОВ "ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір № -027920 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача в Інтернеті і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало останньому кошти в сумі 2 000 грн., строком на 15 днів зі сплатою 1,99 % за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором до 16.08.2018 включно. Зазначають, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого станом на 15.01.2019 виникла заборгованість в сумі 17766,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6646,60 грн., заборгованість за пенею 9120,00 грн. Крім того, вказують, що 15.01.2019 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № -027920 від 02.08.2018. У зв`язку з цим просять суд стягнути з відповідача на їх користь в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою від 08.08.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ст. 274,279 ЦПК України ухвалено її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

12.08.2019, 20.09.2019 на зареєстровану адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов та копія позову з додатком на 50 арк., однак, поштові відправлення були повернуті до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України 25.11.2019 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи із пропозицією направити до суду свій відзив на позов.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що 02.08.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладений договір № -027920, за умовами якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало останньому позику на умовах фінансового кредиту в сумі 2000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою. Проценти за користування позикою становлять 1,99 % на кожен день, дата повернення позики не пізніше 23:00 16.08.2018 (а.с. 19-25).

Платіжним дорученням № 5299 від 02.08.2018 підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2 000 грн. (а.с. 27)

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.01.2019 має заборгованість по Договору на загальну суму 17766,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6646,60 грн., заборгованість за пенею 9120,00 грн.

15.01.2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № -027920 від 02.08.2018 року (а.с. 18).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» є повністю обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за Договором в сумі 17766,60 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525-527, 530, 610, 611, 625, 1048-1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15.01.2019, заборгованість за договором № -027920 від 02.08.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 17766,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6646,60 грн., заборгованість за пенею 9120,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а разом 19 687,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)