Провадження № 2/127/3988/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойко В. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування майном суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогами визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким втратив право користування - квартирою за АДРЕСА_1 ). Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири за АДРЕСА_2 . м АДРЕСА_3 ). Стягнути солідарно з відповідачів на користь акціонерного товарне Укрсоцбанк, _ 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 1 МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , -витрати по сплаті судового збору.

Позов мотивовано тим, що за позивачем зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ) , що належала на праві власності ОСОБА_1 . Реєстрація права власності здійснена на підставі п. 4.5.3 Договору іпотеки від 28.12.2007 року, який передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Позивач зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, проте втративши право власності на квартиру відповідач втратив право на користування, зокрема і реєстрацію в даній квартирі. В добровільному порядку відповідач відмовляється висилитись та знятись з реєстрації.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив проти визнання позову заперечує з наступних підстав. В позовній заяві свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю у нього права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Однак, зазначені обставини не відповідають дійсності, крім того позивач умисно вводить суд в оману надаючи документи, які були скасовані судом у встановленому законом порядку. Зокрема, Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2019 року по справі №127/565/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про держану реєстрацію, було задоволено позовні вимоги і визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44397702 від 04.12.2018 року прийняте державним реєстратором Козловським Миколою Сергійовичем Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», визнано протиправним та скасовано запис про право власності № 29246499 від 30.11.2018 року здійснений державним реєстратором Козловським Миколою Сергійовичем Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», . Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2019р. залишено без змін.

Зважаючи на наявність зазначених вище рішень судів відповідачу незрозумілі мотиви позивача щодо ініціювання необгрунтованого позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 ), що пдтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2018р. ( а.с. 7-8)

Судом встановлено, що реєстрація права власності здійснена на підставі п. 4.5.3 Договору іпотеки від 28.12.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», та ОСОБА_1 , який передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. ( а.с. 5-6)

Проте, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2019 року по справі №127/565/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського М. С., Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про держану реєстрацію, було задоволено позовні вимоги і визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44397702 від 04.12.2018 року прийняте державним реєстратором Козловським Миколою Сергійовичем Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», визнано протиправним та скасовано запис про право власності № 29246499 від 30.11.2018 року здійснений державним реєстратором Козловським Миколою Сергійовичем Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», . Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2019р. залишено без змін.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованою законом від 17.07.97 №475/97-ВР, зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що відповідно до вказаних вище судових рішень скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», отже, позивач на момент подачі позову не є власником даної квартири, а тому суд вважає, позов безпідставним, надуманим та необґрунтованим, відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ст. 47 ЗУ «Про іпотеку» ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування майном відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної

скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ «Укрсоцбанк» , адреса: вул. Велика Васильківська 100, м.Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2019р.

СУДДЯ