Провадження № 2/185/4789/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,
26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилається на те, що судовим наказом з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , однак з жовтня 2019 року дитина змінила місце проживання та на теперішній час проживає з ОСОБА_2 , якій він у добровільному порядку надає кошти на утримання дитини.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що з жовтня 2018 року розлучений з ОСОБА_3 , сплачував їй у добровільному порядку аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , однак гроші витрачалися не за призначенням. У жовтні 2019 року син ОСОБА_5 через конфлікти з матір`ю та її чоловіком пішов жити до бабусі ОСОБА_2 і проживає з нею по теперішній час. Він пропонував відповідачу добровільно подати заяву про відкликання з виконання судового наказу про стягнення аліментів, але вона відмовилась.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_6 проживає з нею, позивач добровільно надає кошти на його утримання. Микола категорично не бажає повертатися до матері.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що судовим наказом № 185/7128/19 від 15 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30 липня 2019 року до повноліття дитини (а.с.6).
Згідно акта обстеження умов проживання дитини, складеного у листопаді 2019 року соціальним педагогом загальноосвітньої школи №4 ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 , учень 9-Б класу загальноосвітньої школи №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_2 з жовтня 2019 року через конфлікт з матір`ю.
Відповідно до положень статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в
Оскільки неповнолітня дитина, на утримання якої з батька стягуються аліменти на користь матері, на даний час проживає окремо від матері, батько у добровільному порядку надає кошти на утримання дитини третій особі ОСОБА_2 , відсутні правові підстави для стягнення аліментів на користь матері. Тому позивача слід звільнити від сплати аліментів, які стягуються згідно судового наказу № 185/7128/19 від 15 серпня 2019 року.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно судового наказу № 185/7128/19 від 15 серпня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва