КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року ухваленого під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М.

по цивільній справі № 752/15278/18 за позовом ОСОБА_1 до Перинатального центру міста Києва про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду представником позивача 02 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що незважаючи на неодноразові звернення до суду першої інстанції щодо отримання повного тексту зазначеного вище рішення воно було отримано позивачем по пошті лише 05 липня 2019 року. Надаючи на підтвердження копію конверту та витяг з пошуку поштової кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, а також зазначені обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Законом України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, зокрема від такої сплати під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем при зверненні до суду крім поновлення на роботі ставляться також вимоги щодо визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди; коштів за вимушений прогул та компенсаційних виплат за затримку розрахунку. При цьому апеляційна скарга не містить у собі зазначень підстав звільнення від сплати судового збору згідно до положень Закону України «Про судовий збір», хоча за положеннями п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 15.08.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич