ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/105/19

провадження № 822/770/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2012 року по справі №6-75/12 про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2012 року по справі №6-75/12 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2019 року провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст.356, 357 ЦПК України - несплати апелянтом судового збору та апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали - для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із супровідного листа, копію ухвали Чернівецького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху дружина апелянта ОСОБА_1 отримала 22 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Згідно з ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Станом на 09 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок Чернівецького апеляційного суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подано не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, апелянтом у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кулянда М.І.