Справа № 177/2033/19
Провадження № 2/177/1121/19
У Х В А Л А

20.12.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 06.05.1998 укладений на Універсальній товарній біржі «Біржі по торгівлі нерухомістю та транспортом» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати юридичний факт належності йому ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 06.05.1998, в якому його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вказаному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання договору дійсним та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом (доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Біржа по торгівлі нерухомістю та транспортом», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна