У Х В А Л А

Справа № 06.08/824/596/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

Унікальний №756/3181/17

19 серпня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 12 000 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали мирову угоду, тому відповідно до положень статті 7 ЗУ «Про судовий збір» вона має право на повернення 50% сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року вказану заяву призначено до розгляду без виклику учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , діючи через адвоката Романцову Т. В., оскаржила у апеляційному порядку рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 06 серпня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задоволено. Суд затвердив мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на викладених у ній умовах. Провадження у справі закрите.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 000 грн. згідно з квитанціями № 21071379 від 06 червня 2019 року на суму 10 933 грн. 80 коп. (а.с.232) та № 49807 від 16 травня 2019 року у розмірі 1 066 грн. 20 коп. (а.с.234).

Відповідно до положень частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Уданій справі апеляційний суд у своїй ухвалі про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди не вирішував питання повернення судового збору, сплаченого відповідачем при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 6 000 (шість тисяч) грн. - 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій № 21071379 від 06 червня 2019 року на суму 1 0933 грн. 80 коп. та № 49807 від 16 травня 2019 року у розмірі 1 066 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги, що був сплачений на розрахунковий рахунок: 0024, дата валютування: 06 червня 2019 року та 16 травня 2019 року; платник ОСОБА_1 ; Банк платника: АТ "ПУМБ"; отримувач: УК в Солом`янському районі м. Києва; код отримувача: 38050812 та за квитанцією № 49807, Банк платника: АТ "Ощадбанк"; отримувач: УК в Солом`янському районі м. Києва; код отримувача: 38050812; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: СУДОВИЙ ЗБІР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома