ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Харків

справа №641/14252/13-ц

провадження № 22-ц/818/4507/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 052 від 01.07.2015 року, виділивши у користування: ОСОБА_1 - житлову кімнату №4, площею 13,4 кв. м., службові (підсобні) приміщення площею 6,4 кв.м., балон, приведеною площею 1,5 кв.м. та вбудовану шафу №6 , площею 1,2 кв.м.; ОСОБА_2 - житлові кімнати №5, площею 10,2 кв. м. та №7, площею 12,7 кв.м., службові (підсобні) приміщення площею 11,0 кв.м. та вбудовані шафи №9, площею 0,9 кв.м. та №10, площею 1,0 кв.м.; у спільному користуванні співвласників залишити: кухню №3, площею 5,5 кв.м., вбиральню №2, площею 1,2 кв.м., ванну кімнату №8, площею 1,8 кв.м., коридор №1, площею 2,4 кв.м., коридор №4а, площею 1,9 кв.м., коридор №4б, площею 4,6 кв.м. Зобов`язано співвласників провести наступні переобладнання згідно додатку А3 до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 052 від 01.07.2015 року: зачинити дверні отвори між приміщенням житлової кімнати №4 та кухнею №3 і ванною кімнатою №8; розібрати вбудовану шафу№11, площею 0,4кв.м; встановити перегородку у ванній кімнаті №8 та обладнати коридор №4а, площею 1,9 кв.м. (площа ванної кімнати №8 стане становити 1,8 кв.м.); обладнати дверний отвір між приміщенням коридору №4а та кухнею №3; в житловій кімнаті №4 встановити перегородку, і обладнати житлову кімнату №4, площею 13,4 кв.м та коридор №4б, шириною 1,1м, площею 4,6 кв.м, для проходу з коридору №1 в приміщення житлових кімнат №4, №5, №7 та до вбудованої шафи №6, в перегородці для виходу з житлової кімнати № 4 в коридор №4б, обладнати дверний отвір. Переобладнання виконати відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва» за проектом організації, яка має ліцензію на виконання такого виду робіт, та погодженим з установами згідно з чинним законодавством. Перерозподілено частки у спільній частковій власності та визнано за ОСОБА_1 право власності на 77/200 частин квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 - право власності на 123/200 частин квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , компенсацію за зменшення частки у праві власності на квартиру у розмірі 86 137 грн. 30 коп. Вселено ОСОБА_1 у житлову кімнату №4 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 не здійснювати перешкод у користуванні ОСОБА_1 житловою кімнатою № 4 квартири АДРЕСА_1 та приміщеннями, що знаходяться у спільному користуванні співвласників, та надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищевказаною апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вважаємо за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 50 хв. 12 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.М. Хорошевський