Справа № 647/2817/19
№ провадження 2/647/745/2019
У Х В А Л А

19.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2817/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , до акціонерного товариства "Херсонгаз"; третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ "Херсонгаз" оформлене витягом з протоколу №33 від 13.09.2019 року по розгляду акту про порушення №1736/508, суд,

за участю представників сторін:

від позивача представник за довіреністю адвокат Лапко Е.М.

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи представник не з`явився, подав пояснення, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання до Бериславського районного суду Херсонської області з`явився представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лапко Е.М.

У призначене судове засідання представник відповідача акціонерного товариства "Херсонгаз" не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю місця знаходження.

Представник третьої особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд вирішує клопотання представника відповідача про можливість призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат Лапко Е.М. не заперечує проти задоволення клопотання та також просить суд розглянути справі у режимі відео конференції за його участі.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти відкладення справи та також клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, суд приходить до наступного:

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника акціонерного товариства "Херсонгаз" та представника позивача адвоката Лапко Е.М. в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за участю представника акціонерного товариства "Херсонгаз" та представника позивача адвоката Лапко Е.М. в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 30.01.2020 року о 11-00 годині, під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача акціонерного товариства "Херсонгаз" та представника позивача адвоката Лапка Е.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород