Справа № 219/7035/19
Провадження № 2-др/219/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб.

Свої вимоги обґрунтував тим, що при подачі позову, ОСОБА_1 посилався на той факт, що відповідачка пішла із сім`ї, її діти мешкають з ним. Між позивачем та відповідачем укладений договір згідно якого діти проживають з позивачем, але вказані обставини не знайшли свого відображення в тексі рішення суду, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким відобразити обставини на які посилається позивач, а саме: відповідач пішла із сім`ї і проживає окремо, діти проживають з позивачем згідно з договором між подружжям, однак в рішенні суду від 25.09.2019 року, даний факт не вказано.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За роз`ясненнями які містяться в п. 4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК ( 1618-15 ) повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

В своїй позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначив, що їх спільні із відповідачем діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з ним. Вказав, що з відповідачкою уклав письмовий договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 25.06.2019 року та після розірвання шлюбу діти будуть проживати з ним.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу саме про розірвання шлюбу. Жодних інших позовних вимог висновок суду про задоволення чи про відмову в задоволенні яких мав би бути зазначений в резолютивній частині рішення, не заявлялось.

Відповідно до ст. ст.160,161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а коли мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак такий спір підлягає вирішенню шляхом пред`явлення відповідного позову до суду, а не шляхом подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

При таких обставинах суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб не підлягає задоволенні.

Керуючись 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Погрібна