Справа № 2-430/2010
4-с/693/9/19

У Х В А Л А

18.12.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. протиправною та неправомірною, зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії,

встановив:

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» Марач В.В., звернувся до суду з скаргою про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. протиправною та неправомірно та зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії, зокрема перерахувати кошти отримані в результаті реалізації предмета іпотеки та не вірно розподілені у жовтні 2016 року, на рахунок АТ «Універсал банк».

Крім цього, у скарзі заявив клопотання про визнання причиною пропуску строку для подання скарги поважною та поновити АТ «Універсал Банк» строк для оскарження бездіяльності державного виконавця.

Поважною причиною пропуску строку на подання скарги щодо визнання бездіяльності державного незаконною, вчиненою в травні 2016 року, вказує про те, що йому як учаснику виконавчого провадження стало про це відомо 09 грудня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У ст. 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені ч. 4 ст.74 Закону «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скаргу може бути подано до суду в межах строку, визначеного ст. 449 ЦПК України. Зокрема, відповідно до положень частини першої зазначеної статті, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

В частині 2 статті 449 ЦПК України зазначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.95 ЦПК України).

Скаржником не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що саме 09 грудня 2019 року його представником отримані відповідні копії документів з матеріалів виконавчого провадження, а також докази того, що він не знав та не міг знати про вчинену державним виконавцем бездіяльність продовж останніх трьох років, а додані до заяви інші документи не засвідчені належним чином, крім довіреності.

Оскільки скарга подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 449 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 447-449 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. протиправною та неправомірною, зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.

Надати скаржнику строк для усунення виявлених недоліків скарги, шляхом подання належних та допустимих доказів поважності причин пропуску процесуального строку, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур