Справа № 266/3573/19
Провадженя№ 2/266/823/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька.

Позов обґрунтовано тим, що 14.12.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, під час знаходження в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_3 В свідоцтві про народження від 26.06.2008 року зазначено, що він є батьком ОСОБА_3 Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2014 року, шлюб розірвано рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.09.2016 року. Після його розірвання ОСОБА_1 стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , що також було підтверджено висновком про біологічне батьківство від 03.06.2019 року. На підставі викладеного просить виключити з актового запису №259 від 26.06.2008 року відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , стягнути на його користь сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 2500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Бодягін І.Б., в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.09.2016 року (а. с. 5)

Під час знаходження в шлюбі в сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2008 року, актовий запис №259, вказано ОСОБА_1 ( а. с. 6)

З експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-68925 від 03.06.2019 року встановлено, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається (а. с. 7)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з позивачем, спору про його місце мешкання в сторін не має.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України)

За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються) у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 2500 грн.

Однак, витрати на експертизу в сумі 2500 грн. 00 коп. не підтверджено наявними в справі доказами, тому задоволенню не підлягають, суд стягує на користь позивача з відповідача доведені належними доказами витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 133, 141, 206, 213, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 259 від 26.06.2008 року Приморським районним у міста Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Маріуполь), як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Приморським районним у міста Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №259 від 26.06.2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.08.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.