Провадження № 2-о/337/114/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Святюк Ганни Олександрівни, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання особи у певний час на певній території),

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Святюк Г.О. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року (на момент проголошення незалежності України) та станом на 13 листопада 1991 року (на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» № 1636-XII від 08.10.1991 року) для встановлення належності громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проте, згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України порядку відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя: АДРЕСА_1 , відсутня.

Водночас, на запит суду Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 13 грудня 2019 року було повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано на території Мирівської сільської ради ОТГ за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п)1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що встановлена судом адреса зареєстрованого місця проживання заявника відноситься до територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, справа має бути передана до цього суду на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Святюк Ганни Олександрівни, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання особи у певний час на певній території) передати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун