Справа №303/4515/18
Ряд. стат. Звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права на спадкування.

28.03.2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було відкрито провадження у вищезазначеній справі, а 15.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, до розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач ухвалу судді від 06.08.2018 року, якою позовну заяву позивача було залишено без руху, повністю не усунув, а отже провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Разом з тим, частиною 9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно, згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-260, 263 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права на спадкування залишити без розгляду. Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31.07.2018 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати заборону державній нотаріальній конторі м.Мукачево вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1731,60 гривень, які були сплачені відповідно до квитанції №75 від 07.03.2019 року, одержувач: Мукачівське УК/м.Мукачево/22030101, рахунок отримувача 7003, код отримувача 37958089, Банк одержувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, Призначення платежу: ОСОБА_5 МИКОЛА ОСОБА_6 ;;*101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір