Провадження № 2-др/760/13/19
В справі № 760/6164/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

12 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача- ' адвоката Сапегіна В.В. про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме стягнення з відповідача 6 915, 60 гр. витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що при ухваленні рішення 10 червня 2019 року це питання судом вирішено не було.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, представництво інтересів позивача в суді готувалося та здійснювалося адвокатом Сапегіним В.В. відповідно до Договору про надання правової допомоги від 07 лютого 2019 року № ФО-2019/02-181.

Відповідно до Договору № ФО-2019/02-181 від 07 лютого 2019 року, акта приймання-передачі від 12 березня 2019 року, довідки № 12/03-01 від 12 березня 2019 року, акта приймання-передачі від 13 травня 2019 року, акта приймання-передачі від 13 травня 2019 року, довідки № 13/05-01 від 13 травня 2019 року, акта приймання-передачі від 10 червня 2019 року, довідки № 10/06-01 від 10 червня 2019 року, позивачкою було сплачено за послуги адвоката 6 915, 60 гр.

З зазначених документів, долучених до матеріали справи, вбачається, що позивачці в межах зазначеної цивільної справи надавались наступні юридичні послуги: надання первинної юридичної консультації з питань захисту прав позивача у справах про розірвання шлюбу і стягнення аліментів в суді першої інстанції, ознайомлення з матеріалами і документами, визначення правової позиції, формування адвокатського досьє, підготування та подання до Солом`янського районного суду м. Києва позовної заяви, представництво в судових засіданнях, які відбулися 13 травня 2019 року та 10 червня 2019 року.

Сума витрат на правову допомогу була визначена договором, з урахуванням дій, пов`язаних із складенням процесуальних документів, участі у судових засіданнях.

Понесені позивачкою витрати на правничу допомогу підтверджені відповідною квитанцією.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивачки 6 915, 60 гр. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; ІН: НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / адреса: АДРЕСА_2 ; ІН: НОМЕР_2 / 6 915, 60 гр. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва