справа № 208/6517/16-ц
№ провадження 2-во/208/66/19
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 208/6517/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволенні.

Від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про виправлення описки.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 травня 2019 та виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду, було виявлено описку, а саме: невірно вказане ім`я відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з тексту судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та виконавчих листів, допущена описка, а саме: невірно вказане ім`я відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 208/6517/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах, виданому на виконання рішення задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, вказавши, що вірне ім`я відповідача ОСОБА_5 , замість невірно вказаного ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у часниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.