Провадження № 2/229/630/2019
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 28 квітня 2017 року в сумі 8874,58 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 01.09.2016 року по 28.04.2017 року вона працювала у ПАТ "Українська залізниця".

З березня 2017 року заробітна плата не виплачується.

На даний час за її даними у відповідача мається нарахована, але не виплачена їй заборгованість по заробітній платі: за період з 01 березня 2017 року по 28 квітня 2017 року 8874,58 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання.

31.05.2019 року представником відповідача Малиновським П.А. надано відзив на позовну заяву.

13 серпня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, також просить повернути матеріли позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник відповідача АТ "Українська залізниця" не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте у відзиві просив розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо поверненння матерілалів позовної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 3-4 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Згідно із положеннями п.п. 22.1 - 22.2. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення заяви у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання документів підшиваються до матеріалів справи.

Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про відмову у відкритті провадження чи повернення заяви.

Сформована справа передається на зберігання до канцелярії суду.

У разі повернення заяви з підстав інших, ніж у зв`язку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника.

Оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання копії ухвали підшивається до матеріалів справи.

Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про повернення заяви.

Копія заяви з доданими до неї матеріалами зберігається до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Враховуючи вищевикладене, чинним законодавством України не передбачено порядку повернення матеріалів позовної заяви після залишення позову без розгляду, тому суд не має можливості повернути їх представнику позивача.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позов який залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, може бути повторно поданий позивачем до суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 19.08.2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова