№ 207/3420/18
№ 2/207/384/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання послуг та підписав заяву від 24 вересня 2010 року на отримання кредиту у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На дату його смерті заборгованість за картковим рахунком становила: 4279,83 грн. тіло кредиту, 4960,63 проценти за користування кредитом, 100,00 грн. пеня. Відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті позичальника, тому позивач звернувся до суду про стягнення боргу саме до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Демінов О.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що відповідач по справі є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 . Натомість, його син, ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги і він вже отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно. Тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представником відповідача адвокат Демінов О.І. було подано відзив на позовну заяви.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою без номеру від 24 вересня 2010 року на отримання кредиту у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На день його смерті за його картковим рахунком була наявна заборгованість, яка складається з: 4279,83 грн. тіло кредиту, 4960,63 проценти за користування кредитом, 100,00 грн. пеня.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається як з прав, так і обов`язків.

За клопотанням сторін по справі була витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до цієї спадкової справи спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_3 , який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі і тому з нього не можуть бути стягнуті борги спадкодавця.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 1282 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 256-268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимогах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця відмовити.

Витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова