гСправа № 358/1031/17 Провадження № 2/358/9/19
16 серпня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
24 липня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 28.04.2001 року, який був розірваний рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року. Від даного шлюбу вона з відповідачем має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але відповідач протягом п`яти років взагалі не цікавиться їхнім спільним сином та не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча є працездатним, інших осіб на утриманні не має, і тому може надавати допомогу. Вона самостійно забезпечити потреби дитини у найнеобхідніших речах та продуктах харчування в повній мірі не може, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання призначене на 23.08.2017 року та 18.10.2017 року відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За клопотанням позивача, суд 18.10.2017 року виніс ухвалу про оголошення розшуку відповідача та зупинення провадження у справі.
За заявою позивача, суд 27.03.2019 року виніс ухвалу про відновлення провадження у справі та призначив судовий розгляд на 23.05.2019 року.
Однак судове засідання не відбулося, оскільки в період з 20 травня 2019 року по 08 серпня 2019 року суддя Корбут В.М. перебував на листку непрацездатності.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 48).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25, 27, 28, 49-51), однак в судове засідання не з`явився. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2008 рік. Від даного шлюбу вони мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_1 є батьком сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Дитина проживає із позивачем та перебуває на повному її утриманні (а.с. 19, 20).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідач в судове засідання не з`являється та не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 223, 245, 246, 258-273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 липня 1997 року Жовтневим РУГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11 вересня 2014 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 24 липня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут