20.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7739/19
Єдиний унікальний номер 205/7739/19
Провадження № 2/205/281019
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу .

В судовому засіданні позивач, його представник заявили клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що дійсно 16 березня 2017 року він особисто писав розписку, отримував грошові кошти, однак розписку не підписував. Для підтвердження даної обставини просив суд призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу, для вирішення якої поставити питання, вказані в клопотанні, оплату вартості експертизи гарантує.

Представник позивача клопотання відповідача підтримав в повному обсязі , також просив суд проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпровського науково- дослідного інституту судових експертизи, доповнити питанням, вказаним в клопотанні, а саме, чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 16.03.2017 року ОСОБА_2 або іншою особою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.(ст.. 103ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України , учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання , яке підлягає частковому задоволенню, оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, однак доручити проведення експертизи саме Дніпровському науково- дослідному інституту.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судово -почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Леніна , 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 після рукописного тексту у розписці від 16.03.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі в розписці від 16.03.2017 року після рукописного тексту під впливом збиваючих факторів(природних, штучних).

Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 16.03.2017 року ОСОБА_2 або іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розяснити їм положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду вільні , умовно- вільні та експериментальні зразки підпису.

Явку ОСОБА_2 в судове засідання 23 грудня 2019 року о 15.00 год визнати обов`язковою.

Для відбору експериментальних зразків підпису, зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 23 грудня 2019 року о 15.00 год (інші учасники справи також мають право бути присутніми під відбору у відповідача експериментальних зразків підпису).

Ухвала остаточна.

Суддя : Н.В.Басова

.