УХВАЛА
18.12.2019 року Провадження №6/425/194/19
Справа №425/4007/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В. розглянувши подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
29 листопада 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1230, виданого 26.06.2007 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви, з 31.05.2007 до повноліття дитини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.12.2019 року подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернуто заявнику.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено 09.12.2019 року представнику заявника за довіреністю - Скорик.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунув недоліки заяви.
Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п,яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа неподаним та повертає заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Москаленко