Номер провадження: 22-ц/813/7024/19
Номер справи місцевого суду: 500/5832/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року про відмову в забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (а.в.м. 1-2). 05.04.2018 року позивач подала до суду уточнення до позовної заяви (а.в.м. 17-18).

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просила суд заборонити державному реєстратору Міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (68600, м.Ізмаїл, пр-т. Суворова, буд.62) проводити реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номера, до набрання судовим рішенням по справі законної сили; -заборонити Саф`янській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області (, юридична адреса: 68670 с. Саф`яни, вул. Грушевського (колишня-Леніна), 85, Ізмаїльського району, Одеської області приймати будь-які рішення щодо затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням по справі законної сили; - заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням по справі законної сили (а.в.м. 25-26).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Грубіян Л.І.) від 30 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено (а.в.м. 31).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 14.06.2019 року подала до суду апеляційну скаргу. В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, апелянт зауважує, що після надання плану був збудований будинок, який відповідає плану виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської районної ради на підставі свого рішення. Також апелянт зазначив, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, формально віднісся до загрози, яка існує у випадку, якщо не заборонити відповідачу продовжувати дії, пов`язані з приватизацією земельної ділянки. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі (а.в.м. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 30.05.2019 року, апеляційна скарга подана 14.06.2019 року, тобто з в межах строку апеляційного оскарження. Судовий збір апелянтом сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року про відмову в забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

30.07.2019 року м. Одеса