Справа № 156/186/19
№ провадження 2/156/156/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О

за участю: секретаря судових засідань Кирилюк Л.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вище зазначеним позовом.

19 серпня 2019 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 14 серпня 2019 року.

Згідно укладеної мирової угоди сторони дійшли згоди, що

1.Відповідач 1 визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми коштів за спірне майно, а саме - трактор «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 150 876.96 грн. (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість гривень) 96 коп., що становить 6000,00 дол. США (шість тисяч доларів США 00 центів) за курсом НБ України на дату укладення цієї Мирової угоди (25.14616 грн/дол США), які Відповідач 1 зобов`язується передати Позивачеві в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою.

2.Позивач та Відповідач 2 визнають, що в рахунок оплати вартості трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 в період з 06.08.2015 року ними було отримано від Відповідача 1 грошові кошти, які в сумі становлять: 11 000,00 Євро (одинадцять тисяч євро 00 євроцентів), 4 000,00 дол. США (чотири тисячі доларів США 00 центів) та 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

3.Позивач та Відповідач 2 визнають, що спірне майно, а саме - трактор «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у Відповідача 1 , є добросовісно набутим Відповідачем 1 та має бути перереєстрований Позивачем на ім`я Відповідача 1 в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою. Відповідач 2 щодо перереєстрації не заперечує.

4.Перереєстрація майна, а саме - трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 має бути здійснена Позивачем на користь Відповідача 1 у строк, не пізніше «20 » вересня 2019 року. Грошові кошти, визначені у п. 2 Мирової угоди, Відповідач 1 зобов`язується передати Позивачеві не пізніше дня здійснення перереєстрації трактора , в обмін на документи, видані на ім`я Відповідача 1, що підтверджують його право власності на трактор «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язується з`явитися для переєстрації трактора до уповноваженого органу та надати для переєстрації необхідні документи на трактор та державні номерні знаки .

5.Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат, що складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи:

5.1.100% судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладених законом на Позивача покладаються на Позивача та Відповідачем 1 не відшкодовуються.

5.2.100% судових витрат, пов`язаних з розглядом справи покладених законом на Відповідача 1 покладаються на Відповідача 1 та Позивачем не відшкодовуються.

5.3.Питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, вирішується за клопотанням Позивача суддею Іваничівського районного суду Волинської області відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

6. Дана мирова угода стосується всіх позовних вимог Позивача ,в тому числі вимог щодо стягнення коштів , які вважаються повністю врегульованими та вирішеними даною мировою угодою .

7.Позивач та Відповідач 2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача 1 з приводу спірного майна - трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 . Відповідач 1 заявляє , що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача та Відповідача 2 з приводу здійснених розрахунків за трактор , в тому числі підставності та розміру сум попередньо переданих ним коштів .

8.Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

-у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

-розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

-володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та тлумачити цю угоду;

-при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

-угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

-ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

9.Позивач і Відповідач1 та Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ст.206 208 ЦПК України. Відповідач 2 своїм підписом на цій Мировій угоді засвідчує, що надає згоду на вчинення Позивачем будь-яких дій, пов`язаних з виконанням цієї Мирової угоди, у тому числі здійснювати перереєстрацію трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я Відповідача 1.

11.Позивач та Відповідач 2 засвідчують, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 відсутні, з чим ознайомлений Відповідач 1.

12.Відповідач 1 засвідчує, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частину), витрачені на купівлю трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 шляхом передачі Відповідачу 1 та Позивачу Відповідачем 2 , відсутні, з чим ознайомлені Позивач та Відповідач 2.

Вказана мирова угода складена українською мовою на 3 (трьох аркушах) , в чотирьох оригінальних примірниках, один з яких - для Позивача, один - для Відповідача 1, один - для Відповідача 2 та один примірник передається для затвердження до Іваничівського районного суду Волинської області.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Сторони просять судове засідання проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Беручи до уваги зазначене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 вище вказаної статті у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на транспортний засіб є підставне та підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсоткві судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту мирової угоди вбачається, що судові витрати розподілені між сторонами. Однак позивач просить також повернути 50 % суми сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому вказане клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 14 серпня 2019 року та подана до суду 19 серпня 2019 року між сторонами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб НОМЕР_4 ), жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_5 , жителем АДРЕСА_2 наступного змісту:

1.Відповідач 1 визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми коштів за спірне майно, а саме - трактор «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 150 876.96 грн (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість гривень) 96 коп., що становить 6000,00 дол. США (шість тисяч доларів США 00 центів) за курсом НБ України на дату укладення цієї Мирової угоди (25.14616 грн/дол США), які Відповідач 1 зобов`язується передати Позивачеві в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою.

2.Позивач та Відповідач 2 визнають, що в рахунок оплати вартості трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 в період з 06.08.2015 року ними було отримано від Відповідача 1 грошові кошти, які в сумі становлять: 11 000,00 Євро (одинадцять тисяч євро 00 євроцентів), 4 000,00 дол. США (чотири тисячі доларів США 00 центів) та 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

3.Позивач та Відповідач 2 визнають, що спірне майно, а саме - трактор «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у Відповідача 1 , є добросовісно набутим Відповідачем 1 та має бути перереєстрований Позивачем на ім`я Відповідача 1 в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою. Відповідач 2 щодо перереєстрації не заперечує.

4.Перереєстрація майна, а саме - трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 має бути здійснена Позивачем на користь Відповідача 1 у строк, не пізніше «20 » вересня 2019 року. Грошові кошти, визначені у п. 2 Мирової угоди, Відповідач 1 зобов`язується передати Позивачеві не пізніше дня здійснення перереєстрації трактора , в обмін на документи, видані на ім`я Відповідача 1, що підтверджують його право власності на трактор «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язується з`явитися для переєстрації трактора до уповноваженого органу та надати для переєстрації необхідні документи на трактор та державні номерні знаки .

5.Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат, що складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи:

5.1. 100% судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладених законом на Позивача покладаються на Позивача та Відповідачем 1 не відшкодовуються.

5.2. 100% судових витрат, пов`язаних з розглядом справи покладених законом на Відповідача 1 покладаються на Відповідача 1 та Позивачем не відшкодовуються.

5.3Питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, вирішується за клопотанням Позивача суддею Іваничівського районного суду Волинської області відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

6. Дана мирова угода стосується всіх позовних вимог Позивача ,в тому числі вимог щодо стягнення коштів , які вважаються повністю врегульованими та вирішеними даною мировою угодою .

7.Позивач та Відповідач 2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача 1 з приводу спірного майна - трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 . Відповідач 1 заявляє , що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача та Відповідача 2 з приводу здійснених розрахунків за трактор , в тому числі підставності та розміру сум попередньо переданих ним коштів .

8.Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

-у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

-розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

-володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та тлумачити цю угоду;

-при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

-угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

-ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

9.Позивач і Відповідач1 та Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ст.206 208 ЦПК України. Відповідач 2 своїм підписом на цій Мировій угоді засвідчує, що надає згоду на вчинення Позивачем будь-яких дій, пов`язаних з виконанням цієї Мирової угоди, у тому числі здійснювати перереєстрацію трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я Відповідача 1.

11.Позивач та Відповідач 2 засвідчують, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 відсутні, з чим ознайомлений Відповідач 1.

12. Відповідач 1 засвідчує, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частину), витрачені на купівлю трактора «JOHN DEERE 6410», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 шляхом передачі Відповідачу 1 та Позивачу Відповідачем 2 , відсутні, з чим ознайомлені Позивач та Відповідач 2.

Вказана мирова угода складена українською мовою на 3 (трьох аркушах) , в чотирьох оригінальних примірниках, один з яких - для Позивача, один - для Відповідача 1, один - для Відповідача 2 та один примірник передається для затвердження до Іваничівського районного суду Волинської області.

Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї мирової угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї мирової угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Іваничівським районним судом Волинської області.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з врахуванням трьохрічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Цивільно- процесуальним кодексом України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 156/186/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 50 відсотків сплаченого в дохід держави судового збору при поданні позову, що складає 4802,50 грн. на р/р 3070, МФО 899998, код отримувача 37940181, отримувач : УК Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/22030101, квитанція № 11 від 28 лютого 2019 року.

Скасувати накладений Іваничівським районним судом Волинської області 04 березня 2019 року арешт на трактор «GOHN DEERE 6410» , 2001 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Мушкет