ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дійсним нотаріального посвідчувального напису нотаріуса стосовно посвідчення підпису особи під його заявою про згоду на дарування квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , як законному представнику ОСОБА_2 , в задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання дійсним нотаріального посвідчувального напису нотаріуса стосовно посвідчення підпису особи під його заявою про згоду на дарування квартири - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року - залишено без руху і надано строк скаржникові для усунення недоліків для подання апеляційної скарги з усуненими недоліками разом з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

18 грудня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документу, а саме: копії посвідчення дитини-інваліда серії НОМЕР_1 .

Проте, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року виконано не в повному обсязі, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржником вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року виконано не в повному обсязі, тому, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року шляхом подання до суду апеляційної скарги з усуненими вищезазначеними недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 , як законному представнику малолітнього ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова