Номер провадження: 22-ц/813/7011/19
Номер справи місцевого суду: 507/34/19
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Любашіського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Боківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою та просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня прийняття рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , котрий був свекром позивачу, після смерті якого залишився заповіт, згідно якого все майно було залишено ОСОБА_3 .. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. щодо питання оформлення спадщини, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Проте, позивач стверджує, що пропустила зазначені строки через те, що була юридично необізнана стосовно встановлених строків та не подавала заяву про прийняття спадщини у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та протягом тривалого часу хворіла, на підтвердження чого надає довідку КП «Любашівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Любашівської районної ради Одеської області від 17 грудня 2018 року» з діагнозом бронхіальна астма інфекційно-алергічної етіології, хронічний обструктивний бронхіт, хронічна легенева недостатність, астенно-невротичний синдром, хронічний холецистит, хронічний панкреатит, має групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с.1-2).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 вирішено задовольнити в повному обсязі (а.с.24).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначають, що участі у розгляді зазначеної цивільної справи не приймали, проте зазначене рішення порушує їх права та законні інтереси, оскільки апелянти є рідними дітьми померлого ОСОБА_4 та єдиними спадкоємцями, про що позивач в своїй заяві не вказує. Апелянти зазначають, що судом при ухваленні оскаржуваного рішення не було в повній мірі досліджено заповіт наданий позивачем до суду, котрий було складено 12 років тому, не було допитано жодного свідка, не взято до уваги положення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» та роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2012 року, котрі містять роз`яснення стосовно причин пропуску строку на прийняття спадщини та критерії визначення судами поважності даних причин. Крім того, апелянти також стверджують, що судом першої інстанції не повно було досліджено довідку про стан здоров`я, надану позивачем до суду, оскільки зазначена довідка не містить відомостей про конкретний час конкретної хвороби, не містить посилань на медичну карту хворого та підпису головного лікаря Любашівської районної лікарні (а.с.29-64).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 04 березня 2019 року (а.с.24), апеляційну скаргу подано до суду 24 липня 2019 року (а.с.29-64), тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте, апелянти зазначають, що учасниками даної цивільної справи не були, участі в її розгляді не приймали, що в свою чергу, підтверджується матеріалами зазначеної цивільної справи, та в яких міститься заява ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами справи та зазначена дата ознайомлення 27 червня 2019 року (а.с.26). Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянтам строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, апелянтами відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Любашіського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Любашіського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Боківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк