РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області померла мати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2019р. Слов`янським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 . смерть ОСОБА_2 була зареєстрована у органі ДРАЦС.

Її чоловік та син померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З померлим чоловіком та його матір`ю, ОСОБА_1 мешкала з 1999 року однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується тим, що згідно відміток в паспортах вона була зареєстрована за вищевказаною адресою з 07.09.1999р. та домовою книгою про реєстрацію громадян, які мешкають у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса м. Слов`янська за консультацією про прийняття спадщини після смерті останньої. Нотаріусом була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було роз`яснено про необхідність подання позову до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Позивач мешкала з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 07.09.1999р. Вони проживали разом, за однією адресою, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, робили поточний ремонту будинку та мали спільний бюджет.

На підставі викладеного, просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Врублевський В.В., у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягали.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, до суду не з`явився, але від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій представник просив винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідки про народження № 20/04.29-88 від 28.01.2019 року, наданою Старобешівським РВ ЗАЦС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.10).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.08.2000р. вбачається, що 05.08.2000р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_1 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2010р.) (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області (а.с.14).

06.06.2019р. постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документа, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, у даному випадку - це прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у позивача відсутні документи, які прямо підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем, але разом з тим, аналіз наданих суду документів дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області є тещею позивача ОСОБА_1 , матір`ю її померлого чоловіка, з яким вона перебувала у шлюбі з 2000 року по день його смерті.

Таким чином, у своїй сукупності, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Що стосується встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно даних домової книги, з 07.09.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - з 1991 року (а.с.18-19).

Відповідно до довідки № 01-29/2039 від 02.04.2019 року, наданої Старобешівською селищною адміністрацією, померла ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала та була зареєстрована невістка - ОСОБА_1 , 1967 року народження.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 сформувалися усталені відносини, вони спільно проживали за однією адресою більш ніж п`ять років, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та спільний бюджет.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`ять років до часу відкриття спадщини у повному обсязі.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 6-9, 12-19, 81, 82, 89, 265, 258-259, 268 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з спадкодавцем, не менше п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський