Справа № 6-303/11
Проапдження № 6/712/379/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Шаблистого Сергія Анатолійовича про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2011 в справі № 6-303/11 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2011 задоволено подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 25435,48 грн., оскільки на сьогоднішній день зазначена вище заборгованість відсутня. Просить суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2011 подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено та тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України до виконання ним своїх зобов`язань перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у розмірі 25435,48 грн.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 29.06.2019 ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» та сплатив згідно з виконавчим листом № 2-1472 від 01.11.2010 Придніпровського районного суду м. Черкаси, грошові кошти в сумі 25435,48 грн.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки відстуні боргові зобов`язання заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Шаблистого Сергія Анатолійовича про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2011 в справі № 6-303/11 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 17.02.1988, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), вжите за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2011 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий