Справа №442/7366/19
Провадження №2/442/1897/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Куртяк Олени Орестівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 139/02-31 (с/с49/20К), видану 04.06.2019 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О.; зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на: - членство у Садівничо-городньому кооперативі «Озерне» згідно членської книжки садівничо-городньому кооперативі «Озерне» від 05.09.2012 року; - членство у садівничо-городньому кооперативі «Озерне» згідно членської книжки садівничо-городньому кооперативі «Озерне» від 16.04.1998 року; - членство у садівницькому товаристві «Білий Берег» згідно членської книжки садівничого товариства «Білий берег» Стебницького калійного заводу від 1987 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 073,60 грн. за подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видане 02.07.2015 року Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області.

Користуючись своїм правом на спадкування майна, позивачем подано заяву на прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Куртяк Олени Орестівни, та надано всі наявні правовстановлюючі документи на майно, що належали померлій ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус постановою від 04.06.2019 № 139/02-31 (с/с49/20К) відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на рухоме майно інформація про реєстрацію права власності померлої гр. ОСОБА_2 та померлого її чоловіка гр. ОСОБА_3 на будь-які земельні ділянки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, гр. ОСОБА_1 не подала жодних документів, які посвідчують право гр. ОСОБА_2 та померлого її чоловіка гр. ОСОБА_3 на зазначені земельні ділянки. Що стосується членства померлої гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 у Садівничо-городньому кооперативі «Озерне»; членства у Садівничо-городньому кооперативі «Озерне», яке належало чоловіку померлої гр.. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого дружина гр.. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; членства у садівницькому товаристві «Білий Берег», яке належало чоловіку померлої, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого його дружина гр. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, не подано документів, які відображають повну суму сплачених пайових внесків померлих як членів вказаних кооперативів.

Даний факт, свідчить виключно про те, що нею прийнято вищезазначене майно у спадщину, але належним чином оформити свідоцтво про право на спадкування вона не має можливості, а тому в неї виникла необхідністьзвернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 , позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві просить позов задоволити.

Відповідач Приватний нотаріус Куртяк Олена Орестівна в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позову не визнає та просить в його задоволенні відмовити, з підстав викладених в письмовому відзиві.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Із матеріалів справи вбачається, що Приватний нотаріус постановою від 04.06.2019 № 139/02-31 (с/с49/20К) відмовив позивачу ( ОСОБА_1 ) у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої гр. ОСОБА_4 та померлого її чоловіка гр. ОСОБА_3 .

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із оскаржуваної постанови приватного нотаріуса Куртяк О.О. від 04.06.2019 № 139/02-31 (с/с49/20К), вбачається, що остання відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на рухоме майно інформація про реєстрацію права власності померлої гр. ОСОБА_4 та померлого її чоловіка гр. ОСОБА_3 на будь-які земельні ділянки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, гр. ОСОБА_1 не подала жодних документів, які посвідчують право гр. ОСОБА_4 та померлого її чоловіка гр. ОСОБА_3 на зазначені земельні ділянки. Що стосується членства померлої гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 у Садівничо-городньому кооперативі «Озерне»; членства у Садівничо-городньому кооперативі «Озерне», яке належало чоловіку померлої гр.. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого дружина гр.. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; членства у садівницькому товаристві «Білий Берег», яке належало чоловіку померлої, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого його дружина гр. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, не подано документів, які відображають повну суму сплачених пайових внесків померлих як членів вказаних кооперативів.

Із наведеного вище, вбачається, що нотаріус виносячи оскаржувану постанову діяла у відповідності до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а тому правових підстав для скасування такої судом не встановлено, та в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би її позовні вимоги, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачем доказів, не вбачається яке саме її право порушено Приватним нотаріусом.

Таким чином, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності та ту обставину, що суд не вправі виходити за межі позовних вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів про підставність такого позову, як і не подано доказів яким чином відповідачем порушуються права позивача, з огляду на викладене вище у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за безпідставністю та недоведеністю, відповідно понесені позивачем судові витрати, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Куртяк Олени Орестівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя ___________________ О.В. Крамар