overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/670/19
Провадження № 2/226/362/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2019 року Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» про стягнення грошових коштів, позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

Під час ухвалення даного рішення, у резолютивній його частині була допущена описка, а саме: помилково не зазначено стягувача судового збору, яким є держава.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд вважає, що допущену при ухваленні рішення описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» про стягнення грошових коштів, виправити описку та викласти абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» на користь держави судовий збір в розмірі 936 (дев`ятсот тридцять шість) грн. 40 коп.»

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 180 -184, 191 СК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суддя: Н.В. Писанець
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
Згідно частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Н.В. Писанець
Справа № 426/9379/19
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

встановив:

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом про розірвання шлюб з ОСОБА_2 .

14.08.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення їй позову та доданим до нього матеріалів в зв`язку з врегулюванням спору, а саме з примиренням сторін.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Станом на день надходження заяви ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було.

За таких обставин вважаю за можливе повернути заявнику ОСОБА_1 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позову задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 352/956/19
Провадження № 2/352/722/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 15.05.2019 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 08.08.2019 р. подав заяву про надання йому з дружиною чотирьохмісячного строку для примирення, оскільки вважає, що їхню сім`ю ще можна зберегти.

З урахуванням вимоги ст.111 СК України, згідно якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за доцільне надання сторонам, які мають малолітню дитину, чотирьохмісячного строку для примирення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене провадження у даній справі слід зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.111 СК України, керуючись ст. 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом чотирьохмісячного строку для примирення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 13.08.2019 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку окремого провадження

14.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2019 року о 09-30 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №509).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Єпішина Ю.М., присяжних Успенської-Богданової Л.А., Тутової О.М.

Учасникам справи у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин
У Х В А Л А

Справа № 185/5423/19

Провадження № 2/185/3162/19

01 серпня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада Донецької області служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До поданої позовної заяви не додано письмового висновку органу опіки та піклування.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків : звернення до органу опіки та піклування Покровської міської рада Донецької області та отримання відповідного висновку щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровська міська рада Донецької області служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 214/7579/19
2/214/3013/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «TRASTA KOMERCBANKA» вул. Кришьяна Вальдемара буд.33А, офіс 1А, м. Рига, LV - 1010, Латвія ) про розірвання договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «TRASTA KOMERCBANKA» про розірвання договору кредиту.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до матеріалів позову документів, юридичною адресою відповідача акціонерного товариства «TRASTA KOMERCBANKA» є: вул. Кришьяна Вальдемара буд.33А, офіс 1А, м. Рига, LV - 1010, Латвія.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, в силу ч.1 ст.30 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право» позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача у справі з іноземним елементом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 14, 19, ст.ст.33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «TRASTA KOMERCBANKA» вул. Кришьяна Вальдемара буд.33А, офіс 1А, м. Рига, LV - 1010, Латвія ) про розірвання договору кредиту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10.20 год. 4 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №1.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Питання про виклик в судове засідання відповідача, вручення йому судових та позасудових документів поставити на вирішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, підписаної Латвією 28 березня 1995 року, ратифікованої 15 жовтня 1995 року, набрала чинності 1 листопада 1995 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.
Провадження №2/760/6706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

14 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 23, о 09 годині 00 хвилин 13 вересня 2019 року.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 7 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 509/1221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі судового засідання Савченко М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування заподіяного матеріального збитку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 895, 00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 11700, 00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 200000, 00 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про часткове залишення позову без розгляду підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідач ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначену норму, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 895, 00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 11700, 00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 200000, 00 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування заподіяного матеріального збитку в частині вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 895, 00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 11700, 00 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 200000, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.