ЄУН № 336/6099/17
пр. № 2-во/336/80/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2019 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 1000 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 75 000 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 51 600 грн. у якості страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності та витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП в розмірі 1150 грн., що разом складає 52 750 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1390 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в дохід держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

24.07.2019 року представник відповідач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направив до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що у тексті рішення суду невірно зазначено найменування компанії, а саме замість - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» вказано - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України.

За ст. 269 ч.ч.1,2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до тексту рішення суду (вступна та резолютивна частини) та повного тексту рішення суду, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено відповідача, як Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», замість - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що є опискою.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описок в судовому рішенні (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2019 року (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ЄУН № 336/6099/17, пр. № 2/336/67/2019).

Вважати вірним відповідача по справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у всіх відмінках.

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк