ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., за участі представника заявника адвоката Петренко І.Ф., та заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 ,

Встановив:

27.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько заявника, після якого відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належало йому на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2006, реєстровий №1479. Спадкоємцями першої черги після його смерті стали: дружина померлого та мати заявника - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діти померлого, тобто рідні брати заявника - ОСОБА_5 ( помер у жовтні 2016 року ) та ОСОБА_6 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також заявник. Мати та брати, які померли, заповіти за життя не склали та правовстановлюючих документів на свою частку у спадковому майні не отримували.

Заявник є єдиним з родичів який претендує на майно померлих.

Він своєчасно подав до Петриківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлих. Однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано всіх документів, які підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

04.06.2019 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи- ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.04.2019 свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що його рідними батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони мали трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_2 . Та додав, що під час військової служби у Радянській Армії на території Якутської АРСР одружився та змінив своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище дружини « ОСОБА_2 », що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1, копію свідоцтва про шлюб отримати не взмозі.

Надалі разом із представником надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності (а.с.65).

В судовому засіданні представник заявника Петренко І.Ф. підтримала заяву в повному об`ємі, та просила встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа представник Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Заінтересована особа представник Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Заінтересована особа представник Петриківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання в якому просить справу слухати в його відсутності, з позовом ознайомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 , однак йому не відомо, чи вказан особа дійсно є ріждним пратом його батька ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, його дружина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.02.1964, №10. (а.с.49-50)

Вищевказані особи є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.07.1975 за № 62, від 18.07.1966 за № 66 та від 12.02.1965 за № 19 відповідно (а.с.51-55).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.04.2011 року, актовий запис №129 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.( а.с.11).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 166 від 11.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.12).

ОСОБА_5 , помер у жовтні 2016 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.02.2017 року, актовий запис №54 виданий Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.( а.с.14).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2018 року, актовий запис №45 виданий Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.( а.с.13).

Останні були зареєстровані і проживали по АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Під час проходження військової служби у Радянській Армії на території Якутської АРСР заявник отримав військовим квитком серії НОМЕР_1, де вказано, що він одружений на ОСОБА_11 (а.с. 15-16).

За записами в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прізвище змінено на ОСОБА_2 відповідно до записів в свідоцтві про одруження, а також в записі за № 1 вказано, що він в період часу з 01.09.1980 по 26.07.1983 навчався в Петриківському ПТУ-79 і здобув кваліфікацію тракториста машиніста широкого профілю. При цьому згідно посвідчення тракториста-машиніста третього класу виданого 27.06.1983 Петриківським ПТУ-79 воно видано на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 38-40).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і рідними братами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підтвердили також допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_7 під час військової служби одружився та змінив прізвище на ОСОБА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_5 . Їй відомо що колишній Чоловік ОСОБА_5 мав двох рідних братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 найстарший серед них, деякий час перебував в Росії де змінив прізвище, на що ОСОБА_3 (його батько) на нього ображався.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та, відповідно, рідним братом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Після смерті останніх відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 07.09.2006 року реєстровий №1479 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_2 відноситься до кола спадкоємців та подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не подав всіх документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, про що свідчить постанова державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 30.10.2018 (а.с. 8).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, необхідне для реалізації заявником свого права на спадкування.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316,319 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха