Справа № 132/1293/19
Провадження №2-о/132/39/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

присяжних Білозор Л.В., Федорук Н.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи та через хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №196 від 11.06.2019 року ОСОБА_2 сраждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції (F01.80). За психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява виконавчого комітету Калинівської міської ради про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №196 від 11.06.2019 року ОСОБА_2 сраждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції (F01.80). За психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області не заперечує проти встановлення над ОСОБА_2 опіки, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: