Справа №: 343/279/19
Провадження №: 2/0343/245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Астрея», в якому просила стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в розмірі 63 882,67 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 9858,51 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 20 125,00 грн., а також 10 000,00 грн. моральної шкоди та 10 000,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачка та її представник згідно угоди № ІФ 04/03/2019 про надання професійної правничої допомоги від 04.03.2019 року адвокат Малетин А.Я. в судове засідання не з`явились. Позивачка подала до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження в даній справі, оскільки вони з відповідачем добровільно вирішили питання про виплату заборгованої заробітної плати, вона жодних претензій до підприємства не має і від позову відмовляється та просить розглянути дану заяву за її відсутності та відсутності її представника.

Представник відповідача згідно довіреності від 04.03.2019 року (а.с. 42) ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку з добровільним вирішенням спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Астрея» про стягнення заборгованості по заробітній платіслід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

09 вересня 2019 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що вона від позову відмовляється та просить закрити провадження в даній справі, так як вони з відповідачем добровільно вирішили питання про виплату заборгованої заробітної плати.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі за її позовом до ТзОВ «Астрея» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження в справі за її позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея» про стягнення заборгованості по заробітній платізакрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: