Єдиний унікальний номер судової справи 484/3177/19
Провадження № 22-ц/812/2307/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі ТОВ «Агрофірма Корнацьких» або Товариство) про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Агрофірма Корнацьких» 25 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст. 284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 17 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення.

В матеріалах цивільної справи відсутня заява ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про перегляд заочного рішення. 25 листопада 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу на заочне рішення.

Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко