Справа № 134/1793/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вербської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Вербської сільської ради розміром 3,01 умовних кадастрових га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області помер її дід по батьківській лінії ОСОБА_2 .

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою дідового батька ОСОБА_4 , який помер.

Спадкодавець ОСОБА_2 проживав спільно із ОСОБА_3 та здійснював її поховання і фактично у відповідності до ст. 549 ЦК України редакція 1963 року, прийняв спадщину після її смерті.

За рішенням Крижопільського районного суду від 23.09.2019 за позивачем було визнано право на спадщину після смерті діда і позивач прийняла частину спадщини.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель С.М. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті діда вона не може в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 715/01-16 від 11.12.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом з технічної документації, архівними довідками, оголошенням в газеті «Сільські новини», висновком про вартість земельної ділянки, довідками Крижопільської ДНК, рішенням суду, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербка. Крижопільського району, Вінницької області:

-земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектари на території Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0134090 виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 05.03.1997 за № 81 на імя ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: