Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Блащук В.Ю.

Онищенко Л.А.

за участю секретаря Гриценко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд

учасники справи: представник заявника - Чорний В. О.

зацікавлена особа - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїзвернувся до суду з заявою - поданням про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опікунства, а також призначити ОСОБА_3 опікуна - його матір ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїнадійшла заява ОСОБА_1 про направлення подання до суду про призначення її опікуном над її сином ОСОБА_3 .

Заява огрунтвана тим, що ОСОБА_3 перебуваючи в закордоному відрядженні 18.09.2018 року отримав тяжку черепно - мозкову травму внаслідок чого перебуває в тяжкому стані, не усвідомлює значення своїх дій, дезорієнтований у часі і просторі та в зв`язку з чим за останнім необхідно здійснювати постійний догляд.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово - психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 605, від 5 листопада 2019 р. слідує, що ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді посткомоційного синтдрому з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.2).

ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїЧорний В.О. підтримав заяву - подання та просив його задовольнити з обставин викладених в заяві - поданні, а також обгрунтовуючи свою позиції посиланням на висновок судово - психіатричної експертизи.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 підтримала заяву - подання обгрунтовуючи це тим, що внаслідок отриманих тілесних пошкоджень її син ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду за ним та встановлення над ним опіки, та на даний час вона ( ОСОБА_1 ) здійснює постійний догляд за своїм сином ОСОБА_3 , так -як на момент отримання травми ОСОБА_3 був вже розлучений, а його діти є ще неповнолітніми.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява - подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №605, від 5 листопада 2019 р. слідує, що ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді посткомоційного синтдрому з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.2).

ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є сином ОСОБА_1 , що також зареєстрована та проживає за вказаною адресою.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїта визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації одночасно подав заяву - подання про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Вимогами ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: