Справа №519/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.09.19 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до постанови ДВ 3/497 державної виконавчої служби м.Южне від 14.12.2005 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності та заборона здійснювати відчуження будь-якого майна у зв`язку з заборгованістю по виплатах аліментів на користь матері позивача - ОСОБА_2 на її утримання. Стягувач - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Южненського міського відділу державної виконавчої служби виконавчий документ № 2-196 виданий Южненським судом Одеської області від 15.07.1997 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у відділі не знаходиться. Тому зняти арешт у позасудовому порядку неможливо, через відсутність в органах державної виконавчої служби виконавчий лист, на виконання не перебуває, і виконавче провадження знищено зі спливом строку зберігання, однак арешт на майно, накладений під час здійснення вказаного виконавчого провадження, не знятий, що перешкоджає йому в повному обсязі розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.05.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника відділу, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.8).

14.12.2005 старший державний виконавець державної виконавчої служби у м.Южний Коваленко В. О. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-196 від 15.07.1997 Южного міського суду Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання виніс постанову про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 та здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

05.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Южненського міського відділу державної виконавчої служби із заявою про закриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 на підставі смерті стягувача ОСОБА_2 та зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно листа Южненського міського відділу державної виконавчої служби від 17.04.2019 повідомлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ № 2-196 виданий Южненським судом Одеської області від 15.07.1997 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у відділі не знаходиться. Тому зняти арешт з майна боржника ДВ 3/497 від 14.12.2005 у позасудовому порядку неможливо, через відсутність в органах державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження, у якому здійснено накладення арешту, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно положень ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно положень ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на нерухоме майно порушує право власності позивача.

За таких обставинах, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з квартири підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебуває, виконавче провадження знищено зі спливом строку зберігання, виконавчий документ не повернуто стягувачу у зв`язку зі смертю стягувана і повторно у встановлені строки до виконання не пред`явлений.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 265, 268 ЦПК України, Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно Постанови Державної виконавчої служби у м.Южний за №ДВ3/497 від 14.12.2005 на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомо, паспорт НОМЕР_1 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 2003 року.

Відповідач: Южненський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м.Южне, пр. Миру, 16, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська