Справа № 309/1941/19
Провадження № 2/309/1254/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання: Данило С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачу, як спадкоємцю першої черги, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі земельну ділянку площею 0,30 га, розташованої в с. Липча, ур. Черять. Крім того, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 спадкодавцю було виділено земельну ділянку в натурі (на місцевості), однак право власності не було оформлено належним чином. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому було відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 0,90 в умовних кадастрових гектарах на території Липчанської сільської ради після смерті ОСОБА_2 , що належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Хустською РДА в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №81 від 10.02.1997 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача Липчанської сільської ради в судове засідання не з`явився. Представником відповідача згідно довіреності Габор Я.І. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач, як спадкоємець першої черги, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3000 га, розташовану в с. Липча, ур. Черять.

Також згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 спадкодавцю також було виділено земельну ділянку в натурі (на місцевості) розміром 0,64 в умовних кадастрових гектарах. Однак право власності спадкодавцем не було оформлено належним чином.

В оформленні права на спадщину на вказану земельну ділянку позивачу було відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Так, колгоспні двори були припинені 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української PCP № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 328 ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,90 в умовних кадастрових гектарах на території Липчанської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Хустською РДА в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №81 від 10.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.