Справа № 456/1292/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В. М.
Провадження № 22-ц/811/2575/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків та вартості за безпідставно набуте майно, позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року позови Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків та вартості за безпідставно набуте майно задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» завдані збитки у сумі 226 609 грн 24 коп., вартість за безпідставно набуте майно в сумі 2 548 562 грн. 52 коп., а всього 277 171 (два мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна) грн 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судові витрати по 20814 (двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 78 коп з кожного (всього 41629 грн 56 коп).

Відмовлено повністю в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірними дії посадових осіб АТ «Львівгаз» щодо складання Актів №№ 16нас-19/01, 16-21/02, 16нас-19 від 03 лютого 2016 року та визнання недійсними цих актів.

Рішення суду оскаржив відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , подавши 17.07.2019 року апеляційну скаргу (т. 5 а.с. 1), при цьому покликаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, просить звільнити його від сплати такого за подання апеляційної скарги у даній справі. На підтвердження подав копії довідок про дорходи за 2016, 2017 та частину 2018 року та про склад сім`ї (т. 5 а.с. 6-13).

Перевіривши матеріалаи справи та доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не погоджується та оскаржує рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року в повному обсязі, а саме за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення завданих збитків та вартості за безпідставно набуте майно і власним позовом про визнання протиправними дій.

Враховуючи об`єм позовних вимог, за апеляційну скаргу в якості судового збору необхідно сплатити 63271, 14 грн.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (ч.1, п. г ч. 2 ст. 8 Закону).

Згідно із довідкою управління соціального захисту населення Стрийської РДА №09/376 від 16.07.2019 року апелянт ОСОБА_1 перебуває на обліку в реєстрі осіб, які мають право на пільги, як багатодітна сім"я.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як член багатодітної сім"ї, може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної с карги.

Наведене дає підстави для висновку про те, що підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строки, визначені статтею 354 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з викликом учасиків справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 63271,14 грн. за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом учасиків справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич