Справа № 754/815/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Вакулюк Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жуковської Я.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі.

12.08.2019 р. позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, згідно якого позивач просить суд витребувати належним чином засвідчені копії документів з СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві; Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва»; Департаменту охорони здоров`я КМДА; Державної регуляторної служби України; МОЗ України; ДВС ДРВ ГТУЮ Києва; Деснянського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ухвалою судді Клочко І. В. Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2019 р. за клопотанням ОСОБА_1 в межах даного провадження витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» належним чином засвідчену копію штатного розпису КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», який діяв в періоди вересень-жовтень 2017 р. та з квітня 2018 р. по день отримання даної ухвали та витребувано наступну інформацію:

-чи нараховувалась ОСОБА_1 заробітна плата за вересень та жовтень 2017 року;

-чи виплачувалась нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2017 року та в якому розмірі;

-яка соціальна пільга була врахована ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати за вересень та жовтень 2017 року;

-який розмір надбавки за стаж роботи був встановлений ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати за вересень та жовтень 2017 року;

-чи нараховувалась ОСОБА_1 заробітна плата з квітня 2018 року по день надання даної інформації;

-чи виплачувалась нарахована заробітна плата ОСОБА_1 з квітня 2018 року та в якому розмірі по день надання даної інформації;

-яка соціальна пільга була врахована ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати з квітня 2018 року по день надання даної інформації;

-який розмір надбавки за стаж роботи був встановлений ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати з квітня 2018 року по день надання даної інформації.

Також, за клопотанням ОСОБА_2 ухвалою судді Клочко І. В. Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2019 р. в межах даного провадження витребувано зі :

-слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва та відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва, які міститься в матеріалах кримінального провадження №0000085;

-слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008764;

- Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №56645395/9.

Враховуючи наявність вище вказаних ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. та від 16.07.2019 р. про витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» наступну інформацію: відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню 07.11.2017; відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню 13.06.2018; відомості, чи надавалась ОСОБА_1 щорічна відпустка за 2017-2018 роки; відомості, чи надавалась ОСОБА_1 додаткова оплачувана відпустка на дітей і грошова компенсація за 2016-2018 роки; відомості чи виплачувалась ОСОБА_1 матеріальна допомога, як матері-одиначці 2 дітей за період 2016-2018 р.р. включно; табелі та графіки роботи стоматолога - терапевта ОСОБА_1 за період 2016-2018 р.р. включно.

Також, витребувати від Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва належним чином засвідчені копії наступних виконавчих проваджень: ВП №54600583; ВП №56123995; ВП №56645395, а в задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_1 , слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» наступну інформацію:

- відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню 07.11.2017;

- відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню 13.06.2018;

- відомості, чи надавалась ОСОБА_1 щорічна відпустка за 2017-2018 роки;

- відомості, чи надавалась ОСОБА_1 додаткова оплачувана відпустка на дітей і грошова компенсація за 2016-2018 роки;

- відомості чи виплачувалась ОСОБА_1 матеріальна допомога, як матері-одиначці 2 дітей за період 2016-2018 р.р. включно;

- табелі та графіки роботи стоматолога - терапевта ОСОБА_1 за період 2016-2018 р.р. включно;

Витребувати від Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва належним чином засвідчені копії наступних виконавчих проваджень:

- ВП №54600583;

- ВП №56123995;

- ВП №56645395;

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 15 годину 30 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.10.2019 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: