Справа № 177/2022/19
Провадження № 2-о/177/75/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.12.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Металургійний районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236767 виданий 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА № 76-р від 27.02.1997 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В заяві, в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено повні відомості про заявника (дата народження, РНОКПП та ін.), а також не вірно вказана її адреса, так з копії паспорта вбачається, що вона зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , а в заяві зазначено будинок АДРЕСА_2 , що унеможливить виклик заявника до суду.

Також, згідно обставин зазначених в заяві помилка допущена Софіївською РДА, отже рішення може вплинути на права та обов`язки вказаного органу, однак заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено зазначений орган, тому заявнику необхідно уточнити коло осіб по справі.

Заявником в заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в заяві, а саме: про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті (копія спадкової справи), у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно не просить суд витребувати їх з нотаріальної контори, а також заявником не надано постанову нотаріуса про відмову в оформленні спадщини саме з підстав зазначених у заяві, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а уразі відсутності зазначеного свідоцтва, актовий запис про смерть з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, у разі неможливості отримати самостійно актовий запис по смерть не просить суд витребувати його з відповідного відділу РАЦС.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1, ст. 294 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Металургійний районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: