РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11784/18

Пров. №2-о/766/2/19

09 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя - Ус О.В., присяжні Поваляєва Г.І., Сабадаш-Запускалова І.С., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Панкової Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.06.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатної. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її бабусею та страждає на церебральний атеросклероз, наслідки перенесеного ішемічного інсульту. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, не пересувається, не розмовляє.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2019 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/11784/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради ради в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, згідно з висновком КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

З урахуванням поданої довідки, думки заявника та представника заінтересованої особи, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, заслухав вступне слово заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1992 року (арк. справи 11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1973 року (арк. справи 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на церебральний атеросклероз ІІІ ст., САГ, ДЕП-ІІІ ст., наслідки перенесеного ішемічного нсульту БЛСМА (26.02.2017) з правобічним геміпарезом до плегії в руці, значного ступеня в нозі. мотоафазією значного ступеня, що підтверджено виписками із медичної картки хворого №04822, 02495, 02578 (арк. справи 8-10).

Відповідно до довідки №168 від 10.05.2018 р. виданої ОСББ "Степана Разіна 75", за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (арк. справи 13).

З висновку судово-психіатричного експерта №553 від 07.11.2018 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що ознак порушеної свідомості не виявлено. Контакт утруднений, вкрай непродуктивний як у зв`язку з наявною вираженою сенсомоторною афазією так і через зниження когнітивних функцій. Оглянута в ліжку, дей проводить майже весь час. На питання експертів відповідає "ма-ма-ма". Інструкції навіть прості не осмислює, не виконує: не змогла показати де в неї кофта, права рука, подушечка. Замість правої руки вказує на онуку або піднімає ліву руку. Безпричинно плаче. Когнітивні функції знижені. Безпомічна та неспроможна. Потребує сторонньому нагляду та догляду.

ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу (ЦАС ІІ, САГ, ДЕ ІІІ, наслідки перенесеного ішемічного інсульту в БЛСМА (26.02.2017 р.)) з сенсомоторною афазією значного ступеня, з правобічним геміпарезом до плегії в руці, значного ступеня в нозі, порушенням функцій тазових органів, слабоумством та судомним синдромом (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною з встановленням над нею опіки (арк. справи 29-32).

Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 12-411-26/0 від 05.08.2019 р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (ЦАС ІІ, САГ, ДЕ ІІІ, наслідки перенесеного ішемічного інсульту в БЛСМА (26.02.2017 р.)) з сенсомоторною афазією значного ступеня, з правобічним геміпарезом до плегії в руці, значного ступеня в нозі, порушенням функцій тазових органів, слабоумством та судомним синдромом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 16 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 4060163, місцезнаходження: м.Херсон, проспект Ушакова, буд. 147) про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Г.І. Поваляєва

І.С.Сабадаш-Запускалова