Провадження № 2/234/3225/19
12 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 30.07.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05 травня 2017 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від спільного шлюбу з яким дітей не мають й на даний момент в стані вагітності від відповідача вона не знаходиться. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припинені через роздільне проживання, не підтримання зв`язку та байдужість до її ( ОСОБА_1 ) долі з боку відповідача. Зазначає, що між ними за час спільного проживання не було порозуміння, а також бажання зберегти шлюб. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, наразі шлюб існує формально (юридично), фактично він припинений у січні 2019р, тому примирення вважає неможливе, на примирення вона не погоджується і не бачить у цьому сенсу. Спору щодо майна між ними немає, оскільки за час юридичного існування шлюбу спільного сумісного майна не набуто, шлюб між ними розривають вперше. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу її прізвище залишити - ОСОБА_1.
Представник позивачки ОСОБА_3 , підтримав вимоги позову ОСОБА_1 в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2017 року Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №259, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2017 року.
З тексту позовної заяви - сторони у справі спільних дітей не мають.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з січня 2019 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_1 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений нею за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 05травня 2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №259, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Краматорську Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Краматорську Донецької області, Україна - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай