Справа №720/1149/19
Провадження № 2-о/720/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Скриндиця С.М.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради ОТГ,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявниці звернувся з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 якій є батьком ОСОБА_2 . За своє життя батько залишив на її користь заповіт яким заповів земельний пай, якій належав спадкодавцю на підставі державного акту на право власності серії НОМЕР_1 від 26.10.2005 року виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 27.07.2005 року за №339. Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно подавши заяву до нотаріальної контори, однак її батько в свідоцтві про її народження зазначений як ОСОБА_3 . Дана неправильність зобов`язує її сплачувати податок як особу яка не відноситься до спадкоємців першої черги. Оскільки вона є донькою померлого вважає що має право скористатись своїм правом на несплату податку та просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне Новоселицького району є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву в повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просить суд її задовольнити.

Представник Новоселицької міської ради ОТГ в судовому засіданні не з`явився але подав заяву про розгляд справи у їх відсутності і не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши надані до заяви докази дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Показами свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_2 . За життя батька йому стало відомо, що старша сестра в свідоцтві про народження було зазначена як ОСОБА_2 а він та молодша сестра як ОСОБА_3 З даних обставин батько пояснив йому, що відповідно до свідоцтва про народження він був ОСОБА_3 але проходячи строкову військову службу йому змінили прізвище на ОСОБА_3 На дані суперечності ніхто не звертав увагу.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_3 приходиться йому дідом по лінії дружини. Померлий ОСОБА_3 мав трьох дітей ОСОБА_5 , його тещу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видане 23 березня 2018 року серії НОМЕР_2 судом встановлено, що батько зазначений ОСОБА_3 мати ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить актова запис №26 виконкому Рокитнянської сільської ради Новоселицького району.

ОСОБА_3 належало на праві власності земельна ділянка на підставі державного акту на право власності серії НОМЕР_1 від 26.10.2005 року виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 27.07.2005 року за №339.

Заповітом від 01.03.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №51 ОСОБА_3 земельну ділянку яка належала на праві власності на підставі державного акту на право власності серії НОМЕР_1 від 26.10.2005 року виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 27.07.2005 року заповів ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, яка, у разі відсутності спору. Розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного в їх сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне Новоселицького району є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 263-265,293-294,315-319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне Новоселицького району є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.