Справа №627/602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - Л.В. Вовк

з участю секретаря О.С.Полешко,

представника боржника- Б.О.Перця ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа ; про визнання виконавчого листа таким , що підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Негібової до Публічного Акціонерного товариства « Укргазвидобування» , в особі Філії Газопромислового управління « Полтавагазвидобування» Публічного Акціонерного товариства « Укргазвидобування « про стягнення плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа та визнання його таким , що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила , що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.11.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ « Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління « Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування» задоволено та стягнуто на її користь з відповідача пеню у сумі 100 766,75 грн , 3 % річних у сумі 6 896,64 грн , інфляційні у сумі 44 835,88 грн , сплачений судовий збір в розмірі 2 138,16 грн , а всього 154 637,43 грн.

24 січня 2017 року на картковий рахунок ОСОБА_1 надійшла сума 124 483,13 гривень. Арифметично, це відповідає сумі, стягнутій рішенням суду від 03 листопада 2016 року, у розмірі 154 637,43 гривень, за мінусом податку на доходи фізичних осіб (18% у сумі 27834,74 гривень) та військового збору (1,5% у сумі 2319,56 гривень), тобто: 154637,43 гривень- 27834,74 гривень -2319,56 гривень = 124483,13 гривень. Таким чином , на думку стягувача, стягнуті судовим рішенням 3% річних в сумі 6 896,64 грн. не включається до бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовим збором , окрім того , сума судового збору не включається до оподатковуваного доходу та не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб та військовим збором.

За таких фактичних обставин та відповідних їм приписів чинного законодавства у даному випадку присудженої до стягнення суми 154 637,43 гривень ПАТ "УГВ" (податковим агентом) має бути утримано 26 208,47 гривень податку на доходи фізичних осіб (18% від суми 145 602,63 гривень) та 184,04 гривень військового збору (1,5% від суми 145 602,63 гривень). При цьому база оподаткування у розмірі 145 602,63 гривень має бути визначена без врахування 3% річних в сумі 6 896,64 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 138,16 гривень, тобто:

154 637,43 гривень 26 208,47 гривень 2 184,04 гривень = 126 244,92 гривень.

Про те, ПАТ « УГВ» сплачено лише 124 483,13 грн. Отже станом на 31.01.2017 р. ПАТ « УГВ» ще не сплачено на користь ОСОБА_1 1 761,79 грн.

Зважаючи на викладене, та з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 просила суд видати виконавчий лист на виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/28/16-ц від 03 листопада 2016 року. Після видачі виконавчого листа, постановити ухвалу про визнання виконавчого листа про виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/28/16-ц від 03 листопада 2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 153 292,58 гривень.

У судове засідання стягувач та його представник до суду не з`явилися , стягувач подав заяву заслухати справу у його відсутність , клопотання підтримав , просить задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні просив клопотання залишити без задоволення , оскільки рішення суду виконано та боржником, як податковим агентом, щодо податку на доходи фізичної особи ОСОБА_1 ,одночасно з перерахунком сум стягнутих судовим рішенням, перераховано суми податку на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено , що відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 03.11.2016 р. з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 стягнута пеня в сумі 766 грн. 75 коп., 3% річних в сумі 6 896 грн. 64 коп., інфляційні витрати в сумі 44 835 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 2 138 грн. 16 коп. Загальна сума стягнення складає 154 637 грн. 43 коп. Рішення суду набрало законної сили .

Вказана сума була сплачена ПАТ «Укргазвидобування» на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними дорученнями: за №№ 532, 533, 534 від 24.01.2017 року та № 1114 від 03.03.2017 р..

Судом встановлено , що з заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа за судовим рішенням , до суду не зверталася . Виконавчий лист судом не видавався.

Пунктом 163.1 ст. 163 ПКУ передбачено, що об`єктом оподаткування платника податку є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, який складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих І виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця.

Згідно з пп. «а» п. 171.2 ст. 171 ПКУ особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів ніж заробітна плата, є податковий агент - для оподаткування доходів з джерела їх походження а Україні.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету визначено ст. 168 ПКУ. Відповідно до пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПКУ податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок , використовуючи ставку податку , визначену ст.167 ПКУ .

Пунктом 168.1.2. ст.168 ПКУ передбачено , що податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Так як ПАТ «Укргазвидобування» є податковим агентом щодо податку на доходи фізичної особи ОСОБА_1 , одночасно з перерахунком сум стягнутих судовим рішенням, перерахувало суми податку на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Сума сплаченого безпосередньо ОСОБА_1 разом з сумою податку на доходи фізичних осіб 18 % та з сумою військового збору 1,5% відповідно: ( 124 483 грн. 13коп.+ 27 834 грн 74 коп + 2 319 грн. 56 коп) дорівнює загальній сумі що підлягає стягненню в 154 637 грн. 43коп.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 23.02.2017 р. , ПАТ « Укргазвидобування», як юридична особа є податковим агентом щодо нарахування, утримання та податку на доходи фізичних осіб і військового збору з доходів у вигляді орендної плати за користування земельної ділянкою фізичної особи, пені, 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих на підставі рішення суду.

Крім того, ПАТ «Укргазвидобування» сплачено ОСОБА_1 суму 416 грн. 94 коп., що є сумою, яку підприємство перерахувало до бюджету раніше як 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору, що підтверджується платіжним дорученням за № 1114 від 03.03.2017 р. (сума судового збору згідно : суду складала 2 138 грн. 16 коп).

Відповідно до п. 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками. Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Отже, незалежно від того, що у справі в порядку перегляду апеляційним чи касаційним судом ухвалено власне рішення, а також якщо воно допущено до негайного виконання, виконавчий лист видається судом першої інстанції, оскільки саме цей суд ухвалив рішення суду, а інші інстанції переглядали рішення суду.

Згідно п.9.ч.1 розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України ( в ред.від 15.12.2017 р.) справи в судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцію Кодексу , розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчить ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа , виданого судом ,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що боржником ОСОБА_1 сплачена вся сума, що підлягала стягненню на її користь , відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року, рішення суду виконано, підстав для примусового виконання рішення суду не має , тому клопотання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та визнання його таким , що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.432 ,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про видачу виконавчого листа ; про визнання виконавчого листа таким , що підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Негібової до Публічного Акціонерного товариства « Укргазвидобування» , в особі Філії Газопромислового управління « Полтавагазвидобування» Публічного Акціонерного товариства « Укргазвидобування « - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. ВОВК