Справа № 467/1231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представник позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, проте, належно не обґрунтував неможливість подати їх самостійно, у зв`язку із чим, просив суд надати час для підготовки адвокатського запиту та отримання відповіді.

Через таке, суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого судового засідання, проти чого представник позивача не заперечував.

Інші учасники справи до суду не прибули, причин своєї неявки не вказали, будь яких заяв чи то клопотання до суду не направляли, однак, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України відсутні перешкоди для вирішення питання про продовження строку підготовчого судового засідання.

Тому суд, вирішуючи питання щодо доцільності вчинення цієї процесуальної дії, суд виходив із такого.

Завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( п.п.3,6 ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Водночас, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання ( ч.2 ст. 189 ЦПК України).

А за приписами ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тож, з урахуванням дати відкриття підготовчого провадження у справі 21жовтня 2019 року, наразі закінчується строк цієї стадії судового провадження.

Але у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Та у цьому випадку суд встановив, що підготовче провадження закінчити не є можливим у зв`язку із необхідністю подання представником позивача доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позов.

Таким чином, суд вважає дійсним винятковий випадок, що свідчить про необхідність продовжити строк підготовчого провадження.

Тому суд, з огляду на характер спірних правовідносин, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою, з метою дотримання прав учасників цивільного провадження, проте, не більше ніж на 30 днів, як те установлено ч.3 ст. 189 ЦПК України.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України, закінчується 21 грудня 2019 року, ураховуючи неможливість виконання його завдань до цієї дати та наявність виняткового випадку, з метою дотримання встановлених законом правил проведення підготовчого провадження, належної підготовки справи до розгляду по суті, та задля недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження, але не більше, ніж на тридцять днів, починаючи із дати проведення цього судового засідання, тобто до 20 січня 2020 року.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 258 -260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до 20 січня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 20 січня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца