Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1236/19
провадження № 2/650/443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом органу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 28.03.2015 року до 10.08.2017 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.16 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. Судовим наказом Великоолександрівського районного суду від 13.10.2017 року з відповідача стягнуто на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

З серпня 2016 року позивач з дитиною почала проживати у батьків, і з того часу відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні. Не надає сину матеріальної допомоги. ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до сина, не телефонував, не спілкувався з дитиною. Аліменти відповідач не сплачує ні на утримання дитини, ні на її утримання, згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 25.06.2019 року складає 37 326,16 грн.

Відповідач демонструє свою бездіяльність, байдужість у питанні виконання обов`язку матеріального забезпечення потреб сина, свідомо і навмисно ігнорує потреби дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому. Просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача.

Представник Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 2016 р.н.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач по справі доводиться їй донькою. Разом з малолітнім сином донька проживає у них. Батька дитини вони не бачили від народження онука. Він ніколи не телефонує, не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться його життям. Вона забрала донку з онуком до себе, коли останньому було три неділі і він захворів. Зять не надав коштів на лікування, сказав що про дитину подбає держава, а він не працює і не має грошей на утримання сім`ї.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає позивача з дитинства. На протязі останніх трьох років вона проживає зі своїми батьками, які піклуються про неї та про онука. Батька дитини вона взагалі не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що чоловіка позивачки бачила лише декілька разів у період її вагітності. У подальшому вона його жодного разу не бачила. Опікується дитиною мати та її сім`я.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що чоловіка позивачки він лише до весілля бачив, а після весілля та народження дитини не бачив його жодного разу.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона декілька разів бачила чоловіка позивачки до їх весілля. Потім не бачила жодного разу. Дитиною завжди опікується мама та її сім`я.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Великоолександрівської селищної ради малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Із Акту обстеження умов проживання та Висновку органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації вбачається, що малолітній ОСОБА_3 2016 р.н. проживає з матір`ю ОСОБА_1 та її батьками, забезпечений необхідними умовами проживання. Мати хлопчика ОСОБА_1 офіційно працює, має стабільний дохід для проживання та утримання дитини, ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад. Під час бесіди з сусідами встановлено, що батька дитини ОСОБА_2 не бачили з моменту переїзду родини до сім`ї діда та баби. За роки проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 не приїздив та життям дитини не цікавився. Орган опіки та піклування Великоолександрівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 2016 р.н.

Те, що відповідач не опікується дитиною, не надає сину належного виховання та не забезпечує належних умов проживання підтверджується також показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які суд приймає до уваги як доказ.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у вигляді позбавлення його батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 194 СК України підлягає вирішенню питання про стягнення заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області, борг ОСОБА_2 станом на 25.06.2019 року становить 37 326,16 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в повному обсязі, так як в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментам, передбачених ст. 197 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 194, 195, 197 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 станом на 25.06.2019 року в сумі 37 326 (тридцять сім тисяч триста двадцять шість) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК