КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9694/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Спеней О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

24 травня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яке відношення кожного з батьків до малолітньої дитини, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яке відношення малолітньої дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

3.Чи є позитивним сприйняття малолітньою дитиною - ОСОБА_3 сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

4.Чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

Якщо «так», то з ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати малолітній дитині - ОСОБА_3 з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини - ОСОБА_3 щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

5.Який вплив кожного з батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (передача цієї дитини на проживання від батька до матері), на її психологічний стан?

7.Які індивідуально-психологічні особливості має мати - ОСОБА_2 ?

8.Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

10.Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11.Чи є наявним психологічний вплив з боку матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 на дитину дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

12.Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

13.Чи наявна у малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прив`язаність до бабусі - ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5 ?

14.Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 24.05.2019 року проти клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволені, пояснивши, що в матеріалах справи вже міститься висновок експертного психологічного дослідження № 39 від 02 квітня 2019 року та позивач хоче провести експертизу у приватній установі. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 проти клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити, пояснивши, що в матеріалах справи є необхідні документи для розгляду справи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року клопотання задоволено. Призначено у справі судово-психологічне експерте дослідження на розгляд якого поставленозапитання:

1. Яке відношення кожного з батьків до малолітньої дитини, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яке відношення малолітньої дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

3.Чи є позитивним сприйняття малолітньою дитиною - ОСОБА_3 сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

4.Чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

Якщо «так», то з ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати малолітній дитині - ОСОБА_3 з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини - ОСОБА_3 щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

5.Який вплив кожного з батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (передача цієї дитини на проживання від батька до матері), на її психологічний стан?

7.Які індивідуально-психологічні особливості має мати - ОСОБА_2 ?

8.Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

10.Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11.Чи є наявним психологічний вплив з боку матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 на дитину дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

12.Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

13.Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з матір`ю ОСОБА_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

14.Чи наявна у малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прив`язаність до бабусі - ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5 ?

15.Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 03 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Дарницького районного суду міста Києва для продовження судового розгляду. Вважає, що судом першої інстанції не мотивовано необхідність призначення у справі даної судової експертизи та не вказано обставини, які зумовили необхідність її призначення. Крім того, вказує на те, що судом не надано оцінки доводам представника відповідача за первісним позовом про наявність в матеріалах справи відповідних висновків експертів, на підставі яких суд може вирішити спір по суті, без призначення ще додаткової судово-психологічної експертизи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. Вважає ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року такою, що постановлена з дотриманням норм чинного цивільного законодавства. Щодо посилання ОСОБА_1 про наявні в матеріалах справи висновки експертів, зазначила що дані висновки не можуть слугувати доказом у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив із того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому обґрунтовано дійшов висновку про задоволення клопотання та призначив судово-психологічнуекспертизу.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до частин 1-5 статі 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приписами частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства, зокрема, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтями 76, 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, а також емоційну прихильність дочки ОСОБА_3 до обох батьків, яка може бути підтверджена висновком судової експертизи, і її з`ясування обов`язкове для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність у суду першої інстанції підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи.Саме висновок такої експертизи є одним із доказів, що може засвідчити про емоційну прихильність дочки ОСОБА_3 по відношенню до батька ОСОБА_1 та до матері ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції при задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи дотримався положень статей 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України та вірно застосував їх до спірних правовідносин.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не мотивовано необхідність призначення у справі даної судової експертизи та не вказано обставини, які зумовили необхідність її призначення, відхиляються судом апеляційної інстанції, оскільки в ухвалі зазначено обставини, які зумовили необхідність її призначення та мотиви, в тому числі неохідності спеціальних знань для вирішення спору.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги надані відповідачем висновки експериментально-психологічного дослідження та висновок Служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації від 03.05.2019 року, також відхиляються судом апеляційної інстанції, оскільки надані сторонами докази суд оцінює під час ухвалення рішення суду в порядку ст. ст. 89, 263, 264 ЦПК України, а в даному випадку суд вирішив клопотання позивача про призначення судової експертизи в порядку ст. ст. 103-104, 222 ЦПК України.

Крім того, висновки експериментально-психологічного дослідження містять консультативний характер і є висновками спеціалістів, які відповідно до ч. 2 ст. 74 ЦПК України не замінюють висновок експерта.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, і правильним застосуванням норм матеріального права, і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено «14» серпня 2019 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіА.С. Сержанюк О.І. Сліпченко