У Х В А Л А

19.08.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Куцького А.В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору адвоката Путіліна Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року позивач Головне управління Держгеокадастру у Віницькій області звернувся до суду з цим позовом і просив поновити строк позовної давності; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.09.2007 року укладений між Жмеринською РДА в особі голови ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області Бойко А.М. підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. З приводу виклику у судове засідання свідків за клопотанням представника відповідача адвоката Куцького А.В. заперечив.

Представник Жмеринської районної державної адміністрації будучи належним чином неодноразово повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, в підготовче судове засідання не з`явився, відомості щодо причин неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позову. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Куцького А.В. про виклик свідків в наступне судове засідання заперечував, через необґрунтованість заявленого клопотання.

Представник відповідача адвокат Куцький А.В. заперечив щодо задоволення позовних вимог та заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків державного реєстратора, який реєстрував спірний договір оренди ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), на той час начальника земельного відділу ОСОБА_7 , державного реєстратора Скоцьку А.Е. (м.Вінниця вул.Келецька,63), які можуть повідомити про суттєві обставини реєстрації зазначеного договору оренди.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник адвокат Путілін Є.В. заперечили щодо задоволення позову. При вирішенні клопотання представника відповідача адвоката Куцького А.В. про виклик свідків поклалися на розсуд суду.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті та здійсники виклик свідків у судове засіядання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати та допитати в судовому засіданні, яке призначене на 18.09.2019 року на 13.30 год. в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.