Номер справи 220/1447/19
Номер провадження 2/220/399/19
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судових засідань Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод, шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача оголошено клопотання позивача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод, шляхом виселення, оскільки позивачем всупереч вимогам ст. 95 ч. 2 ЦПК України не завірені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, а також додані копії не відповідають переліку документів, зазначених у додатку до позовної заяви, зокрема не додано відповідь Андріївської сільської ради від 08 червня 2017 року

Позивач та третя особа заперечують проти клопотання позивача. Відповідач клопотання його представника підтримав.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з вимогами статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 95 цього ж Кодексу учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з матеріалів, доданих до позовної заяви, вони всі подані у копіях, які не засвідчені у порядку, передбаченому статтею 95 ЦПК України.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Натомість стаття 175,177 ЦПК України не передбачає підставу залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з поданням не засвідчених копії письмових доказів.

Крім цього, якщо подано копію(електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії(електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За вказаних обставин у клопотанні представника відповідача про залишення позову без руху слід відмовити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання, оголошеного представником відповідача ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 В ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод, шляхом виселення без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун