Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3544/19
Провадження №: 2/332/1667/19
23 грудня 2019 р. м.Запоріжжя Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Ковтун В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
09.09.19р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування квартири від 17.03.2000, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г. Окрім позивачки в кватирі також зареєстрований ОСОБА_2
08.04.2000р. позивачка одружилась з відповідачем, але 19.07.2013р. шлюб між сторонами розірвано. В подальшому, з 2015 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, тому позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивача та відповідача. Його мати є власником квартири АДРЕСА_1 . У цій квартирі він проживає разом з матір`ю. Раніше проживав з ними також його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 Але після розірвання шлюбу його батько у вказаній квартирі не проживає, приблизно п`ять останніх років, квартиру відповідач покинув добровільно.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Як вбачається з прозову та встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування квартири від 17.03.2000, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г. Окрім позивачки в кватирі також зареєстрований ОСОБА_2
08.04.2000р. позивачка одружилась з відповідачем, але 19.07.2013р. шлюб між сторонами розірвано.
В подальшому, з 2015 року відповідач у вказаній квартирі не проживає до теперішнього часу.
Факт відсутності відповідача у спірній квартирі з 2015 року по теперішній час, окрім пояснень позивача, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 .
На цей час відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації та не сплачує за комунальні послуги. Реєстрація останнього певним чином перешкоджає позивачу у повному обсязі користуватися своїм майном. Позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача вимушений нести додаткові витрати на комунальні послуги, які рахуються на зареєстрованих осіб.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З наведених підстав, враховуючи, що відповідач добровільно покинув спірну квартиру, не мешкає в ній більше одного року, позивач вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Сінєльнік