Справа № 682/2171/19
Провадження № 2/682/800/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

Позов обґрунтовує тим, що до 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в подальшому шлюб між ними на підставі рішення суду розірвано. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у вищому навчальному заклад та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, незважаючи на те, що має дохід та отримує пенсію по інвалідності. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач як батько фінансово доньці не допомагає, а позивач в свою чергу несе витрати на оплату гуртожитка, купівлю підручників тощо, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2019 і до досягнення нею 23 річного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про часта місце розгляду справи, до суду не прибув.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 30.07.2001 серії НОМЕР_1 , виданого Цвітоською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки Житомирського державного університету ім. Івана Франка від 30.05.2019 №2890 ОСОБА_3 є студенткою І курсу ННІ філології та журналістики денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2022 року.

Згідно довідки Житомирського державного університету ім. Івана Франка від 30.05.2019 №80 студентка ОСОБА_3 проживає в гуртожитку даного університету, за проживання в якому за період з вересня 2018 року по травень 2019 року сплатила кошти на суму 6300 грн.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька відповідача є повнолітньою, навчається у навчальному закладі, в зв`язку з чим і потребує відповідної матеріальної допомоги. Разом із тим, позивачем не надано доказі того, що відповідач має можливість надавати допомогу у розмірі, який вона просить. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта - невідомі) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суму в розмірі 600 грн, починаючи стягнення з 18.07.2019 і до досягнення нею 23 - річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 307 грн. 36 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не буде вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.