ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8318/19 Справа № 183/4197/16 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа - Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки без номеру від 09 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки без номеру, без дати, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», щодо оренди земельної ділянки, площею 2,7700 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований 09 червня 2015 року Реєстраційною службою Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено наявність правових підстав для повернення справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при звернення до суду з позовом ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки без номеру від 09 червня 2015 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», а також скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 , давши оцінку позовній вимозі про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки у мотивувальній частині рішення, зазначивши, що вона є передчасною, суд першої інстанції не зазначив про відмову у її задоволенні у резолютивній частині рішення.

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для приведення у відповідність резолютивної частини рішення його мотивувальній частині в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа - Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки без номеру від 09 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для приведення у відповідність резолютивної частини рішення його мотивувальній частині в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко