Справа № 640/760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Медведєвої Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання: чи відповідають існуючим будівельним нормативам роботи по влаштуванню вікон у кількості 7 одиниць у приватному будинку по АДРЕСА_1 , проведені згідно договору № 7712а від 18.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ч. 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідають існуючим будівельним нормативам роботи по влаштуванню вікон у кількості 7 одиниць у приватному будинку по АДРЕСА_1 , проведені згідно договору № 7712а від 18.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 ?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/760/19, провадження №2/640/1271/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко