Справа №664/392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року. Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Орловій О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що він та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1994 року виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття кохання один до одного, мають різні погляди на життя. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, що суперечить його інтересам. На примирення не згодний, оскільки їх сім`я фактично розпалася. Майновий спір відсутній. Наполягає на розірванні шлюбу між ним і ОСОБА_3 .

11.04.2019 до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , згідно якого заперечує щодо зазначення її прізвища як « ОСОБА_4 » в прохальній частині позову, оскільки її прізвищем є « ОСОБА_1 ». Також зазначає про наявність між сторонами майнового спору, який на даний час в добровільному порядку не вирішений. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

22.04.2019 р. відповідач до суду надала заяву, за якою позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає частково. Подружні стосунки припинили в 2017 році, хоча проживають однією сім`єю в спільному житловому будинку. Має намір подавати позов про поділ майна подружжя.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , на примирення не згоден, просить розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.07.1994 року виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 8, що встановлено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2019 року (а.с.12). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, вони втратили почуття кохання один до одного, мають різні погляди на життя. Подружні стосунки припинено остаточно.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 у заяві зазначила, що вона бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 », суд приходить до висновку про необхідність залишення відповідачці її чинного прізвища.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, і шлюб сторін необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

У х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 1994 року виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити чинне прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Заславець Н.В.