18.12.2019
Справа №642/8536/19
Провадження № 2/642/2056/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди працівникам газової служби в доступі до газового стояка,

третя особа: Акціонерне товариство «Харківміськгаз», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить:

1)Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадженні у справі;

2)Зобов`язати відповідачів негайно припинити дії, які порушують його цивільні права;

3)Зобов`язати відповідачів на постійній основі не чинити перешкоди працівникам газової служби в доступі до газового стояка;

4)Зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди працівникам газової служби в доступі до газового стояка для підключення та обслуговування газового крану на постійній основі до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачці слід чітко викласти позовні вимоги.

Так, слід конкретизувати п.2 вимог, уточнити, які саме дії, які порушують права позивачів та тривають на даний час, слід зобов`язати припинити відповідачів.

Також слід конкретизувати зміст вимог за п.п.3, 4, оскільки пункт 4 фактично є повторенням пункту 3 позовних вимог.

Крім того, позивачкою не зазначено жодних доказів, які він надає суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а саме: не вказано доказів на підтвердження порушення її прав з боку відповідачів, наявності перешкод, які відповідачі чинять представникам АК «Харківміськгаз», а також відсутності газопостачання в її будинку. Також не вказано доказів наявності у сторін на час звернення до суду права власності на частину будинку, на що посилається позивачка (Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди працівникам газової служби в доступі до газового стояка, третя особа: Акціонерне товариство «Харківміськгаз», - залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважитись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко