Справа № 367/3431/17
Провадження №2/367/36/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ 29/100 частки зі спадкового майна у натурі,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду справи, відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, по тим підставам, що вона хоче поставити свої питання перед експертом для доведення тих підстав, на які вона посилаються в своїх запереченнях.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Позивачка та представник позивача, заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 144-147 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському державному науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. , ), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити на 2 рівні частини 58/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 до складу яких відносяться у будинку приміщення: коридор 1-1 площею 7,8 кв.м.; житлова 1-2 площею 23,0 кв.м передпокій 1-3 площею 13,8 кв.м.; кухня 1-4 площею 10,3 кв.м.; санвузел 1-8 площею 5,3 кв.м.; житлова 1-6 площею 8,5 кв.м., з виділом в натурі частки розміром 29/100 частин будинку з вказаних приміщень у житловому будинку та з господарських будівель і споруд: погріб з шийкою літера «Ж»; сарай літера «Г»; убиральня літер «Д»; гараж літера «Е»; навіс літера «К»; сарай літера «М»; ворота з хвірткою №1 огорожа №3; колодязь питний №5; яма вигрібна №6; огорожа №7?

2.які варіанти розподілу на 2 рівні частини 58/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 до складу яких відносяться у будинку приміщення: коридор 1-1 площею 7,8 кв.м.; житлова 1-2 площею 23,0 кв.м. передпокій 1-3 площею 13,8 кв.м.; кухня 1-4 площею 10,3 кв.м.; санвузел 1-8 площею 5,3 кв.м.; житлова 1-6 площею 8,5 кв.м., з виділенням в натурі частки розміром 29/100 частин будинку з вказаних приміщень у житловому будинку та з господарських будівель і споруд: погріб з шийкою літера «Ж»; сарай літера «Г»; убиральня літері «Д»; гараж літера «Е»; навіс літера «К»; сарай літера «М»; ворота з хвірткою №1 огорожа №3; колодязь питний №5; яма вигрібна №6; огорожа №7?

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/3431/17.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк