УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/753/18

провадження № 22-ц/4809/1132/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Кіселика С.А.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Грейніс Владислава Олександровича про розгляд апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 27 серпня 2019 року на 10.30 год.

Адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 15 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 27 серпня 2019 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі 'відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27100, Кіровоградська область м.Новоукраїнка, вул.Соборна,34 забезпечення проведення 27 серпня 2019 року о 10.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова