Справа № 456/3147/19
Провадження № 2/456/1289/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про негайне відібрання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить відібрати двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та повернути їх батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: Italia Santo Stino di Livenza (VE) via. W. Tobagi 6.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 16.08.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали судді від 16.08.2019.

23.08.2019 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою усунуто недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали судді від 16.08.2019.

Ухвалою судді від 23.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2019 до участі в справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області.

23.09.2019 на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Пилипів О.В. подано відзив на позовну заяву.

23.09.2019 відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Стрийської міської ради, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей.

09.10.2019 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив та заперечення щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2019 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Стрийської міської ради, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про негайне відібрання дітей.

23.10.2019 відповідачем та її представником подано заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Семенина В.М. позовні вимоги підтримав. Одночасно просить виключити з числа третіх осіб - орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, оскільки встановлено, що діти на даний час проживають у м. Стрий. Заперечив клопотання відповідача про виклик свідків у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Пилипів О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги заперечили. Не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виключення з числа третіх осіб органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області. Просять викликати в судове засідання для допиту свідків приватного нотаріуса Марків І.О., практичного психолога ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Котик О.С. та представник третьої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради Кухар З.Р. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виключення з числа третіх осіб органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області. Не заперечили клопотання відповідача про виклик свідків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, представників третіх осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що діти на даний час проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , а відтак, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області слід виключити з числа третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на предмет позовних вимог та правове обгрунтування, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та її представника та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків та допитати в наступному судовому засіданні приватного нотаріуса Марків І.О., практичного психолога ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в силу свого віку можуть висловити свою думку щодо вказаного спору, суд вважає за доцільне заслухати їх пояснення в судовому засіданні в присутності психолога СЗШ ОСОБА_7 ст. №11 м. Стрий, проти чого сторони не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 92, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

у х в а л и в :

Орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області слід виключити з числа третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про негайне відібрання дітей.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради про негайне відібрання дітей.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради про негайне відібрання дітей до судового розгляду на 11.00 год. 26 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання свідків: приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Марків І.О. /м. Стрий, вул. Валова,3/1/, практичного психолога ОСОБА_4 / АДРЕСА_4 .

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, призначене на 11:00 год. 26.1.2019 для дачі пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності психолога СЗШ ОСОБА_7 ст. №11 м. Стрий.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська