УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя ухвалено заочне рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.

На підставі заяви відповідача від 20 вересня 2019 року про перегляд заочного рішення, судом скасовано вказане рішення суду ухвалою від 30 вересня 2019 року та призначено справу до судового розгляду на 15 жовтня 2019 року.

Так, розгляд вказаної справи було призначено на наступні дати: 15 жовтня,19 листопада, 03 та 19 грудня 2019 року. Між тим, позивачка ОСОБА_1 та її представник за договором ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

19 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 , яка просила залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки остання систематично не з`являється до суду.

Статтею 43 ЦПК України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо сплати явки в судове засідання за викликом суду.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто, проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Одним з процесуальних обов`язків учасників справи визначено, крім іншого, є з`являтись в судове засідання за викликом суду.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, позивач та його представник, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на судовий розгляд справи, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону і суду, зокрема, своєчасно з`являтись в судові засідання, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що участь у справі представника передбачена ст.. 58 ЦПК України, від представника позивача не надходило жодних заяв та повідомлень про неможливість участі в розгляді справи, про відкладення чи про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, враховуючи заяву від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд, з огляду на неодноразові неявки в судове засідання представника позивача та позивачки, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог п. 5 ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки та її представника без поважних причин.

Керуючись ст.223 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва