ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3346/18
провадження № 2/753/338/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі - 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»,

представник відповідача 2. - ОСОБА_3 ,

третя особа - 1. Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник третьої особи - Литвин І.Ю.

вимоги позивача: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Легкого Вадима Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17605255 від 01.12.2014, зробленого на підставі нікчемного договору іпотеки від 01.12.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/81-1-0-00/9992 від 01.12.2014 та виключення запису про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 31.10.2018 (протокольної) суд залучив до участі у справі як співвідповідача правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» у даних правовідносинах ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Інвест-Кредо»).

В підготовче засідання 19.06.2019 учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана позивачем заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статті 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича та товариства зо обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ѕ частину судового збору, що становить 352,40 гривень, сплаченого згідно квитанції № від 01.02.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: