Справа № 615/246/19
Провадження № 2/615/221/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ніколаєва ОСОБА_2 .І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон продукт», Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Ольга Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон продукт», Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Ольга Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік. У зв`язку із чим, справа розподілена судді Товстолужському О.В. та ухвалою від 03.04.2019 року прийнята до свого провадження.

Як вбачається зі змісту позову, позивач вимагає визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,22 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована під нежитловою будівлею загальною площею 69,1 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представнику позивача було запропоновано провести оцінку вищезазначеної земельної ділянки, на що остання повідомила, що не має змоги це зробити, адже в розпорядження позивача відсутні документи не спірну земельну ділянку.

В зв`язку із чим, ухвалою суду від 16.07.2019 року було витребувано у ОСОБА_3 документи про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що розташована під нежитловою будівлею, загальною площею 69,1 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також технічну документацію, що стала підставою для реєстрації права власності.

На виконання ухвали суду, представником позивача, 24 липня 2019 року суду були надані копії відповідних документів.

Станом на 12 серпня 2019 року оцінка не проведена.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно - визначається з урахуванням вартості спірного майна, а тому позивач повинен сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даної земельної ділянки на день подачі позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач визначаючи ціну позову виходив із вартості земельної ділянки, яка була вказана в договорі оренди землі від 16.02.2006 року, сторонами якого були ОСОБА_3 і ТОВ «Харків-Петрол». В п. 4 Договору, вартість земельної ділянки була в розмірі 54 155 грн. 62 коп., а тому судовий збір сплачений в сумі 1 921 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, визначення вартості земельної ділянки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без руху з метою проведення позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» оцінки вартості земельної ділянки для визначення розміру судового збору та в разі необхідності доплати судового збору.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в якому зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 187, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон продукт», Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Ольга Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки - шляхом проведення оцінки вартості для визначення розміру судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, роз`яснивши, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський