Справа № 324/1014/19
Провадження № 2-о/324/55/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Не дивлячись на те, що шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований, вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, турбувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільне харчування, спільний сімейний бюджет, у них було спільне дозвілля і їхні відносини носили сімейний характер, притаманний подружжю. Таким складом сім`ї вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 1980 року по день смерті ОСОБА_2 .

Вони вели спільне господарство, формували спільний бюджет, який складався із коштів, зароблених нами разом, витрачалися ці кошти за взаємною згодою на потреби сім`ї. Тобто, у вказаний період часу між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08 січня 2009 року, та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 лютого 2008 року. В строк до шести місяців після відкриття спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги спадкування, у зв`язку із тим, що вона проживала разом однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до відкриття спадщини. Заповіт ОСОБА_2 не складав.

Ухвалою суду 13 червня 2019 року відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено справу до розгляду.

Від представника заінтересованої особи Пологівської міської ради Запорізької області Таран О.М. надійшов відзив на заяву про встановлення факту, яким Пологівська міська рада Запорізької області як заінтересована особа у даній справі категорично заперечує проти заяви ОСОБА_1 з підстав, наведених у відзиві, просять залишити заяву без розгляду.

14 серпня 2019 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла зава, в якій вона повідомляє суд, що їй відомо про заперечення проти її заяви з боку Пологівської міської ради Запорізької області, тому вона просить судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року, провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації з прийняттям рішення відповідно до вимог ЦПК України.

14 серпня 2019 року до суду від представника заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_3 надійшла зава, в якій він повідомляє, що у справі наявний спір про право, у зв`язку з чим просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду. Судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року, просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації з прийняттям рішення відповідно до вимог ЦПК України.

У зв`язку з надходженням до суду від учасників справи заяв про проведення судового засідання за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, відзив на заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст.235 ЦПК встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Тобто, вирішення питання в порядку окремого провадження можливе, якщо відсутній спір з іншою особою (особами), і якщо у інший спосіб дане питання не може бути вирішене, зокрема при відсутності відповідача у даних правовідносинах.

Виходячи зі змісту заяви про встановлення факту, підстав для яких даний факт необхідно встановити, враховуючи наявний спір про право між учасниками справи, заперечення заінтересованої особи проти встановлення даного факту, що вказує на наявність цивільного спору між вказаними особами, суд приходить висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки наявний цивільний спір, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що дана обставина з`ясована судом після відкриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 на підставі ч.6 ст.235 та ч.4 ст.315 ЦПК України слід залишити без розгляду, а заявниці роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.235 ч.6, 247 ч.2, 258-261, 293, 315 ч.4, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.