Справа № 161/4678/18
Провадження № 6/161/163/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 161/4678/18 про стягнення з неї в користь ОСОБА_2 в порядку регресу сплачених грошових коштів в розмірі 18852 гривні 54 копійки, з яких 5402 грн. 25 коп. сума боргу за надані послуги за теплопостачання, 2697 грн. 93 коп. штрафні санкції та судові витрати, 810 грн. 01 коп. витрат за виконавчий збір, 35 грн. витрати на проведення виконавчого збору, 9907 грн. 35 коп. оплата за опалення з жовтня 2013 року по лютий 2018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист у даній справі виданий до набрання рішенням законної сили, а тому просить суд визнати його, таким, що не підлягає виконанню.

Строни в судове засідання не з`явились проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в порядку регресу сплачені грошові кошти в розмірі 18852 гривні 54 копійки, з яких 5402 грн. 25 коп. сума боргу за надані послуги за теплопостачання, 2697 грн. 93 коп. штрафні санкції та судові витрати, 810 грн. 01 коп. витрат за виконавчий збір, 35 грн. витрати на проведення виконавчого збору, 9907 грн. 35 коп. оплата за опалення з жовтня 2013 року по лютий 2018 року.

Дане рішення набрало законної сили 22.01.2019 року.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 07.02.2019 року видано виконавчий лист № 161/4678/18.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2018 року.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04.04.2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2018 року в даній справі без змін.

Таким чином, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2018 року є чинним та таким, що набрало законної сили.

Згідно ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому Луцьким міськрайонним судом Волинської області, як судом першої інстанції, законно та правомірно було видано оскаржуваний виконавчий лист.

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу норм чинного законодавства слід зробити висновок, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки виконавчий лист за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням або добровільним виконанням рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 432 ЦПК України для задоволення заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк