Справа № 581/439/19
Провадження № 2/581/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заявленої вимоги до суду

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та житлового будинку з надвірними будівлями, розміщенгому в АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачці по справі). Як спадкоємець за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом заведена спадкова справа, та на деяке майно померлої у 2012 році отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,777 га, що розташована на території с. Байрак Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за матір`ю, позивачка не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи, так як покійна мати за життя належним чином не оформила на себе право власності на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Пояснення позивача, заява відповідача

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Від відповідача Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без присутності представника сільської ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2019 року з викликом сторін. 29 липня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв., з викликом сторін.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 39).

18 травня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким ;все своє майно, яке належатиме їй на момент її смерті, де б воно не знаходилося в чому б не виражалося, включаючи земельний та майновий пай, грошові вклади та інші цінні папери заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

З фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Байрацької сільської ради від 03 грудня 2004 року 13 сесії 4 скликання є власником земельної ділянки площею 0,0615 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області у віці 84 роки померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з довідками №290/02-37-02-14 від 24 травня 2019 року та №295/02.-37 від 28 травня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, погосподарської книги №7, житловий будинок в АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1 , архівні документи, щодо забудовника даного будинку у сільській раді не збереглися (а.с. 19,20).

Відповідно до фотокопії витягу з погосподарської книги, наданої Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по АДРЕСА_1 до 06 лютого 2012 року обліковувалася ОСОБА_2 . У вищезазначеному домогосподарстві також зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

21 травня 2012 року у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №65/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою №113 ОСОБА_1 . Із заяв №114, 115 від 06 квітня 2012 року та 14 травня 2012 року відповідно, вбачається відмова ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с. 37,39,39 зворот).

04 грудня 2012 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В . О., позивачу, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 видані:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,777 (кадастровий номер НОМЕР_2 ), що розташована на території с. Байрак Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 ;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 3,402 (кадастровий номер НОМЕР_4 ), що розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 ;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0, 277 (кадастровий номер НОМЕР_6 ), що розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 ;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади з відповідними відсотками та нараховану компенсацію, що зберігаються у ТВБВ № 10018/0138 сел. Липова Долина, філії

Сумське управління АТ «Ощадбанк», на рахунках № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , що за життя належали ОСОБА_2 (а.с. 41-44).

Відповідно до складеного 18 лютого 1989 року бюром технічної інвентаризації, технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дане домоволодіння складається із житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», прибудови літ. «г», огорожі літ. «№». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с. 10-11).

Із копії висновку про вартість майна ПП «Роменекс-Л» від 31 травня 2019 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 становить 33000 грн. (а.с. 13-15).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 29 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 21).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставин правомірного набуття померлою ОСОБА_2 в результаті забудови з дотриманням технічно-будівельних норм права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Відсутність підстав для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»),

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., сіни під літ. «а», літню кухню літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», прибудову літ. «г», огорожу літ. «№», загальною вартістю тридцять три тисячі гривень, як набуте нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_10 )

Відповідач: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Миру, 16, Липоводолинський район Сумська область, ).

Повне рішення суду складене 14 серпня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко