Справа № 706/1313/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Івангородської сільської ради Христинівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще за свого життя спадкодавець дозволив відповідачу зареєструвати місце проживання у належному йому будинку за вказаною вище адресою. Проте, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2015 р., що стверджується довідкою виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району № 524 від 29.08.2019 р. Відповідач не бере участі в утриманні житлового будинку, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку впливає на призначення субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги в сторону її зменшення, адже при цьому враховуються отримувані ним доходи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Івангородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що виконавчий комітет Івангородської сільської ради Христинівського районуне заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 від 06.03.2019 р., довідку № 524 від 29.08.2019 р., виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Христинівського району, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично з 2015 р. за вказаною адресою не проживає, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному будинку на праві члена сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 .

З 2015 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, витрат на утримання житла не несе.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку по АДРЕСА_1 , тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Козацька, 1, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник