Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/270/19
Провадження по справі № 2/514/187/19
15 серпня 2019 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду із позовом, зазначивши, що з відповідачем вони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, мешкають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини вона звернулася з зазначеним позовом до суду.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності про що надали суду відповідну заяву. Позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання призначене на 18.02.2019 року не з`явився, викликався належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки. Також було здійснено виклик відповідача на 15.08.2019 року, але до суду повернувся конверт з позначкою "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, яка надана Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області № 342/02-07 від 17.12.2018 року (а.с. 13).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Разом з тим, відповідач у добровільному порядку матеріально не допомагає дітям не зважаючи на те, що є молодою працездатною особою.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 08.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Зимогір`я Слов`яносербського району Ворошиловградської області на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено та підписано 15.08.2019 року.
Суддя П.А. Кравченко