Справа № 749/743/19
Номер провадження 2/749/283/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу № 749/743/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернуласядо Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 (ідеальна частка 1/2) та ОСОБА_2 (ідеальна частка 1/2). Названу квартиру вони успадкували від своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року один із співвласників квартири ОСОБА_5 помер, спадкова справа після його смерті не заводилась. На сьогоднішній день позивачка продовжує проживати у вказаній квартирі та з 2009 року безперервно володіє та відкрито користуватися часткою квартири, що належала покійному ОСОБА_3 . Позивач доглядає за квартирою та утримує її в належному стані, здійснює поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, тобто вважає себе повноцінним власником чистини квартири і виконує всі дії, що випливають зі змісту права власності. За час проживання в квартирі позивачка уклала договір про надання послуг електрозв`язку на своє ім`я. Нею укладено договір про користування електричною енергією. Після чого Позивачкою сплачувалися платежі за користування телефоном та електричною енергією. Особовий рахунок по оплаті послуг за квартиру та інші послуги також оформлені на ім`я позивача.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , (далі Позивачка) з 17.09.1997 року зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце проживання позивача, яка знаходиться на 12 сторінці паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6) та домовою книгою (а.с.10).

Право власності на вказану квартиру АДРЕСА_1 згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.06.2019 року зареєстроване за ОСОБА_3 (ідеальна частка 1/2) та ОСОБА_2 (ідеальна частка 1/2) (а.с.17).

Квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.06.1997 року серії ААІ №650959, серії НОМЕР_3 , які зареєстровані в реєстрі за №939 (а.с.12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14-16).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 56523663 від 13.06.2019 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

За час проживання у названій квартирі позивачка 03.02.2004 року уклала договір про надання послуг електрозв`язку на своє ім`я № НОМЕР_5 (а.с.19-21), а 30.07.2004 року позивачкою укладено договір про користування електричною енергією (а.с.23,24). Позивачкою сплачувалися платежі за користування телефоном та електричною енергією (а.с.22, 25). Особовий рахунок по оплаті послуг за квартиру та інші послуги також оформлений на моє позивачки (а.с.26-29).

Технічним паспортом, який виготовлений суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_7 підтверджується, що спірна квартира дійсно існує (а.с.31,32) та її ринкова вартість становить 71892 грн (а.с.33,34).

Право власності належить до числа таких суб`єктивних прав, які можуть виникнути при наявності певного юридичного факту. А тому, виходячи зі змісту ст. 344 ЦК України, обставинами, що мають значення для правильного визначення поняття є: законний об`єкт володіння; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння і його: безперервність, тобто термін володіння.

Як встановлено судом, за час проживання, володіння, користування частиною квартири АДРЕСА_1 позивачка несла усі витрати по його утриманню, здійснював всі заходи з приводу підтримання належного стану будинку, проводила оплату за комунальні послуги, які оформила на своє ім`я.

Судом встановлено, що позивачка ніколи не вживала ніяких заходів, спрямованих на приховання факту володіння майном, у тому числі сумлінно виконувала обов`язки, що належать власнику житлового будинку. Протягом всього періоду володіння квартирою ніхто не оскаржував її право володіння та користування цим майном. При цьому протягом вищевказаного періоду позивачка володіла будинком безперервно, як своїм власним майном.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 Заключних та Перехідних положень ЦК України правила статті 344 про набувальної давності поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до вступу в законну силу даного Кодексу (до 01.01.2004 року).

Позивачка сумлінно заволоділа майном і продовжує відкрито і безперервно володіти ним з 2009 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 41 Конституції України передбачає «кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю...; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Зважаючи, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року, відповідач не заперечує проти позову, осіб, що заперечують його право не встановлено, суд, вважає, що позивач став власником зазначеного майна в силу набувальної даності в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись та ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_1 , мешканка, АДРЕСА_1 ), з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал