Справа № 462/81/19 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2708/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75889 гривень 40 копійок додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування рішення він дізнався вже тоді, коли було відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на підставі рішення суду, копію повного тексту рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року отримав його представник під час ознайомлення з матеріалами справи 26 липня 2019 року в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення апелянту повного тексту судового рішення відсутні, натомість наявний конверт, надісланий на адресу ОСОБА_1 з копією рішення,проте такий повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.