Справа № 484/4907/19
Провадження № 2/484/1677/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що перебувала разом з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.04.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстицїї Миколаївської області. Під час шлюбу, на спільні кошти, 17.01.2001р., вони придбали житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, згідно договору купівлі-продажу, був зареєстрована на її ім`я. За час спільного проживання у них народилося п`ятеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми, які проживають разом з нею, а розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування,у зв`язку з чим позивач вважає, що її частка спільного майна повинна бути збільшена.

Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, та останній не бажає оформити на неї 3/4 частину зазначеного житлового будинку, позивач звернулась з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач з 27.04.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.04.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстицїї Миколаївської області. Про що зроблено відповідний актовий запис № 72 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.04.2010 року.(а.с.14, 18)

Під час шлюбу, на спільні кошти, позивач, на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2001 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Колесніченко Л.І. за реєстровим № 273, придбав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.19)

Середня ринкова вартість вищевказаного житлового будинку, згідно висновку про вартість об`єкту оцінки від 30.09.2019 року становить 63 600 грн.(а.с.9)

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно свідоцтв про народження, копії яких містяться в матеріалах справи, за час спільного проживання у позивача та відповідача народилося п`ятеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13,16-17), які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої головою квартального комітету. (а.с.15).

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти розподілу спільного майна не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, відступивши від принципу рівності часток, збільшивши частку позивача у спільному майні подружжя.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши 1/4 частину вказаного житлового будинку у власності ОСОБА_2 .

Повне судове рішення буде складено 26.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко