Справа № 635/5133/19
Провадження 2/635/2611/2019
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК», Державного реєстратора комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусович Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК», Державний реєстратор комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусович О.О. в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47137646 від 31.05.2019 номер запису про право власності 31801345 від 29.05.2019 року, прийняте 29.05.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства «РегістСервіс» Андрусовичем Олександром Олександровичем про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: двокімнатну квартиру, загальною площею 57, 7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за Публічним товариством «Альфа банк», .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

Крім того, 08 липня 2019 року позивач надав до Харківського районного суду Харківською області заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 635/5133/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК», Державний реєстратор комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусович О.О. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якій просить:

в порядку забезпечення позову, до розгляду справи по суті, накласти арешт та заборону будь яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь який спосіб, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 57, 7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони АТ «АЛЬФА-БАНК» (код за ) та будь яким іншим особам, що діють в його інтересах та / або за його дорученням, вчиняти будь які дії щодо нерухомого майна, в тому числі примусове входження та доступ до нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 57, 7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про забезпечення позову покласти на реєстраційний орган та органи ДВС.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року заява про забезпечення позову повернута заявнику ОСОБА_1 .

Між тим, 12 липня 2019 року, позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до Харківського районного суду Харківською області з заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 635/5133/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК», Державного реєстратора комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусович Олександровича Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якій просить до набрання рішення у цивільній справі № 635/5133/19 вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57, 7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, та встановлення заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо відчуження квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57, 7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову покласти на реєстраційний орган та орган ДВС.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року зава по забезпечення позову задоволена, у цивільній справі №635/5133/19 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, та встановлення заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251. Зустрічне забезпечення у справі не застосовано.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті, в зв`язку з чим на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22 липня 2019 року позивачем надано до суду змінена позовну заяву.

В підготовче засідання учасника справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надав до заяву, в якій просить питання щодо прийняття до розгляду зміненої позовної заяв вирішити у його відсутність, змінену позовну заяву підтримує.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до чистин 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши змінену позовну заяву, приходить до наступного.

Згідно положень пункту 3 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачам зміненої позовної заяви, суд не приймає до розгляду зазначену позовну заяву та повертає її заявнику.

Беручи до уваги вимоги частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 49, 198, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (змінену) ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК», Державного реєстратора комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусович Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути.

Підготовче засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК», Державного реєстратора комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусович Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкласти на 02 вересня 2019 року на 13 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук