Справа № 172/1366/19
Провадження № 2/172/582/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди Олексія Андрійовича, відділ з питань виплати пенсій № 17 Управління з питань виплати пенсій Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована сумісно з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті померлої на рахунку відділу з питань виплати пенсії №17 Управління з питань виплати пенсій Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишилась недоотримана пенсія у розмірі 74087,24 грн, яка не була нею одержана за життя. Померлою заповіт складений не був, позивачка є спадкоємцем після смерті її матері та належить до спадкоємців першої черги. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса 28 вересня 2019 року який повідомив про те, що позивачем порушено строк встановлений законом, а документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини не було надано, у зв"язку з чим, нотаріус не взмозі відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Причиною пропуску строку стало те, що вона після смерті матері тривалий час перебувала у важкому психологічному стані, крім того позивачка страждає на атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальну гіпертензію. З квітня 2019 року проходить обстеження в онкологічному центрі, крім того позивачка мешкає на тимчасово окупованій території в зоні проведення ООС у м. Донецьку і без сторонньої допомоги вона не змогла оформити перепустку для пересічення контрольно-пропускних пунктів.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02.12.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень по справі не має.

Приватний нотаріус надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якої матір'ю записана ОСОБА_2 .

17.04.1964 року ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2019 року.

Згідно повідомлення начальника відділу з питань виплати пенсії №17 Управління з питань виплати пенсій Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по особовому рахунку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась недоотримана пенсія за період з 14.10.2016 року по 21.01.2019 року в сумі 74087,24 грн.

27 вересня 2019 року приватний нотаріус повідомив позивачці про те, що нею порушено шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, та документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини не було надано, у зв"язку з чим, нотаріус не взмозі відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Причиною пропуску строку стало те, що позивачка після смерті матері тривалий час перебувала у важкому психологічному стані, крім того позивачка страждає на атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальну гіпертензію. З квітня 2019 року проходить обстеження в онкологічному центрі, що підтверджується випискою з медичної карти №3483 стаціонарного хворого кардіологічного відділення ЦГКБ №3, магнітно-резонансною томографією від 16.04.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна чи основної його частини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

За правилами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон пов`язує можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини лише у разі пропуску такого строку з поважної причини. При цьому поважною може бути визнана причина, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що позивачка перебувала на лікуванні, що ускладнило отримання спадщини. Зазначена обставина об`єктивно створила перешкоди позивачу для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд визнає причину пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди Олексія Андрійовича, відділ з питань виплати пенсій № 17 Управління з питань виплати пенсій Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк