Справа № 2-1725/11
6/310/171/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до суду надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржник ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.11 у справі № 2-1725/11 з Боржника стягнено на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6102,32 грн. боргу, 62,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 05.03.12 № 2-1725/11. 28.09.15 вищевказаний виконавчий документ повторно направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (нині - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу стягувача не надходили. У зв`язку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 13.11.15 № 31/13-3977 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Проте відповіді на цю заяву не отримано. Листом від 06.06.19 № 31/13-1286 ДК «Газ України» повторно звернулася до органу ДВС з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження. Листом від 12.06.19 № 2391 орган ДВС повідомив, що згідно перевірки АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1725/11, виданого 05.03.12 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» заборгованості завершено 14.01.16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа направлені ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Станом на 12.06.19 у Бердянському міськрайониому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист від 05.03.12 № 2-1725/11 не перебуває на виконанні та повторно не пред`являвся. Надати підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу не має можливості, оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.01.16 та оригінал виконавчого листа від 05.03.12 № 2-1725/11 на адресу ДК «Газ України» не надходили. До цього часу вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржником не сплачена. Виконання судового рішення є фактично неможливим, з огляду на те, що оригінал виконавчого документа втрачено та на даний час строк для пред`явлення повторно на виконання виконавчого листа у справі № 2-1725/11 пропущено. Про те, що 14.01.16 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу дізналися з листа органу ДВС від 12.06.19 № 23291. Доказів надіслання копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.01.16 разом з оригіналом виконавчого листа від 05.03.12 № 2-1725/11 рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача не надано. Оригінал виконавчого документу втрачений не з вини стягувана та на виконанні в органі ДВС не перебуває. Посилаючись на вказане, просять задовольнити заяву.

Представник заявника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив справу розглянути у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.11 у справі № 2-1725/11 з ОСОБА_1 стягнено на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6102,32 грн. боргу, 62,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 05.03.12 № 2-1725/11.

28.09.15 вищевказаний виконавчий документ повторно направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (нині - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У зв`язку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 13.11.15 № 31/13-3977 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Проте відповіді на цю заяву не отримано. Листом від 06.06.19 № 31/13-1286 ДК «Газ України» повторно звернулася до органу ДВС з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження. Листом від 12.06.19 № 2391 орган ДВС повідомив, що згідно перевірки АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1725/11, виданого 05.03.12 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» заборгованості завершено 14.01.16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа направлені ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України» за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Станом на 12.06.19 у Бердянському міськрайониому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист від 05.03.12 № 2-1725/11 не перебуває на виконанні та повторно не пред`являвся. Надати підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу не має можливості, оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Заявник в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання посилається на те, що копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.01.16 та оригінал виконавчого листа від 05.03.12 № 2-1725/11 на адресу ДК «Газ України» не надходили.

Про те, що 14.01.16 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ДК «Газ України» дізналася з листа органу ДВС від 12.06.19 № 23291. Доказів надіслання копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.01.16 разом з оригіналом виконавчого листа від 05.03.12 № 2-1725/11 рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача не надано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно із ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що копію постанови про повернення виконавчого документа від 14.01.16 та оригінал виконавчого листа від 05.03.12 № 2-1725/11 ДК «Газ України» не отримував, оригінал виконавчого документу втрачений та на виконанні в органі ДВС не перебуває, суд приходить до висновку, що для стягувача він дійсно є втраченим, а тому заява в частині видачі дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.99 № 606-XIV, чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.99 № 606-XIV) встановлений однорічний строк для пред`явлення наказу до виконання.

Стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.99 № 606-XIV) передбачає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На даний час строк для пред`явлення повторно до виконання виконавчого листа у справі № 2-1725/11 пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст.433 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

З огляду на те, що заявнику не було відомо про те, що 14.01.16 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ДК «Газ України», доказів надіслання копії постанови про повернення виконавчого документа від 14.01.16 разом з оригіналом виконавчого листа від 05.03.12 № 2-1725/11 рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача органом ДВС не надано, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1725/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6102,32 грн. боргу, 62,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1725/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6102,32 грн. боргу, 62,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська