ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мотовилівської сільської ради, Треті особи - КП Фастівське бюро технічної інвентаризації, Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне территоріальне управління юстиції у Київській області, Садове товариство "Каштан-1" про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після смерті якого, відкрилася спадщина, в тому числі, на садовий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом одержала позивач, як дружина спадкодавця. Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримала свідоцтва про право наспадщину за законом після смерті чоловіка але лише на частину спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, нотаріусом, їй було відмовлено, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Таким чином, у позивача відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадковий садовий будинок.

На підставі зазначеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказаний садовий будинок.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити, не заперечували проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували та просили його задовольнити.

Представники третіх осіб подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутність проти позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.11.2018 року.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.02.2002 року.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 1279/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2019 року на квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,0610 га, для ведення садівництва, що розташована в с. Мотовилівська сільська рада, с/т Каштан-1, Фастівського району, Київської області однак, у видачі свідоцтва про право на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування, відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний садовий будинок.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області № 3.5 від 23.03.2012 року "Про надання дозволу на будівництво" було надано дозвіл на будівництво садового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , 02.07.2014 року було подано заяви, відповідно до Постанови КМ України № 466 ч. 7 щодо порядку виконання будівельних робіт, про початок будівництва садового будинку за адресою АДРЕСА_6 та подано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Київській області.

Згідно Довідки КП "Фастівське бюро технічної інвентаризації № 78 від 21.01.2019 року згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року первинна інвентаризація будинку АДРЕСА_1 проведена 17.01.2019 року на ім"я ОСОБА_3 . На час проведення технічної інвентаризації самовільного переобладнення та самовільних забудов в домоволодінні не виявлено.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 набув право на садовий будинок № 77 в садовому товаристві Каштан-1 і після його смерті позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування вказаного садового будинку, відповідач не заперечує проти позовних вимог, тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 220-1222,1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_8 до Мотовилівської сільської ради місцезнаходження: Київська область, Фаастівський район с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, , треті особи - КП Фастівське бюро технічної інвентаризації місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 1 Код , Десята Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бажова, буд. 13/9, Головне территоріальне управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, Садове товариство "Каштан-1", місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівка, Код про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_8 право власності на садовий будинок АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей