справа № 208/2678/19
№ провадження 2/208/2360/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановлено:

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 2017 року перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах, від цих відносин народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим наказом виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 05.03.2019 р. з відповідача на її користь на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Оскільки поведінка відповідача на час їх сумісного проживання привела до того, що вона почала боятись відповідача, так як була присутня грубість по відношенню до неї, тому вона була змушена забрати дитину та піти від відповідача. Але відповідач самостійно вирішив, що дитина повинна проживати разом з ним. Вона має власне житло в будинку під АДРЕСА_1 , вона позитивно характеризуються за місцем мешкання. На обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває.

Тому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надала до суду відповідь на відзив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Надав відзив на позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує, надала висновок Адміністрації південного району Кам?янської міської ради від 04.12.2019 року, яким вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року по справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1299 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, за судовим наказом виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 05.03.2019 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину (а.с.12).

Згідно побутової характеристики № 289 ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником зазначеного житла (а.с.17) скарг від мешканців будинку на громадянку ОСОБА_1 не надходило (а.с.15).

Також, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою від 08.04.2019 р. (а.с.16).

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч.1,2 ст.161СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року).

Дитина, яка не досягла 10 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері, або за місцем проживання батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

З урахуванням викладеного, суд враховує інтереси дитини, її малолітній вік, заяву відповідача про визнання позову, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд звертає увагу, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, може проявляти турботу відносно дитини та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.