Провадження №2-о/523/430/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

- розпорядженням Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.04.2002 року №263 «Про перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 » право власності на 81/1000 частку домоволодіння зареєстровано за « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 », оскільки це є одна й та сама особа.

В обґрунтування вимог посилається на те, що являється власником вказаного вище домоволодіння. Під час оформлення та видачі розпорядження Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.04.2002 року №263 її прізвище було помилково вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Виправити помилку у позасудовому порядку на теперішній час неможливо.

Зроблена помилка порушує права заявника як власника нерухомого майна..

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлено:

Заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 26.11.1996 року.

Заявниці на підставі договору дарування від 16.09.1996 року №3-6056 належить 1/6 частини домоволодіння, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.04.2002 року №263 «Про перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 », був затверджений перерахунок ідеальних часток

При складанні правовстановлюючого документа - Розпорядженням Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.04.2002 року №263 «Про перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 » право власності на 81/1000 частку домоволодіння, було помилково вказано прізвище заявниці, а саме замість " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевказане, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ, а саме: Розпорядженням Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.04.2002 року №263 «Про перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 » право власності на 81/1000 частку домоволодіння зареєстровано за « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 », оскільки це є одна й та сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Повний текст рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя