Справа № 404/2750/19
Номер провадження 2/404/714/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

29 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_6 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову, просили його задовольнити, вважають, що буде доцільним розгляд зустрічного позову з первісним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісними позовними вимогами, пославшись на норми чинного ЦПК України.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача правомірно клопоче про об`єднання зустрічного позову з первісним, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194,197, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача - Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_6 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко