Справа № 708/843/19
Номер провадження № 2/708/240/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 15.12.2017 року перебуває з відповідачем в шлюбі, Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 390. Від цього шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, і подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити спільним інтересам, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, 3 грудня 2018 року, як чоловік та дружина вони не проживають.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердив, що з грудня 2018 року вони разом не проживають.

У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2017 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2017 року.

Як вбачається із копї свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.2018 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з грудня 2018 року, та не бажають відновлювати сімейні відносини, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто " ОСОБА_4 ", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2017 року, Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 390, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко