Справа № 149/1573/19
Провадження №2/149/549/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільник цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адамчука Павла Борисовича до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання прававласності на майно та припинення права власності на частку у майні,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Адамчук Павло Борисович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання прававласності на майно та припинення права власності на частку у майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого 41/100 частини житлового будинку, а також земельна ділянка площею 0,0895 га., для обслуговування житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначає, що за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подарувала 9/100 частини вищезаначеного житлового будинку - ОСОБА_2 . Позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 належить незначна частка вищезазначеного житлового будинку та буде компенсована позивачем, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на 41/100 частини вищезазначеного житлового будинку, а також на вищезазначену земельну ділянку, припинити право власності ОСОБА_2 на 9/100 частини вищезазначеного житлового будинку, визнати за позивачем проаво власності на 9/100 частини вищезазначеного житлового будинку, що належали ОСОБА_2 , а також стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 21001,05 грн. грошової компенмації за прпинення права власності останньої на 9/100 частини вищезазначеного житлового будинку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, серед якого половина житлового будинку, а також земелна ділянка площею 0,0895 га., для обслуговування житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_2 (а.с. 10-21, 22-23).

З договору дарування від 23.07.1988 року (копія на а.с. 24) встановлено, що ОСОБА_3 подарувала 9/100 частини вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (ч. 3 ст. 358 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. № 130/01-16 від 24.04.2019 року (а.с. 26) повідомлено, що за даними спавдкової справи № 09/2019 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем її майна за законом є її син - ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_2 про визнання позову,суд приходить висновку про задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 356, 358, 367, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 353, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 виданий територіальним відділенням УФМС Росії по Мурманській області в Печенгському районі 14.01.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 41/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 виданий територіальним відділенням УФМС Росії по Мурманській області в Печенгському районі 14.01.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0895 га., для обслуговування житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 , виданого Хмільницькою міською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_7.

Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5 виданий територіальним відділенням УФМС Росії по Мурманській області в Печенгському районі 14.07.2004 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на 9/100 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належали їй на підставі договору дарування від 23.07.1988 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 виданий територіальним відділенням УФМС Росії по Мурманській області в Печенгському районі 14.01.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 9/100 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.07.1988 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 виданий територіальним відділенням УФМС Росії по Мурманській області в Печенгському районі 14.01.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5 виданий територіальним відділенням УФМС Росії по Мурманській області в Печенгському районі 14.07.2004 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) грошову компенсацію за припинення права власності на 9/100 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , у розмірі 21001 (двадцять одна тисяча одна) грн. 05 коп.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.