Справа № 646/9090/18 № провадження 2-во/646/272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.19року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі головуючий суддя Єжов В.А., при секретарі Славгородській К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2019 (вступна та резолютивна частини) позов за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково.

06 грудня 2019 року виготовлено повний текст вказаного рішення.

10.12.2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, яке вмотивована тим, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 26.11.2019 помилково було зазначено назву органу в якому навчається ОСОБА_2 , а саме: «Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого», коли вірно «Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина) та в повному тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року до закінчення ОСОБА_2 навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єжов В.А.