Номер провадження: 22-ц/813/6962/19
Номер справи місцевого суду: 510/334/18
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на все спадкове майно після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Свої вимоги позивач обгрунтовувала тим, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_8 спадщину фактично прийняв згідно залишеного спадкодавцем заповіту син померлого - ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер, спадщину після смерті якого, як зазначає позивач, вона прийняла фактом свого проживання і реєстрації у спадковому домоволодінні. При цьому позивач зазначила, що нотаріально факт прийняття спадщини вона оформити не може в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавцем були загублені, а документ, підтверджуючий право власності померлого на житловий будинок, відсутній (т. 1, а.с. 3-6).

В процесі розгляду справи 03.04.2018 року позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та по Ѕ частині із кожної земельної ділянки: площею 0,2044 га; 0,2500 га; та цілу частину земельної ділянки площею 2,17 га за державним актом серії НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 87-90).

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 15.05.2018 року було вирішено зупинити провадження в справі № 510/334/18 за позовом ОСОБА_7 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі в справі правонаступника в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 125).

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 24.10.2018 року ОСОБА_1 був залучений до участі в справі у якості правонаступника після смерті ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 143).

04.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що спадкоємцями після ОСОБА_8 є його син - ОСОБА_9 - за заповітом, а спадкоємцями на обов`язкову частку є ОСОБА_4 (непрацездатний син спадкодавця, пенсіонер) та ОСОБА_5 (непрацездатна донька спадкодавця, пенсіонерка). Зустрічний позивач зазначає, що ОСОБА_9 залишив заповідальне розпорядження на ім`я ОСОБА_3 , заповіт від 15.06.2017 року, реєстр № 121, у зв`язку з чим, як зазначає зустрічний позивач, спадкування здійснюється за заповітом, а тому вважає, що за ним може бути визнано право власності на відповідне спадкове майно (т. 1, а.с. 181-191).

УхвалоюРенійського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року було вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження для розгляду по суті (т. 1, а.с. 242).

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області (суддя Бошков І.Д.) від 06.06.2019 року вирішено первісні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. А саме, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на: ј частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями розташованими за адресом: АДРЕСА_1 ; ј частку земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 ; ј частку земельної ділянки, площею 0,2044 га, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ; ј частку земельної ділянки площею 2,17 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, НОМЕР_8 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 ; ј частку земельної ділянки площею 2,17 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, масив НОМЕР_9 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 вирішено задовольнити частково. А саме, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на: ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями розташованими за адресом: АДРЕСА_1 ; ѕ частки земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 ; ѕ частки земельної ділянки, площею 0,2044 га, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ; ѕ частки земельної ділянки площею 2,17 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, НОМЕР_8 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 ; ѕ частки земельної ділянки площею 2,17 га, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, масив НОМЕР_9 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . (т. 2, а.с. 99-104).

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 03.07.2019 року засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу. Так апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт зазначив, що земельна ділянка площею 2,17 га, що розташована на території Котловинської сільської ради згідно державного акту серії НОМЕР_7 , виданого 12.03.2004 року на момент смерті ОСОБА_8 належала його сину ОСОБА_9 . Апелянт вказує на те, що все спірне майно спадкодавця ОСОБА_9 має ділитися між спадкоємцями: ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_1 . Крім того, апелянт зауважує, що судом не було вирішено питання про доплату сторонами судового збору, незважаючи на те, що позивач звертався до суду з заявою про визначення вартості спадкового майна, а саме: двох земельних ділянок площею 2,17 га кожна та суми судового збору. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити повністю та зустрічну позовну заяву задовольнити частково, а також виключити з описової частини рішення суду речення про те, що судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,17 га, розташованої на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії НОМЕР_7 , виданий 12 березня 2004 року на імя ОСОБА_9 , акт зареєстровано в Книзі записів актів на право власності на землю № 476) (т. 2, а.с. 108-116).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 06.06.2019 року, апеляційну скаргу представник апелянта направив засобами поштового зв`язку 03.07.2019 року, що підтверджується інформацією, отриманою на офіційному сайті Укрпошти за пошуком по трек-номеру. Отже, апеляційна скарга подана в межах передбаченого законом строку. Апелянтом сплачено судовий збір на підтвердження чого надано квитанцію № 53 від 03.07.2019 року. Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

29.07.2019 року м. Одеса