Справа № 545/1370/19
Провадження № 2/545/809/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства " ОТП Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 серпня 2017 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений найменування Договору про надання споживчого кредиту № у сумі 44 800 (сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 15 серпня 2022 р., з відсотковою ставкою 0 % річних..

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

Отже, станом на 23.05.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 59 коп., яка складається з:

суми заборгованості за кредитом -39 298 (тринадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 93 коп.;

суми заборгованості за відсотками -10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 94 коп.;

суми заборгованості за комісіями - 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ОТП БАНК".

В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія оголошення на сайті «Судова влада».

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений найменування Договору про надання споживчого кредиту № у сумі 44 800 (сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 15 серпня 2022 р., з відсотковою ставкою 0 % річних..

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

Отже, станом на 23.05.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 59 коп., яка складається з:

суми заборгованості за кредитом -39 298 (тринадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 93 коп.;

суми заборгованості за відсотками -10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 94 коп.;

суми заборгованості за комісіями - 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ОТП БАНК".

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства " ОТП Банк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 15 серпня 2017р. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС, України в Дніпропетровській області, 28.10.1997 р., адреса реєстрації; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість у розмірі 54 704, 59 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири гривні 59 коп.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 39 298, 93 грн. (тринадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 93 коп.); суми заборгованості за відсотками -10 170, 94 коп. (десять тисяч сто сімдесят гривень 94 коп.); суми заборгованості за комісіями - 5 234 ,72 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1921 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій