Справа № 646/4215/17
№ провадження 2/646/94/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"13" серпня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Позігун ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Ніка-2106» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив просить суд у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №010-2/07-01-0101-08 від 07.02.2008р. - в розмірі 496 532,75 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 13 484 339,90 грн.; за кредитним договором №014/07/1-967-07 від 29,08.2009р. - в розмірі 445 220,88 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 12 090 863,44 грн., за кредитним договором № 010-2/07- 01-0513-08 від 19.06.2008р. - в розмірі 55 227,35 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 1 499 809,14 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки № 687/1-07 від 29.08.2007 року а саме: нежитлову будівлю літ «Б-3» загальною площею 726,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 1, шляхом визнання за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» (адреса: 61075, м. Харків, вул. С. Потоцького, 38-А, ) права власності на нежитлову будівлю літ «Б-3» загальною площею 726,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» (адреса: 61075, м. Харків, вул. С. Потоцького, 38-А, ) право власності на нежитлову будівлю літ «Б-3» загальною площею 726,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 13.08.2019 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позивача просив залишити позов ТзОВ «Ніка-2106» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором шляхом стягнення на іпотечне майно - без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити подану позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов ТзОВ «Ніка-2106» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором шляхом стягнення на іпотечне майно - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.08.2019

Суддя: І.М. Шелест