Справа № 444/1557/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2563/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольта-Плюс» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Вольта-Плюс».

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують, або припиняють права або обов`язки цих осіб.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що такою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Вольта-Плюс» не було особою, яка брала участь у справі на момент постановлення оскаржуваної ухали.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існував між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу, а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обов`язки ТзОВ «Вольта-Плюс», а тому воно не має права на оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов`язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №2-1700/10.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольта-Плюс» слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольта-Плюс» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя Я.А. Левик