Справа № 265/5590/18
Провадження № 2/265/136/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних витрат на поховання спадкодавця,

за участю сторін:позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року позивачка звернулася до ОСОБА_4 із позовом про відшкодування матеріальних витрат на поховання спадкодавця.

Також встановлено, що 22 березня 2019 року ОСОБА_5 у свою чергу звернувся до ОСОБА_1 із позовом про відшкодування матеріальних витрат на поховання спадкодавця.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 просила вказані справи об"єднати, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов"язані і доцільним буде розглядати їх в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1,2,3 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним об"єднати обидва позови та розглядати їх в одному провадженні.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо того, чи був ОСОБА_6 фізичною особою-підприємцем на момент видачі на ім"я ОСОБА_7 " ОСОБА_8 товарного чеку від 15 грудня 2018 року, адже вказані дані дадуть змогу встановити, що вказаний чек є нікчемним .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані позивачем докази необхідні для доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення порушеного заявником питання, а також враховуючи, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вислухавши сторони, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197 198, 200, цього ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних витрат на поховання спадкодавця та справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних витрат на поховання спадкодавця об"єднати в одне провадження.

Витребувати з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо ФОП ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 20209 року о 15-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час та місце судового розгляду у справі повідомити сторони.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19 грудня 2019 року.

Суддя ______________________