Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/19
Провадження № 2/528/436/19
У Х В А Л А

20.12.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява з додатками, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 03.12.2019 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви усунуто у визначений судом строк.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ:

- належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 13.06.2018 № 8045/2018/982652, укладеного в ТСЦ №8045 у м. Київ від 13.06.2018, на підставі якого було переоформлено автомобіль TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, на гр. ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію довіреності ВКТ 329596 від 18.10.2008 на підставі якої було знято з обліку для реалізації автомобіль TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору;

-інформацію щодо того, на кого зараз оформлено названий вище автомобіль та яким є актуальний державний номерний знак автомобіля TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору.

Окрім того, позивачем подано клопотання, в якому зазначається про неможливість прибути у судове засідання по розгляду поданої позовної заяви, у зв`язку з станом здоров`я та віддаленістю учасників процесу. Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду міста Харкова.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Цивільна справа підсудна цьому суду в силу положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України та з урахуванням абз. 2 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, зокрема категорії та складності справи, кількості сторін та інших учасників, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено приписами ст. 134 ЦПК України.

Водночас попередній розрахунок розміру судових витрат не є фактичною сумою судових витрат та не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3, 4 ст. 134 ЦПК України).

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат в даному випадку складає 1 882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. сплаченого позивачем судового збору.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За правилами ст. 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення проти позову у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

Згідно із положеннями ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснення третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення позивачем дотримано; витребувані докази відсутні у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати їх неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів, зокрема витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ:

- належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 13.06.2018 № 8045/2018/982652, укладеного в ТСЦ №8045 у м. Київ від 13.06.2018, на підставі якого було переоформлено автомобіль TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, на гр. ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію довіреності ВКТ 329596 від 18.10.2008 на підставі якої було знято з обліку для реалізації автомобіль TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору;

-інформацію щодо того, на кого зараз оформлено названий вище автомобіль та яким є актуальний державний номерний знак автомобіля TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За нормою ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не може прибути у судове засідання по розгляду поданої позовної заяви, у зв`язку з станом здоров`я та віддаленістю учасників процесу, проживає ОСОБА_1 у м. Харків, та нею заявлено відповідне клопотання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду міста Харкова.

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов`язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29 січня 2019 року о 10 год 00 хв у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова (61202, пр.-т Перемоги, 52-В, м. Харків) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 або її представника.

У підготовче засідання викликати учасників справи, повідомити про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції .

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складає 1 882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Установити строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати:

у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ:

- належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 13.06.2018 № 8045/2018/982652, укладеного в ТСЦ №8045 у м. Київ від 13.06.2018, на підставі якого було переоформлено автомобіль TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, на гр. ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію довіреності ВКТ 329596 від 18.10.2008 на підставі якої було знято з обліку для реалізації автомобіль TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору;

-інформацію щодо того, на кого зараз оформлено названий вище автомобіль та яким є актуальний державний номерний знак автомобіля TOYOTA Corolla 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 кубічних сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору.

Зобов`язати надати Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважених осіб Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи, Територіальному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ для виконання, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Шевченко