Справа № 285/3889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача та просить встановити неправильність актового запису № 88 від 26.02.1958 про її народження та замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати правильною її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності актового запису цивільного стану направлено до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Направляючи справу Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області керувався постановою Пленуму ВСУ від 07.07.1995 № 12 Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану зазначивши, що справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження за правилами розділу ІV глави 6 ЦПК України, тому підсудна суду за місцем проживання заявника.

Однак, позивач звернулася до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження, а не із заявою у порядку окремого провадження та справа зареєстрована у базі даних автоматизованої комп`ютерної програми Д-3 саме як справа позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 місцезнаходженням відповідача є м АДРЕСА_2 Новоград-Волинський, площа Лесі Українки,15, що територіально не відноситься до Корольовського району м.Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області як помилково направленої до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності актового запису цивільного стану передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.І.Франка,31).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко