Справа № 308/809/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглядаючи справу за заявою адвоката Студеняк Оксани Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Студеняк Оксана Станіславівна яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В поданій позовній заяві позивач просить: визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході розгляду справи відповідачами у справі зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, станом на день звернення до суду та на момент розгляду справи зазначені особи є неповнолітніми.

У судове засідання всі учасники не з`явились. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з положеннями статей 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2 ст.47 ЦПК України).

Оскільки діючим законодавством не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права, тому для вирішення заявлених позивачем вимог необхідно було зазначити в суб`єктному складі або залучити законного представника, який діє в інтересах неповнолітніх відповідачів. Кожна сторона розпоряджається правами та обов`язками на власний розсуд. Позивач та його представник в судові засідання не 'являються, клопотань про залучення до у часті у справі законних представників неповнолітніх не заявлено, суд позбавлений ожливості самостійно залучити сторону у справі, без відповідного клопотання позивача або його представника.

Неповнолітні особи, зазначені відповідачами в суб`єктному складі позовної заяви не можуть бути відповідачами по даній справі, оскільки не мають цивільної процесуальної дієздатності та не можуть самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді.

Крім того, як вбачається довідок відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 592/18-06 та № 593-18-06 від 15.04.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_2 . Тобто заявлені вимоги до таких не містять, крім того, і предмата спору.

Отже, до суду позивач звернувся з позовом, в тому числі, і додвох неповнолітніх осіб, які не наділені процесуальною дієздатністю, та які не можуть бути стороною і учасником в цивільному процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітнісми та ненаділені цивільною процесуальною дієздатністю, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду не може бути відповідачем у цивліьній справі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд доходить висновку про в необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до неповнолітніх осіб про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду було сплачено мінімальну суму судового збору, та питання немайнова вимога заявлена доодного з відповідачів даною ухвалою не вирішується, підстав для повернення сплченого судового збору не має.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в частині позовних вимог до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір