Провадження № 2/761/1206/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 519-07 від 25.07.2007 року (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог) у розмірі 217621,65 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4370,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (далі по тексту -Позивач), на підставі Договору №519-07/0118 від 26.01.2018, про відступлення права вимоги, укладеного між Позивачем та ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» (далі по тексту - Первісний кредитор/Банк), набув право вимоги у розмірі 291363,56 грн. за Кредитним договором №519-07 від 25.07.2007 року (Далі по тексту - Кредитний договір) укладеним між Банком та ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач).

26.01.2018 року між Банком та Позивачем укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №6841 від 25.07.2007 року (далі по тексту - Іпотечний договір).

Листами №05/70 та №05/71 від 26.02.2018 року Банк повідомив Відповідача про відступлення права вимоги за Кредитним та Іпотечним договорами.

Крім цього, з метою досудового врегулювання спору, Позивач звернувся до Відповідача з письмовою вимогою про усунення порушень основного зобов`язання за Кредитним договором, в якій вимагав сплати прострочену заборгованість у розмірі 291363,56 грн. Вимога була отримана Відповідачем 10.02.2018 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та була залишена без уваги.

У зв`язку з вище викладеним, Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач у своєму відзиві заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність заборгованості за Кредитним договором, та не надав до суду належного розрахунку заборгованості, з якого можна було б встановити з якої дати Відповідач не сплатив черговий платіж.

07.06.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі

22.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання, та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.06.2019 року від представника надійшла заява про уточнення ( зменшення) позовних вимог.

13.06.2019 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справу без його участі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 25.07.2007 року між Банком та Відповідачем було укладено Кредитний договір №519-07 (а.с. 52, том №1), згідно умов якого Банк зобов`язується надати Відповідачу кредитну лінії з лімітом кредитування у сумі 75000,00 доларів США на строк з 25.07.2007 року по 24.07.2012 рік включно, на умовах встановлених цим договором , а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, Банк здійснює надання траншів згідно письмовим заявкам від Відповідача.

Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами Відповідач зобов`язується сплачувати 15,5% річних.

Крім того, відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір іпотеки №6841 від 25.07.2017 року.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується відкрити Відповідачу рахунок №66 для видачі кредитних коштів та видавати їх готівкою із каси та по перерахуванню.

Відповідно до п.п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договору, Відповідач зобов`язується належним чином виконувати прийняті на себе зобов`язання за цим договором, та забезпечувати повернення одержаного кредиту, за умови щомісячного часткового погашення основної суми не нижче 1250,00 доларів США, починаючи з серпня 2007 року, та сплату нарахованих відсотків в строк по 24.07.2012 року включно.

Пунктами 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Відповідача належного виконання ним взятих на себе за цим договором зобов`язань; вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, порушення строків повернення кредиту, несвоєчасної сплати відсотків, незгоді з новими запропонованими умовами кредитування, включаючи зміну розміру відсоткової ставки, а також невиконання умов , передбачених п.3.5 Кредитного договору.

Крім того, 25.07.2014 року між Відповідачем та Банком було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №51119-07 від 25.7.2007 року (далі по тексту - Додаткова угода). (а.с. 100, том №1)

Пунктами 2.4, 2.5 Додаткової угоди, встановлено суму ліміту заборгованості за кредитною лінією, яка складає 9200,50 доларів США, встановлено строк повернення кредиту з 25.07.2007 року по 20.01.2016 рік, встановлено процентну ставку за користування коштами кредиту 15,5% річних.

Згідно п.2.8 Додаткової угоди, для обліку заборгованості за цією угодою, банком відкрито рахунки для обліку наданого кредиту - рахунок № НОМЕР_1 , для обліку процентів - НОМЕР_4, для обліку доходів наступних періодів - №66.

Згідно п. 6.1 Додаткової угоди, виконання зобов`язань Відповідача забезпечується квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0,0617 га., та всім належним Відповідачу майном та коштами на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.

Пунктом 10.8 Додаткової угоди передбачено, що Банк має право, в тому числі з метою залучення кредитних ресурсів, без додаткової згоди з Відповідачем, передавати в заставу свої майнові права за цим договором, а також здійснювати відступлення права вимоги до Відповідача.

26.01.2018 року між Банком та Позивачем укладено Договір №519-07/0118 про відступлення права вимоги (далі по тексту - Договір відступлення), за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2017-12-29-000578-c від 11.01.2018 року, відповідно до умов якого, Позивач набув право вимоги за Кредитним договором №519-07, укладеним 25.07.2007 року, між Банком та Відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент укладення Договору відступлення, заборгованість Відповідача за Кредитним договором складала 10136,56 доларів США, що становить 291363,56 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до долару на 26.01.2018 рік за курсом НБУ), з яких: 217621,65 - тіло кредиту, 73741,91 грн. -проценти.

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення, Позивач набуває усі права Банка за Основними договорами ( Кредитний договір та Іпотечний договір), включаючи: право вимагати належного виконання відповідачем зобов`язань за Основними договорами, сплати Відповідачем грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойки, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

26.01.2018 року, у відповідності до положень ч. 2 ст. 516 ЦК України, Банк, належним чином, у письмовій формі повідомив Відповідача листом №05/70 від 26.01.2018 року та листом №05/71 від 26.01.2018 року іпотекодавця, ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним та Іпотечним договорами.

Так, згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом,

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, при відступленні права вимоги не відбулося припинення або заміна зобов`язання, а змінився лише кредитор у відповідному зобов`язанні

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 524 ЦК України передбачає, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк визначив суму заборгованості за Кредитним договором, як у доларовому, так і в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення договору.

08.02.2018 року з метою досудового врегулювання спору, Позивачем направлено Відповідачу Вимогу про усунення порушень основного зобов`язання за Кредитним договором№519-07 від 25.07.2007 року, в якій вимагав сплатити заборгованість у розмірі 291363,56 грн. Відповідачем було отримано дану Вимогу 10.02.2018 року, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вона була залишена без уваги.

Відтак, у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язання за Кредитним договором, станом на 26.01.2018 року сума заборгованості з боку Відповідача (відповідно до офіційного курсу НБУ від 26.01.2018 року) становила 291363,56 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту - 217621,65 грн.; заборгованості по відсоткам - 73741,91 грн., що підтверджується наданими позивачем виписками по розрахункам.

За таких обставин, враховуючи, що Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин суду не надав, з урахування заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 519-07 від 25.07.2007 року підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» заборгованість за кредитним договором у розмірі 217621,65 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4370,45 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 514, 516, 525, 526, 533, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» ( , п/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, офіс, 505) заборгованість за кредитним договором № 519-07 від 25.07.2007 року у розмірі 217621,65 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» ( , п/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, офіс, 505) судові витрати у розмірі 4370,45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: