Справа № 594/868/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять два житлові будинки з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначив, що ще за життя батько зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно, заповів своїй дочці, а його рідній сестрі ОСОБА_2 . Також зазначив, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла, остання проживає з сім`єю в Російській Федерації, востаннє в Україні була ще до смерті батька в 2011 році, і тільки цього року вперше приїхала в Україну. Приїхавши в Україну, сестра ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву, в якій повідомила, що спадщину не приймала, спадкувати не бажає ні за заповітом ні за законом, в суд з вимогою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Також позивач зазначив, що окрім нього та сестри, інших спадкоємців на майно померлого батька не має.

Крім того вказав, що 09 липня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини за законом на майно померлого батька, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк пропустив, оскільки знав про волю батька, виражену через заповіт, а тому порушувати розпорядження батька без волевиявлення сестри не міг, і тільки цього року сестра змогла прибути в Україну та виразити свою волю щодо спадкування після смерті батька.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд визначити додатковий строк для подання такої.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та його представник - адвокат Денисова Т.С. подали до суду заяви, у яких просили підготовче засідання проводити у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують.

Представник відповідача Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився. Від секретаря міської ради Чугаєвського В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що відповідач позов визнає.

Від третьої особи ОСОБА_2 в матеріалах позовної заяви міститься зава, у якій така просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що позов визнає та не має заперечень щодо задоволення таких.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, заповів своїй дочці - третій особі по справі ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 21 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1864.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входять два житлові будинки з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , після смерті батька, спадщину не прийняла, оскільки на день смерті батька проживала на території Російської Федерації, звідки вперше приїхала на територію України 02.07.2019 року, крім того 09.07.2019 року подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про відмову від прийняття спадщини. Також позивач того ж дня, а саме 09.07.2019 року подав заяву про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив строк прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується копіє паспорта Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 , копіями зазначених заяв, та листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №364/02-14 від 09.07.2019 року.

Оскільки позивач, в силу певних причин, зокрема, через те, що знав про наявність складеного батьком заповіту на ім`я його сестри, а тому порушувати волевиявлення батька без сестри не міг, а сестра тільки у цьому році приїхала в Україну з Російської Федерації, де вона проживає, і тільки після того, як сестра відмовилась від спадкування, подавши відповідну заяву до нотаріуса, він зміг звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, суд визнає наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити йому додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такий на термін - два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: