Справа № 404/1402/15-ц
Номер провадження 6/404/245/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 04.03.2019 року та у виконавчому листі.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення с ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 суму внеску в розмірі 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) доларів 00 (центів) США у якості депозитного вкладу від 09.10.2013 року; відсотків за користування коштами в розмірі 668 доларів 16 центів США; трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 639 доларів США задоволені. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1653,60 грн.

ОСОБА_2 подала до суд заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» «ЄДРПОУ НОМЕР_1 », а необхідно вказати «»; у виконавчому листі в частині відомості про боржника ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності для юридичних осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» - «ЄДРПОУ НОМЕР_1 », а необхідно вказати «».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 04.03.2019 року за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення

коштів та у виконавчому листі, виданому по даному рішенню необхідно вказати правильно «».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 року по цивільній справі № 404/1402/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів замінивши код ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк» «ЄДРПОУ 210» на «».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 року по цивільній справі № 404/1402/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів в частині відомості про боржника ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності для юридичних осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», замінивши код ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк» «ЄДРПОУ НОМЕР_1 » на «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко