У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 Справа №607/15327/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Еталон» 26 червня 2019 року звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 01 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та повернути позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи те, що позивач відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 142 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 33б м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 33б м. Київ, ) з державного бюджету 960 (дев`ятсот шістдесят) гривні 50 (п`ятдесят) копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» № 1064 від 24 травня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай