Справа № 712/5167/19
Провадження № 2/712/1606/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповдіачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Відповідачка ОСОБА_2 12.06.2019 скерувала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

У судовому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 клопотала про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, так як обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти спільного розгляду зустрічного позову з первісним, посилаючись на те, що, на його думку, існує кримінальне правопорушення щодо його прав і докази, які він бажає надати суду, не повинні розголошуватися.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачкою ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України предбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, вказана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном та об`єднати в одне провадження, присвоїти № 712/5167/19.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16.09.2019 о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

В судове засідання викликати строни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник