Справа № 562/547/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"29" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовомОргану опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин не займається доглядом дитини, її фізичним і духовним розвитком, не забезпечує їй належного харчування та умов проживання. 19 квітня 2018 року матір дитини ОСОБА_3 передала малолітню доньку ОСОБА_2 у сім`ю ОСОБА_5 та повідомила, що не може виконувати батьківські обов`язки. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.11.2018р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини не цікавиться життям та здоров`ям дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві на ім`я суду представник органу опіки та піклуваня Здолбунівської РДА Рівненської області Болотнюк Т.В. позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Висновком органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області від 02 листопада 2018 року № 3089/01-25/18 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається фізичним та духовним розвитком дитини.

З 19 квітня 2018 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у сім`ї ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач не відвідує дитину, не телефонує, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Своєю поведінкою відповідач підтверджує свою байдужість до долі дитини. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси дочки ОСОБА_2 .

Наведені обставини свідчать про те, що має місце ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За місцем проживання відповідач характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів та злочинів проти здоров`я особи.

На підставі наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що батько малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається її вихованням та утриманням, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею, здоров`ям. Тому суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я