Справа № 353/862/19
Провадження № 2/353/445/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по АДРЕСА_1 проживали батьки її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона та їхній син (онук) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і всім їм на праві власності в рівних частках по 1/5 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_4 , після його смерті в управління спадковим майном, а саме належної йому 1/5 частини будинковолодіння вступили його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але юридично не оформили своїх прав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько чоловіка ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , але юридично не оформила своїх спадкових прав, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Ще за життя батьки чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, якими заповіли ОСОБА_5 (внуку, сину) все належне їм на день смерті майно. Після смерті бабусі ОСОБА_3 її син ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом, однак юридично не оформив своїх спадкових прав, а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер. Після смерті сина відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона являється єдиною спадкоємницею після смерті сина і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Однак, їй в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні йому 4/5 частки вищевказаного будинковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч.: на належну їй 1/5 частку домоволодіння, на 4/5 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 5 Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2 , який був головою двору, дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_6 (позивач), онуком ОСОБА_5 значилось господарство, яке було колгоспним двором, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту від 20.06.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1980 року по 1981 рік (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (позивач), ОСОБА_5 в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 06.11.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією актового запису про шлюб № 19 (а.с. 67).

ОСОБА_4 (чоловік позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про народження № 35 від 22.08.1959 року (а.с. 105).

ОСОБА_4 (чоловік позивача) та ОСОБА_8 (позивач) перебували у зареєстрованому шлюбі, який 04.08.1990 року розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19).

У шлюбі ОСОБА_4 (чоловік позивача) та ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_10 народився син ОСОБА_5 , підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_2 (свекор позивача) та ОСОБА_3 (свекруха позивача) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , оскільки вступили в управління спадковим майном, а саме 1/5 частиною домоволодіння, оскільки до дня смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою Нижнівської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1105 від 09.09.2019 року (а.с. 9).

Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 753/01-16 від 17.10.2019 року (а.с. 44) та ОСОБА_10 № 01-16/891 від 23.10.2019 року (а.с. 47), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 66/01-16 від 29.10.2019 року (а.с. 110) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 (свекор позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Ще за життя ОСОБА_2 (свекор позивача) посвідчив на ім`я ОСОБА_5 (син позивача) заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 05.04.2006 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки до дня смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою Нижнівської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1105 від 09.09.2019 року (а.с. 9).

Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 753/01-16 від 17.10.2019 року (а.с. 44) та ОСОБА_10 № 01-16/891 від 23.10.2019 року (а.с. 47), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 66/01-16 від 29.10.2019 року (а.с. 110) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 (свекруха позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя ОСОБА_3 (свекруха позивача) посвідчила на ім`я ОСОБА_5 (син позивача) заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 25.02.2015 року (а.с. 12).

Після її смерті спадшину за заповітом прийняв ОСОБА_5 (син позивача), оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 81) та частково оформив спадщину (а.с. 106).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №49/2019 від 10.03.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (свекруха позивача) (а.с. 79-108), з якої вбачається, що ОСОБА_5 (син позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Після його смерті спадшину за законом прийняла ОСОБА_1 (позивач), оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 49).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №15/2019 від 28.01.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 (син позивача) (а.с. 48-78), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч.: на належну їй 1/5 частку домоволодіння, на 4/5 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який в свою чергу успадкував 3/5 частини домоволодіння після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 4/5 частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_5 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на частину спадкового домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 718/02-31 від 27.08.2019 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а сааме 664,76 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частину зазначеного домоволодіння, та 4/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 03.09.2019 року судовий збір в розмірі 664 (Шітсот шістдесят чотири) гривні 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «20» грудня 2019 року.