Справа № 364/558/19
Провадження № 2/364/230/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

сторін та представника Третьої особи Гоцалюк Н.В. (довіреність від 06.08.2019 р. № 05-10/1282, а.с. 48),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Володарська районна державна адміністрація Київської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.05.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2019 р., відкладене на 15.08.2019 р. через неявку Відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2019 р. Позивач та представник Третьої особи позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, письмового відзиву, а так само письмової заяви про визнання позову до суду не подавав.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, не зважаючи на зроблену в суді Відповідачем заяву про визнання ним позову, оскільки за вимогами частини першої статті 206 ЦПК України про визнання позову відповідач має подати письмову заяву, також суд повинен з`ясувати думку неповнолітньої дитини з огляду на положення статті 171 Сімейного кодексу України та правовий висновок Верховного Суду, викладений, зокрема, в постанові від 24.04.2019 р. у справі № 300/908/17 (провадження № 61-44369св18). Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Володарська районна державна адміністрація Київської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 23.08.2019 р. у приміщені Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Зобов`язати Позивача забезпечити участь у судовому засіданні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко