Справа № 502/2080/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участі секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кілія

заяву

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, заінтересовані особи: Кілійський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про здійснення заміни сторони виконавчого провадження, а саме «Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України» на його правонаступника ТОВ «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

З заяви вбачається, що в Кілійському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 61117960 від 20.09.2019 року за постановою № 5 від 18.01.2013 року про стягнення заборгованості з керівника ТОВ «ПроектГідромонтаж» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ізмаїльського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у розмірі 1020,00 гривень.

На виконання Постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 р. було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.09.2019 р. визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані письмові докази судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 5, винесеного 18 січня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області застосовано адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Проектгідромонтаж» у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень.

Вказаною постановою визначено, що у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання постанова органами державної виконавчої служби, стягнути з особи, яка притягається подвійний розмір штрафу у розмірі 1020,00 гривень.

20.09.2019 року державним виконавцем Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60117960 з виконання постанови № 5 від 18.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 1020,00 на користь Ізмаїльського ОУПФЦ Одеської області.

На виконання Постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 р. було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.09.2019 р. визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, заінтересовані особи: Кілійський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 5, виданої 18.01.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у Кілійському районі про стягнення з ОСОБА_1 1020,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан