Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8579/19
У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 16.01.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Зловживання спиртними напоями унеможливила не тільки ведення спільного подружнього життя, а стала загрозою для подальшого нормального виховання доньки, її духовного та морального розвитку. З квітня 2017 року спілкування з відповідачем було припинено, та проживають окремо. Дочка залишилась проживати з нею. Усі обов`язки щодо її виховання та утримання позивач несе особисто, тому вимушена звернутися до суду.

05.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І.

20.09.2019 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

28.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду на 15.11.2019 року 09 год. 30 хв., про що повідомленні сторони.

Позивачка 15.11.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів просила залишити без розгляду, а позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просила задовольнити та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель