Справа № 404/5951/19
Номер провадження 2/404/1541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кропивницької державної податкової інспекції (місцезнаходження: вул. Глінки, 2, м. Кропивницький), Правобережної товарної біржи (місцезнаходження: проспект Свободи, 35, Заводський район, м. Кам`янське, Дніпропетровське область) про визнання правочину дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької державної податкової інспекції, Правобережної товарної біржи, по якій просить визнати дійсним правочин, а саме: договір купівлі-продажу майна №132 від 27.11.2006 року, укладений між Правобережною товарною біржою, як організатором торгів, ДПІ в м. Кіровограді в особі начальника ОСОБА_2 , як продавцем, за яким ФОП ОСОБА_1 , як покупцем був придбаний док - склад металевий, 1979 рік будівництва, змонтований з металоконструкцій, виготовлених з високо корозійного алюмінієвого сплаву, марки АМГ-3-1/2Н.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу майна №132 від 27.11.2006 року, договір було укладено між Правобережною товарною біржою, ДПІ у місті Кіровограді та ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Свідоство про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 від 16.08.2001 року, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_3 316157 від 14.12.2005 року, видане Кіровоградською ОДПІ м. Кіровограда.

Доказів, що ОСОБА_1 на час звернення до суду з позовом про визнання правочину дійсним не є фізиною особою-підприємцем суду не надано.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України позивачу слід роз`яснити, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. 19, ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кропивницької державної податкової інспекції (місцезнаходження: вул. Глінки, 2, м. Кропивницький), Правобережної товарної біржи (місцезнаходження: проспект Свободи, 35, Заводський район, м. Кам`янське, Дніпропетровське область) про визнання правочину дійсним - відмовити.

Розяснити позивачу про те, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 16.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько