Провадження № 2/641/1281/2019 Справа № 641/2588/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість по виплаті аліментів, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 31 382, 29 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 12.03.2007 р. по 01.03.2016 р. у розмірі 10341 грн. 83 коп.

Як на підставу позову посилається на те, що вона з з 25 листопада 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 567. Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати з позивачкою та на її утриманні. ОСОБА_2 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року, яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року суд оголосив її теперішнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19 березня 2016 року було видано Повторне Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.06.2007 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення його повноліття, починаючи з 12.03.2007 року. Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця по гр. ОСОБА_2 по аліментам відповідно до виконавчого листа від №2-1403 від 19.09.2007 за період з 12.03.2007 р. по 01.03.2016 р. заборгованість по аліментам станом на 01.03.16 р. склала 31 382,29 грн. Коім того сума пені за несплату аліментів за період з 12.03.2007 р. по 01.03.2016 року складає 10341,83 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року було відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала відповідні пояснення.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог оскільки він вважає що сплачує аліменти по мірі можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року, яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19 березня 2016 року було видано Повторне Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-12)

Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.06.2007 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення його повноліття, починаючи з 12.03.2007 року. (а.с. 14)

Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця по ОСОБА_2 по аліментам відповідно до вл. від №2-1403 від 19.09.2007 за період з 12.03.2007 р. по 01.03.2016 р. заборгованість по аліментам станом на 01.03.16 р. склала 31 382,29 грн. (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір заборгованості зі сплати пені за період з 12.03.2007 р. по 01.03.2016 року, який розраховано позивачкою, складає 10341, 13 грн.

Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

У зв`язку з цим, враховуючи розгляд справи в межах заявлених вимог щодо суму пені зі сплати аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позовні, оскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги задоволені то судовий збір у розмірі 768,40 підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 76-82, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 31382,29 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 12.03.2007 р. по 01.03.2016 р. у розмірі 10341,83 грн, а всього 41724 (сорок одна тисяча сімсот двадцять чотири_ грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Курганникова