У Х В А Л А

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 501/1695/18

провадження № 61-8791ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня

2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу від 24 квітня 2018 року № 225, зобов`язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»), який у подальшому уточнив, та просив визнати незаконним наказ ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 24 квітня 2018 року № 225 «Про зміну істотних умов праці», у частині, що стосується особистих умов праці ОСОБА_1 , зобов`язати

ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» поновити з 01 липня 2018 року йому умови праці відповідно до умов трудового договору з оплатою праці згідно зі штатним розписом у розмірі 41 777,00 грн та стягнути з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на його користь недоплачену заробітну плату у розмірі 30 104,00 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 листопада

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним наказ ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

від 24 квітня 2018 року № 225 «Про зміну істотних умов праці», у частині, що стосується особистих умов праці ОСОБА_1 .

Зобов`язано ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» поновити

з 01 липня 2018 року позивачу ОСОБА_1 умови праці відповідно до

умов трудового договору з оплатою праці згідно зі штатним розписом у

розмірі 41 777,00 грн.

Вирішено стягнути з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату у розмірі 30 104,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2019 року,в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 та пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

У клопотанні, заявленому ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» підстави для закриття касаційного провадження, передбачені статтею 396 ЦПК України, відсутні.

Доводи заявника зводяться до його незгоди зі змістом та мотивами ухвали Верховного Суду від 07 червня 2019 року, якою відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції, і по своїй суті є незгодою із прийнятим суддею процесуальним рішенням.

Керуючись частиною шостою статті 19, статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня

2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу від 24 квітня 2018 року № 225, зобов`язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору, стягнення недоплаченої заробітної плати, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська