Провадження № 6/702/11/19
Справа № 702/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

12 серпня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

представники Монастирищенського РВ ДВС: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . Підставою для звернення з поданням вважають те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 55064249 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно виконавчого листа № 702/397/17 від 21.08.2017 Монастирищенського районного суду на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16821,01 грн боргу та 1600,00 грн судових витрат, всього 18421,01 грн. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 неможливо: за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник не проживає, підтвердження акт державного виконавця від 20.05.2019 та довідка Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області вих. № 184/02-05 від 05.06.2019 боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 2014 року по даний час. Згідно відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, доходів та відкритих рахунків у банківських установах немає.

Просять винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представники Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому законом порядку. Відповідно до подання просять справу розглядати без участі головного державного виконавця Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавчий лист за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі № 702/397/17 від 21.08.2017, відповідно до якого суд вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16821,01 грн заборгованість станом на 28.01.2017 за кредитним договором б/н від 17.10.2013 та 1600,00 грн витрати зі сплати судового збору, всього 18421,01 грн (а.с. 3/107), на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 55064249 від 08.11.2017 (а.с.4/108).

Згідно виконавчого листа за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі № 702/397/17 від 21.08.2017, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .

За результатами виходу за адресою боржника АДРЕСА_1 державним виконавцем складено акт від 20.05.2019 відповідно до якого встановлено, що боржника не виявлено. Встановити його місцезнаходження не представилось можливим (а.с.12/116).

Згідно повідомлення Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 184/02-05 від 05.06.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області 04.09.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 2014 року по даний час. Боржник ОСОБА_1 , не проінформований про явку до Монастирищенського РВ ДВС так як зв`язку з боржником немає та його родичами також. Зареєстрованого майна за ОСОБА_1 на території Шабастівської сільської ради в наявності немає (а.с.11/115).

Згідно відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію (а.с.5/109, 6/110).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. (ст. 438 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин подання Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 , підлягає задоволенню повністю, оскільки встановити місце проживання (перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна) іншим порядком не можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 250-260, 353 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника задоволити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали). Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай