Провадження № 6/234/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому документі та матеріали цивільної справи № 234/10811/19 провадження № 2/234/2843/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа № 234/10811/19 провадження № 2/234/2843/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором.

09.12.2019 року представник позивача Кіріченко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усунення у виконавчому листі описки, яка полягала у тому, що у виконавчому листі не зазначена сума стягнення , а саме « 911 грн.68 коп.».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Як вбачається з рішення суду від 30.09.2019 року , в резолютивній частині рішення пропущена сума стягнення.

Як вбачається з виконавчого листа , який був виданий на підставі рішення суду від 30.09.2019 року пропущена сума стягнення.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описки у рішенні суду та виконавчому листі , якій був виданий на його підставі в пропуску суми , яка підлягає стягненню з відповідача , яку потрібно виправити та внести до рішення суду та виконавчого листа відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 30.09.2019 року, прийнятому за результатами розгляду цивільній справі №234/10811/19, провадження № 2/234/2843/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором , додавши до частини другій після слів простроченим тілом кредиту « в сумі 911 грн.68 коп.»

Виправити допущену описку у виконавчому листі, якій був виданий по справі №234/10811/19, провадження № 2/234/2843/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором , додавши після слів « простроченим тілом кредиту» « в сум 911 грн.68 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко