Справа № 743/1253/19
Провадження №2-о/743/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що заявниця прийняла спадщину після її баби по лінії матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 входить спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті свого співмешканця - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини. Зазначене підтверджується довідкою Тарасо-Шевченківської сільської ради від 28.03.2017, згідно якої на дату смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та онукою співмешканки - ОСОБА_1 . Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявниці було роз`яснено, що, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано шлюб, їй необхідно надати відомості про факт проживання останніх однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_3 . Однак, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для реалізації її права на спадкування.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт про те, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_3 .

Повне рішення складено 13 серпня 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко