Справа № 525/700/19
Провадження № 2/525/228/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат Ситник Оксана Володимирівна до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), останнім місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та який складається відповідно технічних документів з житлового будинку (літ. - А-1), літньої кухні (літ. - Б, б), сараю (літ. - В), погріба вхідного (літ. - Г), сараю (літ. - Д), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2, огорожа № 3, огорожа № 4.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 25 вересня 2001 року ОСОБА_6 1/5 частки, ОСОБА_5 1/5 частки, ОСОБА_1 1/5 частки, ОСОБА_4 1/5 частки та ОСОБА_7 1/5 частки та було зареєстроване в Полтавському БТІ.

ОСОБА_6 помер та після його смерті було видане свідоцтво про право на спадщину на його 1/5 частину його дружині ОСОБА_5 державним нотаріусом Бутенко Л.І. Великобагачанської державної нотаріальної контори 10.10.2001 року серія АЕВ № 094065, яка була його дружиною та дане свідоцтво на 1/5 частину пройшло державну реєстрацію в Полтавському БТІ 17.04.2002 року. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину прийняли шляхом звернення із заявами до приватного нотаріуса Сахарової Л.І.

Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок має виправлення, а саме в оригіналі правовстановлюючого документу виправлення «від руки» щодо зміни розміру частки у праві власності не застережене підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала цей документ. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до приватного нотаріуса звернулися спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на 1/5 частину враховуючи, що у неї у власності на момент смерті було 2/5 частин (1/5 частка її особиста відповідно до свідоцтва про право власності та 1/5 частка яка перейшла від її чоловіка ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 на 1/5 частину. Але нотаріус відмовила на підставі не застережених виправлень у правовстановлюючому документі.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулися до державного реєстратора із заявами про реєстрацію права власності по 1/5 частині кожній відповідно до свідоцтва про право власності на цей житловий будинок, але їм також було відмовлено в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі маються виправлення. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці загальною площею 0,25 га, яка рахується за житловим будинком та є комунальною власністю.

Позивач ОСОБА_1 бажає успадкувати спадкове майно, а саме 2/5 частини після смерті матері пополам із своєю сестрою позивачкою по справі ОСОБА_2 , а враховуючи його особисту 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, то йому повинно належати 2/5 частини. ОСОБА_2 повинно належати в порядку спадкування після смерті матері - 1/5 частина від цього будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по 1/5 частині. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 23.05.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2019 року (а.с.35).

Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи.

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.57).

03.07.2019 року по даній цивільній справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 13.08.2019 року (а.с.60).

Всі учасники справи, які вказані у позовній заяві належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, від представника позивачів у справі надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі та просили суд позов задовольнити (а.с.68).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.57). У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат Ситник Оксана Володимирівна до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2019 року про що 10.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 28 (а.с.5).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.12.1985 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 31.12.1985 року про що Миргородським міським відділом ЗАГС Полтавської області складено відповідний запис за № 390. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_11 , її ОСОБА_11 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 05.09.2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 155. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_13 , її ОСОБА_14 (а.с.7).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. вбачається, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , яке мешкає в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області - дружина померлого. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку, загальною площею 30,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району 25.09.2001 року та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року по книзі № 4 під № 790. Оцінка спадкового майна на день відкриття спадщини 1/5 частини становить 48952,60 грн. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.09.2001 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Устивицької сільської ради від 20.08.2001 року №81 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, яфкий розташований в АДРЕСА_2 дійсно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - 1/5 частка, ОСОБА_5 - 1/5 частка, ОСОБА_1 - 1/5 частка, ОСОБА_4 - 1/5 частка, ОСОБА_7 - 1/5 частка (а.с.9).

Згідно довідки №268/02-23 від 12.03.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 не перебувають у приватній власності та орендних відносинах (а.с.10).

Згідно довідки №269/02-23 від 12.03.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно записів по господарського обліку за померлою ОСОБА_5 числиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки №266/02-23 від 12.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що рішенням виконавчого комітету від 12.02.2016 року провулок АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки №02-23/202 від 19.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_5 на 08.09.2018 року за вказаною адресою інші особи, крім померлої, не проживали та не зареєстровані (а.с.13).

Постановою від 10.05.2019 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 25.09.2001 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року в реєстрову книгу №4 за реєстровим № 790, внесено виправлення «від руки» щодо зміни розміру частки у праві власності на жилий будинок ОСОБА_5 та закреслення даних про іншого власника - ОСОБА_6 . Дане виправлення та закреслення не застережено підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала даний документ (а.с.а.с.14-15).

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4 (а.с.а.с.16-20а).

Відповідно до Звіту про вартість майна №259 від 25.04.2019 року, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», вартість об`єкта оцінки - садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 71,0 кв. м, розташований за адресою АДРЕСА_1 складає 75800 гривень (а.с.21).

З листа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 16.04.2019 року №3716 вбачається, що відповідно до проведеного обстеження станом на 11.04.2019 року нове будівництво, реконструкції, капітальний ремонт, реставрація - відсутні. Станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 790 зареєстровано право власності на громадянку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Велимкобагачанської ДНК від 10.10.2001 року за № 1465 на 1/5 частину та на підставі свідоцтва про право власності видане виконкомом Устивицької сільської ради від 25.09.2001 року на 1/5 частину (а.с.22).

З листа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 16.04.2019 року №3715 вбачається, що відповідно до проведеного обстеження станом на 11.04.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відповідає наступним характеристикам: загальна та житлова площі змінилися в зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів, демонтажем кухонного вогнища, переплануванням підсобних приміщень. Збудована огорожа № 4 не підлягає прийняттю в експлуатацію, згідно постанови КМУ за № 406 від 07.06.2017 року зі змінами. Нове будівництво, реконструкції, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с.23).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. №768/01-16 від 12.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , останнє місце проживання якої: с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину видано 15.05.2019 року (а.с.а.с.50-55).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які прийняли спадщину (згідно документів органу нотаріату) є позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 не можуть оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , тому змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, по суті визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат Ситник Оксана Володимирівна до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат Ситник Оксана Володимирівна до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належало на праві власності 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4.

В порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як за спадкоємицею першої черги за законом визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, в враховуючи його особисту частку 1/5 визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/5 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ОСОБА_2 , місце проживання с АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; позивач ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; позивач ОСОБА_4 , місце проживання с АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; представник позивачів - адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_4 ; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В. Хоролець