Справа № 426/2788/19
Провадження № 22-ц/810/743/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Єрмакова Ю. В., Назарової М. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом та в цій частині ухвалено нове судове рішення яким, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2010 року по процентам за користування кредитом в сумі 2725,85 грн станом на 31.01.2016 року, а також судовий збір в сумі 36,18 грн.

Між тим при викладенні тексту вступної та резолютивної частин вказаної постанови була допущена технічна описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови помилково зазначений період стягнення, а саме словосполучення «за період з 30.06.2014 року по 31.01.2016 року» замість вірного «станом на 31.01.2016 року».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки правильним є «станом на 31.01.2016», що підтверджується третім абзацем резолютивної частини повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши словосполучення«за період з 30.06.2014 року по 31.01.2016 року» на вірне «станом на 31.01.2016 року»

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. О. Дронська

Судді Ю. В. Єрмаков

М. В. Назарова