Справа № 317/1738/19
Провадження № 2/317/803/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Долинської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку майна набутого в період проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Долинської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М., АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку майна набутого в період проживання однією сім`єю.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ КБ «ПриватБанк» відомостей про наявні рахунки та залишок грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , та у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомостей про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07 червня 2016 року (із зазначенням відомостей про житлову площу, на якій зареєстровані особи).

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка не має можливості самостійно надати вказані докази до суду, оскільки вони містять персональні данні, а деякі з них охороняються банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача, та витребувати необхідні письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 197-198, 200, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати в наступне підготовче судове засідання, що відбудеться 26 вересня 2019 о 13-00 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області, надати суду:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про наявні рахунки та залишок грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

2) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07 червня 2016 року (із зазначенням відомостей про житлову площу, на якій зареєстровані особи).

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.В. Яркіна