Справа № 2-240/2011p.
Провадження № 6/202/124/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія Акцент» на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича, відповідно до якої просив замінити стягувача у справі № 202/6581/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ОСОБА_1 та задовольнити скаргу ОСОБА_2 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року вказану заяву було залишено без руху, а заявникові було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу ОСОБА_1 26 листопада 2019 року за вихідним номером № 2-240/2011р./20725/2019.

Станом на 23 грудня 2019 року недоліки заяви про заміну стягувача не усунені та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року не виконані.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку про неможливість прийняття заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія Акцент» на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви про заміну стягувача не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки заяви усунені не були, заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія Акцент» на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича, визнати неподаною та повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар