Справа № 714/913/19
№2/714/261/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" грудня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2 . Посилався на те, що він є власником двогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 . У вищевказаному господарстві крім нього зареєстрована і відповідач ОСОБА_2 , його донька від першого шлюбу, яка раніше проживала разом з ним в його будинку на правах члена сім`ї, а саме з 09 травня 1977 року до 2002 року та створивши власну сім`ю переїхала, а тому фактично протягом останніх сімнадцяти років проживає в іншому господарстві. Реєстрація відповідача в його домоволодінні перешкоджає йому у повній можливості розпоряджатися своїм приватним нерухомим майном на свій власний розсуд та отримувати субсидію. Добровільно за його ініціативи зняти з реєстрації відповідача не можливо по нині чинному законодавству, однак із-за відсутності відповідача з поважної причини більше сімнадцяти років по місцю реєстрації вона підлягає зняттю в судовому порядку з реєстрації як колишньої мешканки, що втратила право користування його житлом, тому просить суд позов задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить йому на праві приватної власності.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, однак направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутності позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, двічі до суду не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та складається, з житлового будинку літер «А» житловою площею 53, 90 кв. м., сараю літ. «Б», площею 29,10 кв.м., літньої кухні літ. «В» площею 64,20 кв. м., сараю літ. «Г» площею 18,30 кв. м., огорожі № 1,2,3,4, загальна площа складає 83,4 кв.м., що вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 січня 2015 року, номер запису про право власності 8454800. Відповідно до ксерокопії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 приписані власник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З акту встановлення факту не проживання, опитування сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.10.2019 року № 799 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 04.07.1997 року однак з 2002 року по даний час по вищевказаній адресі не проживає.
Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні довів, та відповідач ОСОБА_2 жодними доказами не спростувала, що з 2002 року не проживає у будинку свого батька по АДРЕСА_1 без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282-284, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: