Справа № 615/884/18
Провадження № 6/615/42/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до Валківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі №615/884/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 року у справі № 615/884/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ASJ-46462-17-DOM від 12.04.2017 року в сумі 56 036, 84 грн, з яких: 16 659,70 грн - поточна заборгованість по кредиту; 39 377,14 грн - прострочена заборгованість по кредиту. Підставою для звернення із заявою про розстрочення виконання рішення суді стало те, що ОСОБА_1 , на даний час, не має можливості виконати рішення суду. Так, фінансових заощаджень, за рахунок яких ОСОБА_1 міг б виконувати рішення суду не має. Єдиний дохід який отримує ОСОБА_1 - заробітна плата. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та за 6 місяців в період з травня по жовтень 2019 року отримав заробітну плату (з відрахуванням податків та зборів) в розмірі 63 396,53 грн. Заробітної плати, яку отримує заявник достатньо лише для того щоб забезпечити першонеобхідні потреби: оплата комунальних послуг, продуктів харчування, одягу. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі та складна фінансова ситуація, що виникла, не дають можливості виконати рішення суду в короткий строк.

Заявник вимагає розстрочити виконання рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 року у справі № 615/884/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: встановити щомісячну грошову суму на погашення заборгованості та судового збору в розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

18.12.2019 року на адресу суду від приватного виконавця Бабенка Д.А. надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенка Д.А. знаходиться виконавчий лист № 615/884/18 від 01.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 56 036,84 грн на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (ВП № 60608841). Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_1 . 02.12.2019 року стягувач направив на адресу приватного виконавця заяву про звернення стягнення на заробітну плату боржника. 02.12.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує у вказаній військовій частині, у розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу. З огляду на викладене, приватний виконавець вважає, що відрахування 20 % від загального розміру заробітної плати щомісячно в рахунок погашення боргу за судовим рішенням не є надто тяжким фінансовим тягарем для боржника. Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити щомісячну грошову суму на погашення боргу в розмірі 3 000, 00 гри., однак, враховуючи встановлений ст.435 ЦПК України обмежувальний термін розстрочення виконання судового рішення в 1 рік з дня ухвалення рішення, сплата боржником 3 000,00 грн. щомісячно не призведе до повного фактичного виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 року, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили та звернуто до виконання, із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №ASJ-46462-17-DOM від 12.04.2017 року в сумі 56 036,84 грн, з яких: 16 659,70 грн поточна заборгованість по кредиту; 39 377,14 грн прострочена заборгованість по кредиту, а також судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Як вбачається з постанови винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. від 02.12.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника ВП №60608841, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу 64147,72 грн. (а.с.246)

Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду з боку відповідача або роблять його неможливим.

В заяві ОСОБА_1 як на підставу для розстрочення виконання рішення суду посилається на важкий фінансовий стан.

Крім того, заявником на підтвердження даних обставин надано довідку про доходи, згідно якої загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 травня 2019 року по 24 жовтня 2019 року без урахування аліментів становить 77313 грн 82 коп. (а.с.238)

Виходячи з вищезазначеного, дохід щомісяця ОСОБА_1 в середньому становить близько 12 885, 64 грн.

Заявник ставить вимогу про встановлення щомісячної грошової суми на погашення заборгованості та судового збору в розмірі 3 000,00 грн, що в процентному відношенні від його заробітної плати становить 23%.

Водночас, державним виконавцем винесено постанову про відрахування з доходів боржника у певній частині, а саме в розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу, що становить меншу суму стягнення з нього коштів, ніж вимагає ОСОБА_1 , а також фактично не є значною сумою для його загального бюджета.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 261, 435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя О.В. Товстолужський