ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2н-556/12
провадження № 6/753/1150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Каліушко Ф.А., при секретарі Расуловій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2н-556/12/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник».

В судове засідання сторони не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. Однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

12.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ДП «Київський державний завою «Буревісник» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 22 720,67 грн.

06.09.2019 року головним державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Шпак О.І. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з стягненням боргу на користь стягувача /а.с. 5/, яку разом з оригіналом судового наказу направлено до суду та приєднано до матеріалів справи.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що рішення суду виконано, про що в матеріалах справи є відповідна постанова разом з оригіналом судового наказу, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2н-556/12/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.