overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
13.08.2019 ЄУН 337/2276/19
Справа №2/337/1624/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖБК «Автомобіліст-7», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Позивачі, представник відповідача, третя особау підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивачі та представник відповідача надали суду письмовізаяви про розгляд справи безїх участі у підготовчому судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖБК «Автомобіліст-7», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на23.09.2019 року о09-15 годину.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни копії спадковий справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликатисторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
15.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/608/19
УХВАЛА Провадження № 2-н/533/33/19

15 серпня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 08.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст. 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальним правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.27, 162, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідно роз`яснити стягувачу, що їй необхідно звернутися із заявою про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів із боржника за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) або з позовом до Козельщинського районного суду.

Роз`яснити, стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя
Справа № 471/577/19
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

02.08.2019 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розпорядженням Братського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року за вих № 471/577/19-2338/19 матеріали цивільної справи передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Догарєвій І.О.

Відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно ч.2, ч.5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви подано копії документів, але дані копії належним чином не посвідчені та неналежної якості (нечитабельні).

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Суддя, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів та належної якості.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва
Справа № 571/565/18
Провадження № 2/571/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання звільнити частину благоустрою ст.Рокитно-Волинське з огорожею,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 частину благоустрою станції Рокитно-Волинське з огорожею (привокзальна площа), на якій розташований металевий кіоск за адресою АДРЕСА_1 та розміщений на відстані 6,5 м. від будівлі вокзалу станції Рокитно-Волинське.

Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити частину благоустрою станції Рокитно-Волинське з огорожею (привокзальна площа) шляхом демонтажу металевого кіоску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та розміщений на відстані 6,5 м. від будівлі вокзалу станції Рокитно-Волинське.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничого підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» ( , м.Київ-150, вул.Тверська,5,03680) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (м.Київ, вул.Толстого,61, 03035) акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (33013, м.Рівне, вул.Хасевича,9, п/р НОМЕР_1 в АТБВ №10026/0123 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 41149437).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не встановлено (фізичну особу неможливо ідентифікувати).

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 713/1682/17
Провадження №2/713/6/19
УХВАЛА

іменем України

13.08.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представників сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Риммі Василівні (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які будівельні роботи необхідно виконати при розподілі на два окремі житлові приміщення з окремим входом незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 згідно варіантів поділу, запропонованих у висновку експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. №82 від 09.02.2018 року?

2. Яка вартість матеріалів та робіт, які потрібно здійснити при відокремленні частин співвласників згідно варіантів поділу, запропонованих у висновку експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. №82 від 09.02.2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 не чинити перешкод експерту для проведення вказаної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/1682/17.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу зупинити.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк
Справа № 191/2876/19
Провадження № 2/191/740/19
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого написсу таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого написсу таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем при поданні позовної заяви не додано квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого написсу таким, що не підлягає виконанню та його скасування, залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 404/1051/19
Номер провадження 2/404/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького(місце знаходження: вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, ).

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 689/1229/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 Хмельницької АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається. Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження. До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 Хмельницької АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13 серпня 2019 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 13 серпня 2019 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 13 серпня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 146/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
представника відповідачів ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Садівник -А", фермерського господарства "Нива", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування збитків шляхом стягнення коштів,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Зубар В.В. в судове засідання не з`явилися.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи.
Враховуючи, що позивач по справі та його представник в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Садівник -А", фермерського господарства "Нива", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування збитків шляхом стягнення коштів на 11 год 00 хв 08 жовтня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська