Справа № 357/2809/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що він набув право вимоги до відповідача на підставі Договору №05/02/2019 від 05.02.2019 року про відступлення права вимоги, тому, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2 120,56 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 768,40 грн. судового збору та 1 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання позивач не з`явився, а від його представника, адвоката Самойленка П.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суду не повідомив.

Варховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено, що 18.03.20115 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної карти № НОМЕР_1 . В подальшому, між АТ «Ощадбанк» та позичальником ОСОБА_2 укладено додатковий Договір №1 до Договору №2252348, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 6 000,00 грн.

ОСОБА_2 належним чином не виконав обов`язок з повернення грошових коштів, станом на 15.01.2016 року заборгованість становила 6 120,56 грн..

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальником кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договором, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договорудобровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» визнав факт неповернення позичальником ОСОБА_2 грошових коштів страховим випадком та провів страхове відшкодування в розмірі 6 120,56 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку.

05.02.2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2 ..

Після відкриття провадження у справі, відповідачем частково відшкодовано позивачу частину збитків в загальному розмірі 2 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сплачено 06.05.2019 року , а ще 1 000,00 грн. сплачено 03.06.2019 року.

Станом на 30.07.2019 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 120, 56 грн., які позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» визнав факт неповернення позичальником ОСОБА_2 грошових коштів страховим випадком та провів страхове відшкодування в розмірі 6 120,56 грн..

Як передбачено ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, після виплати страхового відшкодування, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_2 ..

05.02.2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Уклавши Договір № 05/02/2019 з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_2

Відповідач погасив частину боргу перед позивачем, тоді як 2 120,56 грн. боргу залишаються не погашеними.

Оскільки відповідач не заперечує проти свого обов`язку з повернення грошових коштів позивачу та не надав суду доказів на погашення всієї суми боргу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та 1 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.512, 988, 993,ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 320649) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 2 120,56 грн., 768,40 грн. судового збору та 1 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, разом 3 888,96 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 09.08.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель