Провадження № 2/242/1346/19
21 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 квітня 2013 року між банком та відповідачем було укладено Договір № 5576/02К про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до договору та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг,а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором про укладення та згоден з його умовами. Згодом між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір № 1 до Договору № 5576/02К, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 12 600,00 грн. з відсотковою ставкою 24.00% на строк дії платіжної картки.
Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором було виконано.
Згідно з п. 3.3 Договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим.
Відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 04 червня 2019 року складає 18 281,02 грн. та складається з наступного:
-15 792,37 грн. - загальна сума основної заборгованості ;
-2 330,86 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
-23,61 грн. інфляційне збільшення заборгованості;
-32,26 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту;
-12,22 грн. три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів;
-89,70 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором , а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
19 квітня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 5576/02К про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.
Крім того, між банком та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до Договору № 5576/02К про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 12 600,00 грн. з відсотковою ставкою 24.00% на строк дії платіжної картки.
Згідно з п. 3.3 Договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 04 червня 2019 року загальна сума основної заборгованості (основного боргу) відповідача становить 15 792,37 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2 330,86 грн. ; загальна сума за розрахунково-касове обслуговування - 89,70 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки за договором, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 04 червня 2019 року сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту становить 23,61 грн.; розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту 32,26 грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів -12,22 грн.
Всього сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Ощадбанк» становить 18 281,02 грн.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-15 972 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 37 коп. - загальна сума основної заборгованості;
-2 330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 86 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
-23 (двадцять три) грн. 61 коп. - інфляційне збільшення заборгованості;
-32 (тридцять дві) грн. 26 коп. - три проценти річних на суму простроченого кредиту;
-12 (дванадцять) грн. 22 коп. три проценти річних на суму нарахованих на несплачених процентів;
-89 (вісімдесят дев`ять) грн. 70 коп. - сума заборгованості за розрахунково- касове обслуговування;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов