Справа № 681/159/18
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 січня 2018 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідачів на користь Банку 4166,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. витрат за оплату судового збору.

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_4 згідно кредитного договору б/н від 26 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, тому заборгованість по кредиту, яка утворилася на день смерті позичальника, підлягає стягненню з його спадкоємців у відповідності до положень ст.1282 ЦК України.

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 уточнений позов підтримала та просила вимоги Банку задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак відповідачка ОСОБА_2 надіслала суду письмові пояснення, в яких проти позову заперечила та поросила провадження по справі закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскілки правонаступників можна залучати лише у випадку, якщо смерть учасника справи настала після відкриття провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

30 січня 2018 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2011 року в розмірі 117000 грн. станом на 31.10.2017 року, яка складається з: 4547,43 грн. заборгованість за кредитом, 112452,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 1762 грн. витрат за оплату судового збору.

Згідно ухвали судді від 07 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, після чого суду стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до участі в справі в якості його правонаступників ухвалою суду від 17 квітня 2018 року залучено матір відповідача ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 .

Однак, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі в справі в якості її правонаступника залучено ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 25 лютого 2019 року.

17 червня 2019 року представник Банку подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку 4166,59 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України).

З оглядну на це вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.25, 26 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У ст.46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому норма ст.255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц.

Приймаючи до уваги, що на час пред`явлення Банком первісного позову правоздатність ОСОБА_4 припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.255, 256, 260, 261, ч.1 ст.268, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 23.12.2019 року.

Суддя А.Г.Горщар