Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 1505/414/2012

провадження № 61-20213св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року у складі судді Матяш Т. Л. та рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2017 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позов мотивовано тим, що 23 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2255-н, відповідно до умов якого, позивачем було надано кредит в сумі 491 400 гривень з процентною ставкою 16,5% річних до 23 січня 2018 року.

У забезпечення кредитних зобов`язань по договору відновлювальної кредитної лінії 23 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, яке належать ОСОБА_2 а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,0400 га, що розташована по АДРЕСА_2 .

В зв`язку з неналежним виконанням умов договору станом на 28 січня 2011 року склалась заборгованість у розмірі 719 020,11 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів.

З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 848286,30 грн., яка складається: залишок заборгованості за кредитом - 369816,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 121584,00 грн.; заборгованість за відсотками - 263624,01 грн.; заборгованість за пенею по відсотках - 73776,67 грн.; заборгованість за пенею по основному боргу - 19485,62 грн. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,0400 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0147, надану за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 . Вирішити питання судових витрат.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року скасовано, призначено справу до розгляду.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2017 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в межах заявленої суми боргу скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих вимог позову ПАТ «Ощадбанк» відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі

У серпні 2017 року АТ «Ощадбанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 було безпідставно поновлено строк на апеляційне оскарження. Матеріали цивільної справи містять усі докази для ухвалення рішення відповідно до вимог статті 39 Закону України «Про іпотеку». Рішення суду апеляційної інстанції не містить інформації щодо смерті позичальника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція інших учасників справи

Заперечення на касаційну скаргу не надано.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 рокупоновлено АТ «Ощадбанку» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У вересні 2017 року справа № 1505/414/2012 надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У травні 2018 року цивільна справа № 1505/414/2012 надійшла до Верховного Суду.

07 червня 2019 року цивільна справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року справу № 1505/414/2012 призначено до судового розгляду.

Водночас ухвалою від 23 жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 521/2816/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., ТОВ «Кристал Тур» про відшкодування вартості авіаквитків, інфляційних втрат і моральної шкоди.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року свідчить про те, щоколегія суддів вирішила відступити від висновків колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо застосування.

У справі № 521/2816/15-ц колегія суддів погодилась з висновком, викладеним у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року в справі № 203/642/14-ц та дійшла до висновку, що в даній справі, поновлюючи Польським авіалініям строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року, суд апеляційної інстанції не мотивував прийняття такого рішення, не зазначив підстав та мотивів відхилення тих чи інших доказів, а отже, ухвала про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.

У постанові від 07 серпня 2019 року в справі № 753/12988/15-ц колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла протилежного висновку щодо аналогічного процесуального питання та зазначила, що ухвала про відкриття провадження містить достатнє правове обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявності підстав для його поновлення.

У цій справі № 1505/414/2012 у касаційній скарзі АТ «Ощадбанк» ставить питання про безпідставне поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 1505/414/201.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 1505/414/201 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судусправи № 521/2816/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук