БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/222/19
Справа № 373/382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської об`єднаної територіальної громади, Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на землю та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської об`єднаної територіальної громади, Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на землю та скасування їх державної реєстрації.

25.07.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, обґрунтоване тим, що рішенням 7 сесії 23 скликання Ковалинської сільської Ради народних депутатів № 44 від 05.03.1999 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1 (державний акт на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 16). Рішенням Дівичківської сільської Ради (Ковалинська сільська Рада народних депутатів увійшла до ОТГ 29.10.2017 року) Переяслав-Хмельницького району Київської області від 20.06.2018 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га, розташованої в АДРЕСА_1 . Відтак, з метою розробки вказаного проекту землеустрою ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «РЕГІОНЗЕМСЕРВІС», з яким уклала відповідний договір та який розробив два проекти землеустрою на земельні ділянки площею 0,512 га та 0,25 га. Коли ОСОБА_1 звернулась до державного кадастрового реєстратора із заявою про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,512 га, їй було відмовлено з тих підстав, що перетин ділянок з ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2 співпадає на 4,583%, перетин ділянок з ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_3 співпадає на 17,7246%. Земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 належать громадянину ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення про надання у приватну власність від 18.05.2009 року № 269, державний акт від 13.06.2008 року серії НОМЕР_4 . Земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 належать громадянину ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення про надання у приватну власність Соснівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.01.1992 року, державний акт від 03.06.2010 року серії НОМЕР_5 . ОСОБА_1 зверталась до Державного архіву, а також Ковалинської та Дівичківської сільських рад із запитами щодо отримання копій рішень про надання земельних ділянок у власність ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено. Відтак, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у ОСОБА_2 , державний акт від 13.06.2008 року серії НОМЕР_4 та державний акт від 03.06.2010 року серії НОМЕР_5 ; від Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади Переяслав-Хмельницького району Київської області, до якої входить с. Соснова цього району, рішення про надання у приватну власність Соснівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.01.1992 року земельної ділянки ОСОБА_2 ; від Дівичківської сільської об`єднаної територіальної громади, до якої входить с. Ковалин цього району, рішення Ковалинської сільської Ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.05.2009 року № 269.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду (а.с.94,101,102,104).

12.08.2019 року через канцелярію суду позивачка подала заяву щодо перерви в підготовчому судовому засіданні, в якій позов та раніше подане клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити клопотання та витребувати необхідні для розгляду справи документи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання просила відкласти, а чергове засідання по справі провести за її відсутності (а.с.126).

25.06.2019 року та 17.07.2019 року Студениківська сільська рада, а 30.07.2019 року Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області через канцелярію суду направили заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.97,105,122).

Решта учасників справи причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та містити, зокрема, посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене вище, а також суть правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії державних актів від 13.06.2008 року серії КВ № 926318 та від 03.06.2010 року серії НОМЕР_5 ; від Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади Переяслав-Хмельницького району Київської області, до якої входить с. Соснова цього району, належним чином засвідчену копію рішення про надання у приватну власність Соснівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.01.1992 року земельної ділянки ОСОБА_2 ; від Дівичківської сільської об`єднаної територіальної громади, до якої входить с. Ковалин цього району, належним чином засвідчену копію рішення Ковалинської сільської Ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.05.2009 року № 269.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 76, 77, 84, 177, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії державних актів від 13.06.2008 року серії КВ № 926318 та від 03.06.2010 року серії НОМЕР_5 , в строк до 02.09.2019 року.

Витребувати у Студениківської сільської об`єднаної територіальної громади Переяслав-Хмельницького району Київської області, до якої входить с. Соснова цього району, належним чином засвідчену копію рішення про надання у приватну власність Соснівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.01.1992 року земельної ділянки ОСОБА_2 , в строк до 02.09.2019 року.

Витребувати у Дівичківської сільської об`єднаної територіальної громади, до якої входить с. Ковалин цього району, належним чином засвідчену копію рішення Ковалинської сільської Ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.05.2009 року № 269, в строк до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик