Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4872/19
Номер провадження: 6/225/284/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревською Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні в Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 52388961 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоїмки зі страхових внесків, згідно Вимоги УПФУ в м. Дзержинську № 325-У від 08.02.2013 року.

Боржнику у даному виконавчому провадженні державним виконавцем неодноразово було надіслано виклики для надання пояснень, але за вказаними викликами боржник не з`являлася.

З метою проведення виконавчих дій, 14.06.2019 року, державним виконавцем разом з представником Торецького об`єднаного УПФУ Донецької області було здійснено сумісний виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , де двері державному виконавцю ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик до відділу виконавчої служби, про що свідчить акт державного виконавця від 14.06.2019 року.

Державним виконавцем вжито ряд заходів з метою встановлення рахунків та майна боржника на яке можливо звернути стягнення, однак вказані заходи позитивного результату не надали. Боржник за викликом державного виконавця не з`являється, добровільно суму боргу не сплачує, отже Вимога про стягнення недоїмки зі страхових внесків не виконана.

Отже старшим державним виконавцем в поданні ставиться питання про привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не прибув. Начальник Торецького міського відділу ДВС надав заяву про розгляд подання за відсутності представника заявника, просив подання задовольнити.

Представники стягувачів, Головного управління ДФС у Донецькій області та Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 52388961 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоїмки зі страхових внесків, згідно Вимоги УПФУ в м. Дзержинську № 325-У від 08.02.2013 року.

В результаті надходження відповідей з контрольно-реєстраційних установ встановлено, що нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності, немає, будь-які кошти на рахунках боржника відсутні .

Згідно з відповіддю військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до державного виконавця для надання пояснень та ряду документів, але до відділу ДВС не з`явилася, причини неявки не повідомила.

14.06.2019 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем разом з представником Торецького об`єднаного УПФУ Донецької області було здійснено сумісний виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , де двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3).

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: