Справа № 404/5300/19
Номер провадження 2/404/1393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло шляхом скасування запису, визнання права власності на S частину, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло шляхом скасування запису, визнання права власності на S частину, просила:

- визнати частково незаконним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 27 вересня 1993 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації №6913 від 27 вересня 1993 року в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником вищезазначеної квартири,

- скасувати запис в свідоцтві про право власності на житло 27.09.1993 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на S частину квартири, загальною площею 48,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, відповідно якої вказано, що на момент подачі позову позивач не має коштів, тому як зарплатню отримає лише на початку серпня 2019 року. Просила суд ввійти в її положення та відстрочити сплату судового збору до 12 серпня 2019 року або до ухвалення судом рішення по справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Позивач у поданій до суду заяві просить відстрочити сплату судового збору, враховуючи те що таких коштів вона не має, зарплатню отримує на початку місця, при цьому до позовної заяви не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що позбавляє суд можливості зробити висновок про тяжкий майновий стан останнього.

За вказаного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів тяжкого матеріального становища та неможливості оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло шляхом скасування запису, визнання права власності на S частину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько