Справа № 564/2820/19
09 грудня 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являється їй матір`ю. За час життя ОСОБА_2 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який є батьком позивача. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 автоматично, так як проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 на день його смерті, але за час свого життя не оформила спадщину в склад якої ввійшли: 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для його ж обслуговування, які за час життя належали її батьку ОСОБА_3 17.02.2018 року державним нотаріусом Матросовою А.М. 17.02.2018 року їй видано свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та на земельну ділянку № НОМЕР_1 для обслуговування гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Що стосується гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж та в зв`язку з тим, що право власності на гараж не зареєстровано.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримує, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.07.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, згідно рішення Костопільського районного суду по цивільній справі №2-о-78/11 від 21.12.2011 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 1962 року по листопад 2011 року.
Після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 автоматично, так як проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 на день його смерті, але за час свого життя не оформила спадщину в склад якої ввійшли: 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для обслуговування гаража.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2018 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2018 року №100/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж та в зв`язку з тим, що право власності на гараж не зареєстровано.
Так, згідно технічного паспорта виданого Рівненським ОБТІ від 14.12.1987 року гараж АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Дозволом на право виконання будівельних робіт районним архітектором ОСОБА_4 надано дозвіл ОСОБА_5 на право виконання будівельних робіт гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту про закінчення і введення в експлуатацію індивідуального гаража від 19.02.1996 року, гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на даний момент Студентська) введений в експлуатацію.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 (батька позивача) прийняла мати позивача ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину та беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12. 60, 88, 212, 214-215, 224-226, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач: Костопільська міська рада, вул. 1-го Травня,3, м. Костопіль, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2019 року.

СуддяП. В. Олійник