УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-80/2006

провадження № 61-28208св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою засновника і власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_1 про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварини, за касаційною скаргою засновника і власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В., Войтко Ю. Б. від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2006 року заяву засновника і власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» (далі - ПОП «СГП «Колос») ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт законного набуття ПОП «СГП «Колос», засновником, власником та директором якого є ОСОБА_1 , права приватної власності на майно і тварини: зерноочисна машина вартістю 1615,00 грн; плуг ПЛН 4-35 вартістю 2343,20 грн; культиватор УСМК-5,4 вартістю 395,90 грн; коток ЗККШ-6 вартістю 159,30 грн; розкидач ПРП-10 вартістю 1315,57 грн; оприскувач ОП-2000 вартістю 2341,93 грн; культиватор КПС-4 вартістю 2894,20 грн; телятник з добудовою загальною площею 1665,80 кв. м у с. Крутогорб вартістю 28 493,12 грн, що складається з таких приміщень: телятника площею 1445,90 кв. м, тамбура площею 10,90 кв. м, тамбура площею 5,50 кв. м, комори площею 10,60 кв. м, комори площею 7,40 кв. м, кімнати для миття бідонів площею 7 кв. м, кімнати чистих бідонів площею 14,10 кв. м, лабораторії площею 18,60 кв. м, коридору площею 16,90 кв. м, кімнати для прийому їжі площею 32,40 кв. м, кімнати відпочинку площею 34,00 кв. м, кімнати зав. фермою площею 12,00 кв. м, тамбура площею 5,5 кв. м, комори площею 4,00 кв. м, комори площею 3,80 кв. м, тамбура площею 8,20 кв. м. тамбура площею 8,40 кв. м, комори площею 9,90 кв. м, тамбура площею 10,70 кв. м; пташник загальною площею 1133,20 кв. м у АДРЕСА_4 вартістю 41 591,97 грн, що складається з приміщень: пташника площею 518 кв. м, пташника площею 528 кв. м, тамбура площею 63,40 кв. м, котельні площею 23,00 кв. м; адмінбудівля з дизблоком загальною площею 1118,30 кв. м у АДРЕСА_1 вартістю 123 289,95 грн, що складається з приміщень: гараж площею 75,60 кв. м, кімната водіїв площею 54,50 кв. м, комора непальних матеріалів площею 11,00 кв. м, тамбур площею 2,50 кв. м, коридор площею 18,50 кв. м, сходова клітка площею 13,7 кв. м, сауна площею 15,70 кв. м, дві кімнати приїжджих площею по 10,70 кв. м кожна, санвузол площею 2,2 кв. м, кімната приїжджих площею 16,00 кв. м, каса площею 10,80 кв. м, котельня площею 85,80 кв. м, трансформаторна площею 5,5 кв. м, комора площею 1,8 кв. м, сходова площадка площею 15,60 кв. м, тамбур площею 3,3 кв. м, пекарня площею 35,7 кв. м, фойє площею 30,80 кв. м, їдальня площею 49,50 кв. м, обідній зал площею 17,90 кв. м, тамбур площею 3,70 кв. м, обідній зал площею 10,50 кв. м, кухня площею 42,50 кв. м, тамбур площею 13,6 кв. м, коридор площею 5,90 кв. м, санвузол площею 2,40 кв. м, комора площею 3,80 кв. м, комора площею 4,20 кв. м, коридор площею 15,30 кв. м, кімната відпочинку площею 6,90 кв. м, комора площею 8,30 кв. м, комора площею 2,50 кв. м, комора площею 2,50 кв. м, кімната для холодильника площею 14,10 кв. м, ванна кімната площею 1,90 кв. м, роздягальня площею 5,50 кв. м, тамбур площею 4,80 кв. м - загальна площа першого поверху 635,60 кв. м; сходова клітка площею 13,50 кв. м, тамбур площею 1,80 кв. м, сауна площею 14,80 кв. м, роздягальня площею 3,70 кв. м, вітальня площею 15,50 кв. м, санвузол площею 0,9 кв. м, санвузол площею 1,20 кв. м, коридор площею 9,20 кв. м, гардеробна площею 6,90 кв. м, душова площею 11,20 кв. м, кімната для приїжджих площею 30,30 кв. м, парилка площею 13,30 кв. м, комора площею 2,20 кв. м, диспетчерська площею 12,10 кв. м, кабінет площею 30,70 кв. м, сходова клітка площею 15,60 кв. м, вітальня площею 33,50 кв. м, приймальня площею 11,50 кв. м, кабінет площею 22,20 кв. м, зал засідань площею 50,5 кв. м, кабінет зоотехніка площею 17,40 кв. м, бухгалтерія площею 35,70 кв. м, кабінет ветлікаря площею 14,80 кв. м, архів площею 19,10 кв. м, коридор площею 41,00 кв. м, архів площею 11,50 кв. м, кабінет площею 10,40 кв. м. плановий відділ площею 10,40 кв. м, кабінет головного бухгалтера площею 10,70 кв. м, відділ кадрів площею 11,10 кв. м - загальна площа другого поверху 482,70 кв. м; магазин загальною площею 55,60 кв. м у АДРЕСА_3 18 вартістю 3846,85 грн, що складається з приміщень: магазин площею 25,80 кв. м, магазин площею 29,70 кв. м; газова комора площею 62,60 кв. м к с. АДРЕСА_1 А вартістю 1599,81 грн, що складається з приміщень: коридору 5,00 кв. м, комори площею 23,85 кв. м, роздягальні площею 3,50 кв. м, комори площею 3,15 кв. м, кімната відпочинку площею 10,00 кв. м, комори площею 2,80 кв. м, коридора площею 2,90 кв. м, тамбура площею 1,90 кв. м, операторська площею 9,50 кв. м; корови 22 голови вартістю 40 788,80 грн, -для подальшої реєстрації власності.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2006 року скасовано, а заяву засновника і власника ПОП «СГП «Колос» ОСОБА_1 про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварини залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою засновника і власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_1 про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварини, за касаційною скаргою засновника і власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В., Войтко Ю. Б. від 22 серпня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун