Справа 732/1355/19
Номер провадження 2/749/292/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 серпня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ГОРОДНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ДОЧІРНЬОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОРОДНЯРАЙАГРОЛІСГОСП " (місце знаходження юридичної особи Чернігівська обл., Городнянський район, місто Городня, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 134), про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ДП « ГОРОДНЯРАЙАГРОЛІСГОСП» КП «ЧЕРНІГІВОБЛАГРОЛІС» ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.10.2018 року по 02.04.2019 року в сумі 114 160,77 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року у справі №732/1337/18 частково скасовано постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2019 року, однак до матеріалів не додано належних доказів вказаного, а витяг з ЄДРСР не може бути належним доказом скасування названого рішення суду.

До матеріалів справи додано рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року без відмітки про набрання ним законної сили, що не може бути належним доказом у даній справі, з огляду на положення ст.. 95 ЦПК України.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що оригінали письмових доказів знаходяться у відповідача, однак оригінал рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року та оригінал постанови Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2019 року не можуть знаходиться у відповідача з огляду на положення наказу ДСА України від 17.12.2013 № 173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Вказане свідчить про те, що позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи, однак в позовній заяві вказано відповідачем - ГОРОДНЯНСЬКЕ РАЙОННЕ ДОЧІРНЕ АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ГОРОДНЯРАЙАГРОЛІСГОСП ", тоді як відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України вірним найменування відповідача є ГОРОДНЯНСЬКЕ РАЙОННЕ ДОЧІРНЄ АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ГОРОДНЯРАЙАГРОЛІСГОСП ".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб виправлення недоліків полягає:

у наданні до суду належним чином засвідченого рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року з відміткою про набрання ним законної сили та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2019 року;

у оформленні позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.2,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Слід звернути увагу позивача на те, що в прохальній частині останній просить стягнути з ДП « ГОРОДНЯРАЙАГРОЛІСГОСП» КП «ЧЕРНІГІВОБЛАГРОЛІС» ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, однак КП «ЧЕРНІГІВОБЛАГРОЛІС» ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ не вказує відповідачем або третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ГОРОДНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ДОЧІРНЬОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОРОДНЯРАЙАГРОЛІСГОСП ", про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал