Головуючий в 1 інстанції Д`яченко Д.О.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів - Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

секретар - Тулянкіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, третя особа: виконуючий обов`язки начальника Маріупольського вагонного депо Філіалу "Пасажирської компанії" ПАТ "Укрзалізниця" Кірєєв В.В., за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2019 року-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі знаходиться справа за апеляційною скаргою апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, третя особа: виконуючий обов`язки начальника Маріупольського вагонного депо Філіалу "Пасажирської компанії" ПАТ "Укрзалізниця" Кірєєв В.В .

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі складністю справи і заявою відповідача про відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 213, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, третя особа: виконуючий обов`язки начальника Маріупольського вагонного депо Філіалу "Пасажирської компанії" ПАТ "Укрзалізниця" Кірєєв В.В., за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2019 року на п`ятнадцять днів з 26 серпня 2019 року.

Оголосити перерву в розгляді вказаної справи до 29 серпня 2019 року о 13-00 годині, про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

О.М. Пономарьова

Т.Б. Ткаченко