Справа № 452/1643/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Рантьє» 8 376,91 грн. заборгованості за кредитним договором № Р07.978.74575 від 20 червня 2014 року та 1378,00 грн. судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 16 травня 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 14 квітня 2017 року у справі № 452/38/17, посилаючись на те, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило ( передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором від 20 червня 2014 року № Р07.978.74575.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - представник ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» і боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причини, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 14 квітня 2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 8 376,91 грн. заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2014 року, а тАкож 1378,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору ( а. с. 62).

Із договору факторингу від 28 лютого 2017 року та витягу з додатку № 2 до Договору факторингу вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило ( передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором від 20 червня 2014 року № Р07.978.74575., боржником у якому є ОСОБА_1 і права вимоги вважаються переданими фактору з моменту підписання цього Договору ( а. с. 54-55, 56).

Отже, до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», яке змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» і ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому листі № 452/38/17, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області 14 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 8 376 ( вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2014 року та 1378,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя