Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3779/19
Провадження № 2/644/1577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судового засідання Білієнко Г.Г..,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 не прибув;

третя особа:- Гнатенко ОСОБА_5 не прибув;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,» -(надалі -«Позов»), -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.05.2019 року за № 17252/19-Вх. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом».

Позивач прохає: визнати ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що Позивачами вказана квартира була приватизована і на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1995 року належить на праві власності позивачам і третій особі.

Далі Позивач посилається на те, що 29 липня 1990 року в квартирі було зареєстровано місце проживання Відповідача, що підтверджується відомостями , які містяться в копії паспорта Відповідача та відповіддю ДМС, яка надана на запит суду.

Позивач зазначає, що Відповідач ніколи у квартиру не вселявся, свого майна не завозив, участі в оплаті комунальних послуг не приймав. Він не є родичем співвласників квартири, ніколи не був і не є на теперішній час членом їх сім`ї.

05.06.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу призначено до підготовчого судового засідання.

26.06.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу призначено до судового розгляду.

Позивачі позовні вимоги підтримали, позов прохали задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, Суд прийшов до наступного:

Установлено, що Позивачу відповідно до ордеру на жиле приміщення № 145008, виданого 22 січня 1992 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевської ради народних депутатів м. Харкова, ця квартира надана у користування позивачу ОСОБА_1 на сім`ю з чотирьох осіб, а саме, на нього, його дружину-позивача ОСОБА_2 та їх дітей.

Позивачами вказана квартира була приватизована і на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1995 року, належить на праві власності позивачам і третій особі

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування житлом у спірній квартирі.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом»-задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова