Справа № 132/4349/19
Провадження № 2/132/914/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2019 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Через об`єктивні життєві обставини, вони пропустили шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просять надати їм додатковий строк для подачі такої заяви.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, та просять їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 09.12.2019р. № 3928, секретар сільської ради Мороз Л.Й. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 31.10.2011р. виконкомом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,0278га. у межах згідно з планом, що розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 500573, виданого 04.01.2006р. Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження № 30 від 31.01.2005р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 59.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті батька, що випливає з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.1966р. Жигалівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.1975р. Жигалівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18.10.1998р Жигалівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їм необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подачі заяв про прийняття спадщини, залишеної після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жигалівка Калинівського району Вінницької області, з дати вступу цього рішення в законну силу.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя