справа № 691/351/19
провадження № 2/691/340/19
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи

21 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, окрім іншого, просить: визнати будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння; визнати транспортний засіб - автомобіль Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , сірого кольору, 1997 року випуску, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь 1/2 вартості вказаного автомобіля.

В підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити у справі судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи з метою визначення вартості спірних домоволодіння та автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу щодо призначення вказаних експертиз, суд, виходячи з позовних вимог позивача, а також враховуючи, що дійсна ціна позову на даний час не визначена, вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати власника будинковлодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) надати експерту доступ до вказаного будинковолодіння для проведення експертизи.

У разі неможливості експерту отримати доступ до досліджуваного об`єкта, дозволити експерту провести експертизу на підставі наявних в цивільній справі технічних характеристик.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , сірого кольору, 1997 року випуску, станом на дату проведення оцінки експерта?

Зобов`язати власника транспортного засобу - автомобіля Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , сірого кольору, 1997 року випуску, ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) надати експерту доступ до вказаного транспортного засобу для проведення експертизи.

У разі неможливості експерту отримати доступ до досліджуваного об`єкта, дозволити експерту провести експертизу на підставі наявних в цивільній справі технічних характеристик, встановивши орієнтовну ринкову вартість даного автомобіля.

Проведення вказаних експертиз доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 18002, вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, електронна адреса: , тел. (0472) 54-41-55), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 691/351/19, № провадження 2/691/340/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто від цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2019 року.

Суддя В. О. Черненко