справа №190/277/18
провадження №2/176/47/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Коваль А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", з третьою особою фізичною особою підприємцем Хіманіч Сергієм Сергійовичем, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та скасування розпоряджень голови П`ятихатської райдержадміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 43,84,197,198,ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", товариство з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» з третьою особою фізичною особою підприємцем Хіманіч Сергієм Сергійовичем, ОСОБА_3 , Головне управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, скасування запису про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали та заяву про збільшення позовних вимог направити сторонам по справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про залучення співвідповідачів та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Агріко 3119» () та у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ().

Клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П`ятихатської районної державної адміністрації:

1.Належним чином засвідчені копії розпоряджень голови П`ятихатської районної державної адміністрації, а саме:

1.1.розпорядження від 31.03.2017 р. № Р-128/0/364-17 про передання в оренду ТОВ «Аграрні інновації» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

1.2.розпорядження від 31.03.2017 р. № Р-129/0/364-17 про передання в оренду ТОВ «Аграрні інновації» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 003: НОМЕР_3

1.3.розпорядження від 31.03.2017 р. № Р-130/0/364-17 про передання в оренду ТОВ «Аграрні інновації» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 ;

1.4.розпорядження від 31.03.2017 р. № Р-131/0/364-17 про передання в оренду ТОВ «Аграрні інновації» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 ;

1.5.розпорядження від 31.03.2017 р. № Р-132/0/364-17 про передання в оренду ТОВ «Аграрні інновації» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 ;

1.6.розпорядження від 31.03.2017 р. № Р-133/0/364-17 про передання в оренду ТОВ «Аграрні інновації» земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 .

2. Належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , укладених 03.04.2017 р. міжПятихатською районною державною адміністрацією та ТОВ «Аграрні інновації», .

5. Належним чином засвідчені копії документів щодо розірвання з ТОВ «Аграрні інновації», договорів оренди вказаних в п. 2 земельних ділянок.

4.Належним чином засвідчені копії розпоряджень голови П`ятихатської районної державної адміністрації, а саме:

4.1. розпорядження від 21.12.2018 р. № Р-554/0/364-18 про передання в оренду ТОВ Агріко 3119, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11 01:003 НОМЕР_12 0201;

4.2.розпорядження від 18.12.2018 р. № Р-548/0/364-18 про передання в оренду ТОВ "Агріко 3119, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13 003 НОМЕР_12 0202;

4.3.розпорядження від 28.12.2018 р. № Р-541/0/364-18 про передання в оренду ТОВ "Агріко 3119, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11 01 НОМЕР_12 003:0203;

4.4 розпорядження від 18.12.2018 р. № Р-547/0/364-18 про передання в оренду ТОВ "Агріко 3119, земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0204; ,

4.5розпорядження від 18.12.2018 р. № Р-546/0/364-18 про передання в оренду ТОВ "Агріко 3119, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13 003 НОМЕР_12 0205;

4.6 розпорядження від 18.12.2018 р. № Р-540/0/364-18 про передання в оренду ТОВ "Агріко 3119, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 .

Належним чином засвідчені копії договорів оренди вказаних в п. 4 земельних ділянок, укладених 29.12.2018 р. між Пятихатською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агріко 3119» , .

Копію ухвали направити Пятихатській районній державній адміністрації, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", товариство з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» з третьою особою фізичною особою підприємцем Хіманіч Сергієм Сергійовичем, ОСОБА_3 , Головне управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі , скасування запису про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в підготовче засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська