Справа № 308/9287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця про визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Романа В.Я. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2016, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.03.2016, вчинені в межах процедури виконавчого провадження № 50488251 неправомірними; про визнання бездіяльності головного державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Романа В.Я. щодо невиконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2016 р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.03.2016 р., вчинені в межах процедури виконавчого провадження № 50488251 неправомірною; про визнання неправомірною і скасування Постанову головного державного виконавця Ужгородського, міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Романа В.Я. про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2016 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.03.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50488251.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1ст.449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Встановлений в ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця відповідно до ст.120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено на те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом та відсутності підстав для його поновлення, то така скарга залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки скаргу подано після закінчення десятиденного строку з дня, коли заявник дізнався про порушення свого права, доказів щодо поважності причин пропуску строку на оскарження не наведено, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,449 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця про визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50488251 й постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, залишити без розгляду як подану після закінчення процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П.Іванов