ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 646/7845/16-ц

провадження № 22-ц/818/4571/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року по справі №646/7845/16-ц.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку виникає лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року, в якій вона просила також поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року по справі №646/7845/16-ц, з підстав того, що відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення строку, при цьому не зазначила обґрунтованих підстав для його поновлення, та обставин які свідчили б про поважність причин пропуску такого строку. У зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №646/7845/16-ц.

Вказана ухвала суду від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не розглядалась та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук