16.08.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 2-1174/10
Провадження № 6/644/149/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року протягом двох років відповідно до наданого нею графіку. Також просить суд зупинити дію рішення про примусове стягнення з моменту відкриття провадження у справі про надання розстрочки до набрання законної сили рішення по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не має можливості сплатити всю заборгованість, так як не працює, має на утриманні сина, який навчається на контракті. Тобто заявниця посилається на свій матеріальний і сімейний стан.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, у якому підтримала свою заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду та просила розглянути справу за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, де заперечує проти заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що з 2009 року є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , 2003 року народження. До подання заяви ОСОБА_1 донькою не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Просить справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи - Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з останньої аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2010 року й до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-1174, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 12.05.2010 року, старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ Воропай Л.І. 01.06.2010 року винесено ухвалу про відкриття виконавчого провадження ВП № 19758115.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.05.2019 року № 21060 станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 складає 116806 грн. Також в розрахунку окремо зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні квитанції про сплату аліментів.

Відповідно до ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч.1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

В обґрунтування свого матеріального та сімейного стану заявниця надала суду копію договору від 02.08.2018 року на навчання ОСОБА_4 (а.с.10). Інших документів про матеріальний та сімейний стан платника аліментів, про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявниця суду не надала.

Вказана копія договору № ХА-18-72-34 від 02.08.2018 року на загальну суму 23380 грн. сама по собі не свідчить про матеріальний та сімейний стан заявниці, про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Не надано документи про родинний зв`язок заявника та особи, зазначеної у вказаному договорі. Крім того, не підтверджено, хто вказаний контракт оплачував і коли, яка роль батька дитини в оплаті зазначеного контракту.

Суд бере до уваги і те, що заявниця не надала суду докази про її доходи, місце роботи і сімейний стан, що унеможливлює оцінити вказаний доказ (копія договору № ХА-18-72-34 від 02.08.2018 року) в сукупності з іншими доказами щодо матеріального та сімейного стану заявниці.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просить розстрочити виконання рішення протягом двох років, що суперечить положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявниця не надала суду докази, які б підтверджували матеріальний та сімейний стан заявниці, наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду. Зважаючи на висновок суду про відмову у розстрочці виконання рішення суду, суд відмовляє і в задоволенні вимоги про зупинення дії рішення про примусове стягнення з моменту відкриття провадження у справі про надання розстрочки до набрання законної сили рішення по справі, так як дана вимога є похідною від вимоги про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.435 ЦПК України, - суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя: