Провадження № 2/686/4477/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором міни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором міни.

Представник відповідача направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення. Предметом розгляду вказаної справи є визнання припиненим з 01 березня 2018 року зобов`язання, встановленні за попереднім договором міни від 31 березня 2016 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Верхомій Л.О.

Отже, вказані справи взаємопов`язані, а тому необхідно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором міни до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором міни та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення

Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором міни зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненим правовідношення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок