У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 236/3124/19

14 серпня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 13 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заявником на підтвердження обставин, зазначених в заяві, надана копія заочного рішенням Червоногвардійського суду м. Макіївки Донецької області від 13 грудня 2012 року, яким шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 27 квітня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивльного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 215, розірвано та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі наведеного, оскільки рішенням Червоногвардійського суду м. Макіївки Донецької області від 13 грудня 2012 року вже вирішено питання щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є рішення суду з того самого питання, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, роз`яснивши заявнику, що в силу ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманського міського суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -